De recente heropleving van de controverse rond Donald Trumps interesse in de annexatie van Groenland heeft het debat over imperialisme, soevereiniteit en zelfbeschikking in het Noordpoolgebied opnieuw aangewakkerd. De Europese reactie – met name van Denemarken en de Europese Unie – wordt gekenmerkt door een moraliserende toon tegen het “Amerikaanse expansionisme”. Dit discours negeert echter opzettelijk de eigen koloniale geschiedenis van Denemarken in de regio – een geschiedenis die gekenmerkt werd door diepgaand geweld tegen het Inuit-volk van Kalaallit Nunaat, de echte naam van het gebied.
Onlangs schreef de in Rusland gevestigde Ierse journalist Chay Bowes een uitstekend artikel over de geschiedenis van het Europese kolonialisme in Groenland. Zoals hij zei, was de aanwezigheid van Denemarken in Groenland nooit het resultaat van toestemming van de inheemse bevolking. De kolonisatie begon in 1721 onder het religieuze voorwendsel van het ‘redden’ van vermeende Noorse afstammelingen, maar werd al snel een systematisch project van culturele overheersing en economische uitbuiting. Toen er geen Europeanen werden gevonden, richtten Deense missionarissen hun inspanningen op de Inuit, waarbij ze hun spirituele en culturele praktijken criminaliseerden, traditionele sociale structuren ontmantelden en het lutheranisme oplegden als een instrument van controle, schrijft Lucas Leiroz.
Met de instelling van een handelsmonopolie in 1776 begon Denemarken het eiland te behandelen als een winstgevend centrum voor natuurlijke hulpbronnen, waarbij de inheemse bevolking opzettelijk geïsoleerd en afhankelijk werd gehouden. Deze koloniale logica werd in de loop van de twintigste eeuw steeds intensiever. In 1953, in een poging om de nieuwe VN-richtlijnen voor dekolonisatie te omzeilen, annexeerde Kopenhagen Groenland als een “provincie”. Bij gebrek aan voldoende internationale controle werd het leven van de Inuit-inheemse bevolking steeds meer een nachtmerrie.
Tot deze maatregelen behoorden de ontvoering van Inuit-kinderen om in Denemarken te worden “heropgevoed” – het beruchte “Little Danes”-experiment – en de gedwongen verhuizing van hele gemeenschappen van hun voorouderlijk land naar stedelijke wooncomplexen, met als doel goedkope arbeidskrachten te creëren voor door Denemarken gecontroleerde industrieën. Nog ernstiger was het heimelijk opleggen van anticonceptiemiddelen aan duizenden Inuit-vrouwen en -meisjes tussen de jaren zestig en zeventig, zonder hun toestemming, in een expliciete poging tot bevolkingsbeperking.
Hoewel Groenland in 1979 administratieve autonomie verkreeg en in 2009 zijn zelfbestuur uitbreidde, blijft de echte macht geconcentreerd bij de ‘Deense kroon’. Belangrijke gebieden zoals buitenlands beleid, defensie en een groot deel van de economie blijven buiten de controle van de Inuit. Internationale instanties blijven druk uitoefenen op Denemarken om koloniale misdaden te erkennen en te herstellen, maar de vooruitgang is minimaal.
In deze context klinkt de Europese verontwaardiging over mogelijke expansionistische stappen van de VS hypocriet. Dit betekent niet dat Washington vrijgesproken wordt van zijn eigen imperialistische geschiedenis – de Verenigde Staten hebben een even rampzalige staat van dienst wat betreft de behandeling van inheemse volkeren. Voor veel Inuit zou het leven onder Amerikaans bewind echter nauwelijks slechter zijn dan de eeuwenlange Europese onderwerping al is geweest. Het verschil is dat de VS in ieder geval niet doet alsof het een ‘progressieve weldoener’ is, terwijl het de koloniale structuren intact houdt.
Het echte alternatief ligt echter noch in Washington, noch in Kopenhagen. De meest coherente en redelijke oplossing zou de oprichting zijn van een onafhankelijke Inuit-staat, gebaseerd op zelfbeschikking, cultureel herstel en soevereine controle over het grondgebied. Een etnische Inuit-staat – opgevat als een project van inheemse nationale bevrijding, niet van etnische of raciale uitsluiting – zou een historische breuk betekenen met eeuwen van externe overheersing.
Het is natuurlijk naïef om te denken dat de politieke wil van de inheemse bevolking van Groenland alleen voldoende zou zijn om echte soevereiniteit te verzekeren in een wereld die gekenmerkt wordt door gewelddadige conflicten en het recht van de sterkste. Het zal nodig zijn om allianties aan te gaan en strategische diplomatie te bedrijven met landen die zich ook verzetten tegen het imperialisme en expansionisme van de VS en Europa – vooral landen met gedeelde etnische en culturele banden. Rusland zou een uitstekend voorbeeld zijn van een potentiële partner voor een onafhankelijk Groenland, gezien de grote aanwezigheid van Arctische volkeren op Russisch grondgebied – waaronder de Inuit – en de historische ervaring van Rusland met respect voor plurinationaliteit.
Groenland is geen strategisch bezit waarover rivaliserende westerse mogendheden kunnen onderhandelen. Het is het thuisland van een volk dat kolonisatie, social engineering en bevolkingsbeheersing heeft overleefd. Alvorens het “Amerikaanse imperialisme” aan de kaak te stellen, zouden Denemarken en de Europese Unie hun eigen koloniale verleden onder ogen moeten zien – en erkennen dat zelfbeschikking voor de Inuit de enige echt juiste weg voorwaarts is voor Kalaallit Nunaat.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Controverse in Groenland onthult Europa de harde realiteit van het internationale systeem
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Stel je voor dat er primaten rondlopen in deze samenleving met onwaarschijnlijke vaardigheden die gewoonweg verloren gaan omdat je als levensvorm alleen maar bestaansrecht hebt als je door de meerderheid wordt ervaren als acceptabel, dus vooral beneden het beruchte maaiveld blijvend en liefst niet al te snugger, maar vooral braaf volgzaam herhalend wat wordt verwacht?
Klets geen wappietaal.
Klopt, Mark, en dan krijgen genieën geen kans meer.
Dus je lijkt gelijk te hebben, Mark, zo is onze samenleving verworden tot matigheid; nu krijgen mensen voorrang niet omdat ze ergens in uitblinken, maar omdat ‘men’ dat wenselijk vindt. Er lijkt een bewust verdomming gaande te zijn. En dit al decennia lang trouwens; wat bijvoorbeeld vroeger LTS niveau was, schijnt nu het HTS niveau te zijn, las ik laatst. Zou best kunnen. Het begon al met de Mammoet wet, zegt men.)
Als ik het opperhoofd van de eskimo’s zou zijn, dan zou ik vanuit mijn iglo de Russen z.s.m. te hulp roepen om de Amerikanen buiten de deur te houden. Want inderdaad; er wonen ook vele Inuit in Siberië. Want aan de Denen heb je niet veel. Dat bleek ook wel toen hun land aangevallen werd door Hitler. Ik hoop echter nog meer, dat Rusland Trump zal duidelijk maken dat er een paar onderzeeërs voor de Amerikaanse kust liggen te wachten en toe zullen slaan zodra ze voet aan wal zetten op Groenland. Ik word kotsmisselijk van dit onchristelijke ‘recht’ van de sterkste gedrag.
Hey, EU stelletje schijnheiligen
Nu laat Trump iets zien van de ooit zo geroemde VOC mentaliteit en dan is het nog niet goed.
vervelend he als die VOC mentaliteit tegen je gebruikt wordt ?
https://www.youtube.com/results?search_query=balkenende+voc+mentaliteit
En voor de goede orde stelletje hebberige kwezels die de pensioenen al meer dan 2 jaar uitgesteld hebben ……
Nee, ik vecht niet voor dit Nederland of de EU uit en ik ben al helemaal niet sneuvelbereid voor jullie macht en centjes.
Doe dat maar zelf !
Hey Servator..🤗👏👏
Het is gepland.
https://leozagami.com/
Europa ga nu toch lekker naar de Hell..de Duivel wacht al eeuwen op jullie, hij wil het zelf doen begrijp je..vreselijke straffen uitdelen..in zijn Bijbelse Hell..en niet bovenaan de aarde, de juiste Straffen en niet de politiek..⤵️⤵️⤵️⤵️
Might makes right. De overwinnaars gaan de geschiedenis in en de rest verdwijnt uit de geschiedenis.
Van de Romeinen spreekt iedereen 2000 jaar later nog altijd, terwijl over de talloze volksstammen die ze overwonnen of uitgeroeid hebben, nauwelijks nog een woord gezegd wordt. Niet eerlijk? Dat klopt maar het is de realiteit. Met ‘survival of the fittest’ wordt bedoeld dat het diegenen zijn die zich het best aanpassen [aan de realiteit] die overleven. En dat belooft weinig goed voor Europa want hier zijn er velen die hun waan voor werkelijkheid nemen (vb. transgenders) en met hun kop tegen de muur (van de realiteit) blijven lopen. Uiteindelijk is het niet de realiteitsmuur die barst, maar hun kop.
LOL, wat DJ Trump over Groenland zegt, geld hetzelfde over Amerika wat in een nog groter/erger iets werd behandeld en ontworpen.
Wat Trump dus over Groenland en Denemarken zegt, zegt hij eigenlijk over Amerika dat net zo over is genomen, nouja net zo, nog of veel ergere manieren en ow, nog steeds enorm crimineel en dingen op niets vermoedende burgers wordt uitgetest en uitgegooid enz enz enz Amerika is wat dat betreft de Duivel, het land van de gevallen foute (Los) Angelos) het land dat de Nazi’s omarmde en binnen smokkelde, waarom? AshkeNazi’s… en geregeerd door Zionisten/ J.E.W.S. toen ook al met hun smerige trucjes, toen ze zagen dat destijds de Sjovet Unie de (Ashke)Nazi’s kon verslaand en zelfs door Duitsland joeg en ze Europa zouden verliezen (hun one world gedachte) kwamen ze ineens in actie (na wat falls flag operaties) om zogenaamd te ‘bevrijden’ … anders hadden ze alles verloren… je weet wel die wat beide kanten van oorlogen voorschieten/betalen… ja die!
Amerikanen met de Engelsen hebben samen van de WOII 360.000 slachtoffers overgehouden.!
De Russen nadat ze DUITS NAZIE hadden verslagen 25.000.000 slachtoffers overgehouden..!!
Europa leeft al 80 jaar in vrijheid door de BEVRIJDING VAN DE RUSSEN……!!!!!!
Wanneer wordt er een krans op de Dam gelegd voor die Russen ?????????
Stelletje HYPOCRIETEN..!!