De angst in de hoofdsteden van veel landen is dat de terugkeer van president Donald Trump naar Washington ervoor kan zorgen dat Israël zich zekerder voelt om Iran aan te vallen. Volgens Mike Evans, oprichter van het Friends of Zion Museum in Jeruzalem, “is er geen wereldleider die Trump meer respecteert dan Netanyahu.”
De evangelische leider vertrouwt ook toe dat president Trump een Israëlische aanval vóór zijn inauguratie zou steunen in de veronderstelling dat de vernietiging van de Iraanse olieproductiefaciliteiten de Iraanse economie zou verwoesten, wat Iran ertoe zou aanzetten om de oorlog met Israël te beëindigen voordat president Trump zijn ambt aanvaardt. Deze gedachtegang sluit geenszins een Israëlische beslissing uit om ook de nucleaire ontwikkelingslocaties van Iran aan te vallen.
Wat Trump wel of niet zal doen, is onbekend. Wanneer de illusoire stilte in de impasse tussen Teheran en Jeruzalem zal eindigen, is ook onbekend.
Eén ding is zeker: als Amerika zich aansluit bij Israël in zijn oorlog tegen Iran, zal de uitkomst een geopolitieke krachtmeting zijn die de wereld zoals we die kennen dramatisch zou kunnen veranderen. Het is de storm van de 21e eeuw en op dit moment vaart het Amerikaanse schip er recht in. Trump zou op zijn minst antwoorden moeten eisen van zijn civiele en militaire adviseurs op vier belangrijke vragen.
Vraag 1. Wat is het Amerikaanse doel van de oorlog tegen Iran? Is het doel van Washington om de Iraanse staat te vernietigen? Om zijn vermogen om oorlog te voeren tegen Israël te vernietigen? Om de nucleaire capaciteit die Iran ontwikkelt uit te schakelen? Of om de Iraanse staat te onthoofden in de hoop dat het Iraanse volk zijn nationale regering omver zal werpen?
Al deze doelen vereisen serieuze studie en analyse. In sommige gevallen overlappen ze elkaar, in andere niet. De antwoorden vereisen het identificeren van middelen, mankracht, capaciteiten en de tijd die nodig is om deze doelen te bereiken.
Het is duidelijk dat de Amerikaanse lucht- en zeestrijdkrachten krachtige uitschakelingsaanvallen moeten uitvoeren door de dichte Iraanse lucht- en raketverdediging heen, terwijl ze zichzelf en de Amerikaanse militaire bases moeten verdedigen tegen aanvallen van Iraanse en geallieerde strijdkrachten in de regio. Hoe lang kunnen deze strijdkrachten opereren voordat hun munitievoorraden zijn uitgeput en hun verliezen aan mensen en materieel zijn vervangen?
Op basis van deze antwoorden kunnen de gestelde doelen al dan niet haalbaar zijn. Nationale politieke en militaire leiders plannen en organiseren gewoonlijk om korte, beslissende resultaten te bereiken, maar oorlogen duren altijd langer dan verwacht.
Vraag 2. Hoe zal de Amerikaanse militaire macht de doelstellingen bereiken?
Wat is de juiste mix van wapensystemen en munitie? Welke doelen beloven effecten die het vermogen van Iran om te vechten ingrijpend veranderen? In de nasleep van de Tweede Wereldoorlog onthulden studies naar de effectiviteit van bombardementen dat de belangrijkste bijdrage van luchtmacht aan de nederlaag van Duitsland de vernietiging van de Duitse brandstofproductie en het transportnetwerk was. De op één na belangrijkste bijdrage was dat Duitse luchtmachten de Duitse steden en industrieën verdedigden, waardoor het Duitse leger geen luchtsteun meer had. Maar er werden nog steeds duizenden tonnen bommen afgeworpen op duizenden doelen met een minimale impact op de Duitse oorlogsmachine.
Kan alleen lucht- en raketmacht de Iraanse staat dwingen zich te onderwerpen aan Israëlische en Amerikaanse eisen? Tot nu toe heeft geen enkele hoeveelheid precisieaanvalstroepen gekoppeld aan ruimte-gebaseerde en terrestrische, aanhoudende inlichtingen-, surveillance- en verkenningscapaciteiten (ISR) voor een oorlogsoverwinning gezorgd. De luchtcampagne in Kosovo bracht enorme schade toe aan de Servische economie, maar de impact op de Servische grondtroepen was minimaal. Maar toen Moskou zijn belofte van energie- en voedselhulp aan het Servische volk introk, bracht de vernietiging van elektriciteitscentrales en civiele en commerciële infrastructuur de Servische leiders ertoe hun troepen uit Kosovo terug te trekken.
Desondanks werd de Servische luchtverdediging, ondanks de verouderde technologie, nooit onder de 80 procent effectiviteit gebracht. Precisieaanvallen zijn dodelijker en beter geworden, maar dat geldt ook voor de militaire technologie van de Iraanse staat. Hoe ver is onbekend. Bovendien kan blijken dat lucht- en raketaanvallen niet in staat zijn om de lancering van tienduizenden raketten, raketten en onbemande systemen tegen Israël te stoppen, zoals het geval is geweest met Hezbollah.
Vraag 3. Wat is de gewenste eindtoestand? Hoe wil de president dat Iran en de regio eromheen eruit zien als de gevechten beëindigd zijn?
Deze vraag is mogelijk het moeilijkst te beantwoorden. Anders dan Irak in 1991 en 2003 of Servië in 1999 of Libië in 2011, is Iran niet geïsoleerd. Iran heeft bondgenoten en medestanders. Door in 1991 de eindtoestand niet te definiëren, waren de Amerikaanse operationeel-strategische militaire planners niet voorbereid op de uitkomst van de oorlog. De resulterende vrede was onbevredigend voor de langetermijnbelangen van de Verenigde Staten.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken kondigde onlangs aan dat “onderhandelingen over het strategische veiligheidspartnerschap tussen Rusland en Iran aan de gang zijn … met een bijzondere nadruk op militaire samenwerking.” De Chinese president Xi Jinping heeft Iran verzekerd van China’s steun bij de verdediging van de Iraanse nationale soevereiniteit en veiligheid.
Zelfs de kroonprins van Saoedi-Arabië, Mohammed bin Salman (MBS), raadt af om Iran aan te vallen. Tijdens een recente top van Arabische en moslimleiders verklaarde MBS: “De internationale gemeenschap moet Israël verplichten om de soevereiniteit van de zusterstaat Islamitische Republiek Iran te respecteren en haar land niet te schenden.”
Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) zetten ook strategische financiële stappen. Het bezit van Saoedi-Arabië aan Amerikaanse staatsobligaties schommelde aanzienlijk en daalde tot ongeveer 108,1 miljard dollar in juni 2023, een daling van meer dan 41 procent sinds begin 2020. Als er een conflict met Iran uitbreekt, zullen de Saoedi’s en de Emiraten hun rijkdom waarschijnlijk repatriëren naar het Arabische schiereiland en een “brandverkoop” van hun Amerikaanse schatkistcertificaten lanceren, wat een financiële crisis in de VS en het Westen zal veroorzaken op de schaal van de Grote Depressie.
Minder opvallend, maar niet minder belangrijk, is de beslissing van Turkije om de betrekkingen met Israël te verbreken. President Recep Tayyip Erdogan heeft ook laten weten dat de Turkse strijdkrachten klaar zijn om operaties te starten in Noord-Syrië om de door de VS en Israël gesteunde Koerdische strijdkrachten die de Turkse en Syrische veiligheid bedreigen, te vernietigen. Turkse troepen kunnen gemakkelijk worden ingezet voor de verdediging van Libanon of Egypte.
Vraag 4. Wat zijn de strategische kosten voor het Amerikaanse volk als Washington weigert deel te nemen aan een regionale oorlog die door Israël wordt begonnen?
Sinds 7 oktober 2023 reiken Israëls politieke en militaire doelen veel verder dan de verdediging van het Israëlische nationale grondgebied. Netanyahu lijkt ervan overtuigd dat, met Amerikaanse financiële hulp en militaire steun, de Israëlische strijdkrachten miljoenen Palestijnse Arabieren uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever kunnen verwijderen, en Hezbollah uit Zuid-Libanon. Om de overwinning van Israël veilig te stellen, staat premier Netanyahu er echter op dat Iran en zijn proxies in Syrië, Irak en Jemen ook moeten worden vernietigd.
Wat betekenen Netanyahu’s doelen voor de gezondheid van de Amerikaanse economie en de stabiliteit van het internationale systeem? Kan Israël overleven zonder zijn vele vijanden aan te vallen?
In 1956 weigerde president Dwight Eisenhower een oorlog met de Sovjet-Unie te riskeren vanwege de Hongaarse revolutie tegen het communisme. In hetzelfde jaar weigerde Eisenhower de Brits-Frans-Israëlische interventie te steunen om het Suezkanaal in beslag te nemen. In 1968 weigerde president Lyndon Johnson Amerikaanse militaire macht in te zetten om de militaire interventie van de Sovjet-Unie te stoppen om de controle over Tsjecho-Slowakije te heroveren. Geen van deze beslissingen schaadde de Amerikaanse nationale belangen.
Eisenhower beschouwde het succes van de Amerikaanse strijdkrachten in de Tweede Wereldoorlog als het resultaat van de zorgvuldig opgebouwde grote strategie die door de civiele leiders was opgesteld en door de hogere leiding van de strijdkrachten werd uitgevoerd. De film Dr. Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb van Stanley Kubrick uit 1964 was niet alleen een aanklacht tegen het denken in de jaren ’60 over een kernoorlog, maar toonde ook aan hoe dit belangrijke beleidsvormingsproces in elkaar stak.
De film, met Peter Sellers en George C. Scott in de hoofdrollen, begint met een losgeslagen generaal van de luchtmacht die B-52 bommenwerpers met kernwapens opdracht geeft om doelen in de Sovjet-Unie aan te vallen. Ondertussen ontdekt de president, die zegt dat hij niet de geschiedenis in wil gaan als een massamoordenaar, plotseling dat de Sovjets een doemsdagmachine hebben gemaakt bestaande uit kobaltbommen die het vasteland van de Verenigde Staten kunnen treffen als de Sovjet-Unie wordt aangevallen.
Uiteindelijk worden alle bommenwerpers teruggeroepen, behalve één B-52 onder bevel van majoor T.J. “King” Kong. Onbewust van het terugroepbevel voltooit “King” Kong zijn missie, schreeuwend en zwaaiend met zijn cowboyhoed terwijl hij de bom zijn dood tegemoet rijdt. Het resultaat is een nucleair Armageddon.
Dit is niet echt een komedie, maar het is wel een waarschuwend verhaal. Elk willekeurig aantal ongelukken of valse vlaggen kan een conflict in het Midden-Oosten veroorzaken, maar Dr. Strangelove hoeft geen realiteit te worden. In de woorden van de grote coach Vince Lombardi, “De maatstaf voor wie we zijn is wat we doen met wat we hebben.” Het is aan Trump om de Amerikaanse macht verstandig te gebruiken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Een hoerenkast vol van vervloekte dwazen: Gedachten, als die er al zijn, in de federale bubbel
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
‘Volgens Mike Evans, oprichter van het Friends of Zion Museum in Jeruzalem, “is er geen wereldleider die Trump meer respecteert dan Netanyahu.”’
Als ik de deepstate zou willen vernietigen, dan zou ik net als Trump zeggen dat de kop van de slang van de deepstate, mijn beste vriend is. Als ik het joodse volk niet zou zien als de vijand, maar hun satanische leiders wel, dan zou ik ook zeggen dat ik van Israël houdt.
Niks is wat het lijkt. Keep your friends close, but keep your enemies even closer.
Trump heeft ism de BRICS landen alle domino’s klaargezet om de mensheid te bevrijden van de satanisten.
Je mag ook geloven dat Trump de antichrist is en dat we worden verraden, maar ik geloof gewoon dat goede mensen voor en met ons aan het strijden zijn om het kwaad op aarde te beëindigen.
Wijze woorden. Er zijn bepaalde dualiteiten waar je nooit vanaf komt, Israël wordt gezien als de laatste kolonie toen de rest van de wereld dekoloniseerde. Ik voelde me nooit aangetrokken aan deze patstelling mee te doen. Ik heb een christelijke achtergrond, zoals trouwens iedereen in het Westen. Maar waarom zou ik ertegen moeten worden, iedereen concentreert zich op dwaze frasen. Ik heb een tijdje een voordeel gezien in het idee van een wereldleraar, in die kringen stond trouwens Palestina voorop. Maar dat ging verder dan ik dacht. Ik dacht dat de wereldleraar een bepaalde positieve invloed zou hebben op de controverse joden, christenen en islam. De vraag is niet of hij bestaat voor mij. Bestaan doet hij wel. Hij noemt zich een simpel iemand, dat vond ik uniek. Maar hij vertoefde hoofdzakelijk in Islam kringen. Misschien is dat de reden wel dat hij in Engeland werd gesaboteerd door media en politiek. Niettemin, Islam staat nu op de voorgrond, juist door de afwijzing. Voor of tegen zijn betrekkelijk. Wie de gewone man is waaraan hij appelleert in zijn boodschappen, is mij nu trouwens een raadsel. Achteraf speelt manipulatie een rol, wat je wel of niet zegt is geabsorbeerd door dualisme, zelfs in het eens zijn. Je kan beter tegen zijn. In verwarrende tijden is het noodzakelijk terug te keren naar de basis om niet opgedeeld te worden. Ik denk dat dit nu de kern is van de gewone man.
@John…
‘In verwarrende tijden is het noodzakelijk terug te keren naar de basis om niet opgedeeld te worden.’
Eens… onze ego’s zijn gefragmenteerd in miljarden scherven en we zijn vergeten dat wij de ziel zijn, waardoor we allemaal onbewust bezig zijn om de fragmenten van ons ego tot een geheel te maken ipv te realiseren dat we nooig gebroken waren omdat we de ziel ZIJN.
De fragmentatie is zo groot geworden dat het ego gek is geworden. Het ego kan zichzelf niet besturen en als de besturing van buitenaf krankzinnig wordt, dan worden de ego’s ook krankzinnig. Onze ego’s zijn stervende… en dat is nodig. Na het sterven van het ego worden we de heelheid die wij ZIJN.
De fragmentatie gaat eindigen in heelheid, maar eerst komt er angst, onrust en paniek…
John, heb jij al kennis genomen van de in 1945 aangetroffen geschriften van Nag Hammadi?
Ron, Wat wil je daarmee zeggen / aangeven? Ze zijn in drukvorm uitgegeven. Pagina’s?
Overigens goed je weer te zien, was je een tijdje kwijt.
de goede mensen lopen onder het voetvolk vrees ik, helaas al zeker niet bij de koningen en generaals op hun witte paard..
Ik denk ook dat Iran de nieuw gekozen slechterik is in de wereld die moet worden aangepakt:
Clinton: Milosovitch
Busch: Sadam-Hoessein
Obama1: Kadafi
Obama2: Assad
Biden: Poetin
bij Iran gaat het voorlopig enkel nog over “het regime”.
Een fundamenteel probleem van al onze nato oorlogsstokers is dat deze nooit nadenken over hoe hun tegenstrever kan en gaat reageren op hun agressie.
Opnieuw heeft Israel de hezbollah volledig plat, zij smeken om een staakt het vuren. Israel stelt eis op eis en dit wordt ingewilligd. Israel blijft in Zuid Libanon, Hezbollah draagt hun wapens over aan het Lebanese leger, er komen geen France officieren in het Libanese leger, en de grens tussen Syrië en Lebanon wordt afgesloten voor wapen transport, onder toezicht van een buitenlandse natie, zodra ook maar 1 verbreking van de wapen stilstand , stroomt Israel naar het noorden.
Ook de Hamas heeft niet veel praatjes meer. Iran noemt Amerika ineens “hun broeders” inplaats van de grote satan. zij huiveren al van Trump.
Israel heeft nooit ook maar 1 oorlog verloren, tot verdriet van al die Joden haters
Droom rustig verder, onbenulletje..Israel gaat verdwijnen!
En de VS gaan ook verdwijnen als de staten zelfstandig worden om het vege lijf te redden. Het een is verbonden met het ander natuurlijk..
Ziomerica, nog steeds een gefopspeende kolonie van het Zio-Anglosaksisch imperium, en zijn huidige baas Israel, ooit opgezet als een mini-imperium door het Anglosaksisch imperium (dwz in het allerminst een ‘kolonietje’ er van), hebben nog steeds een gastheer en parasiet relatie. Ziomerica kan zich niet losworstelen van dictator AIPAC, en Israel kan zich niet losworstelen van zijn genetisch defuncte moordlustige aard. Als Trump het er slechts op doen wil lijken dat hij de hele clan van zionisten gajes omhelst als zijn vriendjes vanwege het ‘grote plan’ dat ‘er achter zit,’ stop dan nog maar wat hopium in de pijp en blijf paffen, want er valt alleen maar geld te slepen uit die gedrochtelijke pikketrekkers relatie, en geen vrede. Trump is bovenal een zakenmannetje, verder is hij two-faced, en hij ruikt altijd geld net zoals een haai bloed ruikt. Het zal hem een worst uitmaken of ze elkaar de hersens inslaan, zolang hij maar weer Trump Torens kan bouwen, en gas kan boren voor de portfolios van zijn heersers. Zelf oorlog maken boeit hem niet, dat heeft hij niet nodig, het gaat hem om persoonlijke business. Als de Zio’s een grote fik willen, hij vindt het best, want dan zijn ze weer effe bevredigd met alle rotzooi van dien als bewijs, en bovendien stopt het dat geduvel met Ukraine ook (zo ‘stopt’ de Doughball de oorlog) – afleiding van grootse aard en geen geld meer weg te sluizen. Alleen de tussenkomst van Rusland kan het tij nog keren als die fik niet uitbreekt. Trump heeft daar de middelen niet voor, noch de aard, noch de mensen die hem er bij ondersteunen. Denkt iemand werkelijk dat zijn hele kabinet vol zio slangen hem gaat bijstaan in zijn ‘grote plan’? We zien die gasten nu al meer dan 30 jaar bijten en krabben en de boel belazeren en hun AIPAC banier wapperen. Elke POTUS staat er achter, elke. Ja, de Trump komt je redden met het ‘groot plan’ achter de schermen… brul. De feiten liegen er niet om. Pass me the pipe, please.