Trump, de meesterverkoper, zal binnenkort niets meer te verkopen hebben

President Trump heeft zichzelf in een hoek geschilderd waardoor hij nog maar twee opties heeft: verliezen of verliezen.

Als een meer dan levensgrote politieke figuur die leeft voor de kans om op te scheppen over ‘overwinningen’, had hij dit moeten zien aankomen. Dat Trump nu in een uitzichtloze situatie terecht is gekomen, is het gevolg van een veelal over het hoofd geziene waarheid. De man stelde zich onder valse voorwendselen kandidaat voor een tweede termijn. Hij verkocht ons een pakket maatregelen dat niet haalbaar was, schrijft Leo Hohman.

Hij stelde zich kandidaat als de ‘vredespresident’. Hij stelde zich kandidaat als de anti-globalist en anti-neocon die het zou opnemen tegen het establishment – de gevestigde insiders in Washington en Wall Street die profiteren van eindeloze buitenlandse oorlogen, staatsgrepen, revoluties en wederopbouwinspanningen – terwijl de rest van ons de rekening krijgt gepresenteerd in de vorm van een Amerikaanse staatsschuld van 40 biljoen dollar. Deze door miljardairs gefinancierde club van oorlogszuchtige politici bestaat voor de helft uit Democraten en voor de helft uit Republikeinen, maar het kiezerspubliek wordt op het verkeerde been gezet door slimme marketingcampagnes en tendentieuze nieuwsberichten die bedoeld zijn om de hoop in het systeem levend te houden. Als we de mislukkelingen van de ene partij maar kunnen wegsturen, zal de andere partij het schip op de een of andere manier weer op koers brengen.

Er is niets inherent mis met een buitenlands beleid dat Israël vooropstelt, als dat is waar je voor wilt staan. Claim het. Neem er verantwoordelijkheid voor. Wees er open over. Maar ze weten dat een dergelijk programma door de Amerikaanse kiezers resoluut zou worden afgewezen.

In plaats daarvan beloofde Trump oneerlijk dat hij anders zou zijn. Hij zei dat hij een einde zou maken aan dit financieel gemanipuleerde systeem en ons land zou teruggeven aan de belastingbetalende burgers door de belangen van Amerika boven die van elk ander land te stellen.

Sinds Trump voor een tweede termijn is aangetreden, heeft hij ons laten zien dat hij nooit serieus was over “Amerika eerst”. Als dat wel zo was, zou hij niet eens overwegen om oorlog te voeren tegen Iran. Ik kan geen enkel voordeel voor Amerika bedenken door Iran binnen te vallen, maar ik kan wel veel nadelen bedenken, dingen die ons zwakker, armer en minder gerespecteerd in de wereld zullen maken.

Trumps uitspraken over Amerika op de eerste plaats zetten waren nep, bedoeld om stemmen te winnen van een oorlogsmoe Amerikaans publiek. Hij was niet van plan om daadwerkelijk echte beleidsveranderingen door te voeren. Zijn beleidsmanual zou worden geschreven door zijn grootste donateurs, en dat zijn allemaal voorstanders van ‘Israel first’.

Kijk maar eens naar wie zijn campagne heeft gefinancierd en wie hij heeft gekozen om in zijn naaste omgeving te dienen toen hij eenmaal aantrad.

Mensen zoals de miljardair en casino-erfgename Miriam Adelson, van wie Trump zelf zei dat ze niet kon beslissen of ze loyaler was aan Amerika of aan Israël, terwijl hij liet doorschemeren dat hij vermoedde dat het Israël was.

Mensen als de New Yorkse miljardair-hedgefondsbeheerders Bill Ackman, Paul Singer en John Paulson.

Mensen op politiek niveau zoals Lindsey Graham, en op zakelijk niveau zoals Jared Kushner, Steve Witkoff, Howard Lutnick, Marc Andreesen en Peter Thiel. Al deze mannen hebben uitgebreide politieke en/of zakelijke belangen in Israël.

Dit zijn de donateurs en adviseurs aan wie Trump verplichtingen heeft, de mensen die hem in hun macht hebben en die hem informeren.

Hij loopt het risico om ofwel ons, de Amerika-eerst-anti-oorlogsvleugel van zijn partij, teleur te stellen, ofwel de machtige buitenlandse belangen, die de neoconservatieve vleugel vormen, teleur te stellen. Wat denkt u dat hij zal kiezen?

Trump heeft ons op 16 juli 2025 verteld wat hij van ons vindt. Hij zei dat hij onze steun niet nodig heeft en ook niet wil, dat we “dom” en “zwakkelingen” zijn omdat we wilden dat de Epstein-dossiers openbaar werden gemaakt en pedofielen voor de rechter werden gebracht. Hij zei dat we ‘dom’ waren om te trappen in wat hij een “Democratische hoax” noemde. Weet u dat nog? Ik denk dat hij toen al besloot aan wie hij zich zou onderwerpen als het erop aankwam, en dat waren wij niet.

Hetzelfde zal gelden voor de oorlog met Iran die hij binnenkort zal beginnen. Zijn donateurs en topadviseurs willen dat, en hij zal Iran hen op een presenteerblaadje aanbieden.

Maar dat zal een prijs hebben.

Omdat hij campagne voerde onder het valse voorwendsel van “America first”, moet hij nu de consequenties dragen wanneer de kiezers wordt gevraagd om opnieuw naar de stembus te gaan en zijn lijst met voorkeurskandidaten te steunen in de komende verkiezingen in november. Hij zal gedwongen worden om een bitter lied te zingen, omdat hij geen goede keuzes heeft met betrekking tot de situatie met Iran en de vraag of hij een oorlog met dat land moet beginnen. Zelfs zijn eigen voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, generaal Daniel Caine, dringt er naar verluidt bij hem op aan om Iran niet aan te vallen of, als hij dat toch doet, het bij een “beperkte aanval” te houden. Dat komt omdat Caine weet wat Trump zou moeten weten, namelijk dat Iran, in tegenstelling tot Irak of Afghanistan, daadwerkelijk over een echte militaire macht beschikt die klaarstaat en bereid is om het land te verdedigen. Hoe dan ook, Trump en zijn MAGA-beweging komen als verliezers uit de bus.

Trump verklaarde maandag in een lang bericht op zijn Truth Social-account dat het verhaal over generaal Caine nepnieuws was, dat “niemand oorlog wil, maar…” Caine bereid is om te vechten als hij daar opdracht toe krijgt van zijn opperbevelhebber.

De bewering van Trump dat “niemand oorlog wil” is een flagrante leugen. De neoconservatieve vleugel van de Republikeinse Partij wil absoluut oorlog met Iran. Ze hebben geen poging gedaan om te verbergen hoe graag ze dat willen. En ze zullen buiten zichzelf zijn van woede als Trump deze oorlog niet begint en tot het bittere einde doorzet, wat voor hen regimeverandering is, en geen onderhandelde regeling van welke aard dan ook.

Zolang de regering maar omvergeworpen wordt, hebben deze fanatieke neocons geen moment nagedacht over wat er daarna komt. Wat is de exitstrategie? Wat gebeurt er bijvoorbeeld als de regering binnen een paar dagen of weken valt, maar Iran jarenlang in chaos en burgeroorlog vervalt? Wat gebeurt er als de vluchtelingen uit Iran naar Europa en Amerika beginnen te stromen? Dit zijn vragen die ze niet graag beantwoorden, omdat ze er geen goed antwoord op hebben.

Trump kan besluiten Iran binnen te vallen en daarmee de helft van zijn achterban verliezen, die grotendeels op hem heeft gestemd vanwege zijn belofte van “geen eindeloze oorlogen meer”. Of hij kan besluiten om de enorme vloot die hij binnen aanvalsafstand van Iran heeft verzameld terug te trekken en de invasie af te blazen, en in plaats daarvan te vertrouwen op diplomatie om alle nog openstaande kwesties met dat land op te lossen. Als hij voor het laatste kiest, zal hij de donorklasse en het deel van zijn kiezers dat zichzelf als fervente zionisten beschouwt, of ze nu joods of christelijk zijn, woedend maken.

Peter Thiel is een andere grote Trump-supporter wiens belangen verbonden zijn met Israël. Thiel is medeoprichter van Palantir Technologies, dat de digitale bewakingsketen voor de oorlog van het IDF in Gaza creëert en meerdere overheidscontracten heeft met het militair-industrieel-inlichtingencomplex dat zich uitstrekt over Washington en Tel Aviv.

Hoe Trump ook beslist, de politieke beweging die Trump heeft opgericht, bekend als MAGA, is volledig ten dode opgeschreven. Het is voorbij. Als gevolg van het feit dat die beweging hopeloos versplinterd is geraakt over de kwestie Israël-Iran, zullen de Republikeinen in november bij de tussentijdse verkiezingen een verpletterende nederlaag lijden. De Democraten zullen een aanzienlijke meerderheid behalen in beide kamers van het Congres. Dat is een gegeven, want de mensen die dachten dat hij de vredespresident zou worden, kregen in plaats daarvan de oorlogspresident en zij gaan niet naar de stembus om te stemmen op een stel door Trump gesteunde neoconservatieven.

Het zijn trouwens grotendeels dezelfde mensen in Washington die staan te popelen om oorlog te voeren met Iran en die pleiten voor voortzetting van de proxyoorlog tegen Rusland in Oekraïne. Het laatste nieuws op dat front is dat Groot-Brittannië en Frankrijk daadwerkelijk overwegen om Oekraïne kernwapens te geven om tegen Rusland te gebruiken. Pure waanzin.

Kortom, de neocons konden zich in 2024 verbergen. Grote aantallen slecht geïnformeerde kiezers wisten niet wie ze waren of waar ze voor stonden, dus stemden ze massaal op hen. Maar in 2026 zijn ze ontmaskerd. Hun maskers zijn af. Ze zijn ervoor om de VS te betrekken bij elke oorlog die de Israëlische regering zegt te moeten voeren.

Het hebben van bondgenoten is één ding, en er is niets mis met Israël als bondgenoot in het Midden-Oosten. Maar wanneer de belangen van de bondgenoot boven die van Amerika gaan, hebben we een probleem. Dit is niet het gedrag van een typische bondgenoot. Ze hebben onze politici in hun macht en ze eisen alle gunsten op ten aanzien van Iran.

Uit peilingen blijkt dat 70 tot 80 procent van de Amerikanen geen oorlog met Iran wil. Waarom zouden ze? Iran heeft ons niet aangevallen. Maar omdat ons buitenlands beleid wordt bepaald door een ‘Israël first’-mentaliteit, en dat had duidelijk moeten zijn toen Trump miljoenen aannam van mensen als Miriam Adelson en vervolgens neoconservatieven als Marco Rubio benoemde tot minister van Buitenlandse Zaken en John Radcliffe tot directeur van de CIA, zal en kan Trump niet terugkomen op de vele dreigementen die hij tegen Iran heeft geuit. Hij moet aanvallen en ik geloof dat hij dat ook zal doen. Anders zal hij als zwak worden gezien en zal niemand nog naar hem luisteren als hij begint met zijn kenmerkende sabelgekletter en gunboat diplomacy.

Interessant is dat de globalisten, die volgens mij zullen winnen in deze grootse theaterproductie, hun kansen lijken te spreiden door JD Vance als hun plan B te positioneren.

Vance wordt gepositioneerd als de volwassene in de kamer die de president afraadt om oorlog te voeren met Iran.

Vanuit het perspectief van de globalistische neocons is het logisch om Vance voor zich te winnen en hem te beschermen tegen de terugslag als Trump besluit de oorlog te beginnen en die slecht afloopt, maanden of jaren aansleept en duizenden Amerikaanse doden tot gevolg heeft.

Hoewel Vance net zo’n globalistische neocon is als Trump, kunnen de globalisten hun geld voor 2028 achter Vance gooien, die dan tegen de kiezers kan zeggen dat hij de president heeft aangespoord om Iran niet binnen te vallen omdat hij wist dat het een ramp zou worden. Eenmaal in functie zal Vance dan precies hetzelfde beleid van Trump voortzetten en Israël op de eerste plaats zetten bij elke beslissing op het gebied van buitenlands beleid.

De moraal van dit verhaal is dat Trump misschien een slechte hand heeft gekregen in deze verzonnen crisis rond Iran. Maar hij heeft niemand anders dan zichzelf de schuld te geven.

Als hij in 2024 de waarheid had verteld en precies had uitgelegd wat hij bedoelde met “America first”, zou hij misschien niet in een hoek terecht zijn gekomen waar hij alleen maar verliezende opties heeft.

De meester van de spin heeft geen spin meer. Hij zal niets meer hebben om als “overwinning” te claimen als hij Iran aanvalt en we in augustus en september nog steeds in oorlog zijn met Iran.

Maar als hij ervoor kiest om terug te komen op zijn talrijke en hooghartige dreigementen en niet de trekker over te halen voor de operatie om het Iraanse regime omver te werpen, dan wordt hij bespot als een papieren tijger die zijn mojo heeft verloren.

Beide opties betekenen een ramp voor november 2026.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Financiële massavernietigingswapen: hoe Iran een wereldwijde economische ineenstorting zou kunnen veroorzaken

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: