We leven in een wereld waar AI al door een aantal landen op grote schaal wordt gebruikt in verschillende wapensystemen.
Drones en UAV’s zijn een perfect voorbeeld, waarbij AI doelen selecteert en aanvalt zonder menselijke tussenkomst, evenals Loitering Munitions (kamikaze-drones) die doelen identificeren en aanvallen. In ontwikkeling zijn ook ‘zwermtechnologieën’, waarbij meerdere AI-gestuurde drones gecoördineerd opereren, schrijft Paul Serran.
Maar er is nog veel meer: raketafweersystemen maken gebruik van AI voor automatische detectie en aanval op inkomende raketten of vliegtuigen; AI-ondersteunde doelsystemen die doelen in conflictgebieden identificeren; autonome marinesystemen (onbemande schepen) en zelfs het Air Combat Evolution (ACE)-programma van DARPA waarin AI een echte F-16 tijdens de vlucht kan besturen.
Bovendien zijn er AI-ondersteunde logistieke systemen en beslissingsondersteunende systemen die de toewijzing van middelen en tactische beslissingen optimaliseren.
Het zou dus eigenlijk onlogisch zijn als een topspeler in het AI-landschap, zoals Google, ervoor zou kiezen om buiten deze voortdurende revolutie in wapens en bewakingssystemen te blijven.
🚨 GOOGLE DROPS AI ETHICS PLEDGE—NOW OPEN TO MILITARY & SURVEILLANCE USE
Google has dropped its commitment to never use AI for weapons or surveillance, rewriting its AI principles to allow national security applications.
Alphabet execs argue “democracies should lead in AI… pic.twitter.com/YW3W2Wza6v
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 5, 2025
Gizmodo rapporteert:
“Google heeft dinsdag een belofte laten vallen om geen kunstmatige intelligentie te gebruiken voor wapens en bewakingssystemen. En het is slechts het laatste teken dat Big Tech zich niet langer zorgen maakt over de mogelijke terugslag die kan komen wanneer consumentgerichte techbedrijven grote, lucratieve contracten krijgen voor het ontwikkelen van politiebewakingstools en oorlogswapens.”
Google onthulde in 2018 een contract te hebben met het Amerikaanse ministerie van Defensie voor een ‘Project Maven’, waarbij AI wordt gebruikt voor beeldvorming met drones.
“Kort daarna bracht Google een verklaring uit waarin ‘onze principes’ werden uiteengezet, waaronder een belofte om niet toe te staan dat zijn AI wordt gebruikt voor technologieën die ‘algemene schade veroorzaken of waarschijnlijk zullen veroorzaken’, wapens, surveillance en alles wat, ‘in strijd is met algemeen aanvaarde principes van internationaal recht en mensenrechten’.”
Maar Google heeft aangekondigd dat het ‘updates’ heeft aangebracht in zijn AI-principes – nu zijn alle eerdere beloftes om AI niet te gebruiken voor wapens en surveillance verdwenen.
Er worden nu drie principes genoemd, te beginnen met ‘Bold Innovation’.
“We ontwikkelen AI die mensen helpt, macht geeft en inspireert op bijna elk gebied van menselijke inspanning; economische vooruitgang stimuleert; en levens verbetert, wetenschappelijke doorbraken mogelijk maakt en helpt de grootste uitdagingen van de mensheid aan te pakken,” staat er op de website in het soort Big Tech-bedrijfstaal dat we allemaal gewend zijn.”
Ze beloven op dit punt om AI te ontwikkelen ‘waar de waarschijnlijke voordelen substantieel opwegen tegen de voorzienbare risico’s’.
Als het gaat om de ‘ethiek van AI’, verdedigt Google ‘het gebruik van rigoureus ontwerp, testen, monitoring en waarborgen om onbedoelde of schadelijke uitkomsten te beperken en oneerlijke vooroordelen te voorkomen’.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Ze beloven op dit punt om AI te ontwikkelen ‘waar de waarschijnlijke voordelen substantieel opwegen tegen de voorzienbare risico’s’.”
Vertaling: voordelen voor hun en de risico’s voor de gewone mensen.
Zoals altijd, als je het systeem doorziet zie je dat. De overheid, ambtenaren zijn altijd onschuldig. Maar zijn ze dat?
Laat Ai ze opruimen. En laat dat ook snel gebeuren want Nederland gaat naar de klote op deze manier, .
parasieten die zichzelf in leven houden en zichzelf steeds meer gaan belonen, zo’n situatie loopt fout. Wanneer is de vraag. Het kan vandaag zijn of over een jaar. Maar het systeem is kapot.
Maar hoe zie je dat precies voor je? Het systeem was altijd al immoreel. Nu wordt het nog gedaan door ambtenaren. Het probleem van de globalisten/transhumanisten is dat ambtenaren mensen zijn met een besef van goed en kwaad, en die kunnen zich dus tegen hen keren.
Dus als de ambtenaren “geruimd” worden voor AI hebben ze twee voordelen, ze haten mensen dus ook de ambtenaren die voor ze werkten, en achter het gordijn zit nu een van hen aan de knoppen van de AI te draaien zodat zij altijd het juiste resultaat krijgen.
Het probleem zit in het systeem, niet zo zeer of het door mensen wordt gedaan of een computer.
Elke vinding wordt eerst tegen mensen gebruikt.
En dan te bedenken dat “Don’t be evil” ooit het bedrijfsmotto was van deze spytechscam fascistencompany.
En iedereen maar denken dat Google bedoeld is voor “gewoon gebruik” in dienst van mensen. Is gewoon een government psyop.
Hahahaha, de ethiek van Google? Bestaat dat eigenlijk wel? Een van de meest onethische bedrijven die er zijn op deze aardbol.
👏🌟🌟🌟🌟🌟‼️👍
Geen enkele multinational is ethisch. Ethiek en geld verdienen gaan niet samen. Dat laten ze geloven. Maar is niet zo. Dus je pensioenfonds mag zometeen op je eigen risico in bedrijven gaan beleggen met je opgebouwde pensioenpotje. En je hebt er nog geen donder over te zeggen ook. Over je eigen geld! Hoe is het mogelijk dat burgers dat pikken?
Maar ik verbaas me nergens meer over,
Bangmakerij. lees eens artikelen van 4 jaar geleden. Hoeveel is daarvan uitgekomen?
AI wordt gemaakt door mensen.
Dus wat mij betreft : bepaalde superieure mensen zeggen dit tegen gewone mensen.
Tip:
bepaalde superieure mensen moeten heel ver uit mijn buurt blijven.
Is beter voor alles en iedereen zoals hun gezondheid, mijn emotieregulatie, het juridisch systeem, de gezondheidszorg.
Dat soort dingen.
Kortom, debielen moet hun bek tegen je houden? Dat komt goed uit, ik ben van dezelfde kerk.
Hier het patent.
Zieke shit
https://patents.google.com/patent/WO2020060606A1/en
patent google genocide
https://patents.google.com › patent › US11107588B2 › en
Het woord corona telt 6 letters.
3. Als je 66 en 6 samenbrengt heb je 666.
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house -bill /6666/tekst
De resolutie wil iedereen testen en traceren.
Een regering heeft gewoon geen zaken met het koesteren van dergelijke grondwet-schendende praktijken. Voor mij is het duidelijk dat de regeringen schurkenstaten zijn geworden en geen geldigheid meer hebben.
Outbreak was 6666 days after 9/11
De WGO “identificeerde” COVID-19 nadat het een rapport had ontvangen nadat het een raport had ontvangen dat er mensen geïnfecteerd waren van de gezondheidscommissie van Wuhan op December 12 of 2019.
Als je 9 November 2001 aftrekt van 12 December 2019, dan krijg je 6666.
C = see, OVID= sheep
Van de Romeinse familienaam Ovidius, die mogelijk is afgeleid van het Latijnse ovis “een schaap”. Als alternatief kan het een Sabellische oorsprong hebben. Publius Ovidius Naso, beter bekend als Ovidius, was een Romeinse dichter uit de eerste eeuw voor Christus die vaak schreef over de onderwerpen liefde en mythologie. Hij werd zonder aanwijsbare reden door keizer Augustus in ballingschap gestuurd.
— VAN BEHINDTHENAME.COM
Nou ik stop maar
Tja… wie geloofde ooit dat Google uit de meest lucratieve markt weg blijft? 🫣 Actie punt: over en sluiten: G-mail, en alle andere APPS – doe het vandaag nog❗️