Als je nu nog niet aan het einde van de wereld denkt, ben je of hersendood of zit je vast in een uithoek van de wereld, volledig verstoken van toegang tot nieuws.
Eerder deze maand kwamen we dichter bij een nucleair conflict tussen de VS en Rusland dan ooit tevoren sinds de Cubaanse Raketcrisis van 1962, schrijft Scott Ritter.
Vandaag zijn we nog dichterbij.
In de meeste scenario’s die in de westerse mainstream media worden besproken over een nucleair conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten, neemt Rusland het initiatief tot de uitwisseling door kernwapens te gebruiken tegen Oekraïne als reactie op de verslechterende militaire, economische en/of politieke omstandigheden die worden veroorzaakt doordat de VS en de NAVO Oekraïne met succes inzetten als proxy om de strategische nederlaag van Rusland te bewerkstelligen.
Begrijp goed, dit is wat zowel Oekraïne als de regering Biden bedoelen als ze het hebben over Oekraïne die “de oorlog wint.”
Dit is een voortzetting van de beleidsdoelstelling die minister van Defensie Lloyd Austin in april 2022 uiteenzette: “Rusland dusdanig verzwakt zien dat het niet meer de dingen kan doen die het heeft gedaan door Oekraïne binnen te vallen,” wat betekent dat Rusland “niet de mogelijkheid zou moeten hebben om heel snel de strijdkrachten en uitrusting te reproduceren” die het in Oekraïne verliest.
Dit beleid heeft gefaald; Rusland heeft vier nieuwe gebieden – Kherson, Zaporizhia, Donetsk en Lugansk – opgenomen in de Russische Federatie en de Russische defensie-industrie heeft niet alleen de verliezen uit het Oekraïense conflict vervangen, maar bewapent en rust momenteel nog eens 600.000 troepen uit die sinds februari 2022 aan het Russische leger zijn toegevoegd.
Het zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten die op hun achterwerk liggen, met Europa dat te kampen heeft met economische tegenspoed als gevolg van de extreme terugslag die is veroorzaakt door de sancties tegen Russische energie, en de Verenigde Staten die hulpeloos toekijken hoe Rusland, samen met China, het eens passieve BRICS economisch forum verandert in een geopolitieke moloch die in staat is om de door de VS geleide G7 uit te dagen en te overtreffen als ’s werelds meest invloedrijke niet-gouvernementele organisatie,
Illusionaire rode lijnen
Als gevolg van deze rampzalige mislukking ondernemen beleidsmakers in zowel de VS als Europa steeds brutalere escalatiepogingen om Rusland tot het breekpunt te brengen, waarbij ze ervan uitgaan dat alle ‘rode lijnen’ die Rusland heeft vastgesteld met betrekking tot escalatie illusoir zijn – Rusland bluft, zo geloven ze.
En als Rusland niet bluft?
Dan schetst het door het Westen gegenereerde scenario een apocalyptisch beeld waarin een zwak, verslagen Rusland kernwapens gebruikt tegen Oekraïne in een laatste, wanhopige daad van wraak.
Volgens dit scenario, dat de VS en de NAVO niet alleen hebben uitgewerkt in een oorlogsscenario, maar ook hebben klaargemaakt om te worden uitgevoerd toen deze entiteiten zich eind 2022-begin 2023 voorstelden dat Rusland zich voorbereidde op het gebruik van kernwapens, zouden de VS en de NAVO een verwoestende reactie lanceren tegen Russische doelen diep in Rusland, bedoeld om het Russische bevel en de controle, logistiek en gevechtscapaciteit te bestraffen.
Dit zou gebeuren met conventionele wapens.
Als Rusland zou kiezen voor vergelding tegen NAVO-doelen, dan zouden de VS een beslissing moeten nemen – doorgaan met het beklimmen van de escalatieladder, waarbij Rusland stoot voor stoot wordt geëvenaard totdat een van de partijen uitgeput raakt, of preventief kernwapens gebruiken als middel om te escaleren om te de-escaleren – een beperkte nucleaire aanval lanceren met kernwapens met een lage opbrengst in de hoop dat Rusland zich terugtrekt uit angst voor wat daarna zou komen – een algehele nucleaire oorlog.
Het Pentagon heeft zo’n scenario opgenomen in de reeks nucleaire preventiemogelijkheden voor de president van de Verenigde Staten. Begin 2020 voerde het Amerikaanse Strategische Commando een oefening uit waarbij de minister van Defensie de lanceerinstructies gaf voor een Amerikaanse Ohio-klasse onderzeeër om een Trident-raket met W-76-2 kernkoppen met lage opbrengst te lanceren tegen een Russisch doelwit in een scenario met Russische agressie tegen de Baltische staten waarbij Rusland een tactisch kernwapen gebruikte om een NAVO-doelwit te raken.
Het krankzinnige van dit scenario is dat het voorbijgaat aan de gepubliceerde Russische nucleaire doctrine, die stelt dat Rusland zal reageren met de volle kracht van zijn strategische nucleaire arsenaal in het geval van een nucleaire aanval op Russisch grondgebied.
Opnieuw geloven de Amerikaanse nucleaire oorlogsplanners dat Rusland bluft.
Nog een wending
Er is nog een andere draai aan deze discussie.
Hoewel de VS zou kunnen denken dat Rusland geen algehele nucleaire oorlog zou willen na het gebruik door de VS van kernkoppen met een lage opbrengst, is het probleem dat het middel om de W-76-2 kernkop in te zetten de onderzeebootlanceerbare Trident ballistische raket is.
Hoewel in het scenario van februari 2020 Rusland als eerste kernwapens zou gebruiken (wat destijds een grove afwijking betekende van de gepubliceerde Russische nucleaire doctrine en de beleidsverklaringen van de Russische president), is het een feit dat de VS niet noodzakelijkerwijs zullen wachten tot Rusland het nucleaire startschot geeft.
De Verenigde Staten hebben lang een nucleaire houding aangenomen die niet alleen de mogelijkheid van een nucleaire eerste aanval inhoudt, maar door middel van beleidsverklaringen Amerika’s potentiële nucleaire tegenstanders actief aanmoedigt om te geloven dat zo’n actie ook echt mogelijk is.
David J. Trachtenberg, de plaatsvervangend ondersecretaris van defensie voor beleid tijdens de Trump-regering, zei in een toespraak aan het Brookings Institution in 2019 dat een belangrijk aspect van de Amerikaanse nucleaire houding was om “tegenstanders zoals Rusland en China te laten raden of de VS ooit hun kernwapens zouden inzetten.”
Maar de VS haalt het giswerk uit de vergelijking. Theodore Postol wijst er in een recent artikel in Responsible Statecraft op dat een nieuwe ontsteker die gebruikt wordt in de W-76 kernkop (niet de W-76-2 met lage opbrengst, maar eerder de 100 kiloton versie) de 890 W-76 kernkoppen geladen in de Trident raketten aan boord van de Ohio-klasse ballistische raketonderzeeërs heeft veranderd in wapens die in staat zijn om geharde Russische en Chinese raketsilo’s met één enkele kernkop te vernietigen.
Dit betekent dat de Verenigde Staten, als ze in een verlaagd baanprofiel vuren vanaf een positie dicht bij de kusten van Rusland of China, de mogelijkheid hebben om een nucleaire eerste aanval uit te voeren die een goede kans heeft om de hele grondcomponent van zowel de Chinese als de Russische strategische nucleaire afschrikking uit te schakelen.
Als gevolg daarvan is Rusland gedwongen om een ‘lancering bij detectie’ nucleaire houding aan te nemen, waarbij het al zijn in silo’s gebaseerde arsenaal zou inzetten op het moment dat het een mogelijke eerste aanval van de Verenigde Staten zou detecteren.
Laten we even teruggaan naar de scenariogestuurde inzet van het W-76-2 laag-actieve nucleaire wapen als onderdeel van de ‘escaleren om te de-escaleren’-strategie die de hele bestaansreden van het W-76-2 wapen onderbouwt.
Hoe moeten de Russen deze daad interpreteren als de Verenigde Staten de Trident raket met de kernkop met lage opbrengst lanceert?
Feit is dat als de VS ooit een W-76-2 kernkop afvuurt met een Trident raket, de Russen deze actie zullen beschouwen als de start van een nucleaire eerste aanval en als reactie daarop de lancering van hun eigen nucleaire arsenaal zullen bevelen.
En dat allemaal omdat de Verenigde Staten een beleid van “eerste aanval ambiguïteit” hebben om de Russen en Chinezen in het ongewisse te laten over de Amerikaanse nucleaire bedoelingen.
En om slagroom bovenop deze nucleaire taart te leggen, lijkt de reactie van Rusland te zijn geweest om zijn nucleaire houding te veranderen om een vergelijkbare houding van nucleaire preventiemaatregelen te omarmen, wat betekent dat in plaats van te wachten tot de VS daadwerkelijk een of meer nucleair bewapende raketten lanceert tegen een Russisch doelwit, Rusland nu zal proberen zo’n aanval te voorkomen door zijn eigen pre-emptive nucleaire aanval te lanceren, ontworpen om de Amerikaanse nucleaire afschrikkingsmacht op land uit te schakelen.
In een gezonde wereld zouden beide partijen de inherente gevaren van zo’n vooruitziende houding erkennen en corrigerende maatregelen nemen.
Maar we leven niet langer in een gezonde wereld.
Bovendien, gezien het feit dat het onderliggende principe van het Amerikaanse beleid ten opzichte van Rusland het misplaatste idee is dat Rusland bluft, zal elke agressieve houding die we aannemen om de ambiguïteit te bevorderen en uit te buiten die voortkomt uit de mogelijkheid van een eerste aanval die inherent is aan de bestaande Amerikaanse nucleaire houding, hoogstwaarschijnlijk alleen maar de Russische paranoia aanwakkeren over een mogelijke Amerikaanse nucleaire preventieve actie, wat Rusland zal aanzetten tot preventieve actie.
Rusland bluft niet.
En onze weigering om dit te erkennen heeft ons op een pad gebracht waar we meer dan bereid lijken om het leven zelf te ondermijnen.
We moeten nucleaire preventiemaatregelen voorkomen door een beleid van strikte geen-eerst-gebruik principes te omarmen.
Door afschrikking te verkiezen boven oorlogsvoering.
Door de nadruk te leggen op nucleaire oorlog.
Door nucleaire wapens te controleren door middel van controleerbare wapenbeheersingsverdragen.
En door kernwapens te elimineren.
Het is echt een existentiële keuze – kernwapens of leven.
Omdat ze onverenigbaar zijn met elkaar.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Over dodelijke wapens gesproken, “vaccin” dodelijk wapen van de zionistische joden:
https://ap.lc/kQBjV
Alles wat in de wereld gebeurd is tot in de detail gepland en georganiseerd, niets gebeurd toevallig. De zichtbare personen die de bevolking zien op de bühne, zijn enkel marionetten toneelspelers. Die bepalen helemaal niets, die houden zich strikt aan het script. De poppenspelers die in de schaduw opereren, die niemand eigenlijk kent wie dat zijn. Behalve een paar insiders. Die beheersen de wereld. Die bepalen wat er gebeurd en wat niet. Volgens het grote wereld script wordt het Bijbelse verhaal nagespeeld, waarbij het westen Amerika en de EU de nieuwe Babylon zijn die vernietigd moeten worden, voordat de anti-Christ uit de dood opstaat en gekroond wordt als de koning der koningen Die wereld vrede zal brengen en alle landen en volkeren verenigd.
Maar dan moet wel eerst een wereldoorlog uitbreken en Amerika en de EU economische vernietigd zijn. Want anders kan niemand de wereld vrede inluiden en zich laten kronen als de koning der koningen.
En de toekomstige anti-christ moet nog even vermoord worden anders kan hij niet uit de dood opstaan 😉 Maar waarom wordt dit script uitgewerkt? Die (tijdelijke) wereldvrede zal in een “nieuwe” wereld zijn?
@ Anton september 29, 2024 Bij 12:15,
Het hoe en waarom moet je niet aan mij vragen, dat bepaal ik niet. Die tijdelijke wereldvrede zou maar 3 à 3,5 jaar duren. We worden nu al lekker gemaakt met het nieuwe digitale QFS valuta, waar iedereen zijn geboortetrusts op uitbetaald krijgt. Die zogenaamd goud gedekt zou zijn. Zodra jij jouw account laat activeren, krijg jij een Q telefoon wat jouw digitale portemonnee is. Daarvoor moet jij wel in de fictieve natuurlijke persoon je identificeren en jouw menselijke bio gegevens (zoals je DNA) voor inleveren. Dit geldt voor 3 jaar en geen overheden en/of banken kunnen daar aan komen. Al het huidige geld zal afgeschaft worden, zodat contant geld ook afgeschaft wordt. Jij kunt dan niets meer kopen of verkopen als jij niet overstapt op het QFS valuta.
Interesting interview with Larry Johnson, who is talking simply common sense. About half an hour. With Stephen Gardner.
https://www.youtube.com/live/NlSWv1Uqlqo
Er zit een denkfout in dit verhaal. Rusland wint de oorlog in de Ukraine met conventionele wapens. Lange afstandswapens maken daar geen verschil voor de Ukraine omdat er te weinig van is en te langzaam. Die worden onderschept voor het grootste deel. Het gevaar voor nucleaire escalatie komt van de verliezer, de US❗️Echter de Amerikaan weet dat ze technologisch achter lopen en nucleaire escalatie veegt ook de US van de kaart, Rusland is qua oppervlak te groot om aan te vallen. Rusland heeft ook proxy opties, deze zijn veel waarschijnlijker als een antwoord op lange afstandsraketten. Met vele haatdragende mensen tegen het westen zijn er altijd dictaturen te vinden die graag een idiote aanval op burger doelen willen uitvoeren. Trump zou dus een eindelijk een echt verschil kunnen maken door: 1- vrede te sluiten. 2- te stoppen met NAVO acties om Europa de vuile was te laten doen en in oorlog met Rusland te duwen. Dat zou al heel wat zijn! China is een stap te ver ontwikkeld om militair aan te pakken, want Rusland is te machtig in combinatie. Dus vrede is de enige optie en accepteer de multipolair wereld‼️ Neutraliteit en „mind your OWN business“ is de beste way Forward. Al die weekdieren in de EU dienen te bedenken dat China 80% van onze medicamenten produceert, beetje nog dommer om na Rusland ruzies nu met China te beginnen vooral voor de dikbuikige ongezonde Amerikanen – no optie! Daarom: „the show must Go on“. Waar alle „politieke leiders“ samenwerken is hoe de bevolking onder de duim te krijgen. Dat proberen ze via de BIS-Bank. Daar werkt ieder land samen alsof er geen oorlog bestaat! Digitale landen Currencies is het voorfront – waar niemand op zit te wachten, dat is een probleempje bij de invoering. Deel van de oplossing ligt bij onszelf: Natural law geeft aan: er is geen autoriteit behalve die van onszelf‼️
Tja, wat is hersendood ook al weer?
Dat je nog leeft! Juist.
Anders ben je onbruikbaar.
Je geest leeft!
En zegt; er zal geen derde en of een nuclioorlog uitbreken .
Ondertussen: F16 toestellen
minus 10 als deze berichtgeving klopt van 3 extra vernietigingen:
https://www.youtube.com/watch?v=zp3wqQGDYeo
Wahaha het is Chutzpah van deze gereformeerd, zionistische congresleden ze hebben nog enige tegenstand gehad van hun gevoerde beleid, ze binden in zoals elke Zionistische Jood die ruw uit hun machts wellustige dromen worden gerukt, niet voor niets hebben de Yakees 1 gemiddeld IQ punt minder dan de Nederlanders en dat valt veel over te zeggen.