Trump, de ontwrichter, wordt door sommigen gezien als een “olifant in een porseleinkast”.
Tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos haalde hij uit naar de NAVO, Canada, Groenland, windmolens en nog veel meer, schrijft Air Marshal Anil Chopra.
Toch heeft Trump een enorme achterban in de VS, bestaande uit senioren, jongeren en rechtsgeoriënteerden, die willen dat Amerika weer great again wordt. Velen in de VS vinden ook dat de Europeanen de echte kolonisatoren waren en dat ze geen reden hebben om boos te zijn dat de VS Groenland wil inpikken.
Europa was het centrum van beide wereldoorlogen. Europeanen vochten tegen elkaar en overspoelden de hele wereld. De Amerikanen kwamen beide keren te hulp.
Trump heeft Europese leiders, met name de EU-hiërarchie, de Britse premier Starmer en de Franse president Macron, publiekelijk belachelijk gemaakt.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden de Fransen de zogenaamd onneembare Maginotlinie gebouwd, die de Duitsers omzeilden door via de noordelijke staten aan te vallen.
De NAVO heeft een soortgelijk vals gevoel van veiligheid gecreëerd, waardoor Europa zich niet heeft kunnen voorbereiden op zijn existentiële uitdagingen. Was het een falen van de Europese verbeeldingskracht, of hebben ze ervoor gekozen om in slaap te blijven?
Op dit moment blijft de door de VS geleide NAVO van vitaal belang voor de verdediging van Europa.
De VS is al tientallen jaren een onbetrouwbare bondgenoot en zodra zijn eigen belangen waren gediend, liet het anderen aan hun lot over.
Lord Hastings Lionel Ismay, de Britse generaal en diplomaat die de eerste secretaris-generaal van de NAVO was, merkte ooit op dat het doel van het bondgenootschap was “de Amerikanen binnen te houden, de Sovjets buiten te houden en de Duitsers onder de duim te houden”.
Uit een recent onderzoek van de European Council on Foreign Relations blijkt dat slechts 16 procent van de Europeanen de Verenigde Staten als bondgenoot beschouwt. Een vijfde van de respondenten beschreef het land als een tegenstander of rivaal.
Kan de NAVO zonder de VS overleven?
Zullen de Europeanen ook onderling verdeeld raken?
Huidige status van de NAVO
De NAVO is een intergouvernementele militaire alliantie tussen 32 lidstaten, waarvan 30 in Europa en 2 in Noord-Amerika.
De NAVO werd opgericht in 1949, in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. De organisatie fungeert als een systeem van collectieve veiligheid, waarbij de onafhankelijke lidstaten overeenkomen elkaar te verdedigen in geval van een aanval door een externe partij.
Dit is vastgelegd in artikel 5 van het verdrag, waarin staat dat een gewapende aanval op één lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten.
Tijdens de Koude Oorlog was het belangrijkste doel van de NAVO het afschrikken en tegengaan van de dreiging van de Sovjet-Unie en haar satellietstaten, die in 1955 het rivaliserende Warschaupact vormden.
Na de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1991 paste het bondgenootschap zich aan en voerde het zijn eerste grote militaire interventies uit in Bosnië en Herzegovina (1992-1995) en Joegoslavië (1999).
Artikel 5 werd voor de eerste en enige keer ingeroepen na de aanslagen van 11 september, wat leidde tot de inzet van NAVO-troepen in Afghanistan als onderdeel van de Internationale Veiligheidsmacht (ISAF).
Sindsdien heeft het bondgenootschap een reeks taken vervuld, waaronder training in Irak, interventie in Libië in 2011 en bestrijding van piraterij. Europeanen waren gefascineerd door de Amerikaanse militaire macht en zagen weinig reden om te twijfelen aan de inzet van Washington voor de veiligheid van het oude continent.
In de nasleep van de Koude Oorlog heeft de NAVO zestien nieuwe leden toegelaten, waaronder voormalige landen van het Warschaupact en post-Sovjetstaten.
Russische leiders hebben deze uitbreiding naar het oosten een bedreiging voor hun veiligheidsbelangen genoemd en verzetten zich tegen toetreding van Oekraïne tot de NAVO. De Russische annexatie van de Krim in 2014 leidde tot krachtige veroordeling door de NAVO en een hernieuwde focus op collectieve verdediging.
De Russische invasie van Oekraïne in 2022 leidde tot een aanzienlijke versterking van de oostflank van de NAVO en zorgde ervoor dat Finland en Zweden hun neutrale status opgaven en tot het bondgenootschap toetraden. De NAVO erkent Bosnië en Herzegovina, Oekraïne en Georgië als aspirant-leden.
Het hoofdkwartier van de NAVO is gevestigd in Brussel, terwijl het militaire hoofdkwartier zich in de buurt van Bergen bevindt, beide in België. De gezamenlijke strijdkrachten van alle NAVO-leden omvatten ongeveer 3,5 miljoen soldaten en personeelsleden.
Het bestaan van de NAVO maakte het voor de meeste Europeanen mogelijk om te fantaseren dat een grote oorlog op het continent ondenkbaar was in de 21e eeuw.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was de uitbreiding van de NAVO naar Centraal-Europa in 1999 niet een reactie op de vermeende Russische dreiging, maar voortgekomen uit angst voor de terugkeer van nationalisme en door nationalisme geïnspireerde oorlogen.
“De vrede in Europa vandaag de dag is niet alleen de afwezigheid van oorlog, maar ook de marginalisering van oorlogsvoering in het nationale leven, een ingrijpende culturele en institutionele verschuiving”, schreef James J. Sheehan in zijn geschiedenis van het naoorlogse Europa uit 2008, “Where Have All the Soldiers Gone”.
Europa’s laissez-faire-benadering
De Europese legers waren niet voorbereid op autonome verdediging, maar eerder om samen met de Amerikanen te vechten, steevast onder Amerikaans bevel.
Zweden en Finland, die zich decennialang tegen lidmaatschap van de NAVO verzetten, sloten zich pas aan bij het bondgenootschap na de Russische invasie van Oekraïne en zijn nu de meest gevechtsklare leden van het bondgenootschap.
Ongeveer 15 jaar geleden waarschuwde Robert Gates, minister van Defensie in de regering-Obama, voor het Amerikaanse ongeduld over de Europese zelfgenoegzaamheid ten aanzien van internationale veiligheid en over de tekorten in de defensiebegroting voor de NAVO. Hij waarschuwde ook dat toekomstige Amerikaanse politieke leiders het rendement van de Amerikaanse investering in de NAVO misschien niet de moeite waard zouden vinden.
Toen Donald Trump in juli 2016 op het politieke toneel verscheen, sprak hij over de Amerikaanse verdediging van de NAVO en het gebrek aan voldoende bijdragen van de Europese bondgenoten.
Tijdens zijn eerste ambtstermijn dreigde Trump tijdens een top in Brussel impliciet met terugtrekking uit het bondgenootschap. De Europeanen negeerden dit als gebral en wachtten tot hij zijn ambt zou neerleggen.
In januari 2025 keerde Trump terug naar het Witte Huis. Het was tijd voor de Europeanen om wakker te worden. Maar alleen een verhoging van de defensiebegrotingen zal niet voldoende zijn om Europa te verdedigen als de Verenigde Staten afwezig zijn.
De Europeanen maken zich nu ook op voor Trumps voortdurende dreigementen om Groenland (Trumps Krim) te annexeren/verwerven, wat een schending zou zijn van de territoriale integriteit van een NAVO-lidstaat.
Het afgelopen jaar hebben Europese leiders allerlei middelen ingezet, waaronder het vleien van Trump, en zelfs beloofd Amerikaanse wapens te kopen, maar zijn ultimatum aan Europa om Groenland op te geven of geconfronteerd te worden met hogere tarieven, dreef hen in het nauw.
Europa heeft nu dringend de NAVO nodig om het hoofd te bieden aan de dubbele dreiging van Trump en Poetin.
Maar de paradox is dat de welzijnsgerichte Europese massa’s nog steeds niet bereid zijn veel uit te geven aan defensie. Ze moeten kiezen tussen “de afgrond en de harde rots”.
Het is onwaarschijnlijk dat Amerika zelfs na Trump zal veranderen.
Defensie-uitgaven van de NAVO
De gezamenlijk gefinancierde begrotingen van de NAVO, die gedeelde, directe bijdragen voor civiele en militaire structuren dekken, zijn vastgesteld op 6,22 miljard dollar in 2026. De VS en Duitsland zijn de grootste bijdragers, met elk ongeveer 16% van de gemeenschappelijke fondsen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk (11%).
Daarnaast bouwen de defensiebegrotingen van elk land defensiecapaciteit op, wat op zijn beurt bijdraagt aan de algehele sterkte. Hoewel de VS een grote bijdrage levert aan de gemeenschappelijke fondsen, is het ook de grootste bijdrage leverancier in termen van totale absolute defensie-uitgaven.
In 2026 loopt Polen voorop wat betreft defensie-uitgaven als percentage van het bbp (4,12%), gevolgd door Estland (3,43%), de VS (3,38%) en Letland (3,15%).
Alle leden zijn overeengekomen om te streven naar 2% van het bbp voor defensie, waarbij veel landen een hoger percentage nastreven (5% in 2035). De NAVO-leden hebben ook toegezegd dat ten minste 20% van hun defensie-uitgaven zal worden besteed aan de aanschaf en ontwikkeling van militair materieel (kapitaalbegroting).
Vanaf 2025-2026 hebben de 32 lidstaten van de NAVO samen een actieve militaire macht van meer dan 3,4 miljoen manschappen. De Verenigde Staten hebben het grootste leger met ongeveer 1,35 miljoen actieve militairen, gevolgd door Turkije (447.000), Frankrijk (207.100), Duitsland (188.500) en Italië (174.800).
Conflict in Oekraïne
Na de terugtrekking uit Afghanistan werd verwacht dat de VS hun energie en middelen zouden concentreren in de Indo-Pacific, waar China de belangrijkste concurrent, uitdager en potentiële bron van confrontatie is.
Het Amerikaanse militaire-industriële complex, dat een enorme politieke invloed heeft, zou de VS altijd graag in oorlog zien.
De Russische eis om Oekraïne buiten de NAVO te houden was legitiem. De Krim was van cruciaal belang voor de Russische veiligheid. Zolang er een vriendschappelijk regime in Oekraïne was, kon de Russische Zwarte Zeevloot veilig opereren vanuit Sevastopol.
Het vier jaar durende conflict heeft het grootste deel van de cruciale infrastructuur in Oekraïne verwoest. Een groot aantal jonge mensen is omgekomen. Velen zijn het land ontvlucht. Oekraïne heeft meer dan 20 procent van zijn grondgebied verloren.
De westerse financiering voor Oekraïne in zijn oorlog tegen Rusland is enorm en aanhoudend geweest, met een totale hulpverplichting van meer dan 360 miljard dollar van meer dan 41 landen (inclusief niet-NAVO-landen) in augustus 2025.
Deze hulp omvat een mix van directe militaire, financiële en humanitaire steun, voornamelijk van de Verenigde Staten, de Europese Unie en verschillende NAVO-leden.
Trump heeft duidelijk gemaakt dat Oekraïne volgens zijn vredesplan het verloren grondgebied niet terug zal krijgen en ook niet tot de NAVO zal worden toegelaten.
Trump en de NAVO
Voor Trump is Europa niet het centrum van de wereld. Er zijn veel meer spelers in deze wereld waarmee Trump liever zaken doet.
Hij geeft prioriteit aan “America First”. Hij beschouwt het huidige alliantiesysteem van Amerika eerder als een last dan als een aanwinst.
Hij is van mening dat de Europeanen de wereld hebben verpest door in de vorige eeuw twee wereldoorlogen te ontketenen en de wereld te overspoelen voor hun eigen kleine gewin.
Hij ontdekte dat Europa Oekraïne in de oorlog met Rusland had geduwd. Dat de veiligheidsbezorgdheid van Rusland over Oekraïne oprecht was. Trump wil de VS niet in een oorlog met Rusland of China betrekken.
Trump ziet geen reden waarom het Rusland van Poetin geen goede vriend van Amerika kan zijn, waarbij de VS profiteert van de grote natuurlijke rijkdommen van dat land. Als er geen NAVO was, zou dit vanzelf gebeuren.
Trump vindt Europeanen als groep egocentrisch en verward. De VS besteedde tijd en geld om hen bij elkaar te houden.
Trump beschouwt de Europese Unie niet als een Amerikaans project. Zijn enige interesse is het behouden van een dominante invloed op Europa.
Europa heeft nu tot zijn schade en schande ingezien dat het veel meer zal moeten uitgeven aan defensie en aan middelen om de kudde bij elkaar te houden. Trump is niet zozeer geïnteresseerd in het vernietigen van de NAVO als wel in het creëren van onrust over het in de steek laten door Amerika, en daarmee grotere onderwerping.
De “transactionele Trump” lijkt te genieten van de kwetsbaarheid van Europa en de toegenomen spanning tussen Rusland en zijn Europese bondgenoten.
Europa zal politieke wil, tijd, technologieën en geld nodig hebben om de verminderde betrokkenheid van Amerika te compenseren. De Belgische premier Bart De Wever heeft verklaard dat Europa moet kiezen tussen “een gelukkige vazal zijn of een ellendige slaaf zijn”.
Verdediging van Europa zonder de VS
Een NAVO zonder de VS, of met een verminderde Amerikaanse bijdrage, is de realiteit waarmee we rechtstreeks moeten worden geconfronteerd.
De oorlog in Oekraïne zal waarschijnlijk eindigen op de voorwaarden die Poetin heeft gesteld. Poetin zal dan enige tijd nodig hebben om zijn economie en leger te consolideren. Hij zal de strijdkrachten herverdelen. Rusland zou binnen twee tot drie jaar een bedreiging kunnen vormen voor de Baltische staten.
De lucht- en zeestrijdkrachten van Rusland zijn grotendeels intact. Europa zou snel kwetsbaar kunnen worden. Niet alleen zouden de Europese bondgenoten belangrijke Amerikaanse militaire platforms en mankracht (100.000 Amerikaanse militairen) moeten vervangen, maar ze zouden ook tekorten op het gebied van lucht- en ruimtevaart en alle domeinen van inlichtingen, bewaking en verkenning moeten aanpakken.
Om zich zonder de Verenigde Staten tegen Rusland te kunnen verdedigen, zou Europa naar schatting 300.000 (50 brigades) extra troepen nodig hebben en zouden de defensie-uitgaven op korte termijn met minstens 260 miljard dollar moeten worden verhoogd om Rusland af te schrikken.
In veel landen zijn jongeren niet bereid om in het leger te gaan. Troepen uit zoveel verschillende landen zijn niet gemakkelijk in korte tijd tot een gevechtseenheid te harmoniseren.
De EU is afhankelijk van een aantal cruciale strategische middelen van de VS, waaronder inlichtingen en satellietcommunicatie. Deze zullen op korte termijn moeilijk te vervangen zijn. Europa kan niet zonder de militair-industriële basis van de VS.
Volgens schattingen zou Europa, om een snelle Russische doorbraak in de Baltische staten te voorkomen, minstens 1.400 tanks, 2.000 infanteriegevechtsvoertuigen en 700 artilleriestukken nodig hebben. Dit is meer gevechtskracht dan momenteel beschikbaar is in de Franse, Duitse, Italiaanse en Britse landstrijdkrachten samen.
Europa zou ook zijn militaire gevechtsvliegtuigen en krachtversterkers aanzienlijk moeten uitbreiden, waaronder AEW&C, FRA, transportvliegtuigen, raketten, elektronische oorlogvoering en communicatie- en inlichtingencapaciteiten. Dit alles kost geld en tijd.
Ze zouden ook de aanzienlijke Amerikaanse bijdrage aan de commando- en controlevoorzieningen van de NAVO moeten vervangen en veel hoge militaire functies in NAVO-organisaties moeten invullen die momenteel door Amerikaans personeel worden bekleed. Het vervangen van belangrijke onderdelen van de Amerikaanse bijdrage zou in de loop van de tijd ongeveer 1 biljoen dollar kosten.
Het vrijmaken van dergelijke middelen zou voor veel Europese landen aanzienlijke uitdagingen met zich meebrengen. De gemiddelde uitgaven zouden meer dan 3 procent van het bbp moeten bedragen.
Het proces is al begonnen. Er zal een beter investeringsklimaat voor defensie nodig zijn. Europa staat ook voor uitdagingen op het gebied van de defensie-industrie, met name in de maritieme sector en een groot deel van de lucht- en ruimtevaartsector. Beide sectoren zijn belangrijk voor het vervangen van de Amerikaanse capaciteiten. Andere uitdagingen voor de defensie-industrie hebben betrekking op contracten, financiering, tekorten aan arbeidskrachten, regelgeving en leveringszekerheid.
In feite zal Europa bijna twee decennia nodig hebben om het vertrek of de afbouw van de Amerikaanse aanwezigheid te compenseren. Momenteel zijn er weinig tot geen Europese opties beschikbaar voor raketartillerie of moeilijk waarneembare gevechtsvliegtuigen. Om bepaalde lacunes sneller op te vullen, zal het nodig blijven om in het buitenland in te kopen.
Wie neemt het voortouw nadat de VS zich heeft teruggetrokken?
De VS neemt niet alleen een leidende rol op zich, maar biedt ook strategische mogelijkheden. Zal Duitsland de leidende rol op zich nemen? Zal Frankrijk evenveel belang willen? Wat zal het standpunt van het VK zijn als het gaat om de defensie van Europa, ook al is het geen EU-lid, maar wel actief in de NAVO?
Samenvatting
De VS zullen hun aanwezigheid in Europa misschien verminderen, maar zich niet terugtrekken.
Ze zouden zich kunnen concentreren op meer controle over het Amerikaanse continent (Noord- en Zuid-Amerika). Ze zouden prioriteit geven aan het Indo-Pacifische gebied om te voorkomen dat China hen in de komende decennia inhaalt.
De realiteit is dat de Verenigde Staten zich gewoon naar Groenland zouden kunnen verplaatsen en dat geen enkele actor dat op geloofwaardige wijze zou kunnen verhinderen. Rusland en China liggen ver weg en zijn momenteel niet geïnteresseerd.
Zonder de Verenigde Staten zal de NAVO verzwakken, maar waarschijnlijk niet instorten.
De NAVO zonder de VS omvat nog steeds Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië, Polen, de Noordse landen, de Oost-Europese frontlinielanden en Turkije.
Wat overblijft is een volledig bewapend, nucleair bekwaam, industrieel diep militair systeem dat zich uitstrekt over Europa en de Noord-Atlantische Oceaan. Zonder de VS zal de NAVO nog steeds bijna 2,3 miljoen actieve militairen hebben.
De NAVO zonder de VS behoudt twee onafhankelijke nucleaire afschrikmiddelen: het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk beschikken elk over soevereine nucleaire strijdkrachten voor een tweede aanval, onafhankelijke commandostructuren en geloofwaardige escalatiebeheersing.
De Verenigde Staten zijn onbetwistbaar formidabel en uniek dominant. Maar het bondgenootschap helpt hen hun bereik, politieke dekking, legitimiteit, strategische diepgang en escalatiestabiliteit te vergroten en te vermenigvuldigen.
Kan de wereld toestaan dat de VS een systeem oplegt waarin één land zijn wil kan opleggen zonder gevolgen? Europa is geen Venezuela. Groenland zou kunnen worden “ingenomen” via een kaderovereenkomst in plaats van met geweld.
De importheffingen van Trump hebben vrijwel iedereen getroffen en Amerika kan niet langer voldoende worden vertrouwd door vrienden of vijanden. De meeste landen in de wereld hebben ervoor gekozen om het spel “Engage, but wait and watch” te spelen.
De tegenslag voor de multipolariteit is wellicht van korte duur. Trump verwacht terecht dat Europa een veel grotere rol gaat spelen in de toekomstige veiligheid van het continent. Hij beschouwt Rusland niet eens als een tegenstander en wil liever met het land onderhandelen om tot een win-winoplossing te komen.
De implosie van de Sovjet-Unie (USSR) in 1991 was een mijlpaal. Wordt de ineenstorting van de NAVO de volgende?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De NAVO was nooit bedoelt als gezamenlijke verdediging. Het was bedoelt als en is nog steeds de militaire bezetting van de Europeese landen door de VS.
Amerika als bezetter neerzetten zou niet goed uitkomen in de beeldvorming die de Younaaitonssteeds nodig had.
Het is tevens de manier van de VS om de Europese landen leeg te trekken en te vullen met veel te dure, slecht gemaakte en slecht werkende wapens.
Zoals de NAVO de militaire bezetting is, is de huidige EU de politieke bezetting. Bedoelt om de bevolking onder de duim te houden, landen tegen elkaar uit te spelen en het via een andere weg leeg trekken van de bevolking.
trump creert ruimte en afstand zodat zij buitenschot kunnen blijven als hier de pleuris uitbreekt
om er helemaal op het eind fris en fruitig eventueel in te springen om het karwij af te maken.
hopelijk doet ie dat anders gaan we hier goed nat
maar dit is speculatie mijnerzijds en geen bewijs ofzo
anderzijds iedereen kan lezen en zien op youtube dat: Zij allemaal hypersonics hebben en wij, dat vrije westen dat niet kunnen. samen ontwikkeld natuurlijk, toen ussr viel kreeg china 2 su 27s kado zomaar voor niks. china poept zulke dingen straks van de lopende band in een dark factory met 24/7 robots alsof het telefoontjes zijn met ditto afwerking. dit is niet te winnen dus hopelijk verliezen we snel en met weinig rommel.
hhmmmm mischien gaan de busybodies daarna wel naar siberie,
mijn mond krult.
Ik denk dat er eerder in de VS de pleuris uitbreekt, vooral in midden VS Minneapolis.
Ik snap eigenlijk niet dat dat nog niet gebeurd is in een land met zoveel particulier wapenbezit.
Haha hiermee heb je gewoon gelijk, “” china poept zulke dingen straks van de lopende band in een dark factory met 24/7 robots alsof het telefoontjes zijn met ditto afwerking. dit is niet te winnen dus hopelijk verliezen we snel en met weinig rommel.””
Wel treffend omschreven.
“Velen in de VS vinden ook dat de Europeanen de echte kolonisatoren waren en dat ze geen reden hebben om boos te zijn dat de VS Groenland wil inpikken”.
Know your history, vraag dat maar een aan de oorspronkelijke bewoners, zijnde de indianen.
idd de VS is 80% met een duitse achtergrond. Zie hun eigen statistieken.
Het is bijzonder om de grote ophef te zien ivm Trumpie.
Hij is lomp en bot, maar is wel iemand die van doorpakken weet.
Nou begrijp ik wel die weerstand.
Maar. het Engelse Nederlandse en Duitse parlement kunnen alleenaar praten.
Op papier lijkt de NATO heel wat.
En Trumpie wijst ze op de feiten.
Het schijnheilig aannemen dat usa wel voor de verdediging zorgt is een grote denkfout.
Dat pRiutte er tot zijn schouder inzit, is logisch.
Nu durven ze Trumpie al helemaal niet. meer tegen de haren in te strijken.
Er is ZÓ veel geld op aarde, alleen geconcentreerd op foute plek.
Ik ben van mening dat de Donald voor grote verandering zorgt. Niet leuk voor sommigen.
Een einde maken aan grote ideologische manipulaties. Dag woke. Dag eu.
Het dwaalspoor van de eu wordt nu fors op de feiten gedrukt. Co2 uitstoot. Pfas of stikstof crises teniet.
Houd maar rekening met veel minder welvaart, de komende 20 jaar.
denemarken stuurde 1 (een) soldaat
En haalde hem alweer terug
Dat de Europeanen schuldig waren aan 2 wereldoorlogen is wel heel kort door de bocht. Er zijn draaiboeken van dat dit al georkestreerd was en dat onze voorouders niet echt stonden te klappen bij dit fenomeen. Dat Europa wapens zoals tanks en ander materiaal wil gaan aanschaffen komt alleen ten goede aan de wapenfabrikanten die waarschijnlijk in de usa zitten. Ons leven wordt duurder door dit gebeuren het klimaat is er één van, in het midden oosten is bijvoorbeeld een banden kerkhof wat 24/7 aan het branden is, en wij moeten voor iets wat fictief is betalen. Laat de nato maar klappen en doe gelijk met de eu als topping, voor deze onzin was alles nog betaalbaar.
….en dat Europa schuldig is aan de oorlog in Hoerkraiene is NOG korter door de bocht! De US en de US alleen, is verantwoordelijk voor het huidige debacle ! De EU had noch de ambitie noch de middelen om zich in dergelijk avontuur te storten, de EU werd als het ware gedwongen om solidair te zijn, vervolgens komen er dan enkele erfelijk belaste, oorlogszuchtige Nazi kutten aan de macht (Von , Kallas) alsmede rotzakken als Macron Starmer en Merz , en stond de poort van het zothuis wijd open ….
Inderdaad, de Amerikanen met hun CIA hebben de Coup in Kiev gepleegd..!!
Maar vergeet niet, dat die DOOIE van Balen VVD ook luidkeels zijn steentje bijdroeg.!
hier in heel eu ropa …
aivd quote: Wij screenen onze politici niet
dan doet iemand andres dat dus, dan is een buitenlandse party bezig met selecteren en opleigroomen en beleid thematjes Verzinnen en mogen de kandidaten daar invulling aan geven.
breivik nasleep: Alle internet traffic van regeringswijk loop door servers in ambasade a.
De Engelsen zijn dat, zie de kranten koppen van toen hoe trots Churchill was om Hitler in de (WW2) te forceren. En nu zijn ze weer de aanstichters, een oud hegemon die nog een poging waagt. Pond word nooit meer een reserve munt net als de dollar. Zoals he ter nu uitziet word het de Chinese Renminbi of een virtuele munt van de BRICS.
gelukkig word er achter gesloten deuren weer gebabbeld Zelenski is einde oefening, net als Oekraine, word gewoon weer een onderdeel van Rusland.
Denk je nou echt dat die Russen dat willen, die Russen kwamen op voor hun Russisch sprekenden, wilden zelfs dat zij autonomie zouden krijgen en met rust gelaten worden, wilden dit gebied helemaal niet inlijven, de Russen zijn zo vaak bedrogen en nu gaan zij het met de harde hand oplossen, als je niet wilt luisteren dan moet je maar voelen, ze zullen daar door de knietjes gaan zoals ook de Duitsers en de Fransen dat moesten doorstaan, niemand verslaat dit volk, lees gezond verstand eens Anarchist, ik ken niks beters in de Nederlandse taal, niet alle columnisten kan ik pruimen maar wel velen en op die andere site kom ik niet meer want ik haat censuur en nog meer russofobie, met meel in de mond praten daar hou ik niet van,gegroet!
@Patrick , diegenen die je noemt zijn dat zothuis niet binnengegaan .
ze zouden daar goed op hun plaats zijn.
daar waar je spreekt over het verbranden van banden is nog niet zo slecht voor de natuur het is een olieprodukt .
ik kocht een terrein van 82 hectaren van een transporteur .
dat terrein was afgelegen mijn dichtste gebuur is op 1.5 km afstand .
daar bevonden zich een stapel van 50 à 60 camionbanden .
op een moment hebben onbekenden die in brand gestoken terwijl ik niet thuis was .kennissen belde mij op en ik kwam een half uur later thuis de pompiers waren daar en lieten het branden wegens gebrek aan water en ook er was geen enkel gevaar voor uitbreiding .
gelukkig ging de enorme rook niet richting van het dorp maar naar de weiden toe .
de volgende lente was de strook die de rookwolk bestreek helemaal groen terwijl de rest van de weiden nog rost was , dus het was goed bemest .
Ik vind dit maar lulverhalen.
Als je gewoon redelijk met anderen omgaat
Als je elkaar helpt naar vermogen en
Als je elkaar niet uitbuit of bezeikt
Dan hoef je niet bang te zijn voor nucleire conflicten
Dat wil namelijk niemand
Maar als je dat allemaal wel doet.
En al manipulerend mensen tegen elkaar opzet
om dat wat van anderen is te verkrijgen
Als je oorlogen voert
Ja dan….
Dan moet je alert zijn op represailles.
En dat is precies wat vanuit het westen gebeurt.
Ze moeten bang zijn omdat ze de boel bezeiken, bedriegen en tegen elkaar opzetten
Daarom hebben ze wapens nodig
En degenen op wie ze het gemunt hebben idem dito, willen ze niet verpletterd worden door de hebzuchtigen.
De neoliberale globalisten met hun “minder winst is verlies” roepen de rotzooi over zichzelf en hun burgers af.
Omdat de gladde palingen nooit genoeg kunnen krijgen.
Terroristen over de hele wereld,
Is een PRODUCT VAN DE Amerikanen.!
Later heeft Europa via de NAVO het Terroristische product helpen uitbreiden……!!!!!
Syrië, Libië, Joegoslavië, Irak etc. etc.
Wat een utopie beschrijf je daar, ik wil voor een klein deel met je meegaan maar mensen zijn gewoon egoïsten, maar het overheids niveau moet eruit.
Elk mens en ook dier word als anarchist geboren, dat verandert door overheid bemoeienis.
Ik ben niet naief.
Ik zeg ook niet dat er geen overheid moet zijn.
Maar het is het neoliberale systeem dat het slechtste in mensen naar boven haalt.
En aan de top van de voedselketen staan de predators.
Of ben jij ook zo’n figuur die zegt : als jij daar zou zitten zou je hetzelfde doen.
Dan zijn we uitgepraat.
De EU heeft de NAVO al opgegeven en is wat nieuws begonnen in samenwerking met Canada
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/eu-budget/eu-borrower-investor-relations/safe_en
hahahahahaaa het ène is nog niet gedaan en er wordt al een ander opgericht..persoonlijk denk ik dat Europese landen elkaar terug in de haren zullen vliegen..Duitsland, Frankrijk en Engeland..zijn het nog echt Nooit eens geworden met elkaar daarenboven hebben enkele Oost-Europese landen heel erg veel wapens in bezit..en ook daar kunnen velen elkaar niet Uitstaan, bovendien wil Turkye terug een rol van belang spelen..en dan zitten we snel tegen Syrië aan..én daar wacht de Joodse staat op..het blijft hoe dan ook een Kruitvat in spé…💥
als u de woii bekijkt , toen heeft de VS wapens geleverd aan Duitsland om te vechten tegen de sovjets .
waarna de sovjets met miljoenen verlies aan mensen de Duitsers verslagen hebben .
waardoor Duitsland voor 90 %verzwakt was .
toen kwam er ruzie tussen het VK en duitsland waarop CHurchil de hulp heeft ingeroepen van de VS .
Frankrijk , België, en Nederland moesten de Duitsers tegenhouden voor het VK .
daarna heeft de VS ingegrepen en de Duitsers verslagen en met de eer gaan lopen .
maar de kosten die de VS gedaan heeft werdt verhaald op Frankrijk België en Nederland en die schulden betalen we nog steeds omdat we enkel de interest kunnen betalen
we hadden beter Duitsland doorgelaten om het VK te laten aanvallen.
daarna is het nato opgericht met de reglementen van de VS alle leden moeten 60% van hun defensie uitgaven in de VS kopen waar ze een prijs vragen zoals.
ze willen voor hun rotzooi .
en nu willen ze nog meer , dat we onze defentie uigaven verhogen naar 5% en ons belasten met hun proxyoorlog in Oekraïne .
alles wat Trump doet is zoveel mogelijk geld naar de VS te trekken .
“”Alles wat Trump doet is zoveel mogelijk geld naar de VS te trekken”” .
Ja, dat heeft hij de Amerikanen ook beloofd.