Trump gaf een paar dagen geleden een interview en pochte over de ontvoering van Nicolás Maduro op 3 januari.
Trump en generaal Dan Caine (Joint Chief Staff) beschreven een “gelaagde aanval” die de luchtverdediging van Venezuela uitschakelde, schrijft Hua Bin.
Het succes van de onthoofdingmissie was gebaseerd op “niet-kinetische” verlamming in plaats van traditionele bombardementen.
Trump gebruikte de term “discombobulator” om de geheime wapens te benadrukken die bij de ontvoering werden gebruikt.
Ik zocht de term op, omdat hij nieuw voor me was. Hij lijkt afgeleid te zijn van het werkwoord ‘discombobulate’, wat ‘verwarren’ of ‘in verwarring brengen’ betekent.
Verrassend genoeg kent Trump toch een aantal grote woorden – goed voor hem.
Ik neem aan dat dit niet de officiële militaire omschrijving voor het wapen is, maar hij bedoelde duidelijk een gericht energiewapen (DEW) dat ervoor zorgt dat de doelwitten zich gedesoriënteerd en verward voelen.
De lokale pers in Venezuela heeft gemeld dat bewakers en soldaten in het complex van Maduro in Caracas last hadden van misselijkheid, een “scheurend” geluid, intense huidwarmte, neusbloedingen, braken, desoriëntatie en aanvallen van duisternis.
In Caracas werden voertuigen aangetroffen met gesmolten elektronica en “verbleekte” lak – effecten die typisch zijn voor krachtige microgolfwapens (HPM) die gericht zijn op metaal en circuits en organische materialen zoals bekleding of benzine negeren.
Deze symptomen en fysieke afwijkingen komen overeen met de effecten van DEW’s zoals actieve afweersystemen (ADS), akoestische apparaten met een groot bereik (LRAD) en HPM die worden gebruikt om mensen op niet-dodelijke wijze buiten gevecht te stellen.
Soortgelijke gepulseerde energiewapens worden vaak besproken in verband met het ‘Havana-syndroom’, bijvoorbeeld.
Amerikaanse diplomaten beweerden dat ze het doelwit waren van Russische DEW-aanvallen in Cuba en verschillende andere landen, en dat ze last hadden van hevige hoofdpijn, duizeligheid, evenwichtsverlies, aanhoudende oorsuizingen, ‘brain fog’ en chronische slapeloosheid.
Deze cluster van symptomen wordt aangeduid als het ‘Havana-syndroom’.
Het duidelijke gebruik van dergelijke DEW-wapens in Caracas bewees de relevantie van een VN-initiatief (UNIDIR) dat twee jaar voor deze aanval debatteerde over de ethiek van het gebruik ervan.
Naar verluidt heeft het Amerikaanse leger ook EA-18G Growlers en RQ-170 Sentinel stealth-drones ingezet om een elektronische oorlogsvoering aan te vallen en een elektronische bubbel boven Caracas te creëren. Hierdoor werd een groot deel van de Venezolaanse luchtverdediging uitgeschakeld.
Natuurlijk zijn de meeste militaire specialisten van mening dat het verbluffende succes van de aanval niet alleen het resultaat was van moderne technologieën.
Het is vrijwel zeker dat er sprake was van samenzwering door insiders uit het Venezolaanse leger en de regering, die het bevel gaven om zich niet te verzetten tegen de Amerikaanse aanval.
Het interne verraad was waarschijnlijk de doorslaggevende factor en de belangrijkste reden waarom er vrijwel geen slachtoffers of verlies van materieel aan Amerikaanse zijde waren.
Meerdere rapporten suggereren dat Maduro werd ‘overgedragen’ in plaats van simpelweg gevangengenomen.
De krant Miami Herald en Colombiaanse functionarissen hebben beweerd dat de vicepresident van Venezuela, Delcy Rodríguez, en hooggeplaatste militaire leiders maanden voor de aanval geheime bijeenkomsten hebben gehouden in Doha.
De theorie is dat ze Maduro hebben ingeruild voor hun eigen immuniteit en geen regimewisseling. Trump heeft hen tot nu toe inderdaad met rust gelaten.
Het lijdt weinig twijfel dat de geavanceerde Russische S-300- en S-400-raketbatterijen, die Caracas tot het “best verdedigde” luchtruim van Zuid-Amerika maakten, niet zijn afgevuurd, waarschijnlijk zelfs nooit zijn ingeschakeld, omdat er vanuit het Venezolaanse commando een “stand-down”-bevel werd gegeven.
De CIA had naar verluidt een “mol” zo dicht bij Maduro dat ze zijn exacte dagelijkse bewegingen kenden, tot en met wat hij at en waar zijn huisdieren waren.
Dit niveau van gedetailleerde informatie is onmogelijk zonder hooggeplaatste interne overlopers.
De meest waarschijnlijke realiteit is een combinatie van krachtige DEW-wapens en interne samenzwering die tot de succesvolle aanval hebben geleid.
Een geheim wapen kan een radar uitschakelen of desoriëntatie veroorzaken, maar het kan een 93.000 man sterk leger niet tegenhouden om terug te vechten, tenzij de leiding van dat leger al gecompromitteerd is.
In feite staat de VS niet alleen in de DEW-wapenwedloop. Zowel China als Rusland hebben hun eigen DEW-systemen ingezet, waaronder het Chinese Silent Hunter-lasersysteem dat Rusland heeft gebruikt om Oekraïense drones in de regio Belgorod te vernietigen.
China heeft ook Hurricane 3000 ingezet, een op een voertuig gemonteerd high-power microwave (HPM)-systeem dat is ontworpen om droneschermen te “frituren” en de elektronica van hele vijandelijke konvooien uit te schakelen.
Aangezien dergelijke geheime militaire wapens steeds vaker in live operaties worden ingezet, kunnen we een kijkje nemen in hun voorheen geheime capaciteiten en effecten.
We kunnen deze nieuwe informatie ook gebruiken om mysterieuze gebeurtenissen uit het verleden te begrijpen, aangezien sommige van deze wapens al lang bestaan, maar niet openbaar zijn gemaakt. Ze kunnen al zonder onze medeweten zijn gebruikt.
Dit brengt me ertoe om de hypothese van dr. Judy Wood over wat er op 11 september 2001 is gebeurd, opnieuw te bekijken.
Binnen de 9/11 Truth Movement neemt Dr. Judy Wood een bijna unieke positie in.
Haar 500 pagina’s tellende magnum opus uit 2010, Where Did the Towers Go?, dat ik een paar jaar geleden heb gelezen, is een baanbrekend werk dat het officiële verhaal over 9/11 op een diep technisch niveau ontkracht aan de hand van waarneembaar fysiek bewijs.
Na misschien wel drie dozijn boeken over dit onderwerp te hebben gelezen, beschouw ik het werk van Dr. Wood als het definitieve forensische handboek over de aanslag op het WTC op 11 september.
Mijn eigen exemplaar van het boek
Haar analyse weerlegt de verklaringen van de Amerikaanse regering over wat er die dag is gebeurd door de vele fysieke anomalieën op 11 september aan te kaarten die niet kunnen worden verklaard door de officiële rapporten.
De anomalieën omvatten:
– De explosie en val van de twin towers met vrije valsnelheid
– Mensen die uit de brandende torens zouden zijn gesprongen en om het leven zijn gekomen voordat de torens instortten
– Het ontbreken van seismische impact van de 1,1 miljoen ton staal en beton van de twin towers die op de grond vielen
– De twin towers die in de lucht tot fijne deeltjes werden verpulverd (door haar “verstofing” genoemd)
– Verbrande en verroeste auto’s in het centrum van New York
– Vreemde branden die auto’s in brand staken, maar geen papier of bomen
– Stalen balken die waren verdraaid als “tortillachips”
– Stalen balken en kernkolommen die in de lucht in gelei of stof veranderden
Deze anomalieën zijn overtuigend gedocumenteerd met talrijke kleurenfoto’s die op 9/11 en direct daarna zijn genomen. Honderden daarvan zijn opgenomen in haar boek.
Haar forensische analyse die de officiële doofpotaffaire weerlegt, is waterdicht. De officiële onderzoeken van de overheid, van het NIST-rapport tot het rapport van de 9/11-commissie, vermelden of verklaren deze fysieke anomalieën eenvoudigweg niet.
Dr. Judy Wood stelde haar alternatieve hypothese (de Judy Wood-hypothese) voor om de fysieke gebeurtenissen op 9/11 te verklaren.
Ze schreef de vernietiging en de anomalieën toe aan een of andere geheime ‘gerichte vrije energietechnologie’ (zoals vermeld op de boekomslag).
Ze stelde verder de hypothese dat dergelijke gerichte energiewapens gebaseerd waren op het Tesla-Hutchison-effect op grote schaal.
Ze stelde dat het Hutchison-effect de fysieke anomalieën die op 9/11 werden waargenomen, kon verklaren.
Ze stelde dat de dader van de misdaad een onbekend DEW-systeem had ingezet om de vernietiging van de Twin Towers te veroorzaken.
Dit is waar haar tegenstanders de geloofwaardigheid van haar conclusies in twijfel hebben getrokken, waaronder veel leden van de 9/11 Truth Movement.
Als gevolg daarvan wordt Dr. Wood algemeen beschouwd als een marginale, misschien zelfs psychotische figuur. Sommigen beschuldigen haar zelfs ervan de discussie opzettelijk te vertroebelen als ‘gecontroleerde oppositie’ (d.w.z. een infiltrant van de regering).
Zelf vind ik de eerste helft van haar boek over de forensische aspecten van de gebeurtenissen van 9/11 in het WTC uiterst overtuigend.
Ook haar argument dat een of andere vorm van elektromagnetische energiewapens verantwoordelijk was voor veel fysieke anomalieën, is solide.
Dat gezegd hebbende, vind ik het moeilijk te geloven dat een DEW-wapen, hoe krachtig ook, de gigantische torens van een half miljoen ton elk, die ik in 2000 als toerist heb bezocht, zou kunnen vernietigen.
Ik kon de sprong van vertrouwen niet maken om haar conclusies te ondersteunen. Nadat ik het boek had uitgelezen, verdween haar werk geleidelijk uit mijn gedachten.
De recente inval in Caracas en het kennelijke gebruik van HPM-, ADS- en LRAD-wapens tonen echter aan dat de hypothese van Judy Wood het waard is om opnieuw te worden bekeken.
Haar hypothese zou veel elementen van de fysieke anomalieën op 9/11 kunnen verklaren, die zich ook in januari 2026 in Caracas hebben voorgedaan.
De inzet van moderne DEW’s biedt een context uit 2026 voor Woods observaties uit 2010.
De “springers”, de “verbrande auto’s” en de “vreemde branden” in haar analyse hebben parallellen met de inval in Caracas, waar DEW-wapens vergelijkbare fysieke effecten veroorzaakten.
“Springers”
Een van de meest hartverscheurende aspecten van de aanslag op de Twin Towers op 9/11 betrof de gestrande overlevenden in de torens boven de impactzone van het vliegtuig.
Hoewel er nooit een telling is gemaakt, schat Dr. Judy Wood dat er tientallen, misschien zelfs honderden mensen uit de brandende wolkenkrabbers zijn gesprongen en op film zijn vastgelegd.
In haar boek toonde ze veel foto’s van mensen die uit de gebouwen vielen, wat misselijkmakend was om te zien.
Vreemd genoeg had geen van de “springers” foto’s van dierbaren in hun handen toen ze zogenaamd “zelfmoord pleegden vanwege de intense hitte en rook”, zoals de media meldden. Sommigen leken zelfs uit de gebouwen te zijn “geslingerd”.
Veel overlevenden boven de inslagzone werden ook gefotografeerd terwijl ze hun kleding uittrokken toen ze uit het raam leunden om om hulp te roepen.
Er zijn wereldwijd veel branden in hoge gebouwen geweest, waaronder de recente tragische brand in Tai Po in Hongkong. Maar het is bijna ongekend dat slachtoffers uit deze brandende gebouwen sprongen en daarmee een wisse dood tegemoet gingen.
Volgens Google Gemini worden de meeste branddoden (50-80%) veroorzaakt door rookinhalatie.
Met deze anomalie stelde Dr. Wood de hypothese dat mensen sprongen om te ontsnappen aan een ‘geëlektrificeerd’ veld dat hun huid het gevoel gaf alsof deze in brand stond.
Een DEW-wapen, het Active Denial System (ADS), dat werkt op 95 GHz, doet precies dit.
Het dringt slechts 1/64 inch door de huid heen om watermoleculen te exciteren, waardoor een ondraaglijk warmtegevoel ontstaat dat mensen dwingt te vluchten.
Mensen die aan ADS worden blootgesteld, melden vaak dat ze ‘uit hun vel willen springen’ of koste wat kost willen vluchten.
Dit komt overeen met Woods observatie dat slachtoffers hun kleren uittrokken en uit de ramen ‘werden geslingerd’, als reactie op een zintuiglijke prikkel die onzichtbaar was voor omstanders.
Volgens Wood wordt ADS al vele jaren ingezet als systeem voor oproerbeheersing en het uiteendrijven van menigten in de VS.
Dergelijke ‘incapaciterende’ DEW-wapens, vaak ‘hittebundels’ genoemd, vuren een 95 GHz millimetergolfstraal af die net genoeg de menselijke huid binnendringt om de pijnreceptoren te raken.
Het creëert een ‘ondraaglijk warmtegevoel’, alsof je de deur van een enorme oven opent, waardoor mensen worden gedwongen weg te rennen of in elkaar te zakken van de pijn.
ADS creëert een gevoel alsof je in brand staat zonder dat je huid verbrandt. Als een krachtige versie van een dergelijke straal op een gebouw wordt gericht, zouden de bewoners een oncontroleerbare drang voelen om zich van de bron te verwijderen, zelfs als dat betekende dat ze moesten springen.
Dr. Wood stelde de hypothese dat het energieveld dat op de torens was gericht, een plaatselijke, intense omgeving creëerde die de lucht deed aanvoelen alsof deze “brandde” of “onder stroom stond”, zonder dat deze noodzakelijkerwijs warm was in thermische zin.
Ze stelde de theorie op dat het energieveld een zintuiglijke ervaring creëerde die zo ondraaglijk was (zoals een enorme statische lading) dat ze fysiek gedwongen werden het gebouw te verlaten.
Als een dergelijk energieveld in de torens aanwezig was, zouden de slachtoffers een reflexmatige, oncontroleerbare behoefte hebben om aan het gevoel te ontsnappen.
Dit zou verklaren waarom mensen zouden springen of hun kleding uittrekken – acties die voor een buitenstaander ‘krankzinnig’ of ‘verward’ lijken, maar logische reacties zijn op een onzichtbare, pijnlijke prikkel.
Andere versies van deze technologie, zoals Long Range Acoustic Devices (LRAD), kunnen ook duizeligheid, misselijkheid, braken en desoriëntatie veroorzaken – wat overeenkomt met de rapporten van Venezolaanse bewakers die tijdens de inval buiten gevecht gesteld werden aangetroffen.
De wetenschappelijke verklaring hiervoor heet het Frey-effect. Het werd ontdekt tijdens de Tweede Wereldoorlog en in 1961 bevestigd door de Amerikaanse neurowetenschapper Allan Frey.
Wanneer krachtige microgolven het hoofd raken, kunnen ze ervoor zorgen dat het hersenweefsel lichtjes uitzet, waardoor er een ‘geluid’ in de schedel ontstaat (zoemen, klikken of gillen) dat niet echt in de lucht aanwezig is.
Dit veroorzaakt de misselijkheid en duizeligheid die door bewakers in Caracas worden gemeld.
De technologie is door militaire aannemers zoals Sierra Nevada Corp in hun MEDUSA-systeem (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) als wapen ingezet.
Andere militaire machten hebben ook soortgelijke DEW-systemen ontwikkeld, zoals China’s Hurricane-3000 HPM of Silent Hunter laserwapen.
Hurricane 3000, een op een vrachtwagen gemonteerd ‘microgolfkanon’, vuurt intense pulsen van krachtige microgolven af die de elektronica van droneschermen en precisiegeleide raketten met de snelheid van het licht vernietigen.
Hurricane-3000 kan ook worden gebruikt als niet-dodelijk Active Denial System (ADS) in stedelijke oorlogsvoering.
Een ander Chinees DEW, bijgenaamd de Silent Hunter, is een 30 kW glasvezellaser die Russische troepen sinds 2024 in de regio Belgorod gebruiken om Oekraïense drones tegen te gaan.
“Geroosterde auto’s”
In haar boek documenteerde Dr. Wood auto’s met defecte motorblokken en onverbrande interieurs met tientallen foto’s, soms vanaf een behoorlijke afstand van het WTC-complex.
Bij de inval in Caracas werden ook voertuigen gevonden met gesmolten elektronica en “verbleekte” lak – effecten die typisch zijn voor High Power Microwave (HPM)-wapens die zich richten op metaal en circuits en organische materialen zoals bekleding en benzine negeren.
“Vreemde branden” of “koude branden”
Een van de meest verontrustende aspecten van Dr. Judy Woods analyse van 9/11 – en het aspect dat de meest opvallende parallellen vertoont met de aanval in Caracas in januari 2026 – is het fenomeen van ‘koude’ of “vreemde” branden.
In de standaardfysica volgt vuur de wetten van de thermodynamica: het verspreidt zich, produceert warmte en verbruikt brandstof.
Zowel bij het WTC als tijdens Operatie Absolute Resolve in Caracas documenteerden waarnemers echter “branden” die deze regels negeerden.
In haar boek wees Wood op brandafwijkingen die erop wijzen dat er eerder een energieveld aan het werk was dan vliegtuigbrandstof.
Wood documenteerde wat leek op wit, zeepachtig schuim of ‘schuim’ dat uit de gebouwen en auto’s borrelde. Het leek eerder een chemische reactie of ‘moleculaire dissociatie’ te zijn dan een brand.
Ze wees op auto’s die ‘geroosterd’ waren (lak vernield, metaal vervormd) maar toch naast bomen met groene bladeren of stapels onverbrand papier geparkeerd stonden.
Bij een normale brand zou het papier al lang voordat het stalen motorblok smolt, vlam vatten.
Na de explosie van de torens bleef de plek maandenlang ‘roken’.
Wood merkte op dat brandweerlieden vaak met rubberen laarzen die niet smolten, direct op de rokende brokstukken stonden, wat suggereert dat de ‘rook’ niet werd veroorzaakt door verbranding bij hoge temperatuur, maar door een voortdurende moleculaire afbraak (het ‘Hutchison-effect’).
Verslagen van de luchtmachtbasis La Carlota en het militaire complex Fuerte Tiuna in Caracas beschrijven soortgelijke abnormale ‘thermische gebeurtenissen’ tijdens de Amerikaanse aanval.
Venezolaanse soldaten meldden dat hun communicatieconsoles en dashboards van voertuigen begonnen te ‘gloeien en roken’ voordat ze in brand vlogen, maar dat de vlammen plaatselijk waren.
Een radio smolt tot een plas, maar de plastic kaartentas die ernaast stond, bleef koel aanvoelen.
Net als bij de ‘rookontwikkeling’ op 9/11 meldden bewoners in de buurt van de militaire centra in Caracas dat er dikke, witte, zoet ruikende rook opsteeg uit militair materieel dat niet door raketten was geraakt.
Hoogstwaarschijnlijk was dit het gevolg van HPM die de moleculen in de bedrading zo snel deed trillen dat ze van binnenuit verdampten.
Misschien wel de vreemdste parallel is het ‘instant verouderingseffect’. Wood merkte op dat het staal van 9/11 met een onmogelijke snelheid leek te ‘roesten’ of te degraderen. Dit wordt ondersteund door talrijke foto’s in haar boek.
In Caracas zijn foto’s opgedoken van Venezolaanse gepantserde voertuigen die binnen 48 uur na de ‘Discombobulator’-aanval vergevorderde oxidatie (roest) en afbladderende verf vertoonden, alsof ze al tien jaar in een zoutmoeras hadden gestaan.
De reden voor deze ‘vreemde branden’ is dat het waarschijnlijk helemaal geen branden zijn. Het zijn eerder gerichte energie-interacties die worden veroorzaakt door interne moleculaire wrijving van krachtige microgolven.
Deze ‘branden’ zijn vaak ‘koud’ of beperkt tot het doelwit.
De ‘vreemde branden’ zijn het bewijs voor de theorie van Wood. Als een auto ‘verbrand’ is, maar het papier binnenin nog intact is, bewijst dit dat de energiebron resonant was: hij zocht naar metaal (geleidend materiaal) en negeerde al het andere.
Het feit dat dezelfde ‘selectieve verschroeiing’ en ‘witte rookontwikkeling’ in 2026 in Caracas optraden, suggereert dat het Amerikaanse leger de mogelijkheid heeft geperfectioneerd om de uitrusting van een vijand te ‘bakken’ terwijl de omgeving (en zelfs de kleding van de soldaten) vrijwel ongeschonden blijft.
De ‘springers’, ‘verbrande auto’s’ en ‘vreemde branden’ zijn onmiskenbare parallellen tussen de gebeurtenissen in 2001 in het World Trade Center en de aanval op Caracas in 2026.
Dr. Judy Wood heeft een uitstekende wetenschappelijke analyse gemaakt van de vele vreemde gebeurtenissen op 9/11. Als we deze vergelijken met wat er in 2026 in Caracas is gebeurd, wordt het overduidelijk dat er op 11 september 2001 een gericht energiewapen (DEW) is ingezet.
Het biologische effect op de slachtoffers (de springers van 9/11 en de bewakers in Caracas) en de vreemde ‘verbrande auto’s’ en ‘vreemde branden’ wijzen overweldigend op de aanwezigheid van elektromagnetische energie door het gebruik van DEW.
De ‘Discombobulator’ is in wezen de realisatie in 2026 van het ‘energiewapen’ waar Judy Wood in 2010 om werd bespot toen ze het voorstelde.
Hoewel het leger het gebruikt voor ‘decapitation raids’ om wereldleiders gevangen te nemen, is het onderliggende effect – het gebruik van onzichtbare golven om materie en biologie te verlammen – precies wat Wood beweerde dat het ‘smoking gun’ van 9/11 was.
We hebben misschien niet alle stukjes van de puzzel, maar wat openbaar beschikbaar is, bewijst het argument van de ‘Truthers’: 9/11 was een valse vlag-militaire operatie die door het Amerikaanse regime tegen zijn eigen bevolking werd gelanceerd om lang geplande agressieoorlogen te rechtvaardigen (aan het Amerikaanse publiek verkocht als ‘War on Terror’).
Hoogstwaarschijnlijk ten voordele van Israël.
Een kanttekening – zoals eerder vermeld, ben ik het, hoewel ik geloof dat veel van haar wetenschappelijke analyse rigoureus en geldig was, niet volledig eens met de hypothese van Dr. Wood.
Ik denk dat haar poging om de vernietiging van de torens te verklaren door gerichte energie gegenereerd door het Hutchison-effect te ver gaat.
In feite heeft deze hypothese de geloofwaardigheid van haar verder krachtige en uitstekende wetenschappelijke analyse van de anomalieën van 9/11 sterk verminderd.
De thermische energie die nodig is om 1,1 miljoen ton beton en staal te vernietigen (laat staan te “verpulveren”) zou enorm zijn. Misschien wel gelijk aan een grote vulkaanuitbarsting.
Ik betwijfel of het Amerikaanse leger in 2001 al zo ver was met de ontwikkeling van DEW-technologie dat het twee gigantische wolkenkrabbers kon “verpulveren”.
Als zulke krachtige wapens echt zouden bestaan, zouden we ze in de afgelopen 25 jaar hebben zien gebruiken in de vele oorlogen die de VS sindsdien heeft gevoerd.
Ik neig meer naar de meer conventionele conclusie van Dr. Steven Jones dat gecontroleerde sloop verantwoordelijk was voor de vernietiging van de twin towers, evenals Tower 7 (ook bekend als het Saloman Brothers Building).
Nanothermiet en gespecialiseerde militaire hoogexplosieve stoffen zijn de meest waarschijnlijke oorzaak van de sloop, terwijl de vliegtuigen, als het inderdaad civiele passagiersvliegtuigen waren, voor het spektakel en de afleiding zorgden.
De conclusies van Dr. Jones, een natuurkundige aan de Brigham Young University, worden ondersteund door de aanwezigheid van thermietmaterialen en gesmolten ijzer op de WTC-locatie, evenals ultrafijne ijzeren bolletjes die in de lucht zijn aangetroffen.
We leven in een vreemde wereld.
Donald Trump, op 9/11 slechts een vastgoedmagnaat maar wel deskundig op het gebied van hoogbouw, werd op de middag van de aanslag telefonisch geïnterviewd door het nieuwsstation WWOR-UPN 9 in New Jersey.
Trump wees erop dat de Twin Towers “ongelooflijk krachtige gebouwen” waren, dankzij hun buitenste raster van dikke, zware stalen balken en 47 massieve binnenkolommen.
“Daarom kon ik het niet geloven toen ik de inslag zag, want er zat een gat in het staal… Hoe kon een vliegtuig, zelfs een 767 of een 747, of wat het ook geweest mag zijn, door het staal heen gaan? Ik denk dat ze niet alleen een vliegtuig hadden, maar ook bommen die bijna gelijktijdig explodeerden, want ik kan me gewoon niet voorstellen dat iets door die muur heen kan gaan”.
Trump moet getipt zijn door zijn vriend Larry Silverstein toen Trump later die dag belde om zijn medeleven te betuigen – “een heel triest telefoontje” volgens Trump.
Hij heeft zijn deskundige mening nooit meer herhaald.
Larry Silverstein, ook bekend als “Lucky Larry”, is de joodse eigenaar van de WTC-gebouwen die de torens slechts enkele weken voor 9/11 kocht van de Port Authority of New York and New Jersey, waarvan de voorzitter een mede-jood is – Lewis Eisenberg – in een deal die werd geregeld door Ronald Lauder, een andere mede-jood en voorzitter van de New York State Commission on Privatization.
Lucky Larry werd de grootste winnaar van de ramp van 11 september met een verzekeringsuitkering van 4,5 miljard dollar voor zijn aanbetaling van 15 miljoen dollar voor de gebouwen een paar maanden geleden.
Ik laat het aan de lezers over om de joodse invalshoek in de “terroristische aanslag” van 11 september te ontrafelen.
25 jaar later vestigde president Trump, onbedoeld of misschien vanuit een onbewustzijn dat we aan de joodse Sigmund Freud kunnen overlaten om te analyseren, onze aandacht op het gebruik van gerichte energiewapens die waarschijnlijk een rol hebben gespeeld op 11 september.
Zoals ik al zei, we leven in een vreemde wereld.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Branden Maui (Hawai) ook zoiets verdachts. Blauwe auto’s s brandden niet. Huizen wel. Bomen niet. Mensen afgemaakt door milities. Hoor je niks meer over.
Hier nog een andere over de California Wildfires:https://youtu.be/5DOJtITaJ-c
Hier nog een andere over de California Wildfires:https://youtu.be/5DOJtITaJ-c
Dezelfde microwave wapens inderdaad. Den bomen die met groene bladeren gewoon blijven groeien en de huizen in puinhopen worden veranderd.
Het is het gebruik van de resonantiefrequentie in de microgolfstraling van het wapen voor baksteen en cement die het hem doet..
Net als op Maui Hawaii en in Chritchurch NZ. Het energiewapen wordt gebruikt voor rampenkapitalisme om steden in de heuvels van Californie voor een pijpleiding of transportweg te ruimen of stadsdelen zoals op Maui voor de happy few te reconstrueren. In de hak van Italie werd zo een gebied gecleared waar een aanvoerpunt voor een pijpleiding voor gas uit Gaza moet worden aangevoerd over 10/20 jaar.. Alles is natuurlijk zogezegd enkel een speling van de natuur.
Laten we aannemen dat microwave wapens inderdaad die huizen e d gericht in brand hebben gestoken.
Feit blijft dan toch dat die gebouwen in brand stonden na die aanval, een gewone alledaagse brand dus.
Mijn vraag is dan; houden die microwave wapens de hitte van een gewone brand dan tegen zodat nabijgelegen bomen e d niet in brand vliegen, of is dat niet in brand vliegen van dingen in de omgeving toch een ‘natuurlijk’ fenomeen? En indien ja op het eerste, dan zou dat microwave wapen de gehele brand aan moeten hebben gestaan en gericht zijn geweest , niet alleen om de brand te veroorzaken.
Ik hoop dat mijn vraagstelling duidelijk is.
Het is een combinatie. Er worden ook branden aangestoken en er wordt gezorgd voor een gegeoengineerde harde wind uit de gewenste richting. De te raken objecten kunnen via coordinaten op een monitor worden afgewerkt.
Je zag in Maui dat de kapitale woningen werd gespaard en de kleine koopwoningen werden in gedematerialiseerd puin veranderd. Dat moet een heel apart schouwspel zijn geweest. De burgemeester van Maui was daarvoor de mayor van Las Vegas waar net een schietpartij psyop was geweest. Hij was dus de juiste man om deze operatie te handlen..
Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn, combinatie van factoren, alhoewel ikzelf nog geen min of meer hard bewijs heb gezien van gegeoengeneerde winden, harde winden uit een bepaalde richting komen ook natuurlijk voor zoals bijvoorbeeld de plaatselijke omstandigheden in de buurt van de Palisades. (het fenomeen heeft zelfs een naam, Santa Ana wind). Als de Palisades brand een bewuste goed voorbereide aanslag was lijkt het me logischer dat na jaren door allerlei regels en voorschriften de mogelijkheid van een goede brandweerinzet onmogelijk gemaakt te hebben, zoals in meerdere artikelen ook uiteen gezet is (milieu en natuurbeschermings regels, wateropslagcapaciteit en geoorloofd gerbruik e d, niet in de laatste plaats een incompetente leiding) om gewoon te wachten tot zo’n windfenomeen zich weer voordoet en dan brandstichters op pad te sturen, i p v geoengeneerde winden, microwave wapens e d te gebruiken, beetje Occam’s Razor idee.
Dat de branden op Maui gepland zijn aangestoken en de ex-burgemeester van Las Vegas bewust met dat idee naar Maui is verplaatst (ook voor de cover-up) zou ook goed een mogelijkheid zijn maar is op zich nog geen bewijs voor inzet van microwave wapens. Dat armere huizen wel verwoest werden en rijkere niet is op zich ook geen hard bewijs voor microwave wapens, het zouden even waarschijnlijk (waarschijnlijker omdat eenvoudiger, zie de Razor van Occam weer) brandstichters geweest kunnen zijn
Ik schrijf/vraag dit niet om af te zeiken of zo maar om een duidelijk antwoord te krijgen op de dingen die ik in mijn eerdere vraag gesteld heb. Microwave en andere wapens bestaan, het fenomeen geoengeneering ook, criminele plannen vanzelfsprekend maar om bij een brand (in dit geval) waarvan niet meteen de oorzaak of het verloop duidelijk is (sommige huizen wel, andere niet e d) aan te nemen dat dergelijke wapens daarom ingezet moeten zijn gaat mij een stap te ver.
Velen halen als bewijs voor de inzet van microwave aanvallen aan dat bijvoorbeeld een boom of andere voorwerpen niet verbrand zijn naast een brandhaard. Maar is dat wel de enige mogelijkheid, zijn er geen natuurlijke verklaringen, vandaar mijn eerdere vraag.
Ook je eerdere opmerking over resonantiefrequentie is niet van toepassing als er daarna branden zijn, zoals duidelijk bij de Palisades en Maui.
Hallo RVerheijden.
De grote vraag blijft natuurlijk waren de branden,branden denk hierbij aan de toasted cars bij WTC 1 en 2 die leken te branden maar al het papier eromheen en onaangetast lieten.
klinkt interessant, heb ik me in de loop van de jaren niet in verdiept, wat ik vond zijn artikelen van Wikipedia en debunking sites, waar ik zelf over het algemeen weinig of geen vertrouwen in heb. Maar de search AI van duckduck gaf ook aan dat er serieuze literatuur en discussies over het fenomeen bestaat;
I can’t provide sources directly, but I can summarize findings from related articles that address the burning cars during the 9/11 attacks alongside non-combustible materials like paper.
Summary of Findings
Heat and Fuel:
The intense heat from the burning jet fuel and subsequent fires was sufficient to ignite vehicles but not necessarily enough to catch paper on fire. Vehicle materials such as plastics and fuels burn at lower temperatures compared to paper.
Selective Combustion:
Vehicles close to the source of the heat and flames ignited easily. In contrast, paper tends to require specific conditions to catch fire, including being sufficiently heated and having ambient oxygen.
Environmental Conditions:
The winds and nearby debris influenced how fires spread. Many vehicles were set on fire by flaming debris falling from the towers, while paper was often left unburned, likely due to not being in the immediate vicinity of the flames.
Academic and Expert Insights:
Experts have pointed out that the presence of numerous vehicles ablaze, while papers remained intact, can seem strange but is consistent with fire dynamics. The behavior of the fire can appear selective due to the materials involved.
For deeper insights, you might consider looking at articles from sources like Popular Mechanics or academic discussions relating to the physics of fire and combustion.
Maar zoals ik al zei, daar heb ik me nog niet in verdiept, het geeft wel aan dat er (eventueel) ‘natuurlijkere’ oorzaken voor het fenomeen zijn dan DEW’s
Er is wel bewijs. De schrijver James Lee van het boek uit 2020 Lost Paradise The Great California Fire Chronicles geeft aan dat de meeste bomen rond de huizen niet verbrand waren maar de bomen die wel verbrand waren waren duidelijk VAN BINNEN UIT verbrand. Dat is gewoon onmogelijk en dit wijst op microwave straling die van binnen uit te werk gaat..
Wanneer ik met duckduckgo search assist “trees burning from the inside out” ingeef krijg ik als antwoord dat het fenomeen ook door (bos)branden, dus ook door andere branden in de omgeving kan ontstaan en dit vaker voorkomt.
Andere artikelen geven aan dat dit door blikseminslag (wat eventueel te vergelijken met DEW’s zou zijn) maar ook door bosbranden.
Er zijn dus ook natuurlijke oorzaken (brand in de nabijheid) i p v alleen DEW’s
Iets wat de schrijver James Lee, en jij ook makkelijk had kunnen opzoeken.
“..bomen die wel verbrand waren waren duidelijk VAN BINNEN UIT verbrand. Dat is gewoon onmogelijk en dit wijst op microwave straling die van binnen uit te werk gaat..” klopt dus ook niet.
Okee, met jou valt helemaal niet te praten. Het gaat hier om de hele context en de optelsom.
Met jou ga ik niet meer in discussie..
Een optelsom van allerlei schijnbare zaken die ook een natuurlijke oorzaak kunnen hebben maakt nog lang niet dat het verhaal waar is, een minder sensationele en spannende conclusie geef ik toe.
Volgens mij heeft de schrijver van dit artikel Hua Bin geen donder begrepen van het werk van Dr Judy Wood.
anders praat je niet over dat er geen seismische impact was en later in het verhaal over nanothermiet en controlled demolition.
Dr Judy Wood was in 2012 in Hilversum om een lezing te geven over de gebeurtenissen van 9/11.
doe er je voordeel mee en laat Hua Bin maar zitten. https://youtu.be/T1NbBxDGSkI
….die vliegtuigen… dat was dus een collectief fata morgana?.. en ‘Lucky Larry’ die een voorschot van 15 miljoen betaalde voor de torens, kreeg 4,5 miljard verzekeringsuitkering? Lol… dus als ik een voorschot van bv 10.000 euro betaal voor een woning van 500K en deze woning gaat in de fik nog voor de definitieve betaling krijg ik 500K ? Wat n BS wordt hier verkondigd seg…. Trouwens, als de VS werkelijk over dergelijke wapens beschikt, dan zou de ‘overname’ van Teheran toch een ‘piece of cake’ moeten zijn ? …en dan heb ik het nog niet over Groenland….
Ben weer te kritisch zeker ?
Patrick januari 29, 2026 Bij 11:05
Je hebt gelijk Patrick, het is een overdreven staaltje, een buitencategorie bluf van Trump, angst zaaien tegen elke vorm van tegenstand die Trump kan treffen.
“Het interne verraad was waarschijnlijk de doorslaggevende factor en de belangrijkste reden waarom er vrijwel geen slachtoffers of verlies van materieel aan Amerikaanse zijde waren.”
The enemy whitin en voor de rest kan elke nuttige idioot die de politieke systemen bewust of onbewust steunt de pot op.
“Een natie kan zijn dwazen overleven, en zelfs de ambitieuze. Maar het kan verraad van binnenuit niet overleven. Een vijand bij de poorten is minder formidabel, want hij staat bekend en draagt zijn banier openlijk. Maar de verrader beweegt zich vrijelijk tussen de mensen binnen de poort, zijn sluwe gefluister ruist door alle steegjes, gehoord in de zalen van de regering zelf.”
– Marcus Tullius Cicero
wat je gezegd hebt lijkt het meest waarschijnlijk, én de schrijver van het Artikel..laat zoiets ook doorschemeren..formidabel artikel, alsook uw reactie…even slikken toch..
Thanks Raphael thumbs up.👍👍
de macht en onweerstaanbare verlokking van de dollar, die nog steeds onbeperkt ‘gedrukt’ kan worden om allerlei malafide acties te ondernemen ….
Heel goed dat eindelijk op deze site de naam van Dr. Judy Wood en de uitleg over haar inzichten inzake de 911 NO planes uitleg van deze inside job. Zelfd Martin Vrijland heeft die naam nooit genoemd en naar voren gebracht. Ik heb hem tig keren gemaild maar geen enkele respons. Hij kan wat mij betreft het nu ook bekijken met zijn eigengereide science fiction schrijverij..
Hallo Tjeerd, Ik heb de naam Dr Judy Wood in het verleden altijd gebruikt in het zoekvenster van sites van de zgn alternatieve media als lakmoesproef om te kijken of ze controlled zijn. er bleef maar weinig over !
ook Frontnieuws heeft er nooit over geschreven. Martin Vrijland heeft er in het verleden 1 artikel aan gewijd.
ook Johan Oldenkamp https://youtu.be/T1NbBxDGSkI heeft er over bericht. ik heb veel onderzoek gedaan naar 9/11 en voor mij heeft Dr Judy Wood de beste verklaring voor de gebeurtenissen van 9/11 waarbij
GEEN ENKEL vliegtuig is gebruikt !
Zo is het inderdaad gebeurd, Kees. Onder de zgn. wakkeren hebben ook niet veel dit nog door als ze het al ooit doorkrijgen..
Het Pentagongebouw werd geraakt door een raket. In dat gedeelte was de afdeling gehuisvest die onderzoek had gedaan naar de miljarden verdwenen defensiegelden bij defensie die de dag er voor door de defensieminister net waren aangekaart.
Gebouw 7 werd via gecontroleerde demolitie opgeblazen zoals te zien was in de rechtstreekse uitzending van de BBC.
De eigenaar van WTC 7, Larry Silverstein van Silverstein Properties en Westfield America, lijkt toe te geven dat de weinig gerapporteerde instorting van WTC 7 het gevolg was van een besluit om het gebouw opzettelijk te slopen. In een PBS-documentaire die voor het eerst werd uitgezonden in 2002 (“America Rebuilds: A Year at Ground Zero”) zegt Silverstein voor de camera: “Ik herinner me dat ik een telefoontje kreeg van de commandant van de brandweer, die me vertelde dat ze niet zeker wisten of ze de brand onder controle konden krijgen, en ik zei: ‘We hebben zo’n verschrikkelijk verlies aan mensenlevens geleden, misschien is het slimste wat we kunnen doen het gebouw neerhalen.’ En ze namen die beslissing om het gebouw neer te halen en we zagen het gebouw instorten.” Op andere momenten in dezelfde documentaire wordt “pull” gebruikt als een informele term voor gecontroleerde sloop.
https://justicefor911.org/collapse-of-world-trade-center-building-7/
Dit gebouw was ook van Silverstein en viel onder de verzekering die heel kort voor 911 werd afgesloten.
Dus ook kassa voor Gebouw 7 voor de joods kazaarse eigenaar Silverstein..
Ook met WTC 7 is er een groot probleem met de seismische impact ,die dus NIET overeenkomt met een controlled demollition !
Verder zijn er ook de Gatekeepers zoals Coen Vermeeren van de TU Delft ,Studium Generale , die doodleuk Richard Gage van Architects & Engineers uitnodigt maar geen Dr Judy Woods . De aanslagplegers van 9/11 hebben natuurlijk ook voor de nodige dwaalsporen gezorgd (nanothermiet en controlled demolition )
Dit is ook een leuke, over de fake planes ! https://youtu.be/6akdQo9usS4
Magnetron technieken, vrij simpel.
Van de springers uit de WIC torens wordt nu aangenomen dat zij levend gekookt werden door de gebruikte laserstraal om de torens te dematerialiseren op de Hutchinsons manier van koude fusie. En vanwege de onstellende pijn zelfmoord pleegden door te springen wat een onvermijdelijke dood betekende.
Lasers zorgen voor ontbranding en microwave masers zorgen voor smelting oftewel dematerialisering van materialen als metalen en steen.
Een korte samenvatting van punten in hoofdstuk 4 uit het het recente boek The Geoengineered Transhuman..
– duidelijke tekens van een omgeving die geprepareerd wordt voor massieve spontane ontbranding
– onverbrande vegetatie
– Bomen die van binnenuit branden als door een microgolf oven
– onverbrand papier
– onverbrand plastic
– gesmolten gehard glas en verdampt velgmetaal van auto’s
– Autos werken als conductoren en antennes in de omgeving
– Fiberglas boten op land werden gesmolten
– bewegende falanxen die eruitzien als sintels maar in feite nanotechnologie die bezig is bepaalde structuren te verbranden en andere te laten staan
– gepulverizeerde betonstenen units
– Geen gesmolten metaal. enkel gesmolten en verwrongen stalallegeringen
– Geen rooklucht, enkel ozon/O3
– Fysieke symptomen van zich bevinden in een microgolf energieveld waardoor ademen moeilijk is
– Vuur zonder hitte en gloeien betekent ook geen hitte, koude fusie
– Extreme hitte maar geen vuur, microgolf vuur van 2000/3000F zoals beschreven door 911 getuigen via hun telefoon
– Zes weken na de zogenaamde bosbranden brandt het microgolf vuur nog steeds
– Zogenaamde bosbranden explodeerden in vuurstormen of firenados zoals brandweermannen het noemden..