“Rusland heeft het aan zichzelf te danken”: Duran-podcasters gaan hard in tegen Poetin

Steeds meer Rusland-sympathisanten verliezen hun geduld: wat wil Rusland nog allemaal verdragen voordat het niet langer meegaat in de overduidelijke bedriegerij van de regering-Trump? Dinsdag barstten de twee beheerders van de Duran-podcast in woede uit – inclusief een verrassende hypothese over de aanleg van Nord Stream 2.

De eigenlijk met Rusland sympathiserende geopolitieke experts Alexander Mercouris en Alex Christoforou gingen in de nieuwste aflevering van hun Duran-podcast op dinsdag hard in op de Russische president Vladimir Poetin en zijn pogingen om een diplomatiek compromis met de VS te vinden. Ze bespraken de beslissing die blijkbaar al in Washington is genomen om Tomahawk-kruisraketten met een groot bereik aan Oekraïne te leveren en daarmee diepe slagen toe te brengen in het internationaal erkende grondgebied van Rusland, schrijft RT.

Beiden waren het er grotendeels over eens dat de beslissing al genomen was. Mercouris schreef dit toe aan het feit dat geen van de facties die in het Witte Huis om invloed strijden, heeft begrepen dat Rusland zijn doelstellingen in het conflict in Oekraïne serieus neemt en deze met klem zal nastreven tot het bittere (of zegevierende) einde. Christoforou reageerde hierop met:

“Rusland heeft dit aan zichzelf te wijten, zij hebben een aandeel in deze verkeerde perceptie in de VS, in dit onvermogen om te begrijpen hoe belangrijk Oekraïne voor Rusland is. Rusland heeft het standpunt ingenomen dat (uitsluitend) de NAVO en de EU de tegenstanders van Rusland zijn, terwijl de VS een partner is. ‘We gaan zaken doen in het Noordpoolgebied, we gaan zaken doen met energie, olie en gas. We willen zaken doen met de VS’, dat is toch de boodschap die de regering-Poetin uitdraagt. Wat sommige mensen in de regering-Trump ertoe verleidt om te zeggen: ‘Weet je wat, we kunnen een proxyoorlog tegen deze jongens voeren, we kunnen een hete oorlog tegen hen voeren, en toch blijven ze bij ons aankloppen. Na alles wat we hen hebben aangedaan …’ Ik weet zeker dat er mensen zijn die dat denken, en daarom is het begrijpelijk en logisch. Ze zeggen tegen zichzelf: ‘We hebben wapens geleverd, we hebben een regimewisseling in Oekraïne doorgevoerd, een staatsgreep, we hebben Javelins geleverd, we hebben HIMARS geleverd, F16’s, van alles en nog wat. We hebben al deze vreselijke dingen tegen Rusland gedaan, en toch komen ze terug naar ons’.“

Mercouris: ”En Lavrov heeft het weer gedaan in de Algemene Vergadering van de VN. […] Ik ben het met je eens, en ook heel veel mensen in Rusland zijn het met je eens.”

In tegenstelling tot Christoforou probeerde Mercouris echter begrip te kweken voor de onderdanigheid van de Russische regering:

“De Russen willen vrede aan hun westelijke grens. Ze begrijpen dat de Europeanen hopeloos zijn, dat er nooit enige vorm van overeenstemming met hen zal worden bereikt. Ze merken dat (in tegenstelling tot de Europeanen) de VS wel in staat is om actie te ondernemen en zeggen tegen zichzelf: ‘We hebben een president die zegt dat hij betere betrekkingen met ons wil. Laten we eens kijken of we met hem tot een akkoord kunnen komen.'”

Ondertussen, zo vervolgt de uit Griekenland afkomstige Brit, zijn er steeds meer mensen en elites in Rusland die beseffen dat dit akkoord ondanks alle pogingen niet tot stand zal komen.

Putin voelt zich echter nog steeds verplicht om een compromis met de VS te vinden. Zelfs Lavrov is het niet meer volledig met Putin eens, zodat Putin op een gegeven moment zijn illusies zal moeten loslaten.

Christoforou herinnerde er op dit punt aan dat de VS zelfs de strategische nucleaire triade, een ultieme rode lijn voor elke serieuze staat, hebben aangevallen en dat Putin daar niet op heeft gereageerd. Mercouris nam het Russische staatshoofd ook op dit punt in bescherming:

“De Russen hadden reden om aan te nemen dat sommige Amerikaanse functionarissen hiertegen waren. Deze aanname zal echter onmogelijk zijn bij aanvallen met Tomahawks.”

Christoforou:

“Luistert Poetin überhaupt naar wat Trump zegt? […] Hij klampte zich nog steeds vast aan de hoop dat hij (in Trump) een soevereine, rationele leider had die beslissingen kon nemen […] zelfs de woorden van Trump worden nu escalerend.”

De geopolitieke expert voegde eraan toe dat wanneer Zelensky spreekt over aanvallen op het Kremlin, dit aantoont dat de machthebbers een onthoofdingsaanval op het Russische leiderschap plannen:

“We weten toch dat de regering-Trump onthoofdingsaanvallen tot een integraal onderdeel van haar buitenlands beleid heeft gemaakt. Dat ze inzet op bedrog en misleiding. […] Poetin lijkt geen voeling meer te hebben met de realiteit. De geschiedenis herhaalt zich, zoals hij in de problemen met Merkel terechtkwam, als we terugdenken aan Minsk 1 en Minsk 2. Hij had Merkel zoveel vertrouwen geschonken dat hij zich daar erg aan heeft verbrand. En het lijkt erop dat hij met Trump misschien weer in een soortgelijk scenario terecht is gekomen. Hij heeft er zoveel vertrouwen in dat deze man, Trump, uiteindelijk een soevereine beslissing zal nemen die in het belang is van de VS en de wereld. Hij houdt vast aan dit geloof en ziet niet wat er om hem heen gebeurt …”

Mercouris was het met name eens met zijn collega dat het een vergissing was om de Duitse bondskanselier Angela Merkel te vertrouwen. Hij presenteerde zijn hypothese over hoe het überhaupt tot de verkeerde investering in de Nord Stream 2-gaspijpleiding was gekomen:

“Je hebt helemaal gelijk dat Poetin te veel in Angela Merkel heeft geïnvesteerd. Hij heeft die neiging.

Blijkbaar is hem dat al eens overkomen met Bill Clinton. Een tijdlang had hij een nauwe band met George W. Bush. Hij heeft dus de neiging om persoonlijke relaties met mensen te overschatten en hen te veel te vertrouwen. In Anchorage is er iets gebeurd dat hierover duidelijkheid verschaft […] als je kijkt naar wat Poetin na (de bijeenkomst in) Anchorage heeft gezegd, als je kijkt naar wat Lavrov na Anchorage heeft gezegd […], is het mij volkomen duidelijk dat de Russen, Poetin, uit Alaska zijn gekomen met de duidelijk volkomen verkeerde indruk dat Trump en de Amerikanen bereid waren om te praten over de toekomstige veiligheidsarchitectuur in Europa. Daar praten de Russen al jaren over. De in december 2021 voorgestelde verdragen hadden daar betrekking op. En als je terugdenkt aan die beroemde persconferentie in Anchorage, waar Poetin zei dat Trump en hij overeenstemming hadden bereikt, ben ik er zeker van dat het om een ‘overeenstemming’ over precies dat ging. Wat waarschijnlijk echt gebeurd was, is dat Poetin op zijn gebruikelijke manier Trump de Russische overwegingen en ideeën had uiteengezet over hoe een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa tot stand kon worden gebracht, en Trump leek op zijn gebruikelijke manier akkoord te gaan, terwijl hij in werkelijkheid helemaal niet onder de indruk was, waarschijnlijk zelfs niet geïnteresseerd was, omdat het allemaal niets nieuws voor hem was en hij er niets serieus van nam.”

Poetin is in de val van zijn eigen rationaliteit getrapt, vervolgde Mercouris. Hij zei tegen zichzelf:

“Dit is allemaal in het belang van Amerika, dus waarom zouden ze het niet doen?”

Mercouris:

“Ongetwijfeld ging hij ervan uit dat Merkel precies hetzelfde dacht: ‘De gasleidingen naar Duitsland zijn in het belang van Duitsland, dus waarom zouden we daar niet aan vasthouden?’ Overigens wilde Gazprom het niet doen …”

Christoforou:

“Ze hebben hem gezegd: ‘Doe het niet!’”

Mercouris:

“Ja, ze hebben hem gezegd: ‘Doe het niet!’”

Christoforou:

“Maar hij deed het toch.”

Mercouris:

“Gazprom had besloten om geen nieuwe pijpleidingen naar Europa meer aan te leggen. En toen kwam Merkel, die Poetin om Nord Stream 2 vroeg nadat ze hem ertoe had gebracht Minsk 2 te ondertekenen – en hij ging over Gazprom heen. Hij heeft de neiging om tegen zichzelf te zeggen: ‘De andere partij denkt vast net zo rationeel als ik.’ Dat is een valkuil waar veel rationeel denkende mensen in trappen.”

Mercouris is er echter zeker van dat het geduld van de Russische president weliswaar groot is, maar niet oneindig:

“Maar – en dat is het laatste wat je over Poetin moet zeggen – uiteindelijk zal hij altijd de nationale belangen van Rusland verdedigen. We hebben de afgelopen tien maanden gezien dat de Amerikanen grote druk op hem hebben uitgeoefend om hem tot een staakt-het-vuren te dwingen, om in te stemmen met allerlei zaken in het conflict in Oekraïne, om het Kellogg-plan te aanvaarden, en hij is altijd standvastig gebleven in al deze kwesties. Ja, hij is iemand die je kunt pushen, maar nooit tot het punt waarop vitale Russische veiligheidsbelangen een existentieel risico lopen. Om het nog eens te herhalen: op het moment dat Tomahawk-kruisraketten aan Oekraïne worden geleverd, zal hij veranderen, en dan zullen alle pogingen om tot een akkoord met de Amerikanen te komen definitief eindigen.”

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zal Poetin de bluf van de NAVO doorzien? Europese legers zijn een papieren tijger

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: