RAND Europe: “Extremisten” gebruiken COVID en het klimaat om met complottheorieën over controle en elites de gemoederen te verhitten

De auteurs van RAND Europe zitten zo vast in hun eigen echokamer dat ze niet merken dat ze zich precies zo gedragen als de extremisten waarvoor ze zeggen te waarschuwen: perspectief

Mensen die vrezen dat de draconische maatregelen die door overheidsinstanties en particuliere organisaties tijdens de COVID-lockdowns zijn ingevoerd, opnieuw zullen worden gebruikt in naam van de strijd tegen klimaatverandering, zijn volgens een verklaring van RAND Europe op de oproep van de Britse Binnenlandse Zaken om nieuwe vormen van extremisme te bestrijden, in feite het slachtoffer van complottheorieën die afkomstig zijn van extremistische online groeperingen, schrijft The Sociable.

Ondanks initiatieven zoals de “Great Reset” van het World Economic Forum (WEF), die regeringen actief opriep om de schokken veroorzaakt door hun lockdowns, massale vaccinaties en social distancing-maatregelen te gebruiken om met klimaatbeleidsmaatregelen radicale veranderingen in de samenleving en de wereldeconomie door te voeren,

staat in het rapport van RAND Europe: “Net als COVID-19-complottheorieën worden klimaatkwesties geïnstrumentaliseerd en gekoppeld aan complottheorieën en narratieven over controle door de staat en de elite.”

De getuigenis ”Bestrijding van nieuwe vormen van extremisme” van RAND Europe bevat geen enkel voorbeeld van een complottheorie in verband met klimaatverandering en de controle daarop, maar de auteurs zijn ervan overtuigd dat extremisten aan beide zijden van het politieke spectrum de zogenaamde klimaatcrisis vanwege het gebrek aan overheidsmaatregelen voor hun eigen doeleinden misbruiken.

In de testimonial staat: “Beide zijden van het politieke spectrum worden aangemoedigd door het gebrek aan actie van regeringen op het gebied van klimaatverandering.

”Ecologische linkse extremisten zijn boos over het gebrek aan actie van regeringen, omdat zij dit beschouwen als ontkenning van klimaatverandering.

Voor rechtsextremisten versterkt de passiviteit van regeringen hun overtuiging dat klimaatverandering een leugen is.“

Vertaling van “X”: “We zien een verschuiving naar een gezonder, plantaardig dieet […]. Het economische model is overal circulair […]. Het gebruik van niet-duurzame hulpbronnen wordt beperkt, fossiele brandstoffen worden afgeschaft en we zien een aanzienlijke herverdeling van de welvaart”, aldus de co-voorzitter van de Club van Rome in het Europees Parlement.

Extreemlinkse groeperingen zouden “geworteld zijn in communistische en anarchistische ideologieën die worden gedreven door het streven naar een gelijkwaardige, utopische samenleving,” wat vrijwel de hele ideologie en bestaansreden van de Club van Rome beschrijft.

“Extreemlinkse groeperingen gebruiken ook klimaatkwesties om hun agenda te bevorderen. Extreemlinkse groeperingen maken al sinds de jaren negentig misbruik van klimaatkwesties, vaak in samenwerking met marginale eco-extremistische bewegingen. Deze groeperingen zijn geworteld in communistische en anarchistische ideologieën en worden gedreven door het streven naar een gelijkwaardige, utopische samenleving. Ze zijn ontstaan als oppositie tegen het kapitalisme.”

Ook hier past de Club van Rome bijna precies in de bovenstaande beschrijving van RAND van een links-radicale groep.

Zo eist de Club van Rome bijvoorbeeld regelmatig herverdeling van rijkdom, gemeenschappelijk eigendom van privébezit en ging dit jaar zelfs zo ver dat hij een rapport publiceerde waarin men verklaarde dat de gemeenschap het tegengif voor het kapitalisme is en kapitalisten achterbakse gedaanteverwisselaars zijn.

Aan de andere kant van het politieke spectrum gebruiken extreemrechtse groeperingen volgens de auteurs van het RAND-rapport ”klimaatproblemen om klimaatontkenners voor hun zaak te winnen.”

Met andere woorden: zij beschouwen klimaatscepticisme als een soort opstapdrug die, eenmaal geconsumeerd, leidt tot andere vormen van radicaal extremisme.

Volgens het RAND-rapport “lijkt de strategie controversiële, maar niet extreme kwesties zoals klimaatverandering te gebruiken als opstap om mensen ertoe te brengen zich bezig te houden met steeds radicalere inhoud en deze na verloop van tijd te onderschrijven.”

De auteurs definiëren echter niet echt wat “klimaatontkenning” betekent.

Voor sommigen betekent het dat er geen klimaatverandering is, noch natuurlijke, noch door de mens veroorzaakte.

Voor anderen betekent het dat het klimaat verandert zoals altijd, met of zonder mensen.

Voor weer anderen betekent het dat het klimaat wel degelijk verandert door toedoen van de mens, maar niet door de verbranding van fossiele brandstoffen, maar door geo-engineering en wolkimpregnering.

En dan zijn er nog degenen die geloven dat de voorgestelde maatregelen, zoals decarbonisatie, netto-nul uitstoot, degrowth, beperkte reizen en mobiliteit, vermindering van de vleesconsumptie, individuele CO2-voetafdruk-trackers, CO2-belastingen en het in rekening brengen van de lucht die we inademen, het water dat we drinken en de grond waarop we lopen, veel te Orwelliaans zijn en, als ze al effect hebben, slechts een minimaal effect zouden hebben op natuurlijk fluctuerende weer- of temperatuurpatronen.

Deze laatste verhalen zijn gevaarlijk voor het establishment, en de auteurs van RAND zeggen dat “marginale” opvattingen steeds meer mainstream worden en dat ze de deur openen naar andere manieren van denken en andere soorten debatten.

God verhoede dat mensen autoriteiten in twijfel gaan trekken, hun eigen mening gaan vormen en debatten gaan voeren over kwesties en maatregelen die elk aspect van hun leven raken!

Samenvattend kan worden gesteld: hoe meer u met anderen communiceert op digitale platforms, hoe groter de kans dat u door extremisten wordt geradicaliseerd.

Als u officiële narratieven in twijfel trekt of wantrouwig staat tegenover autoritaire boodschappen van niet-gekozen globalisten over klimaatverandering, bent u in het beste geval het slachtoffer van desinformatie en in het ergste geval een gevaarlijke extremist.

Wat stellen de genieën van RAND Europe voor als oplossing voor hun probleem van narratieve controle?

Digitale geletterdheid en moderatie van inhoud.

Het bevorderen van digitale geletterdheid klinkt in theorie misschien goed, maar kan ook een vorm van propaganda zijn, aangezien degenen die dit normaal gesproken bevorderen, doorgaans ook degenen zijn die de inhoud van iedereen die het niet met hen eens is, censureren of modereren.

En toolkits, workshops en tutorials over digitale geletterdheid zijn als communistische heropvoedingskampen voor degenen die zogenaamde gezaghebbende boodschappen in twijfel trekken.

De auteurs van RAND Europe zeggen dus dat klimaatverandering wordt geïnstrumentaliseerd om complottheorieën over controle door de staat en de elite te verspreiden, en dat hetzelfde is gebeurd met de COVID-narratieven.

Tegelijkertijd zeggen globalistische organisaties zoals de VN, de Club van Rome en het World Economic Forum openlijk dat ze voor klimaatbescherming dezelfde controlemaatregelen willen invoeren als voor COVID.

De hypocrisie is onbegrijpelijk.

Regeringen en bedrijven hebben tijdens de lockdowns tirannieke maatregelen genomen en ze proberen het opnieuw, dit keer met klimaatverandering als schrikbeeld. Wie dit uitspreekt, wordt onmiddellijk bestempeld als een radicale extremist die complottheorieën verspreidt.

Weet u nog dat de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, Jacinda Ardern, zei dat niemand anders dan haar regering te vertrouwen was, dat zij de “enige bron van waarheid” was en dat al het andere desinformatie en misinformatie was?

Vertaling door “X”: 25 juli 2020 Jacinda Ardern, premier van Nieuw-Zeeland: “Wij zullen uw enige bron van waarheid blijven. … Wat u niet van ons hoort, is niet de waarheid.” Hoe zou het er volgens u in Amerika uitzien als de Amerikaanse regering onze “enige bron van waarheid” was?

Hoe was het toen voormalig CDC-directeur Rochelle Walensky u in maart 2021 voor de camera recht in uw gezicht loog toen ze zei: “Gevaccineerde mensen dragen het virus niet bij zich en worden niet ziek,” terwijl uit haar eigen e-mails bleek dat ze al in januari 2021 op de hoogte was van ‘doorbraakinfecties’?

Vertaling van “X“: 29 maart 2021. Rochelle Walensky, directeur van de CDC, verklaarde op MSNBC in een beruchte uitspraak: ”Gevaccineerde mensen dragen het virus niet bij zich en worden niet ziek.” Uit e-mails die FOIA op 30 januari 2021 heeft ontvangen, blijkt dat Walensky op het moment van haar uitspraak wist dat dit een leugen was.

Hoe zit het met de valse verklaringen van Dr. Fauci over het percentage vaccinaties dat nodig is voor groepsimmuniteit, of met zijn leugens over de effectiviteit van mondkapjes, of met het feit dat de afstandsregels van twee meter zomaar uit de lucht zijn geplukt en nooit op wetenschappelijk onderzoek zijn gebaseerd?

Vertaling van “X”: Fauci tegen Fauci: een compilatie van talloze leugens en tegenstrijdigheden over functiewinst, laboratoriumlekken, maskers, lockdowns en bijwerkingen van vaccins.

Er is geen waarheid behalve macht.

Als je deze mensen toestaat een crisis af te kondigen, zullen ze die tot het uiterste misbruiken.

De zogenaamde mondiale elites hebben de afgelopen jaren zoveel gesproken over het “herstel van vertrouwen,” maar ze hebben nooit erkend waarom ze dat vertrouwen überhaupt hebben verloren.

Ze liegen, bedriegen, stelen, misleiden en schenden onze rechten, en ze begrijpen nog steeds niet waarom ze zo impopulair en ongeloofwaardig zijn.

Vertaling van “X”: Herinnering – World Economic Forum heeft video verwijderd: “Lockdowns verbeteren steden wereldwijd”

Nu propageren de VN, het WEF en andere globalistische organisaties de “One Health”-doctrine, die klimaatverandering koppelt aan de verspreiding van zoönosen en de algemene volksgezondheid.

Terwijl lockdowns en vaccinatiepaspoorten tijdens de pandemie ervoor zorgden dat mensen niet vrij konden reizen of deelnemen aan veel aspecten van het maatschappelijk leven – beide in strijd met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN – werden de draconische maatregelen van regeringen toegejuicht als een stap in de goede richting voor klimaatbeschermingsinitiatieven.

En niet-gekozen globalisten blijven de burgers vertellen dat ze zich moeten blijven gedragen zoals tijdens de lockdown, door minder te consumeren, hun vakantie dichter bij huis door te brengen en te lopen in plaats van met de auto te rijden.

Ondanks alle bewijzen van het tegendeel zegt RAND Europe in juli 2025 nog steeds: “Net als COVID-19-complottheorieën worden klimaatkwesties geïnstrumentaliseerd en gekoppeld aan complottheorieën en verhalen over controle door de staat en de elite.”

De auteurs van het RAND Europe-rapport “Combatting New Forms of Extremism” (Bestrijding van nieuwe vormen van extremisme) zitten zo vast in hun eigen echokamer dat ze niet beseffen dat ze zich precies zo gedragen als de extremisten waarvoor ze allemaal willen waarschuwen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Fuck de leugens, brand het plat

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: