Oekraïne in de steek gelaten

De oorlog met Rusland verloopt momenteel erg slecht voor Oekraïne. Maar Oekraïners moeten het gevoel hebben dat niet alleen Rusland, maar de hele wereld hen slecht behandelt.

Begin juli hebben de Russische strijdkrachten voor het eerst de volledige controle over de regio Loehansk veroverd. Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen of ze deze positie zullen behouden, zijn er nu onbevestigde berichten dat de Oekraïense frontlinie bij Pokrovsk is ingestort en dat het Russische leger is doorgebroken, snel 6-10 km is opgerukt en de bevoorradingslijnen van Oekraïne heeft afgesneden. Er zijn nu zelfs onbevestigde berichten dat Russische troepen Pokrovsk zijn binnengedrongen, wat, indien waar, een ernstige strategische tegenslag voor Oekraïne zou betekenen, schrijft Ted Snider.

Maar de Oekraïners moeten het gevoel hebben dat niet alleen Rusland hen te grazen neemt. De Oekraïners moeten het gevoel hebben dat de hele wereld hen in de steek heeft gelaten.

In de eerste weken van de oorlog, voordat er doden en verloren grondgebied te betreuren waren,, was Oekraïne bereid een vredesakkoord met Rusland te ondertekenen dat aan zijn doelstellingen zou hebben voldaan. De VS en hun westerse bondgenoten – met name het Verenigd Koninkrijk en Polen – hebben hen van de diplomatieke weg afgedreven en hen in een oorlog met Rusland geduwd met de verzekering dat zij alles zouden krijgen wat zij nodig hadden, zolang dat nodig was.

Oekraïne heeft meer nodig, en het heeft dat langer nodig, maar de belofte is gebroken en Oekraïne staat grotendeels alleen. De VS zullen Oekraïne geen militair materieel meer leveren, tenzij Europese landen dat voor hen kopen. Maar verschillende Europese landen hebben zich teruggetrokken uit de deal, en zelfs als heel Europa zou meedoen, kunnen er niet genoeg wapens op tijd worden geleverd om Oekraïne te redden.

Oekraïne heeft de lijken geleverd die de VS vroegen in hun proxieoorlog tegen Rusland, maar de VS hebben hun belofte om hen te bewapenen gebroken. Nu is de Donbas bijna verloren, dreigen de Oekraïense strijdkrachten in te storten en lijkt Oekraïne op het punt te staan de oorlog te verliezen waarin de VS het heeft gedreven.

En het is niet alleen de VS die Oekraïne in de steek heeft gelaten, het is de hele NAVO-gemeenschap die deed alsof ze het land welgezind was. Oekraïne werd gedwongen te vechten om zijn recht op toetreding tot de NAVO en het recht van de NAVO om uit te breiden waar zij dat wilde, te verdedigen. Zoals het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken het uitlegde: “Elk land heeft het soevereine recht om zijn eigen buitenlands beleid te bepalen, heeft het soevereine recht om zelf te bepalen met wie het zich wil associëren in termen van allianties, partnerschappen en welke richting het wil inslaan.”

Oekraïne werd verleid met beloften van een “onomkeerbaar pad voor Oekraïne naar de NAVO.” Maar tijdens de onlangs afgesloten NAVO-top stond de kwestie van het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne zelfs niet op de agenda. De topverklaring bevatte geen woord over toetreding van Oekraïne tot de NAVO en geen enkele belofte van een onomkeerbare brug.

Rusland was niet van plan de oorlog te beëindigen zonder schriftelijke garanties dat Oekraïne nooit tot de NAVO zou toetreden. Maar Rusland leek wel bereid Oekraïne een open weg naar het lidmaatschap van de Europese Unie te bieden. En Europa had Oekraïne het hof gemaakt met beloften om hun toetreding te versnellen. Maar net als de VS en de NAVO lijkt de Europese Unie Oekraïne in de steek te hebben gelaten.

Richard Sakwa, emeritus hoogleraar Russische en Europese politiek aan de Universiteit van Kent, vertelde me onlangs in een brief dat “een groeiend aantal lidstaten zich ongemakkelijk voelt bij het idee van het lidmaatschap van Oekraïne van de Europese Unie.”

De Hongaarse premier Viktor Orbán beloofde onlangs op social media “alles te doen” om te voorkomen dat Oekraïne tot de EU toetreedt. Maar de langdurige EU-ambassadeur van Oekraïne, Olha Stefanishyna, onthulde onlangs dat er meer dan één land is – niet alleen Hongarije – dat bezorgd is over de toetreding van Oekraïne tot de EU. In sommige andere landen, waaronder Tsjechië, is de publieke steun gering. En de nieuwe president van Polen, Karol Nawrocki, voerde campagne tegen de toetreding van Oekraïne tot de EU.

Professor Molly O’Neal, een non-resident fellow bij het Quincy Institute, vertelde me dat sommige bezwaren tegen de toetreding van Oekraïne tot de EU zeer pragmatisch zijn. “Het grootste obstakel voor de toetreding van Oekraïne tot de EU,” zei ze, “zijn de financiële/budgettaire gevolgen van de structurele steun en de steun voor de landbouwsector van de EU.” Ze legde verder uit dat “als Oekraïne zou toetreden, Polen, dat een grote begunstigde is van de EU-begroting, een nettobetaler aan de EU-begroting zou worden. Dat zou op zijn zachtst gezegd niet populair zijn in Polen.” Deze verschuiving zou het gevolg zijn van de enorme landbouwsector van Oekraïne, die zou gaan concurreren met die van Polen. O’Neal zegt dat “zelfs Frankrijk hier bedenkingen bij zou hebben, gezien zijn grote landbouwsector.”

Om in aanmerking te komen voor het EU-lidmaatschap moet alle wetgeving van een land in overeenstemming zijn met de EU-normen. Dit proces duurt meerdere jaren. De EU had Oekraïne een versnelde procedure beloofd, in de hoop dat het land al in 2030 lid zou kunnen worden. Maar de Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft onlangs toegegeven dat het veel langer zal duren en heeft 2035 als een meer realistische datum genoemd.

O’Neal voegde hieraan toe dat “er verschillende Balkanlanden zijn die al enkele jaren in het proces zitten. Dit zijn Montenegro, Albanië, Servië en Noord-Macedonië. Het zou vreemd zijn,” zei ze, “om Oekraïne over deze landen heen te springen.” Ironisch genoeg zijn juist enkele van de meest fervente voorstanders van toetreding van Oekraïne tot de NAVO degenen die het meest fel gekant zijn tegen toetreding tot de EU.

De strijd van Oekraïne om toe te treden tot de EU heeft onlangs nog meer tegenslagen gekend. De eerste ronde van formele onderhandelingen over de toetreding van Oekraïne zou op 18 juli plaatsvinden. Dat is niet gebeurd. Stefanishyna gaf toe dat de EU “momenteel niet bereid is om de beslissingen te nemen” waarop Oekraïne had gehoopt. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft Stefanishyna vervolgens overgeplaatst, haar uit het EU-dossier gehaald en haar benoemd tot speciaal gezant in de VS. Sommige analisten zien dit als een teken dat Zelensky de hoop op EU-lidmaatschap heeft opgegeven en de vertegenwoordiging van Oekraïne bij de EU heeft gedegradeerd.

En de recente ondertekening door Zelensky van wetgeving die een einde maakt aan de onafhankelijkheid van de anticorruptie-instanties in Kiev, heeft het streven naar EU-lidmaatschap nog verder in het gedrang gebracht. Het bestrijden van de welig tierende corruptie is essentieel voor Oekraïne om in aanmerking te komen voor het EU-lidmaatschap. De nieuwe wet is een grote tegenslag. Deze wet plaatst de anticorruptie-instanties van Oekraïne onder controle van de procureur-generaal van Oekraïne, die wordt benoemd door de president. Daardoor komt alle bevoegdheid van de instanties om corruptie binnen de regering te onderzoeken onder controle van de regering.

Ook dat moet voor de Oekraïners, die politiek hebben gestreden en militair zijn gestorven om een einde te maken aan de corruptie en de democratie te bevorderen, als een groot verraad voelen. Duizenden mensen zijn de straat opgegaan om tegen de wet te protesteren.

Maar de wet maakt ook het verraad van de Europese Unie mogelijk en betekent een nieuwe tegenslag voor het lidmaatschap van Oekraïne. “De snelste manier voor Oekraïne om de steun van zowel de EU-lidstaten als het publiek in de lidstaten te verliezen,” zei de Poolse minister van Buitenlandse Zaken, Radoslaw Sikorski, “is terugkeren naar de slechte oude tijd van corruptie. Als corrupt land zal Oekraïne de EU niet binnenkomen.“ Ook de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft gewaarschuwd dat de nieuwe koers van Zelensky een belemmering kan vormen voor de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie: ”Eerbiediging van de rechtsstaat en de strijd tegen corruptie zijn kernelementen van de Europese Unie. Als kandidaat-lidstaat wordt van Oekraïne verwacht dat het deze normen volledig naleeft. Er kan geen compromis worden gesloten.”

Geconfronteerd met een onverwachte storm van verzet, krabbelde Zelensky terug en diende hij een nieuw wetsvoorstel in om de onafhankelijkheid van de twee anticorruptie-instanties te herstellen. Maar er is bezorgdheid geuit dat het nieuwe wetsvoorstel niet ver genoeg gaat om de onafhankelijkheid volledig en consistent te herstellen. Er is zelfs nog meer bezorgdheid dat het te laat is om de schade ongedaan te maken die is aangericht door de openbare bekendmaking van Zelensky’s voornemen.

Drieënhalf jaar lang hebben de Oekraïners de oorlog gevoerd die de VS en hun westerse bondgenoten hen hebben opgedragen. Er zijn mogelijk wel drie kwart miljoen soldaten omgekomen en Oekraïne wordt geconfronteerd met de zeer reële mogelijkheid van ineenstorting en het verlies van de oorlog. Oekraïne heeft niet gekregen wat het nodig heeft, zolang het dat nodig heeft, zoals de VS en Groot-Brittannië hadden beloofd. Het zal geen lidmaatschap van de NAVO krijgen. Het zal ook niet op korte termijn versneld lid worden van de EU. De Oekraïners moeten het gevoel hebben dat ze in de steek zijn gelaten door hun eigen regering en door de wereld.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Ursula von der Leyen: “Bereid zijn om voor het Europese perspectief te sterven”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: