Lafhartig Europa vreest afwijkende meningen

De voormalige bankier die de kleine Franse president werd, Emmanuel Macron, haalde vorige week tijdens een gesprek met verslaggevers uit naar wat hij “Amerikaanse vrijheid van meningsuiting” noemde. Terwijl hij het robuuste censuurbeleid van de Europese Unie verdedigde, hield le petit fromage vol dat de Digital Services Act, waarmee Europa uitingen controleert, informatie die regeringen als onwaar beschouwen “veel uitgebreider, veel sneller en veel krachtiger” zou moeten censureren. Vervolgens deed Macron zijn Orwelliaanse best om vrijheid van meningsuiting als onderdrukking te veroordelen en censuur als bevrijding te prijzen: “De zogenaamde Amerikaanse ‘vrijheid van meningsuiting’ – althans zoals die vandaag bestaat en door sommige mensen wordt gepromoot – is het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting.” De zeer impopulaire Franse leider vervolgde: “Mijn vrijheid kan niet betekenen dat ik vrij ben om… u te beledigen of het openbare plein dat van iedereen is te vernielen. Toch is dat voor sommige mensen het idee van ‘vrijheid van meningsuiting’.”

Toen brulde het kleine muisje van een man: “Zolang we degenen die inhoud op social media verspreiden niet verantwoordelijk houden, zullen we die niet kunnen reguleren.” Bovendien zou, als “iemand iets schrijft” dat “onwaar” is, die persoon “verantwoordelijk moeten worden gehouden”. Stoere taal van een onzekere man die bang is voor woorden. Wat is er aan de hand in Europa? Waarom is het hele continent zo bang voor publiek debat en afwijkende meningen? Als het politieke establishment niet in staat is zijn ideeën en beleid te verdedigen zonder de oppositie te censureren, dan zijn zijn ideeën en beleid volslagen waardeloos! De mensen die zich in heel Europa een weg naar de macht hebben gebaand, geloven blijkbaar dat ze een discussie niet kunnen winnen tenzij zij de enigen zijn die mogen spreken! schrijft J.B. Shurk.

Dat lijkt een beetje op een miezerige bokser die eist dat de scheidsrechters de handen van een andere bokser op zijn rug vastbinden voordat hij zichzelf tot wereldkampioen zwaargewicht uitroept! Persoonlijk denk ik dat mini-muis Macron het gewoon zat is dat mensen erop wijzen dat hij met zijn grootmoeder is getrouwd (of met zijn grootvader, al naargelang het geval zou kunnen zijn). Vroeger leerden we onze kinderen: “Stokken en stenen kunnen mijn botten breken, maar woorden zullen me nooit pijn doen.” Nu zijn westerse leiders zo doodsbang voor woorden dat ze liever iedereen met een mening opsluiten dan leren tegen een grapje te kunnen of een tegengesteld standpunt aan te horen.

Hier is de waarheid die Macron en zijn mede-Euro-watjes die censuur bedrijven weigeren te begrijpen: vrijheid van meningsuiting is alleen vrij wanneer een spreker iets aanstootgevends of controversieels kan zeggen zonder bang te hoeven zijn voor de toorn van de staat. Hoewel Macron uitingen die hij als onwaar beschouwt strafbaar wil stellen, verspreidt hij zelf eindeloos onwaarheden! Terwijl hij de Britse premier Andy Burnham smeekte om de wil te verraden van de kiezers die tien jaar geleden ervoor kozen de Europese Unie te verlaten, jammerde de aan een Napoleoncomplex lijdende Franse president: “Brexit is de grootste leugen van de afgelopen dertig jaar!” Die bewering is absurd onwaar (of wat Europese censoren criminele “desinformatie” noemen). Het Britse volk heeft ervoor gestemd zich af te scheiden van het Europese imperium van koningin Ursula von der Leyen.

Hoewel Brexit-angstzaaiers een onmiddellijke economische ineenstorting voorspelden als het Britse volk ervoor zou kiezen zichzelf te regeren – en ondanks de inspanningen van Brexit-saboteurs in binnen- en buitenland – presteert het Verenigd Koninkrijk momenteel beter dan Frankrijk en andere grote Europese economieën, nadat het in de eerste helft van 2026 binnen de G7 vooropliep wat betreft groei. Een van de redenen waarom Brexit-aanhangers in 2016 voor vertrek uit de EU stemden, was dat Britse burgers niet wilden dat hun leger zou worden opgeslokt door een Europees leger waarover zij geen controle hadden – een vooruitzicht dat trouwe pro-EU-aanhangers ironisch genoeg ooit “desinformatie” noemden, maar dat steeds vooruitziender is gebleken. Koningin Von der Leyen en haar Brusselse Eurocraten werken tegenwoordig koortsachtig om de oorlog tussen Rusland en Oekraïne als excuus te gebruiken om steeds verder gecentraliseerde Europese defensiestructuren te creëren.

Het is ook de moeite waard eraan te herinneren dat Europese expansionisten de Unie oorspronkelijk propageerden als een intergouvernementeel orgaan dat bedoeld was om de Europese economische markten te stimuleren en beloofden dat de supranationale instelling nooit rechtstreeks de nationale soevereiniteit zou aantasten. Dat was een duidelijk geval van “desinformatie” en beslist een van de grootste leugens van de afgelopen halve eeuw! Over leugens gesproken die Europese leiders als “waarheden” hebben gepropageerd: de Russia Collusion Hoax tegen president Trump (die Britse en Oekraïense inlichtingendiensten hielpen verspreiden), de apocalyps van de “opwarming van de aarde” (die volgens de planning veertien jaar geleden ons allemaal had moeten doden) en de “Heerschappij van de COVID-dwaling” (waarin “gezondheidsexperts” logen dat het virus uit de natuur afkomstig was in plaats van uit een Chinees laboratorium en vervolgens logen dat nep-“vaccins” “veilig en effectief” waren) behoren tot de drie grootste massale fraude- en informatieoorlogscampagnes die regeringen ooit tegen het publiek hebben gevoerd.

Macron heeft er nooit toe opgeroepen deze leugens van socialemediaplatforms te censureren. Hij vindt het gewoon niet leuk wanneer willekeurige Amerikanen erop wijzen dat de Europese Unie een ondemocratisch en totalitair bestuurssysteem is dat tot de grond toe zou moeten worden afgebrand. En hij vindt het écht niet leuk wanneer gewone mensen er terecht op wijzen dat zijn oude lerares op de middelbare school – en gewelddadige echtgenote – hem soms in het gezicht slaat.

Helaas is Macrons onvermogen om het belang van vrijheid van meningsuiting te begrijpen een leerstoornis die in heel Europa voorkomt.

In het Verenigd Koninkrijk heeft een lid van het publiek een Prevent-melding ingediend tegen de 86-jarige komedielegende John Cleese omdat hij grappen blijft maken over de liefde van de islam voor verkrachting en moord. In de klacht wordt gesteld dat Cleese moet worden beschouwd als een “matig tot hoog risico” op “radicalisering, spanningen tussen gemeenschappen en haatincidenten” omdat hij onder andere schreef: “Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een cultuur die VGV, kindhuwelijken en het doden van ongelovigen niet goedkeurt.”

De klacht beschuldigt Cleese van “anti-moslimhaat” en verlangt nader onderzoek naar het culturele icoon. In reactie op het nieuws over de melding schreef de voormalige Monty Python-ster: “Het islamitische mannelijke ego raakt door zijn gebrek aan zelfbeheersing zo opgeblazen dat het iedere kritiek als godslastering beschouwt”, en: “Ik kijk ernaar uit gearresteerd te worden.” Later noemde hij het feit dat hij het doelwit was geworden “een van de meest trotse momenten van mijn leven”.

Ondertussen kreeg een gepensioneerde politieagent onlangs een boete van meer dan £1.000 op grond van de Britse Communications Act voor het opnieuw plaatsen van een grap over bacon waarin de islam belachelijk werd gemaakt. Zoals een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting terecht opmerkte: “Niemand die een vergelijkbare grap over Jezus maakt, zou worden vervolgd.”

Terwijl zij gepensioneerde agenten aanpakt omdat ze gevoel voor humor hebben, blijft de Britse regering tegelijkertijd “sponsorlicenties voor geschoolde werknemers” uitdelen aan islamitische boekhandels die boeken over jihad verkopen!

Een islamitische prediker in Londen moedigt moslimmannen aan hun vrouwen te slaan als zij weigeren te gehoorzamen. Dezelfde islamitische geestelijke beschrijft “aanvaardbare” executiemethoden voor homoseksuele mannen, waaronder hen van hoge gebouwen gooien en hun lichamen met stenen bekogelen. Deze preken zijn beschikbaar op YouTube.

Desondanks geniet de moskee nog steeds de status van liefdadigheidsinstelling in het Verenigd Koninkrijk. Islamitische jihadisten prediken geweld en moord, en wetshandhavingsinstanties negeren hun dreigementen, net zoals zij tientallen jaren lang negeerden dat islamitische mannen tienduizenden jonge meisjes in heel Groot-Brittannië verkrachtten.

Wanneer een komiek en een gepensioneerde politieagent echter de neiging van de islam tot geweld bespotten, onderzoekt de Britse regering hun uitingen als “bedreigingen”. Dat zou geen verrassing moeten zijn wanneer Britse politiekorpsen agenten instrueren dat de opvattingen van Nigel Farage over immigratie “islamofobe haatmisdrijven” zijn en niet-islamitische medewerkers aanmoedigen tijdens de ramadan te vasten uit “solidariteit” met hun islamitische veroveraars.

Vrijheid van meningsuiting met twee maten is officieel regeringsbeleid. Bovendien heeft een aan het Home Office gelieerde eenheid kritiek op social media op het Prevent-programma van de regering geregistreerd, waaronder 77 waarnemingen met betrekking tot mensen en organisaties die Prevent op X en Reddit bekritiseren. Documenten tonen aan dat aan de overheid gelieerde functionarissen de uitingen monitoren en registreren van mensen die dit controversiële beleid ter bestrijding van extremisme publiekelijk ter discussie stellen.

Orwelliaanse bruten regeren nu Europa. Meer bewijs nodig? De Green Party in het Verenigd Koninkrijk wil “moeder” en “vader” vervangen door meer “inclusieve” termen. Ondertussen hebben de Duitsers zojuist de Westfaalse Vredesprijs toegekend aan het militaire bondgenootschap van de NAVO.

Ouders zijn vreemden. Oorlog is vrede. Vrijheid van meningsuiting is geweld. Censuur bevordert vrijheid.

In werkelijkheid is de vrijheid in Europa dood.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Beschavingsverval is een keuze

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: