Het conflict rond Groenland is een conflict tussen het belangrijkste NAVO-land en de rest van het bondgenootschap. De Washington Post ziet het gevaar dat de NAVO hierdoor uit elkaar zou kunnen vallen.
In de Washington Post verscheen een artikel over het conflict rond Groenland en de mogelijke gevolgen daarvan voor de NAVO, dat ik heb vertaald, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Na een jaar van pogingen om Trump te sussen, trekt Europa een rode lijn in de Groenland-kwestie
Terwijl veel Europese staatshoofden en regeringsleiders terughoudend reageerden op de aanval op Venezuela, was er scherpe kritiek op de hebzucht van de regering-Trump ten aanzien van Groenland.
Het afgelopen jaar zijn de Europeanen, ooit vrienden van de VS, nu vijanden geworden, voorzichtig van de ene schok naar de andere genavigeerd en op het beste hopend, terwijl president Donald Trump dreigde de wereldorde te vernietigen.
Toen Trump de NAVO-bondgenoten berispte, de Oekraïense president scherp bekritiseerde, invoerheffingen oplegde en geratificeerde verdragen als voorwaardelijke overeenkomsten voorstelde, bestond de strategie van de Europese staatshoofden en regeringsleiders erin om te sussen met toezeggingen op het gebied van militaire uitgaven, concessies op handelsgebied, gedisciplineerde topontmoetingen en een taal die vrij was van moraal en oordeel.
Het was niet altijd even elegant of waardig, maar het beleid van strategische toegeeflijkheid leek redelijk te werken, want de leveringen van Amerikaanse wapens aan Oekraïne gingen door, een uitgebreide handelsoorlog werd afgewend en Trump liet zich zelfs tot enkele lovende woorden over de NAVO verleiden.
Toen kwamen de aanslagen die Caracas op zijn grondvesten deden schudden, explosies waarvan de detonaties weerklonken in hoofdsteden over de hele wereld. Regeringen die jarenlang terughoudendheid, rechtsstaat en multilateralisme hadden gepredikt, zochten wanhopig naar woorden om hun bezorgdheid te uiten zonder Trumps woede te wekken.
De riskante strategie om Trump te controleren in plaats van hem te confronteren, kwam des te meer aan het licht toen de president en zijn naaste medewerkers hun plannen om Groenland “te krijgen” weer oppakten en zelfs militaire interventies ter sprake brachten. Voor Europese oren klonk dit minder als opschepperij dan als een achterhaalde wereldvisie, die nu werd ondersteund door onverbloemde Amerikaanse macht: macht over processen, invloed boven recht, loyaliteit afhankelijk van nut.
“Het stevent af op een volledige existentiële crisis”, zei Mujtaba Rahman, directeur voor Europa bij het politieke risicoconsultancy Eurasia Group. “Het zou veel erger kunnen zijn dan de Russische invasie van Oekraïne, want Rusland is een tegenstander. Nu ondermijnt de garant van de Europese veiligheid deze zelf.”
Terwijl veel Europese staatshoofden en regeringsleiders terughoudend reageerden op de aanval op Venezuela, hun bedenkingen uitten of verwezen naar juridische abstracties van het VN-Handvest, hadden ze dinsdag ongewoon scherpe kritiek op de hebzucht van de regering-Trump in Groenland.
De premier van Denemarken, een NAVO-lid, verklaarde dat een Amerikaanse interventie in Groenland, dat al meer dan 300 jaar tot het Koninkrijk Denemarken behoort, het einde van het bondgenootschap zou betekenen. De staatshoofden en regeringsleiders van Frankrijk, Duitsland, Italië, Polen, Spanje en Groot-Brittannië sloten zich aan bij Kopenhagen en legden een gezamenlijke verklaring af waarin zij benadrukten dat de toekomst van Groenland “alleen een zaak is van Denemarken en Groenland”.
Denemarken en Groenland hebben herhaaldelijk en met klem verklaard dat het uitgestrekte Arctische gebied – dunbevolkt met 59.000 voornamelijk inheemse inwoners en met potentieel rijke voorraden zeldzame aardmetalen – niet te koop is. Groenland is officieel erkend als een autonome regio en de inwoners verklaren dat ze niet van plan zijn om onder het juk van een nieuwe koloniale heerser te leven.
Trump leek woensdag in een bericht op TruthSocial geïrriteerd te zijn over de suggesties dat hij de NAVO in gevaar zou brengen en pochte dat hij de bondgenoten onder druk had gezet om hun uitgaven te verhogen. “De meesten hadden hun rekeningen niet betaald, TOT IK KWAM”, schreef Trump. “Ik heb ze, met alle respect, ertoe gebracht 5% van het bbp uit te geven, EN ZE BETALEN onmiddellijk. Iedereen zei dat dit onmogelijk was, maar het lukte, want bovenal zijn ze allemaal mijn vrienden.”
“RUSLAND EN CHINA ZIJN ZONDER DE VS NIET BANG VOOR DE NAVO, EN IK BETWIJFEL OF DE NAVO ER VOOR ONS ZOU ZIJN ALS WE HAAR ECHT NODIG HADDEN”, vervolgde Trump. “IEDEREEN MAG ZICH GELUKKIG PRIJZEN DAT IK ONZE STRIJDKRACHTEN IN MIJN EERSTE AMBTSTERMIJN MET HET GROOTSTE VERMOGEN HEB UITGEBOUWD EN DAT IK DAT BLIJF DOEN. We zullen er altijd zijn voor de NAVO, zelfs als zij er niet voor ons is. De enige natie die China en Rusland vrezen en respecteren, is de door Trump HEROPBOUWDE VS.”
Wat Groenland betreft, hebben de tegenstrijdige signalen uit Washington de bezorgdheid echter alleen maar vergroot.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio verklaarde maandag in een besloten vergadering met parlementsleden dat het doel van Trump was om Groenland van Denemarken te kopen, en bagatelliseerde daarmee militaire interventies. Dinsdag zei Karoline Leavitt, persvoorlichter van het Witte Huis, dat Trump en zijn team “veel opties zouden bespreken” en dat “het gebruik van het Amerikaanse leger altijd ter beschikking staat van de opperbevelhebber”. Een dag later temperde Mike Johnson, woordvoerder van het Huis van Afgevaardigden, de kans op militaire actie.
“De VS hebben voor elke situatie militaire opties”, zei Johnson woensdag tegen verslaggevers. “Ik denk dat het in het geval van Groenland heel duidelijk is dat we diplomatieke wegen zullen bewandelen”.
Europa had tot nu toe de schokken van Trump afgewacht en erop gegokt dat er grenzen zouden zijn. Voor velen lijken deze aannames nu aanzienlijk riskanter.
De NAVO heeft eerder conflicten tussen bondgenoten doorstaan. Griekenland en Turkije bevinden zich bijvoorbeeld sinds de Turkse bezetting van Noord-Cyprus in 1974 in een patstelling. Maar zoals Rahman opmerkte, hebben de VS, het rijkste en machtigste NAVO-lid, een cruciale rol gespeeld bij het oplossen van dit conflict.
“Nu zijn ze zelf de oorzaak”, zei hij. “De NAVO kan een gewelddadige annexatie niet overleven. Het bondgenootschap zou zinloos zijn, zelfs als het op papier zou blijven bestaan.”
De spanningen rond de status van Groenland waren al voor de aanval van Venezuela toegenomen.
In december benoemde Trump de gouverneur van Louisiana, Jeff Landry (Republikein), tot zijn “speciaal gezant voor Groenland” – een functie die door Denemarken en Groenland werd afgewezen. Landry bevestigde het doel om Groenland een deel van de VS te maken.
De Deense regering riep Amerikaanse diplomaten op het matje om Landry’s uitspraken persoonlijk te bekritiseren. Dit was al de tweede keer in de afgelopen maanden dat Denemarken Amerikaanse functionarissen op het matje riep voor een persoonlijke berisping terwijl ze naar Groenland grepen.
Na de operatie in Caracas werd de retoriek scherper en – na Trumps feitelijke annexatie van een soevereine buur – aanzienlijk geloofwaardiger.
De adjunct-stafchef van het Witte Huis, Stephen Miller, verklaarde dinsdag dat het “officiële standpunt” van de VS is dat Groenland om redenen van nationale veiligheid Amerikaans moet zijn en dat het in feite Trumps zaak is. “Niemand zal de VS militair bestrijden omwille van de toekomst van Groenland”, zei Miller.
Millers vrouw plaatste een foto waarop de Amerikaanse vlag met het bijschrift “BALD” over een kaart van Groenland was gelegd.
“Het is duidelijk dat sommige mensen binnen en buiten de regering zich gesterkt voelden door het succes van de operatie”, zei Heather Hurlburt, medewerker van het Amerika-programma van de Londense denktank Chatham House. Hurlburt citeerde een gepensioneerde Amerikaanse generaal die het optreden van het Witte Huis in Venezuela en zijn fixatie op Groenland vergeleek met tieners die het geostrategische bordspel Riskspeelden.
“Zodra je je verdiept in de Monroe-doctrine of de ‘Donroe’-doctrine – of hoe we het nu ook noemen – kijk je naar een kaart van het westelijk halfrond en daar ligt Groenland”, zei ze.
Of het nu om spelletjes of om hebzucht gaat, de Europese staatshoofden en regeringsleiders staan voor onaangename beslissingen. Een mogelijkheid is om vast te houden aan de eensgezinde harde lijn die de afgelopen dagen naar voren is gekomen en duidelijk te maken dat elke stap in Groenland een reactie van de Europese bondgenoten zou kunnen uitlokken – niet tegen Rusland of China, maar, ondenkbaar, tegen de VS.
Het beroep op de NAVO-clausule inzake collectieve verdediging, bekend als artikel 5, volgens welke een aanval op één lidstaat als een aanval op alle lidstaten wordt beschouwd, vereist de unanimiteit van alle 32 bondgenoten. De VS zouden natuurlijk elk verzoek om hulp van Denemarken afwijzen – en daarmee het verdrag feitelijk neutraliseren.
“Artikel 5 heeft niet voorzien dat het aanvallende land een NAVO-lid zou zijn”, zei senator Chris Murphy (Democraat uit Connecticut) tegen verslaggevers die hem vroegen naar een wetsvoorstel in het Congres dat Trumps optreden in Groenland zou verbieden.
Militaire experts zeggen dat Denemarken en Groenland geen schijn van kans hebben tegen de Amerikaanse militaire macht. In werkelijkheid is dat volstrekt onrealistisch; politieke analisten zijn het unaniem met Miller eens dat niemand oorlog zal voeren omwille van Groenland. Europa is militair en economisch te afhankelijk van de VS om een echte breuk te riskeren.
Maar alleen al het vooruitzicht van een dergelijk conflict maakt duidelijk hoe veel moeilijker het voor de bondgenoten van de VS is geworden om de lijn van Trump te volgen. Ook dat zou volgens analisten kunnen leiden tot een drastische verzwakking van het trans-Atlantische bondgenootschap, zo niet tot het einde ervan.
“Veel Europese landen proberen nog steeds op twee paarden te wedden”, aldus Rahman. “Dat zou wel eens onmogelijk kunnen worden.”
Een andere mogelijkheid zou een overeenkomst over Groenland zijn, een verkoop of een pachtovereenkomst met uitgebreide toegang tot de bodemschatten en een rol voor de VS op het gebied van veiligheid. In geval van crisis “zal de rest van Europa druk uitoefenen op Denemarken om een overeenkomst met de VS te sluiten”, aldus Rahman.
Een transactie naar het voorbeeld van de aankoop van Louisiana is waarschijnlijk het minst waarschijnlijk. De Deense wet erkent de Groenlanders als een volk met het recht op zelfbeschikking, wat betekent dat Kopenhagen het eiland niet zomaar kan afstaan, zelfs als het dat zou willen. Elke wijziging van de soevereiniteit zou vereisen dat Groenland eerst de onafhankelijkheid uitroept, een afzonderlijk juridisch proces met verkiezingen, voordat er überhaupt onderhandelingen met Washington mogelijk zouden zijn.
Politiek gezien is er in beide landen sterke publieke weerstand tegen elke overdracht van soevereiniteit. Uit een YouGov-enquête van vorig jaar bleek dat 78 procent van de Denen tegen de verkoop van het eiland aan de VS is, terwijl in een afzonderlijke enquête 85 procent van de Groenlanders aangaf geen deel van de VS te willen uitmaken. Het kabinet van premier Mette Frederiksen weigerde commentaar te geven.
Sommige Europese functionarissen beweren achter gesloten deuren dat de weerstand vanuit de Europese hoofdsteden contraproductief zou kunnen zijn. Een categorisch “nee” valt nooit goed bij Trump, benadrukken ze, en zijn hardliners zouden er plezier in hebben om de publieke opinie aan te wakkeren zodra het Witte Huis wordt uitgedaagd.
“Deze regering verdubbelt de inzet als ze wordt geprovoceerd”, zei een Europese diplomaat die op voorwaarde van anonimiteit over gevoelige diplomatieke kwesties sprak.
“Dat is op dit moment een beetje gevaarlijk. We moeten zeggen dat er inderdaad ernstige veiligheidsproblemen zijn in het Noordpoolgebied en hoe we die samen kunnen aanpakken.”
Europese militairen zijn het grotendeels eens met Trump dat de ijskoude noordelijke Atlantische regio’s de komende decennia een strategisch brandpunt zullen worden, een voor de hand liggende route voor Chinese raketten en Russische onderzeeërs. Velen zeggen dat er nauwelijks verzet zal zijn tegen de plannen van de VS om hun aanwezigheid in het gebied te versterken, dat al onder de NAVO valt en door talrijke bilaterale overeenkomsten tussen Washington en Denemarken wordt gedekt, en waar de VS al een militaire basis hebben.
Hun vrees, die sinds het afschrikwekkende voorbeeld van het Witte Huis in Venezuela aanzienlijk is toegenomen, is dat de oude protocollen wel eens in de prullenbak zouden kunnen belanden. En hun grootste zorg is misschien wel simpelweg: wat komt er nu?
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Huge ice dome in Greenland vanished 7,000 years ago — melting at temperatures we’re racing toward today
https://www.livescience.com/planet-earth/arctic/huge-ice-dome-in-greenland-vanished-7-000-years-ago-melting-at-temperatures-were-racing-toward-today
Zou dit de reden kunnen zijn voor de grote interesse in Groenland?
Als er echter één ding is dat de Amerikaanse bedreiging van Denemarken ons leert is, dan is het dat landen zonder eigen nucleaire defensie een vogel voor de kat zijn. Moest Denemarken eigen kernwapens hebben (denk bvb. aan Noord-Korea), dan zou Trump wel twee keer nadenken alvorens Groenland binnen te vallen. De VS zou natuurlijk dan ook een oorlog met Denemarken wel winnen maar de prijs zou dan verschrikkelijk hoog zijn dat president Trump er voor eeuwig en altijd zou voor gebrandmerkt worden.
over heel de wereld oorlog voeren zal trumpie ook niet lukken hoor ->zie Rusland die oekra nog niet kan inemen…
Dat kunnen ze met alle gemak enkel Rusland doet het niet omdat het eigenlijk 1 groot volk zijn SLAVA en eigen volk vermoord je niet, het westen en warmonger usa hadden dat hele land inclusief bewoners allang vermoord zoals ze altijd doen, met leugen een conflict kweken en binnen vallen met de ,
NOORD
ATLANTISCHE
TERRORISTEN
ORGARNISATIE
Tussen niet “kunnen” en niet willen vanwege ernstige gevolgen zit een hoop verschil beste Tintor.
Grote woorden voor de bühne, achter de schermen zijn ze waarschijnlijk druk bezig met op de Denen in te praten om aan Trump toe te geven, maar op zo’n manier dat ze hun hypocriete gezichten kunnen redden.
Groenlanders kiezen hun eigen bestemming zegt Denemarken. Benieuwd wat de Groenlanders gaan stemmen als ze allemaal miljoenair en Amerikaans burger kunnen worden. 60 miljard is een koopje voor de USA vooral omdat ze de dollars zelf bij kunnen drukken. Wat kan Denemarken hiertegenover stellen om de Groenlanders bij Denemarken te houden? De EU? of gokken ze op de vaderslandsliefde van de Groenlanders voor Denemarken?
wacht nog een beetje .
dan zijn de dollar biljetten goedkoper dan wc papier , een voordeel is dan dat we kunnen kiezen met welke president we ons gat afkuisen.
ik had een tante die tijdens de oorlog Duitse marken aankocht in biljetten , na de oorlog kon ze er haar huis mee behangen , geen waarde
Ja pippo Nederland kruiwagen honderd gulden biljetten voor vier broden hier ook niet onbekend. Ging de kachel in..
Ze kunnen het doen, maar dan alleen in Goud en zilver tastbaar (niet op papier) en dan gerekend de waarde tijdens bv 2018 van goud en zilver.
Nu ist veels te hoog opgeblazen om wat te dekken… doen ze kunstmatig, immers een kilo goud of zilver is nog steeds een kilo, die creeps achter de schermen bepalen de waarde, ala olie/gas/enz.
“Wat zouden ze stemmen als ze allemaal Amerikaan en miljonair worden … ”
In Amerika leeft 80% mensen onder armoedegrens. Dat wen je ergste vijand niet om daar te moeten leven.
Overigens doet Trumpie dat niet voor de Groenlanders maar voor zichzelf en een paar Rotschilds figuren om hun imperialistische honger te stillen
Wat zou er gebeuren als China het dubbele aan de Groenlanders wil betalen…. geld kun je tenslotte ongelimiteerd printen ( denken ze ).
He trumpie de usa is voor Rusland een holle kies en lunch voor China, oja en ik vergeet Iran die jullie als avond eten neemt samen met dat gore zionisten staatje, zo achterlijke clown van de wereld even wakker geschud, ik blijf erbij een Kennedy (1963 )moment is terecht op jou, dus CIA plan dat WEER even voor 2026, wat een vergissing om op deze idioot te vertrouwen.
Ach gossie Denemarken wil hun soevereiniteit niet afgeven. De boemerang keilt keihard terug in de mombakkesen van de Europese leiders, die de soevereiniteit van de landen zonder instemming van de bevolking aan de EU hebben gegeven. (in het belang van hunzelf) en NIET in het belang van de bevolking.
allemaal afleiding , zodat onze ogen gericht zijn op Groenland .
ondertussen gaat de VS Israhel helpen om Iran te vernietigen .
maar ik denk dat nu Iran Israhell vernietigd .
in ieder geval het gaat er stuiven.
yep, hopelijk schieten Rusland en China te hulp en knallen eerst al die grote vliegdekschepen e.d. naar de bodem en all brandstof vliegtuigen e.d. zodat de Zionisten/Satanisten minder ‘vleugels’ hebben, No Mercy.
Zo’n Dictator/Napoleon land ala de door zionisten bestuurde landen in de naam van Amerika moet je militair compleet vernietigen met wortel en al, anders stoppen ze nooit.
magoed das veel werk met alleen al buiten de USA meer dan 800 basissen…
Maar stel, weet je nog dat DJ Trump puppet zei, dat hij eventueel van de NAVO af wil? als hun dan Groenland innemen slaat hij 2 vliegen in 1 klap…
Al die USA basissen zullen geheel uit Europa weg moeten en de Chinezen en het Midden-Oosten moeten al die basissen rond om hun vernietigen, weg jagen, die demonen zitten overal, zelfs Africa e.d.
“Europa is militair en economisch te afhankelijk van de VS om een echte breuk te riskeren.”, staat er. Militair is afhankelijk is relatief. Economisch afhankelijk lijkt me niet.
Maar, dat is het punt, er blijken m.i. dus problemen met vervelende mensen te zijn.
Zouden we niet, om de kracht uit hun handen te nemen, als wereld om te beginnen kunnen afspreken om de militaire wapens zo langzamerhand maar eens weg te doen, allemaal tegelijk?
Want de wapens groeien wel een beetje boven de menselijke moraal en ethiek uit, denk ik. Dat kunnen we geestelijk niet meer ‘handelen’. Daar zijn we niet wijs genoeg voor, lijkt me. Ze zijn boven ons hoofd gegroeid.
Ontwapening zou als eerste moeten gebeuren, en daarna zien we wel verder, maar voorlopig is oorlog altijd slecht, vooral ook omdat het gewone mensen altijd het hardst treft. Dat zouden we dus niet moeten willen met z’n allen.
Als mensen willen vechten dan zoeken ze maar een leuke hobby als afleiding. Als het vechten maar echt en niet in onze maatschappij is.
Want mensen bijvoorbeeld die te bang zijn dat er teveel (andere) mensen zijn of komen, die kunnen niet zo goed tellen, of ze mankeren wellicht wat. En mensen die denken (nog) jagers te willen zijn, die gaan maar zo een vechtspel maar op de computer spelen.
De eigenheimers die menen veel beter dan andere mensen te zijn, die vormen altijd gedoe en brengen vaak onrust met zich mee, en vaak blijken die minder betrouwbaar en niet te peilen voor andere mensen.
Ik neem altijd aan dat bijna iedereen (95 procent) in vrede wil leven? Dus die 5 procent die zich niet wil aanpassen moet dan maar op een eiland gaan zitten om mooi en erg belangrijk te zijn. Dat er mensen zijn die graag voor leeuw spelen en anderen als prooien zien, die passen niet zo goed in een beschaafde wereld, lijkt ’t.
Tja, het zal een hele klus worden die moet gebeuren, want anders loopt het met 95 procent van de mensen verkeerd af. De moderne wapens zijn een beetje te sterk geworden. Want dan denk ik ook aan elektronische wapens en het wapen van de pers is ook niet te onderschatten.
Als het vechten maar NIET echt en niet in onze maatschappij is.
hear hear, weg met al die oorlogs troep! nooit meer, tevens weg met het politieke SSysteem e.d. en de veels te grote dure Roverheid.
Belasting betalen geen probleem als het juist besteed word voor het volk, niet zoals het nu allemaal gaat als vergaren van macht en misbruik van ons geld, zo kopen ze mensen om voor het criminele SSysteem te werken.
Bakerpraatjes antisoof Ik lees niks meer dan bakerspraatjes en die lullen geen gaatjes
O nee vullen sorry alwetende antisoof je bent echt in tie lie gent past Mooi Bij je avatar dank je voor deze geweldige analyst e analiesr a Alison and a Anna lieze dank je ik hou van je
Is er soms een snaartje geraakt? Oh?!
Maar logica doet toch geen pijn? Soms lijkt iets moeilijker dan het is, en het is een kwestie van even doorbijten tot het kwartje gevallen is. Vergelijk het maar met wat wijzere ouders die slechte wapens van kinderen afneemt.
Afnemen, en ja, het aardappelmesje is een goede smoes, meer niet.
Bijgevoegd een link voor het downloaden van een pdf van een boek dat in 2007 (?)werd geschreven door de joodse historicus Ariel Toaff , die toen professor was/is aan de universiteit van Tel Aviv, en die de zoon is van de hoofdrabijn van Rome destijds.
Professor Toaff voerde het best gedocumenteerde onderzoek OOIT uit dat er is gedaan naar sexueel-ritueel misbruik & offering cq het VERMOORDEN van (goyim-)kinderen in West-Europa tijdens de Middeleeuwen door verschillende joodse gemeenten in meerdere landen, en wel op basis van honderden archieven van gerechtelijke processtukken uit die tijd. Het pdf beslaat dan ook 443 pagina’s. Niet zelden waren deze rituele KINDERMOORDEN trouwens de aanleiding tot lokale pogroms in diverse landen en streken in Europa.
Hij liet vervolgens 10.000 exemplaren van zijn wetenschappelijke bevindingen in boekvorm drukken, maar die hebben de drukkerij in Israel (of Italië ?) echter NOOIT verlaten ; de hele (eerste en enige) editie werd in beslaggenomen en vernietigd, zonder dat er een gerechtelijk bevel aan te pas kwam. Leest u de tekst zelf maar en u zult begrijpen waarom.
KLIK dus op de onderstaande link, download dit ‘juweeltje’ en aarzel NIET om dit pdf met haar Gruwelijke Koshere Geheim met anderen te delen. Want er is natuurlijk géén objectievere (zéker in de zin van beschuldigende) informatie mogelijk dan afkomstig van een geleerd individu die zelf één van die badgasten is, toch ?
Dus met grote dank aan de universiteitsprofessor Toaff ; hij is er het levend bewijs van dat de intellectueel eerlijke, objectieve en dus respectabele Joden (gelukkig) nog steeds bestaan ! :
https://www.fisheaters.com/BloodPassoverbyArielToaff.pdf
MacGregor zegt bij Daniel Davis heel interessante zaken over Europa. Hoe Europa zich zou moeten opdelen is wat betreft hun genetische en genoculturele afkomst. Dat zou dus betekenen als Germanen, Slaven en Latijnen. Trump zou daarvoor een gelegenheid geven als de NAVO en de EU uiteenvalt. Daar is wel veel voor te zeggen. Het is in het verleden ook geprobeerd maar nationale tegenstand tegengehouden of afgeremd. Met de komst van de EGKS en de NAVO zijn die initiatieven de ijskast ingegaan maar dit bleken globalistische initiatieven die voor de burgers niet zouden gaan werken. En daar gaat het uiteindelijk om dat de belangen van de burgers gediend gaan worden. Ik breid zijn woorden wat uit maar zo zou hij het ook ongeveer zien denk ik.
Col Douglas Macgregor: This Time We’re in A LOT of TROUBLE
Antwoord op de vraag boven het artikel;
IK HOOP HET!
Rutte aan de dop, dat wordt lachen.
als we nu eens beginnen met het einde van Rutte….dat is al een enorme verbetering
vraag mijzelf af of ook dit spel gespeeld wordt om een zgn. ‘kookpunt’ te bereiken voor het wereldtoneel.
https://theowp.org/reports/greenlands-pursuit-of-independence-implications-for-china-greenland-relations-and-arctic-resource-management/