James Delingpole legt uit waarom hij Illuminati huurmoordenaars interviewt

Op woensdag interviewde James Delingpole Nathan Reynolds, wiens leven een product is van een van de duistere bloedlijnen die de wereld regeren.

Om het interview te bekijken heb je een abonnement nodig. Het artikel dat Delingpole gisteren publiceerde als antwoord op de neezeggers onthult echter iets van de duistere onderbuik van deze wereld waarvan velen zich niet bewust zijn en anderen weigeren te geloven dat het bestaat.

Waarom ik praat met Illuminati huuroordenaars

Door James Delingpole

Mijn podcastgast waar ik deze week zo enthousiast over ben, is Nathan Reynolds. Voor sommigen van jullie heeft Nathan geen introductie nodig. Hij is een telg uit een van de duistere bloedlijnfamilies die de wereld regeren, zijn persoonlijkheid werd gebroken in MK-Ultra-stijl door jaren van seksueel misbruik in zijn vroege jeugd en hij werd vervolgens opgeleid tot een van de huurmoordenaars van de Cabal. Dat beweert hij tenminste tijdens ons twee uur durende gesprek. (Zie: Nathan Reynolds, James Delingpole, achter een betaalmuur)

Wat me vooral rillingen bezorgde was toen ik vroeg – zoals je doet als je geen filter hebt – wat zijn favoriete methode was om iemand in stilte te vermoorden. Zonder aarzelen antwoordde hij: “Iemand in de nieren steken is een zeer effectieve manier om het lichaam te verlammen. Het sluit het lichaam op, maakt het bewegingsloos. Dan laat je ze zo snel mogelijk leeglopen.”

Dat nonchalante gebruik van het woord “leeglopen.” Voor mij is het een werkwoord dat je alleen zou gebruiken als je dit soort dingen al heel vaak hebt gedaan, tot het punt waarop je er volkomen aan gewend bent geraakt.

Dit was inderdaad onderdeel van Reynolds’ training, wat hij noemt de “systematische desensibilisatie voor de dood”, “het wegschroeien van verbondenheid” en “het dichtschroeien van normale menselijke reacties zodat doden net zo natuurlijk wordt als ademen.”

Deze zinnen noem ik “tells.” Als je iemand op zijn echtheid beoordeelt, zoek je naar aanwijzingen die de echtheid bevestigen van wat hij zegt en hoe hij zichzelf presenteert. Het feit dat Reynolds zijn mentale toestand tijdens een gesprek op drie verschillende, even boeiende en levendige manieren kan verwoorden, suggereert dat hij hier veel over heeft nagedacht en ook dat hij bovengemiddeld geletterd en intelligent is.

Ik neem aan dat Reynolds dit ook in een boek had kunnen lezen. Maar voor mij klonk hij oprecht. Je mag het oneens zijn met mijn analyse, maar het is aan jou om de redenen te geven. Het is niet genoeg, zoals iemand laatst probeerde – voordat hij zijn commentaar verwijderde – om te suggereren dat er iets wellustigs en clickbaits schuilt in het praten met zulke figuren, of om te beweren dat James Delingpole vroeger een kritische journalist was maar de kluts kwijt is.

Nee, ik praat met mensen als Nathan Reynolds omdat ik op een missie ben om de ware aard van onze wereld te begrijpen. De meeste mensen die dit serieus en onbevangen doen, komen uiteindelijk tot het besef dat deze wereld, met Gods toestemming, volgens de Schrift het rijk van satan is. Als je dit eenmaal begrijpt, worden de openbaringen van Cabal-insiders zoals Reynolds gemakkelijker te begrijpen, zo niet noodzakelijkerwijs te verteren.

Volgens Reynolds zijn kinderen de favoriete drugs van de Elite. Ze worden gebruikt voor Satanische seksrituelen, ze worden gebruikt voor Kompromat, ze worden gebruikt voor de verjongende kwaliteiten van hun bloed. Vaak worden ze daarbij vermoord, zoals Reynolds vaak heeft gezien.

Je zou Reynolds ervan kunnen beschuldigen dat hij een fantast is. Maar als je dat zou doen, zou je de tientallen andere klokkenluiders van ingewijden die allemaal hetzelfde zeggen, moeten wegverklaren. Sommigen zijn voormalige Illuminati-mannen, sommigen zijn ex-kinderhandelaren, sommigen zijn overlevenden van Satanisch Ritueel Misbruik, sommigen zijn satanische hogepriesteressen. Ze kunnen toch niet allemaal liegen?

Sommige mensen zouden dat graag denken – en om begrijpelijke redenen. Zelfs onder de wakkere mensen is er een duidelijke scheiding tussen degenen die het spirituele rijk serieus nemen en degenen die het liever zien als een bijgelovige metafoor, tussen degenen die zich op hun gemak voelen (als dat het woord is) bij het aansnijden van onderwerpen als kinderhandel, adrenochroom, satanisch ritueel misbruik, nepzelfmoorden, valse vlaggen, platte aarde, chemtrails, Elite Gender Inversion, klonen en Tartaria en degenen die zich willen beperken tot duidelijker verifieerbare samenzweringen zoals de ware aard van de farmaceutische industrie.

Dan zijn er ook nog Christenen die niet willen stilstaan bij de ernstig duistere zaken en Paulus aanhalen:

Er zijn mensen, meestal niet-christenen, die het idee van een geestelijke strijd tussen goed en kwaad zien als een afleiding van de oplossingen die volgens hen in het materiële rijk te vinden zijn – zelfvoorziening, niet-naleving, enzovoort.

En dan zijn er nog mensen – ik noem ze de paars-pilled – die trots zijn op hun “discriminatie” en die hun scepsis ten opzichte van de meer bizarre samenzweringstheorieën opvoeren als een soort insigne van intellectuele integriteit. Natuurlijk, de wereld is niet helemaal zoals hij ons is verkocht, geven ze toe. Maar dat betekent niet dat ze in de val trappen om te geloven dat alles een leugen is of tijd verspillen aan het onderhouden van elke “samenzweringstheorie” die ze als bizar beschouwen.

Mijn eigen mening is dat alle drie de bovenstaande reacties een uitvlucht zijn. Als er elke dag tientallen, misschien wel honderden kinderen ritueel worden vermoord om de perverse verlangens van een satanische elite te bevredigen – en ik geloof dat dit het geval is – dan moeten we dit probleem onomwonden aanpakken in plaats van ons hoofd weg te draaien omdat we ons ongemakkelijk voelen als we aan die arme slachtoffers denken of omdat we ons daardoor in het conventionele discours enigszins op de voorgrond plaatsen.

Als ik hier een beetje prikkelbaar klink, dan is dat omdat ik inderdaad behoorlijk geïrriteerd raak als ik moeite heb gedaan om een echt interessante podcastgast te vinden om vervolgens te horen te krijgen dat ik ben beetgenomen, dat hij duidelijk nep is. Het is niet de beschuldiging die ik zo erg vind, maar het gebrek aan ondersteunend bewijs of argumentatie. Ex Cathedra verklaren dat je denkt dat een gast niet echt is, is niet je zaak bepleiten. Het is slechts een opinie geven. En je weet wat ze zeggen over “meningen” …

Ja, natuurlijk is het mogelijk dat sommige mensen die op podcasts verschijnen en beweren Illuminati-insiders, ex-satanische hogepriesteressen of Cabal-moordenaars te zijn, bedriegers zijn. Maar wat zou de motivatie zijn? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het geld is. Ziet Nathan Reynolds er volgens jou uit als een man die op geld uit is? Komt hij in alle praatprogramma’s op TV? Zag je de laatste keer dat je in een boekwinkel was zijn autobiografie ‘Snatched From The Flames‘ hoog opgestapeld in de bestsellerafdeling? Hoeveel denk je dat hij verdient aan zijn YouTube-video’s, zoals zijn lezing uit het boek Genesis (tot nu toe 8,9K keer bekeken) of de video over het malen van graan zoals de oude Millenieten deden (meer dan 9K keer bekeken)?

Zijn ze er dan om desinformatie en verkeerde informatie te verschaffen namens de duistere heersers van deze wereld? Nogmaals, mogelijk. Maar wat me opvalt aan veel van de personages die ik heb gesproken in dit schimmige rijk is hoe obscuur ze zijn. Hun websites zijn niet bekend; hun interviews krijgen nooit veel aandacht; ze slagen totaal niet voor de Miri AF “Als je hun naam kent, zijn ze in het spel” test, want zonder hardnekkige obsessieven zoals ik die hen onder de aandacht van de wereld brengen, zouden zelfs niet veel Wakkeren van hen gehoord hebben, laat staan Normies. Dus als ze een psyop zijn, dan is het een heel niche psyop, die een doel dient dat niet meteen duidelijk is, omdat veel van wat ze zeggen elders bevestigd wordt.

“Ah, maar ze zouden nu al gedood zijn. Zulke mensen zouden nooit de Illuminati mogen doorkruisen en leven!” Ja, ik kom nogal eens variaties op dit thema tegen. Maar is het eigenlijk wel waar?

Ik verwijs je naar deze wijze opmerking van mijn vriend Mike Yeadon, die verscheen op Substack onder mijn podcast met Nathan Reynolds.

Ik denk dat Yeadon gelijk heeft. Natuurlijk kunnen ze komen en ons allemaal uitschakelen, misschien ons vermoorden op een van de fantasierijke manieren die Reynolds in de podcast beschrijft – onze zelfmoorden in scène zetten, bijvoorbeeld met speciale apparaten die ontworpen zijn om de indruk te wekken van zelf toegebrachte schotwonden. Maar is dat de moeite waard als er zoveel minder slordige manieren zijn om ons het zwijgen op te leggen, manieren die het risico vermijden dat we martelaren worden?

Als iemand als Reynolds op mysterieuze wijze zou sterven – vooral als hij zo duidelijk fit en gezond is met een uitstekend dieet – zou dat alleen maar de aandacht op hem vestigen en zijn beweringen dat hij echt is wie hij zegt dat hij is, geloofwaardiger maken. (Of beter gezegd, was)

In plaats daarvan, hoe wereldschokkend zijn onthullingen ook mogen zijn, hoe potentieel schadelijk zijn getuigenis voor de Heersers van de Duisternis van deze Wereld ook mag zijn, is Nathan Reynolds – samen met de rest van zijn soort – tandeloos gemaakt door de technologie.

Stel je voor dat de kranten en nieuwszenders het echte verhaal in handen zouden krijgen over waarom de London Bridge in de jaren zestig naar Arizona werd verscheept. Niet de gezuiverde officiële versie over rijke, domme Amerikanen die de verkeerde brug kochten, of de “London Bridge is falling down” versie over het feit dat het een afbrokkelende verplichting was geworden – maar de veel duistere uitleg van Reynolds over geïmmeste offerlichamen en een nieuw woestijnresort dat een speciale wettelijke status kreeg, vergelijkbaar met die van de City of London, zodat Illuminati pedofielen ongestraft van hun ondeugden konden genieten.

Natuurlijk kun je je zoiets niet voorstellen omdat het ondenkbaar is. De nieuwsmedia zouden zo’n verhaal nooit brengen omdat hun bestaansreden is om de waarheid voor het publiek te verbergen en hun eigenaars te beschermen.

De meeste mensen begrijpen dit nog steeds niet. Ze vinden het al moeilijk genoeg om te bevatten dat 9/11 misschien niet gepland is door een man in een grot. Dus als iemand beweert dat de wereld wordt geregeerd door psychopathische bloedfamilies die hun macht verkrijgen door kinderen aan Satan te offeren, zullen ze niet snel zeggen: “Oh juist. Nu snap ik het!” Alles in hun opvoeding, hun opleiding, hun werk, hun vrijetijdsbesteding, hun dagelijkse kijk- en leeswerk heeft hen getraind om zulke dingen af te doen als volkomen absurd.

Zo werkt het spel. Het is niet dat de informatie er niet is. (Als je details wilt, probeer dan dit van Cathy Fox.) Het is eerder zo dat de mensen die deze informatie geven zo in diskrediet zijn gebracht, zo zwaar gecensureerd, zo gemarginaliseerd dat ze nooit een publiek zullen bereiken dat groot genoeg is om ook maar het kleinste verschil te maken.

Via The Exposé.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Angelina Jolie: “Ik zat in de Illuminati, ik ga je alles vertellen” – Schokkende ontmaskering

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: