Israëlische troepen hebben tijdens grondoperaties de Maqam Shamoun Al Safa (het heiligdom van Shimon) vernietigd, een historische religieuze plek in het dorp Shama in Zuid-Libanon.
Het heiligdom, dat een mausoleum herbergt waarvan sommige lokale christenen traditioneel geloven dat het de begraafplaats is van Simon Petrus (ook bekend als Sint Petrus), een van de Twaalf Apostelen van Jezus Christus en een grondlegger van het vroege christendom, heeft aanzienlijke schade opgelopen, schrijft Baxter Dmitry.
Libanese bronnen, waaronder mediakanalen als Al-Akhbar en Arabi21, meldden dat Israëlische troepen het dorp binnenvielen, de plek – die is geïntegreerd in de muren van een historisch middeleeuws kasteel/citadel – tijdens gevechten gebruikten, en deze vervolgens met explosieven volstouwden voordat ze zich terugtrokken, de ladingen tot ontploffing brachten en een groot deel van het bouwwerk tot puin reduceerden.
Video’s en foto’s tonen de omvangrijke schade aan het heiligdom en sporen dat de crypte of het graf is geschonden of geplunderd.
Omwonenden en erfgoedbeschermers beschreven de vernieling als een opzettelijke daad na de bezetting door het Israëlische leger van het strategisch gelegen dorp, dat uitkijkt over de stad Tyrus.
Er kwamen ook berichten naar buiten dat een Israëlische onderzoeker in de buurt van de locatie om het leven is gekomen tijdens wat sommigen omschreven als een ongeoorloofd archeologisch onderzoek van de crypte.
Christelijke leiders en gemeenschappen, zowel in Libanon als internationaal, hebben hun verdriet uitgesproken over het verlies van een locatie die verbonden is met de apostolische geschiedenis.
Sjiitische religieuze leiders hebben eveneens de schade aan een gedeelde plaats van aanbidding en bezinning veroordeeld.
De Libanese minister van Cultuur en erfgoeddeskundigen hebben het incident aangemerkt als symbolisch voor de risico’s voor het “menselijk erfgoed” in het oorlogsgebied.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dat gaat toch fantastisch
Het Vaticaan is door joden opgezet en wordt nog steeds gerund door joden.
Als de derde tempel van koning David is herbouwd in Jeruzalem dan verhuisd het Vaticaan naar die tempel en de christenen worden dan automatisch onderjoden…..
Het Vaticaan stort organisatorisch dan in elkaar
En oh oh oh wat zijn de zionistische christenen blij, de profetieën komen uit….
Dat ze in de grote jodendom zijn gelopen komt dus niet in hun op 🫤 ofwel domme domme domme kortzichtige christenen
http://www.facebook.com/lamoraal
hear hear.
Christenen worden blij gemaakt met door de joden gerunde United Nations met immateriële erfgoed.
Oh oh oh die domme domme domme kortzichtige christenen zijn zo blij met hun immateriële erfgoed, zo blij als een kind met een lief snoepje……
https://nos.nl/artikel/2609027-dialectrock-wordt-immaterieel-erfgoed-bennie-jolink-oerendtrots
Israeli media:
“It appears that Russia has supplied Iran with the S-500 system.
DAT zou pas FANTASTISCH zijn….. hoewel n beetje too little too late…..Israel is een misdadige PARASIET die ABSOLUUT van de aarde moet verdwijnen ……GEDAAN met het medelijden voor die ‘sukkelaars’ waarvan Hitler er niet genoeg elimineerde……en dat men niet ELKE jood over dezelfde kam moet of mag scheren is aanvaardbaar,… hoewel? WAAR zijn die massale protestbetogingen van joden die vredelievend zijn ?! NERGENS! WEG ermee dus ! ……jaaa ik ben kwaad …razend zelfs!
ah Shama, daar zaten wij vroeger ook met Unifil post 7.2 bij het kasteel zeg maar die in de achtertuin stond…
toen draafde de IDF ook gewoon door Libanon, niemand hield ze tegen je mocht er zelfs geen foto’s van maken (van IDF) dus… nooit iets veranderd en Unifil is hun puppet, immers de IDF lieten ze gewoon dagelijks (met bewijs) binnen, tanks, gevecht helicopters enz enz enz, ze hadden zelfs kleine basis (IDF) bij ons in de buurt in Libanon, meerdere kleine basis… maar ach het was ISraHell dus wie stopt ze, UN e.d. is in hun zakken evenals de Amerikanen en de EU enz, verwonderd zich dat nog iemand? wake the F up.
Zoals men ziet, de Islam is niet de vijand van de menselijkheid. Het zionisme probeert een wig te drijven. Zijn zijn het gevaar van het Christendom, en in mindere mate de Islam. Omdat de Islam nog iets doet, dit in tegenstelling tot Christenen. Een united front zal het zionisme ten val brengen. Tot nu toe werkt verdeel en heers, wat komt uit het zionistische kamp, de lobby
Hostage to Khomeini book Robert Dreyfuss
Uitgegeven door Lyndon LaRouche in 1981.. Britse en Amerikaanse opzet om de Sjah af te zetten en Khomeini uit Londen over te vliegen naar Teheran.
De achtergrond van Khomeini en zijn Britse vader
Nu alle remmen los zijn, hebben de Iraanse hervormers de revolutie in het hart geraakt en dringen ze aan op een onderzoek naar de verdwijning van imam (ayatollah) Musa Sadr, zo’n 25 jaar geleden, tijdens een bezoek aan Libië. De in Iran geboren leider van de Libanese sjiieten, imam Musa Sadr, werd boven alle anderen in de sjiitische wereld vereerd en gerespecteerd. Hij weigerde Khomeini als ayatollah te erkennen. Met de invloed die imam Musa Sadr genoot, werd hij een onoverkomelijk obstakel voor de politieke plannen van Khomeini en voor degenen die de omverwerping van de sjah steunden en een despoot als Khomeini nodig hadden om hun marionet te zijn.
De mysterieuze verdwijning van imam (ayatollah) Musa Sadr in Libië – zijn lichaam is nooit gevonden – maakte de weg vrij voor Khomeini om Iran binnen te vallen, wat treffend de handeling beschrijft van een buitenlander als Khomeini die een land overnam waarin hij (Khomeini) niet was geboren en waarin hij, noch van vaders- noch van moederszijde, ook maar enig Perzisch bloed in zijn aderen had.
Terwijl een vrome Iraniër in Californië eerbiedig over Khomeini spreekt als een groot man, vergelijkbaar met Hitler, vergelijken andere, minder vriendelijke Perzen hem met een indringer als Genghis Khan, de Mongoolse plaag.
De hoeksteen en grondlegger van de Islamitische Revolutie van Iran was ayatollah Khomeini en de structuur die hij heeft opgezet. Er is echter overtuigend bewijs dat Khomeini in de eerste plaats nooit een Iraniër was en geen recht had om zijn beleid aan het Iraanse volk op te leggen. Ook zijn benoeming tot ayatollah was niets meer dan een politieke, gezichtsreddende maatregel om te voorkomen dat hij in 1964 wegens verraad zou worden opgehangen. In 1979 werd er veel moeite gedaan om elk spoor van Khomeini’s niet-Iraanse afkomst en de herkomst van zijn titel van ayatollah uit te wissen.
Een van de eerste maatregelen die Khomeini nam, binnen enkele uren na zijn terugkeer in Iran nadat de sjah was vertrokken, was de executie van twee prominente mannen die het levende bewijs waren van zijn afkomst en ook van zijn valse status als ayatollah. Een van hen was generaal Hassan Pakravan, hoofd van de SAVAK, de nationale inlichtingen- en veiligheidsdienst van het Iraanse keizerrijk.
Bovendien probeerde hij onmiddellijk de zeer gerespecteerde ayatollah Shariatmadari te vermoorden, die samen met ayatollah Golpayegani in 1964 Khomeini de valse titel had verleend. Zij waren overeengekomen om Khomeini, die toen letterlijk op zijn dood wachtte op beschuldiging van verraad, een ayatollah te laten noemen om zijn leven te redden: het was verboden een ayatollah te executeren. Dit vond plaats in 1964 op aandringen van de Britse ambassadeur in Iran en generaal Pakravan, toen er een gezichtsreddende juridische reden moest worden gevonden om Khomeini niet wegens verraad op te hangen. Het is bekend dat Pakravan destijds hard had gevochten om de executie van Khomeini te voorkomen.
http://www.discoveringislam.org/Khomeini_british_agent.htm
Inzake Mahatma Ghandi is er ook bewijs dat hij altijd een Britse agent is geweest die de kolonisatie van India zo lang mogelijk gerekt heeft..
Ja, die Britten toch. Onbetrouwbaarder heb je ze bijna niet..
Dank, Tjeerd!
Dat werpt een héél ander licht op de zaak, zeg!
Tjonge jonge, Khomeini een Britse spion? ’t Kan bijna niet gekker.
Trouwens, die link van je naar die Islam-site vind ik goed. Ik zal een wat bestuderen daar.
Hostage to Khomeini – Robert Dreyfuss het boek in pdf te downloaden AntiSoof het gaat niet alleen over Khomeini. Het gaat om zoveel meer wat door die Britse imperialisten is opgezet. De Moslim Brotherhood
Dank je, Karin.
Geweldloosheid: een Britse strategie om revolutionairen in toom te houden
Gandhi’s filosofie van geweldloosheid, of Ahimsa, staat centraal in zijn nalatenschap. Hij spoorde Indiërs aan om zich tegen de Britse overheersing te verzetten door middel van vreedzame protesten, boycots en burgerlijke ongehoorzaamheid. Maar was deze strategie echt van hemzelf, of was het een Britse tactiek om de Indiase vrijheidsstrijd te verzwakken? Laten we eens naar de context kijken. In het begin van de 20e eeuw was India een broeinest van revolutionaire activiteit. Vrijheidsstrijders als Bhagat Singh, Chandra Shekhar Azad, Subhas Chandra Bose en Veer Savarkar geloofden in gewapend verzet. Ze bombardeerden Britse kantoren, vielen koloniale ambtenaren aan en inspireerden miljoenen mensen om in opstand te komen tegen de Britten. Deze revolutionairen joegen de Britten de stuipen op het lijf, die vreesden voor een herhaling van de opstand van 1857, toen de Indiërs de koloniale overheersing bijna omverwierpen.
Toen kwam Gandhi met zijn boodschap van geweldloosheid. Zijn campagnes, zoals de Non-Cooperation Movement (1920–1922) en de Civil Disobedience Movement (1930–1934), mobiliseerden miljoenen mensen, maar vormden nooit een directe bedreiging voor de Britse macht. Sommigen beweren zelfs dat Gandhis geweldloosheid als een ‘veiligheidsklep’ fungeerde, die de Indiase woede kanaliseerde in vreedzame protesten die de Britten gemakkelijk konden beheersen. Toen de Non-Cooperation Movement bijvoorbeeld aan kracht won, blies Gandhi deze in 1922 plotseling af na het Chauri Chaura-incident, waarbij een menigte Britse politieagenten doodde. Veel revolutionairen, waaronder Bhagat Singh, waren gefrustreerd door deze beslissing. Zij waren van mening dat Gandhis optreden de strijd voor vrijheid vertraagde de strijd voor vrijheid en gaf de Britten de tijd om zich te hergroeperen.
Vergelijk dit met het lot van de revolutionairen. Bhagat Singh, Rajguru en Sukhdev werden in 1931 opgehangen vanwege hun rol in de Lahore-samenzweringszaak. Chandra Shekhar Azad kwam om het leven bij een vuurgevecht met de Britse politie. Veer Savarkar werd veroordeeld tot 50 jaar in de wrede Kaala Paani (Cellular Jail) op de Andaman-eilanden, waar gevangenen werden blootgesteld aan marteling en uithongering. Toch werden Gandhi en leiders van het Congres, zoals Jawaharlal Nehru, relatief mild behandeld. Gandhi werd meerdere keren gearresteerd, maar vaak al na korte tijd weer vrijgelaten; ze beschikten over alle voorzieningen en mochten comfortabel in de gevangenis leven. Ook Nehru bracht tijd door in de gevangenis (met alle voorzieningen en in alle comfort), maar kreeg nooit te maken met de verschrikkingen van Kaala Paani. Waarom werden revolutionaire leiders verpletterd, terwijl Gandhi en Nehru met fluwelen handschoenen werden behandeld? Was het omdat Gandhis geweldloosheid precies was wat de Britten wilden – een manier om de massa te pacificeren en een totale opstand te voorkomen?
Gandhi’s luxueuze levensstijl: een tegenspraak met Swadeshi
Gandhi’s publieke imago was dat van een eenvoudige man, gekleed in een dhoti en een sober leven leidend. Hij was een voorvechter van de Swadeshi-beweging en spoorde Indiërs aan om Britse goederen te boycotten en zelfgeweven stof (khadi) te gebruiken. Maar achter dit imago gaan tegenstrijdige verhalen schuil. Gandhi reisde vaak in luxe treincoupés die volledig voor hem waren gereserveerd, zelfs wanneer hij beweerde in de derde klasse te reizen. Het stond bekend dat hij toegang had tot middelen die gewone Indiërs alleen maar van konden dromen, zoals speciale diëten en medische zorg. Volgens sommige bronnen had hij drie koeien die uitsluitend voor hem waren bestemd om hem van verse melk te voorzien – een luxe in een land waar miljoenen mensen honger leden.
https://rimple.in/2025/05/01/unveiling-the-hidden-truth-gandhi-a-british-spy/
Vergelijk dat eens met de rol van de Britten in Palestina vlak na de Tweeede Wereldoorlog: het geweld van joodse gangstergroepen werd volledig op zijn beloop gelaten tot het opblazen van het King Davidhotel waar de Britse militaire autoriteit zetelde aan toe..
De wapens werden vanuit de stad New York door de joodse maffia ter plekke naar Palestina gestuurd..
Een christen hoeft ook niets te doen, want de wraak is aan God, niet aan zijn aanbidders. Wie het zwaard trekt, zal erdoor omkomen. Vandaar.
De Islam kent de Jihad. Denk nu niet aan al die zio media die mensen hele andere dingen hebben wijsgemaakt over de jihad. Als je het niet zeker weet wat dat nou echt is, zoek eens op wat dat nou echt betekend en inhoud. Dan zie het verschil tussen de geloven. De Islam zal nooit toegeven aan de zionisten
@Marttheman
misschien een leuk weetje 🙂
https://xing.fmi.uni-jena.de/mediawiki/index.php/GIR2.AN.NA
mul.mul gir2.an.na “the Star Cluster, the Heavenly Sword”
Hoi Dutch De Islam is niet de vijand, was dat maar waar, 365 miljoen christenen worden zwaar vervolgd en gediscrimineerd, vanwege hun geloof, Open Doors Watch List 2024 , de top tien landen zijn :
Noord – Korea
Somalie
Libie
Eritrea
Jemen
Nigeria
Pakistan
Soedan
Iran
Afganistan , allemaal door de Islam, en vergeet dan ook niet, de aanval op kerken die in brand gestoken worden,
“Israël vernietigt 2000 jaar oud mausoleum van Sint Petrus, apostel van Christus, terwijl het burgers in Libanon bombardeert.”
De proxy oorlog van het roofzuchtige, Rothschild staatje Israël wordt natuurlijk uitgevoerd door Trump, deze Talmoedische, satanische oorlog speelt indirekt ook een rol om de Goyims ausradieren, elke christen, moslim, kerk en moskee moet eraan geloven, volgens de Protecollen van Sion en Albert Pike’s manifest.
Trump is de katalysator, hoe dan ook en niemand die in zijn intelligete, zielloze hoofd kan kijken, Trump is een groothandelaar in menselijk leed alles voor het grote Chabad Lubovitch doel; en ik hoop dat Israël steen voor steen vernietigt wordt dan kan de wereld opgelucht ademhalen onder een heel ander bewind dat wij ons nog niet helemaal kunnen voorstellen.
Shama ligt precies in het gebied dat in het boek Jozua werd toegewezen aan de stam Aser.
In Jozua 19:28-29 wordt de grens beschreven die loopt langs steden als Ebron, Rechob en Chammon, tot aan de versterkte stad Tyrus.
Dit is een plek waar de joodse/Israëlitische wereld overging in de Fenicische/Heidense wereld.
Het is de route die Jezus, Petrus en de andere apostelen waarschijnlijk hebben afgelegd toen zij vanuit Galilea naar de streken van Tyrus en Sidon trokken.
Jezus hield de inwoners van Tyrus en Sidon als voorbeeld voor de joden, door te zeggen dat zij zich sneller zouden hebben bekeerd dan de mensen in Galilea (Mattheüs 11:21-22).
In de ogen van de joden uit Jezus’ tijd waren Tyrus en Sidon het symbool van goddeloosheid, hoogmoed en afgoderij. Het waren Fenicische steden die in het OT zwaar waren veroordeeld door profeten als Ezechiël. Door te zeggen dat deze heidenen ontvankelijker waren voor God dan de vrome joden, raakte Jezus een gevoelige snaar. Het was een directe aanval op de spirituele zelfgenoegzaamheid van de mensen in Galilea.
“Wie veel gegeven is, van die zal veel gevraagd worden.”
De steden in Galilea hadden Jezus dagelijks gezien, zijn onderwijs gehoord en zijn wonderen meegemaakt. Toch veranderden ze hun leven niet… Tyrus en Sidon hadden deze directe openbaring niet gehad. Jezus stelde dat als zij slechts een fractie hadden gezien van wat de Galileeërs zagen, ze allang in diep berouw tot God waren gekeerd.
(Mattheüs 11:22) “Het zal voor Tyrus en Sidon draaglijker zijn in de dag van het oordeel dan voor u.”
Hoewel Tyrus en Sidon in de geschiedenis al zwaar gestraft waren voor hun zonden, zou de straf voor de steden die de Messias persoonlijk afwezen nog zwaarder zijn.
De “slechteriken” uit de geschiedenis zouden in Gods ogen wel eens beter kunnen blijken dan de onverschillige gelovigen.
“U gelooft dat God één is? Daar doet u goed aan. Maar de demonen geloven dat ook, en ze rillen.” Jakobus 2: 19.
De bewoners van de joodse steden in Galilea erkenden de wonderen van Jezus wel (ze zagen ze immers gebeuren), maar hun hart veranderde niet. Net als demonen weten joden donders goed wie Jezus is, maar tot op de dag van vandaag buigen ze niet voor Hem. (een uitzondering daargelaten)
Jef
Om te beginnen, staat nergens in het OT dat god een zoon zou hebben, sterker nog in diverse teksten staat juist dat god een is, en dat er niemand meer is , behalve hij zelf, het gaat in het OT altij over Heere God.
In Deut 4 : 35 staat U is getoond opdat gij weet det de Heere die God is, er is niemand meer dan hij alleen ,
Het gaat in het OT ook helemaal niet over een drie eenheid, zoals de kerken leren.
Die dogma’s komen uit de vroege kerk of kerkvaders, concilies van nicea 321, n chr en nicia Constantinopel 381 , n chr.
Vanaf het begin werd dit geloof in de kerk beleden het is een Triniteitsdogma, dus joden geloven volgens mij ook niet in drie goden, maar in een god,
zoals Adam altijd met god sprak, dat was jezus niet, ik zelf , heb het gevoel dat het nieuwe testament enorm is aangepast, aan de leer van de kerk.
Er zijn inderdaad ook veel bijzonder serieuze Bijbelgeleerden hebben die sterke argumenten hebben om de Bijbel soms met argusogen te lezen. Argumenten van deze geleerden die de waarheid met een grote W proberen te zoeken en in het licht te zetten, mét bewijzen en al.
Voor mij redenen om niet zomaar wat te geloven, maar om bewijs te willen hebben. Zelfs de Bijbel schrijft zoiets voor: geloof niet alles meteen, maar onderzoek ook. En er zullen vele zeggen ‘Ik ben het, Ik weet het, Volg mij’. Maar geloof die niet, want sommigen zijn zo wijs als serpenten.
Lot,
Je lijkt de joodse traditie te volgen. Geloof je dat de Heer Jezus is opgestaan uit de dood?
Je stelt dat de Zoon en de Drie-eenheid niet in het OT voorkomen en pas later door kerkelijke concilies zijn verzonnen. Toch wijzen de feiten in de Bijbel op iets anders. De Drie-eenheid is geen later dogma, maar de verborgen rode draad die al vanaf Genesis door de Schrift loopt.
Je haalt Deuteronomium 4:35 aan om te zeggen dat God “één” is. Dat klopt, maar het Hebreeuwse woord voor “één” dat daar (en in de Sjema) wordt gebruikt, is Echad. Dit woord duidt op een samengestelde eenheid. Denk aan Genesis 2:24, waar man en vrouw “één” (echad) vlees worden. Het sluit een onderscheiding tussen personen dus niet uit, maar bevestigt juist dat God een eenheid is van Vader, Woord en Geest. (YHWH, Engel van YHWH en Geest van YHWH)
Het plan voor de verlossing van de mensheid door het Lam van God was er reeds van voor de grondlegging van de aarde, zo stelt de Bijbel.
Al in Genesis 3:15 kondigt God aan dat het nageslacht van de vrouw de kop van de slang zal vermorzelen. Wie anders dan de Zoon van God heeft die overwinning behaald? De opstanding die we vieren met Pasen, is de uitvoering van die allereerste belofte.
In het OT zien we voortdurend de Engel van de Heer verschijnen die spreekt als God, aanbeden wordt als God en zonden vergeeft (Ex. 23:20-21). Samen met de Heilige Geest (Gen. 1:2, Jes. 63:10, Exodus 3, etc…) vormen zij de ene God die Zichzelf aan ons onthult.
Zelfs de joodse filosoof Philo van Alexandrië (tijdgenoot van Jezus) schreef al over de Logos als de eerstgeboren zoon van God. De kerkvaders in Nicea hebben dit niet verzonnen, zij hebben enkel onder woorden gebracht wat in het OT al vanaf het begin aanwezig was.
De tekst van het NT is niet aangepast aan de leer van de kerk, maar is de onthulling van wat in het OT nog versluierd was. De kop van de slang is vermorzeld door de Zoon, precies zoals God het voor de tijd al had besloten. De Zoon en de Vader zijn één.
“In het begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God” (Johannes 1:1)
tijd om dat vuil volk DEFINITIEF van de kaart te vegen. 90% van dat vuil is geen semiet. grote kuis
Lol ff gegoogled, 0 hits, ik denk dat ik zojuist een nieuw werkwoord heb uitgevonden 🙂
Ach misschien komt het allemaal nog wel goed en vraagt de oval office clown een bouwvergunning aan
Met als gevolg een resort voor andere hebzuchtigen.
https://www.trumptowerny.com/
De een zijn dood is de ander zijn brood in de democratische wereld van de kansenpakkers en waardecreëerders die sneuvelbereide burgers (niet goedschiks via geld dan kwaadschiks via dienstplicht) gebruiken om hun doelen te bereiken.
De Maqam Shamoun Al Safa is een sjiitisch islamitisch heiligdom en gewoon een Moskee.
Het werd verwoest op 19 november 2025 tijdens de gevechten met Hezbollah , een terreur organisatie
Als je ook goed kijkt zie je ook een minaret, niks christelijks aan dus.
Het is goed Lot.
Rustig maar. Geen paniek. Wat jij wil.
Raketten zijn goed. Ze creëren waarde. Hebben een zuiverend vermogen en moeten weer vervangen worden.
Je hebt gelijk. Niks aan de hand.
Servator
Dat zijn niet mijn woorden dat raketten goed zijn, alleen je moet niet hypogriet zijn voel je, je ook zo aangesproken, als het om andere landen gaat,
Weer een eyeopener, Lot.
Al tweeduizend jaar, haten joden alle Christenen. Vanaf “Kruisig hem!”
En zetten ze in veel landen, soennitische terreur-groepen op,
om alle andere religies, dus ook Christenen, te bestrijden.
Cool Pete,
Dit is onzin, in Israel wonen 152.000 christenen , waarban 80,4% Arabisch is, de kerken en gemeente in Jeruzalem zijn : Katholieken kerken, Protestantse, Anglicaanse kerken, Schotse, Baptisten kerk.
Palestijnse christelijke diensten en Orthodoxe kerk.
en nog veel meer, zelfs Jehovah’s getuigen die in Rusland veboden zijn, nu jij weer ?
Het feit dat die christenen daar wonen staat helemaal los van de illegale staat Israel die daar in 1948 neergeplant is middels terreugeweld en de nakba genocide op Palestijnen. Israel kan ze missen als zeurende kiespijn en dat zal ook snel worden gefaciliteerd binnenkort..
WIKI:
De Maqam Shamoun Al Safa (Arabisch: مقام شمعون الصفا) is een sjiitisch islamitisch heiligdom en moskee in het dorp Shamaa, in het district Tyrus van het gouvernement Zuid-Libanon. Het bevat een mausoleum waarvan men gelooft dat het dat van Sint Petrus is, in de islamitische exegetische tradities bekend als Sham’un as-Safa (Simon Cephas). Het heiligdom werd gebouwd of gerenoveerd door de Fatimiden in 1097.[1][2]
Op 15 november 2024 werd het heiligdom zwaar beschadigd tijdens de Israëlische invasie van Libanon in 2024.
Geschiedenis
Begrafenis van Simon Petrus
Volgens de lokale sjiitische traditie werd Simon Petrus begraven in een gebied in de buurt van het huidige Tyrus.[3][4] Dit staat in contrast met de gangbare christelijke opvatting dat Simon Petrus begraven werd in het mausoleum onder de Sint-Pietersbasiliek in het Vaticaan. Moderne borden buiten het heiligdom en de omliggende gebieden beweren dat het graf in het heiligdom dateert uit de 1e eeuw na Christus.
Een informatiebord buiten de citadel van Shamaa geeft aan dat de vermeende geschiedenis van het heiligdom teruggaat tot de 1e eeuw.
Geschiedenis van het heiligdom
Archeologische opgravingen wijzen erop dat een deel van het bouwmateriaal dat in het heiligdom is gebruikt, dateert uit de 1e eeuw na Christus, en dat een van de kamers mogelijk een christelijke kapel was.[5]
Het huidige heiligdom werd gebouwd door de Fatimidische emirs van Libanon in 1097, gebaseerd op een inscriptie binnenin het heiligdom.[2][1][6] De inscriptie op de minaret luidt:
Deze gezegende plaats werd beheerd …. in het jaar 490 (1097 na Christus).
Het heiligdom werd gedeeltelijk beschadigd door de kruisvaarders in 1124 na de val van Tyrus tijdens de Eerste Kruistocht, maar werd vervolgens gerestaureerd tijdens de Mamlukse periode.[2][1][6] In de omgeving van het heiligdom werd een aangrenzende gebedsruimte gebouwd door Sheikh Hussein Khatoun, zoals blijkt uit een inscriptie uit het jaar 1100 AH (1688 CE).[2][1][6] Het heiligdom werd ook bezocht door de sjiitische geleerde en faqīh Yusuf al-Bahrani, enige tijd na 1750.[2][1]
Het heiligdom raakte beschadigd tijdens de Libanonoorlog van 2006, maar werd na afloop van de oorlog volledig gerestaureerd.[2][1][6][7] In 2019 werd gemeld dat de locatie een belangrijke religieuze bestemming in Libanon was voor sjiitische pelgrims.[3]
Het heiligdom werd zwaar beschadigd door beschietingen door de IDF op 15 november 2024 tijdens de Israëlische invasie van Libanon in 2024.[7][8][9] Na het staakt-het-vuren van 26 november circuleerden er online video’s van het heiligdom, waarop de grote schade aan het heiligdom en het ogenschijnlijk geplunderde graf te zien was.[5][10][11] Een 71-jarige Israëlische onderzoeker zou zijn omgekomen tijdens een ongeautoriseerd archeologisch onderzoek bij het heiligdom.[12][13]
Het internationaal recht bevestigt de legitimiteit van Israel.
was voor Tjeerd
Oud – MI6- officier Dr. John Coleman beschrijft in zijn boek The Conspirators Hierarchy the Committee of 300, hoe de vermeende groep andere bekende rondetafel groepen aanstuurt, zoals de Bilderberggroep , het Roal- Institute of International Affairs (Chartam House) de club van Rome, the Trilaterale Commissie de Council on Foreign Relations (CTR) Ditchley Foundation , Rand Corperation , PNAC en de vrijmetselarij, je kunt zelf even kijken wie de huidige leden zijn, schrik niet, ,