Mijn oude vriend en nieuwe collega Pepe Escobar heeft vrijdagmiddag samen met Mr. Z nieuws bekendgemaakt over de betrekkingen tussen de VS en Iran (ik heb de video hieronder geplaatst). Ondanks de bepaling in het memorandum van overeenstemming dat:
door dit memorandum van overeenstemming te ondertekenen, wordt verklaard dat alle militaire operaties op alle fronten, inclusief Libanon, onmiddellijk en permanent worden stopgezet, en dat men zich ertoe verbindt voortaan geen oorlog of militaire operaties tegen elkaar te beginnen, zich te onthouden van dreigementen of het gebruik van geweld tegen elkaar, en de territoriale integriteit en soevereiniteit van Libanon te waarborgen.
heeft Israël, in weer een daad van verzet tegen Donald Trump, donderdag en vrijdag een grootschalige bombardementsaanval op Zuid-Libanon uitgevoerd. Laat op donderdag liet Iran, via Pakistan als tussenpersoon, Washington weten dat als Israël door zou gaan met het bombarderen van Libanon, het memorandum van overeenstemming zinloos zou worden en Iran passende maatregelen zou nemen tegen Israël. Met deze belofte – ik noem het geen dreigement, omdat Iran de volledige steun van Pakistan en China heeft om vergeldingsmaatregelen tegen Israël te nemen – maakte Iran aan Donald Trump duidelijk dat er geen verdere gesprekken zouden volgen en dat Iran zich met raketten en drones zou laten horen, schrijft Larry Johnson.
Terwijl ik dit schrijf, kort voor middernacht op vrijdag, is het inmiddels ochtend in Libanon en zijn er geen meldingen van nieuwe Israëlische luchtaanvallen. Het grootste deel van de bombardementen en gevechten op vrijdag concentreerde zich op een bolwerk van Hezbollah nabij de stad Nabatieh. Hier volgt de samenvatting van GeoPolitics Prime:
In het hart van de Ali al-Taher-heuvel, die uitkijkt over Nabatieh in Zuid-Libanon, ligt een 1 kilometer lang ondergronds tunnelcomplex met daarin een commandocentrum en opslagplaatsen voor strategische wapens.
Deze vesting van Hezbollah, bekend als de Imad-4-faciliteit, is een obsessie geworden voor de IDF.
Wat er gebeurde:
🌏 Israëlische troepen deden een nachtelijke poging om de basis binnen te dringen — de zesde mislukte poging sinds het begin van het staakt-het-vuren.
🌏 Hezbollah raakte een IDF-tank van de elite 52e Brigade (waar Israëls meest geavanceerde pantservoertuigen zijn gestationeerd) op ongeveer 300 meter van de ingang van de basis.
🌏 Vier soldaten kwamen om het leven, waaronder luitenant-kolonel Ben Simhon, commandant van het 52e Bataljon.
🌏 De tank is nog steeds niet geborgen — een zeldzame en vernederende gebeurtenis. In 2006 zou het IDF beschadigde voertuigen onmiddellijk wegslepen. Vandaag maken de omstandigheden op het slagveld op de Ali Taher-heuvel berging onmogelijk.
Waarom dit belangrijk is:
🌏 Hezbollah paste een geavanceerde tactiek toe: het monteren van een MILAN-antitankraketkop op een FPV-drone. Dit is een nieuwe ontwikkeling in hun drone-oorlogsvoering.
🌏 De MILAN is een oude Frans-Duitse antitankraket, die doorgaans verouderd is — maar als lading voor een drone is het een kosteneffectieve tankvernietiger.
🌏 De heuvel is een niemandsland met minimale dekking. De verdediging vindt plaats vanuit omliggende posities — en Hezbollah houdt stand.
De Israëlische opmars in het noorden verloopt niet volgens plan — en het ondergrondse netwerk van Hezbollah blijkt ondoordringbaar.
Tegen de tijd dat je dit leest, zullen we al een idee hebben of Israël de orders van Donald Trump gaat opvolgen of hem “Fuck off!” blijft zeggen. Zoals ik in mijn vorige stuk al besprak, heeft Trump invloed op Israël vanwege de afhankelijkheid van de zionistische staat van Amerikaanse militaire en financiële steun. De vraag is nu of Trump door de zionisten wordt gecontroleerd of dat hij nog steeds genoeg ruggengraat heeft om weerstand te bieden aan het zionistische pestgedrag.
Er zijn persberichten dat Steve Witkoff en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Aragchi op weg zijn naar Zwitserland… Het lijkt erop dat de voor vandaag (vrijdag) geplande bijeenkomst is uitgesteld en dat de onderhandelingen over de resterende actiepunten in het 14-puntenplan van start zullen gaan.
Als Israël doorgaat met aanvallen op Libanon, zal Iran krachtig terugslaan met raketten en drones. Hoewel Israël aanvankelijk geneigd zal zijn om een tit-for-tat-uitwisseling met Iran aan te gaan, zijn de capaciteiten van Israël zonder de volledige steun van de VS aanzienlijk verminderd. Met de 12-daagse oorlog van juni 2025 als maatstaf zal Israël snel uitgeput raken door het voortdurende, zware spervuur van Iraanse raketten en drones af te weren. Washington Post-verslaggever John Hudson bevestigde dat JD Vance gebruikmaakte van Hudsons oorspronkelijke verslaggeving (zie de afbeelding bovenaan dit artikel) bij het beschrijven van Israëls afhankelijkheid van Amerikaanse wapens:
“Twee derde van de verdedigingswapens die uw vaderland hebben beschermd, is door Amerikaanse handen gebouwd en betaald met Amerikaanse belastinggeld”, zei Vance. De VS hebben inderdaad de helft van hun volledige wereldwijde voorraad THAAD-interceptors ingezet om Israël te verdedigen…
Een manier om Bibi Netanyahu in toom te houden is te dreigen met het terugtrekken van alle Patriot- en THAAD-raketafweersystemen die zich nog in Israël bevinden… Ik denk dat die dreiging, gezien de kwetsbaarheid van Israël, voldoende zal zijn om een einde te maken aan de Israëlische schending van het staakt-het-vuren. We zullen zien.
Professor Marandi en ik bespraken de laatste ontwikkelingen rond de Ramadan-oorlog met Nima:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
‘heeft Israël, in weer een daad van verzet tegen Donald Trump, donderdag en vrijdag een grootschalige bombardementsaanval op Zuid-Libanon uitgevoerd.’
Huh??? Larry CIA Johnson schrijft al jaren stukjes waarin hij zijn opinie deelt en zegt dat Trump voor Israël werkt. En nu blijkt dat er dus niks klopt van zijn opinie.
Trumpie moet eens met de Poet gaan praten. Jij maakt het af in Oekraïne en ik ga dat staatje demilitariseren en is vanaf nu een protectoraat van de VS. Zonder bezit van eigen wapens. Want ze kunnne er niet mee omgaan.
En Bibi naar Den Haag, Zelensky ook, samen met de Europese jokers.
Trump hoort zich daar ook te melden, maar de vijand van mijn vijand is mijn vriend 😂. Dat parkeren we dus effe.
In het schijnheilige boek de thora,
Zeg de GOD van het schijnheilige uitverkoren joden,
“NOOIT VREDE MAG SLUITEN MET ANDEREN DAN JODEN”……….!!!!!!!
En die GOD van die uitverkoren schijnheilige joden,
Heeft dat schijnheilige volk opgedragen,
“IEDEREEN TE HATEN DIE GEEN JOOD IS”……!!!!!!!!
Met dat schijnheilige volk joden komt er dus nooit geen vrede…….!!!!!!!!
Advocaat,
spreek jij soms over het OUDE Testament ????
Met het Nieuwe Testament is er een meer liefhebbende God verschenen hoor !
Het nieuwe testament is alleen voor christenen. Joden hebben niks met het nieuwe testament, ze spugen op Jezus en christenen. Letterlijk, is een hobby in Israel om voorbijlopende priesters en nonnen te bespugen.
Het oude testament is voor de joden. Hun god is wat in het nieuwe testament door Jezus Satan wordt genoemd.
Daarom zei Jezus ook tegen de rabbijnen in Jeruzalem “jullie behoren tot de synagoge van Satan” (openbaringen 2:9).
En dat is aan alles te merken, waaronder hun feestjes: https://tinyurl.com/JoodsFeest en de walgelijke praktijk honden te trainen om gevangenen te verkrachten https://tinyurl.com/VerkrachtingsHonden
We moeten ze terugsturen naar de hel waar ze vandaan komen.
Had ie therapie gehad? Of zouden de twee delen niks met elkaar te maken hebben en allebei over verschillende godsbeelden gaan?
Iran, zet hem op en laat je aub niet misleiden door allerlei loze westerse beloftes.
De politiek van het zgn democratische Westen is gewoon bagger en niet te vertrouwen.
Denk aan Minsk 1 en 2!! In het westen zitten teveel verkeerde poppetjes aan het roer, die ook niks met het westerse volk over hebben en gewoon bedonderen en uitmelken.
👍🏻‼ anders bestaan ze niet..ze moeten wel stelen en Moorden..zoals ze al meer dan duizend jaar doen..Rome, en de oprichting van een Verrijzenis..het Christendom dus..het Katholicisme op de eerste plaats…
Het gaat precies volgens het vaste wereldscript, Israël zal uiteindelijk letterlijk onthoofd worden. De leiding is te bloeddorstig die kan alleen gestopt worden door onthoofding. Zoals het in vroegere jaren ook zo gebeurde. Het wereldscript is gebaseerd op oude religieuze teksten.
Mooi reactie Qvic, ik heb een promptje eraan gewaagd. En net zo als bij een vrouw moet je nooit direct op je doel afgaan.
Prompt,
hi Ai, ik lees dit op een forum en er zal een een waarheid inzitten, maar is associeer het met wat anders. En dat moet ik even uitleggen geloof ik, ik zag laatst een filmpje op youtube, heel zielig overigens van een hert dat dood was gegaan door teken. Walvissen kunnen dat ook hebben hebben met parasieten. De vraag is eindelijk, blijft een parasiet parasiteren totdat deze zelf niets meer heeft om aan te voeden. Hoe denkt een parasiet, althans hoe is die geprogrammeerd door de natuur. Aaseters zijn nuttig, maar waarom parasieten! Wat schiet je te binnen?
Antwoord, https://chatgpt.com/share/6a382c1a-1da8-83eb-aa53-1540c1579dd6
Ik kreeg wel een heel logisch antwoord, vergelijk het eens met jouw antwoord :
Je raakt hier eigenlijk aan een fascinerend én ongemakkelijk stukje natuur: parasieten zijn evolutionair gezien extreem succesvol, maar moreel gezien vinden wij ze vaak “vies”, “oneerlijk” of “zinloos”. Toch zit er een harde logica achter hun bestaan.
Ik geef je eerst het korte antwoord, daarna duiken we dieper.
Kernantwoord
Een parasiet parasiteert zolang het kan, maar niet tot de gastheer per se sterft. De meeste parasieten zijn juist “geprogrammeerd” om de gastheer in leven te houden, omdat ze anders hun eigen leefomgeving verliezen. Maar soms gaat het mis: te veel parasieten, verkeerde soort, verkeerde omstandigheden — en dan sterft het dier alsnog.
Hoe “denkt” een parasiet?
Parasieten denken niet, maar ze zijn door evolutie geprogrammeerd volgens één principe:
Maximaliseer je eigen voortplanting met zo min mogelijk energie.
Dat betekent:
Niet doden, want een dode gastheer = einde verhaal.
Net genoeg nemen om zelf te overleven en voort te planten.
Zich aanpassen aan het immuunsysteem van de gastheer.
Maar… evolutie is blind. Er is geen moreel kompas. Dus als omstandigheden veranderen (te veel parasieten, verzwakte gastheer, nieuwe soort parasiet), kan het alsnog fataal worden.
Waarom sterven sommige dieren dan toch aan parasieten?
Bijvoorbeeld dat hert uit je filmpje.
Dat gebeurt vooral wanneer:
Er extreem veel parasieten tegelijk zijn (bijv. tekenexplosies door warme winters).
Het dier al verzwakt is (honger, ziekte, ouderdom).
De parasiet niet goed is aangepast aan die soort (bijv. exoten).
De gastheer in een onnatuurlijke situatie leeft (te weinig roofdieren → te veel zwakke dieren blijven leven → meer parasieten).
Een gezonde walvis, hert of vogel kan normaal gesproken heel veel parasieten aan.
Walvissen en parasieten
Walvissen hebben:
walvisluizen (kleine kreeftachtigen)
wormen
bloedparasieten
Maar meestal is dat een stabiel evenwicht. Pas als een walvis al ziek of verzwakt is, kunnen parasieten de genadeklap geven.
Waarom bestaan parasieten überhaupt? Wat is hun nut?
Dit is de interessante vraag.
Parasieten:
houden populaties gezond door zwakke dieren te treffen
(net zoals roofdieren dat doen, maar subtieler)
sturen evolutie
Dieren ontwikkelen betere immuunsystemen, gedrag, vacht, huid, etc.
houden ecosystemen in balans
Zonder parasieten zouden sommige soorten te groot worden.
zijn voedsel voor andere organismen
(bijv. vogels eten teken, vissen eten parasitaire wormen)
Parasieten zijn dus geen “foutje van de natuur”. Ze zijn een drijvende kracht achter evolutie.
Wat schiet mij te binnen bij jouw vraag?
Twee dingen:
1. Parasieten zijn de ultieme minimalisten
Ze doen niets meer dan nodig is om te overleven. Geen energie verspillen aan jagen, bouwen, zoeken. Ze leven letterlijk op de rand van wat mogelijk is.
2. Ze laten zien hoe hard de natuur is
Wij vinden het zielig — en terecht — maar in de natuur is “zielig” geen categorie. Alles draait om:
energie
voortplanting
overleven
Een parasiet is gewoon een andere strategie dan jagen of grazen.
En jij?
Je zei dat je het associeerde met “iets anders”.
Wat was dat precies? Ik ben benieuwd waar je gedachten heen gingen.
—————————————————————————————————————————–
Conclusie : greed is good, gread creates, greed innovates, greed cuts
(aldus de parasieten)
Of zoiets.