In een post op Truth Social van 30 november bedreigde de gekozen president Trump de BRICS-landen – Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika, Iran, Ethiopië, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten, plus nog meer landen die bezig zijn toe te treden – met importheffingen van 100 procent op hun export naar Amerika als ze zouden proberen de Amerikaanse dollar te vervangen als internationale handelsvaluta:
Het idee dat de BRICS-landen proberen zich los te maken van de dollar terwijl wij aan de zijlijn toekijken is VOORBIJ. We eisen een toezegging van deze landen dat ze noch een nieuwe BRICS-valuta zullen creëren, noch een andere valuta zullen steunen om de machtige Amerikaanse dollar te vervangen, anders zullen ze geconfronteerd worden met 100% invoerrechten en kunnen ze verwachten dat ze de verkoop aan de prachtige Amerikaanse economie vaarwel zullen zeggen. Ze kunnen een andere “sukkel” gaan zoeken! Er is geen kans dat de BRICS-landen de Amerikaanse dollar zullen vervangen in de internationale handel en elk land dat dat probeert, zou Amerika vaarwel moeten zeggen.
Wanneer je echter de internationale handelsgegevens in detail bestudeert, worden enkele merkwaardige anomalieën in de uitspraken van Trump duidelijk. Ten eerste heeft de wereld de BRICS-economieën veel meer nodig voor zowel de export als de import van goederen dan de wereld Amerika nodig heeft. China (inclusief Hong Kong) is in zijn eentje een grotere importeur en een veel grotere exporteur van goederen dan Amerika. Amerika is slechts goed voor 13 procent van de goederenimport in de wereld en minder dan 9 procent van de goederenexport. Als de wereldeconomie uiteen zou vallen in rivaliserende valuta/handelsblokken, zouden de meeste landen buiten Noord-Amerika toegang tot de BRICS-markten en niet tot de Amerikaanse markten als een hogere prioriteit beschouwen, schrijft Vincent Cook.
Een NAFTA-blok en zijn Amerikaanse dollar zouden op ongunstige voorwaarden concurreren met een BRICS-blok, een Euroblok, en misschien een door Japan geleid blok voor toegang tot de natuurlijke hulpbronnen en andere factoren van de minder geïndustrialiseerde landen. De angst om afgesneden te worden van natuurlijke hulpbronnen stimuleert op zijn beurt vijandige blokken om vijandige militaire allianties aan te gaan en hun handels- en valutaoorlogen om te zetten in wereldoorlogen.
Bovendien betekenen de dreigementen van Trump niets voor landen die al onder zware sancties vallen, zoals Rusland en Iran. Zij exporteren praktisch niets naar Amerika. Het zijn de Chinese fabrikanten die het meest te verliezen hebben als het BRICS-blok Trump tegen zich in het harnas jaagt, omdat hun jaarlijkse exportinkomsten in de orde van $450 miljard op het spel staan (ongeveer 3/4 van alle BRICS-export naar Amerika). Maar de Chinese dictator Xi heeft ongetwijfeld uitgerekend dat de Chinese economie waarschijnlijk hoe dan ook het doelwit zal worden van Amerikaanse statisten, dus hij heeft alle reden om preventief een sanctiebestendig internationaal ruilmiddel te creëren ondanks de risico’s voor de exportmarkten, net zoals BRICS al een onafhankelijk elektronisch betalingssysteem en een onafhankelijke multinationale kredietinstelling heeft gecreëerd om de Amerikaans geallieerde instellingen te omzeilen. Trump’s brutale dreigement levert alleen maar meer bewijs dat de Amerikaanse regering geen betrouwbare beheerder is van een internationaal monetair systeem en maakt de migratie van een door de dollar gedomineerd systeem naar een soort alternatief geld nog urgenter en dwingender voor elke staat die bang is de woede van Washington op te wekken.
Nog iets vreemds aan het dreigement van Trump is dat handelsbelemmeringen zowel Amerikanen als buitenlanders pijn doen. Het is niet alleen zo dat de grote winkelketens van vloer tot plafond gevuld zijn met goedkope, in China geproduceerde consumptiegoederen waar Amerikanen maar niet genoeg van kunnen krijgen. Uit de gegevens blijkt dat China ook een belangrijke leverancier is van elektronica en machines, iets waar Amerikaanse bedrijven sterk van afhankelijk zijn voor hun eigen productiviteit. Importheffingen pakken de onderliggende oorzaken van de deïndustrialisatie van Amerika niet aan, maar plotseling de toegang tot in China geproduceerde kapitaalgoederen afsluiten en schaarse inputs omleiden naar sectoren waar Amerika geen comparatieve voordelen heeft om de verloren importen te compenseren, betekent een enorm verlies aan productiviteit en reële inkomens voor Amerikaanse arbeiders. Importheffingen kunnen het deïndustrialiseringsproces en de achteruitgang van de middenklasse zeker versnellen en dollar-rekeningen en -activa nog onaantrekkelijker maken voor buitenlanders. Trumps dreigement uitvoeren zou spectaculair contraproductief zijn voor de Amerikanen die op Trump hebben gestemd.
Een opsplitsing van de wereldeconomie in rivaliserende blokken schaadt iedereen, niet alleen de Amerikanen, dus het dreigement van Trump kan gewoon een bluf zijn om een voordeel te behalen in handelsonderhandelingen, en zal geen echte schade aanrichten tenzij zijn bluf wordt opgeëist. Zelfs als onderhandelingstruc slaan de eisen van Trump nergens op. Wat Trump niet lijkt te begrijpen is dat de voortdurende creatie van fiatdollars en dollarvervangers uit het niets ook iedereen schaadt. De voortdurende afhankelijkheid van de wereld van fiatdollars is geen acceptabele uitkomst, zelfs niet voor Amerikanen. Dreigen met economische chaos om te proberen het huidige falende systeem in stand te houden is waanzin.
Niet alleen buiten Amerika’s roofzuchtige elites (die toevallig fel anti-Trump zijn) de hele wereld meedogenloos uit met wat de voormalige Franse president Valéry Giscard d’Estaing beroemd noemde het “exorbitante privilege” van de Amerikaanse regering om fiatdollars te creëren om de productiviteit van anderen te commanderen, het gebruik van in dollars luidend Amerikaans schatkistpapier als belangrijkste reserveactiva voor het wereldwijde banksysteem betekent dat dit systeem het risico loopt op een catastrofale ineenstorting in het geval van een hyperinflatie van de dollar. De rol van de dollar als belangrijkste handelsvaluta is slechts een bijproduct van de buitenlandse vraag naar in dollars luidend Amerikaans schatkistpapier. Het is deze dubieuze keuze van reservemiddelen als vervanging voor goud die een existentiële hyperinflatoire bedreiging vormt voor het hele wereldwijde monetaire systeem.
Nu de fiatdollar meer dan 98 procent van zijn koopkracht ten opzichte van goud heeft verloren sinds president Nixon in 1971 de laatste banden met goud verbrak, is het schromelijk overdreven om de dollar “machtig” te noemen, zoals Trump deed. De Amerikaanse dollar in zijn huidige vorm is niet machtig, het is een absolute schande. Hij is gedoemd te mislukken, zelfs zonder een openlijke uitdaging van de BRICS-staten. Enkele zware fiscale problemen, gevolgd door een plotseling verlies van vertrouwen in onze alsmaar opblazende dollar, zouden ruim voldoende zijn om de dollar en alle dollarafhankelijke valuta’s ten val te brengen. Een hyperinflatie van de dollar onder het huidige systeem is het grootste door de mens veroorzaakte risico dat de continuïteit van de beschaving bedreigt, afgezien van een kernoorlog. Stel je een wereld voor waarin alle toeleveringsketens van de wereld verbroken zijn en zelfs de “essentiële bedrijven” overal gesloten zijn omdat al het geld waardeloos wordt.
In plaats van tevergeefs de fragiele monetaire status quo te verdedigen met dreigementen van economische vernietiging, zou Trump Amerika – en zoveel mogelijk de rest van de wereld – weg moeten leiden van de fiat dollar en terug naar een gedecentraliseerde goudstandaard, of beter nog, naar een verbeterde, gedecentraliseerde goudstandaard die gekoppeld is aan een 100 procent reserve regel voor alle risicovrije geldvervangers. Ook Amerikanen hebben een betere vorm van geld nodig dan de fiatdollar. In de mate dat de vijanden van Amerika een manier kunnen vinden om aan een falende fiat dollar te ontsnappen door zich te wenden tot een soort mandje van goud en fiat valuta’s, is het dan verstandig voor Amerika om niet zelf een nog betere, op goud gebaseerde monetaire hervorming door te voeren en zijn bondgenoten aan te moedigen hetzelfde te doen? In plaats van bang te zijn voor internationale monetaire concurrentie en te proberen zich ervoor te verstoppen, waarom niet proberen de concurrentie te winnen door met een nog betere vorm van geld te komen?
Hoewel veel economen buiten de Oostenrijkse school de spot drijven met oproepen voor deugdelijk geld en zorgen over hyperinflatierisico’s, is het merkwaardig dat hun misplaatste trouw aan “empirische” en econometrische methoden hen niet heeft doen nadenken over de vreselijke geschiedenis van de honderden experimenten met fiatgeld die in het afgelopen millennium zijn geprobeerd en steevast zijn mislukt, te beginnen met het allereerste voorbeeld van een fiatmunt van precies 1000 jaar geleden in China. Zelfs degenen die immuun zijn voor de onbetwistbare logica van doelgericht handelen moeten toch toegeven dat, in alle historische verslagen die we tot onze beschikking hebben, importheffingen en andere strengere interventies nooit succesvol zijn geweest in het redden van fiatgeld van de plaag van voortdurende depreciaties (meestal over een periode van tientallen jaren) gevolgd door totale vergetelheid en chaos in de hele economie. Alleen een overgang terug naar edelmetalen heeft ooit een hyperinflatoire ramp afgewend. Er is niet de minste aanwijzing dat de dollar in enig belangrijk opzicht verschilt van deze historische precedenten, afgezien van het feit dat de dreiging van monetaire vernietiging nu universeel is. Een herstel van de goudsteun voor de dollar, niet importheffingen, is het enige haalbare plan om de Amerikaanse dollar weer groot te maken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ok …..papier is papier, waardeloos maw , de waarde van een munt wordt dus bepaald door zijn intrinsieke achterliggende economische capaciteiten, de know how van sterke bedrijven etc …de US en ook Japan waren ooit de ‘besten’ ter wereld, een positie die nu meer dan ooit moet gedeeld worden met andere landen ….Persoonlijk denk ik dus dat de US op economisch gebied steeds minder in de pap te brokkelen heeft…..en DAT beste vrinden zullen we geweten hebben, sooner or later, NU eigenlijk al , de amerikaanse klootzakken hebben ons namelijk met een fckn oorlog opgescheept … onze waardeloze corrupte EU klootzakken zijn zich echter van geen kwaad bewust ……
Begrijp telkens de redenatie niet hoor, wat betreft importheffingen! De EU doet dat toch ook!
Want de redenatie achter de import heffingen is, is dat Trump fabrieken weer terug wil halen, dat auto’s daar weer gemaakt worden en dat vele bedrijven om de import heffingen te vermijden hun productie in Amerika laten plaats vinden!
inderdaad ! schaf de één(?)gemaakrte EU af ! Het is enkel goed geweest voor de parasitaire elite en de multiinationale vrintjes ! ALLES maar dan ook ALLES was BETER voordien !!!
Dus wat heeft dat met de dollar te maken? De dollar wordt weer met goud en zilver geback upped, en de hele economie wordt omgegooid, maar hoe dat gaat uitpakken, moeten we nog maar bezien!
Fort knox is leger dan verwacht, dus zal de keizer naakt zwemmen voor het publiek!! Verzamel zo veel mogelijk goud, zilver en de goud en zilvermijnen, goud in de grond is toekomstig goud!
Goud heeft vannacht gepiekt op 2940,00
Als het goud in Fort Knox weg is en goud is op de wereldmarkt onbetaalbaar. Dus dat wordt wel een probleempje.
TERUG naar vroeger , elk land ,bij voorkeur met eigen munt , voor zichzelf concurreren……tja wishful thinking zeker …..maakt trouwens ni uit ,voor mij althans niet, kwestie van tijd nog en kzenne weg….pour toujouuurs ……
HET grote probleem is dat vele aardse klootzakken denken dat ze hier voor altijd zijn, genoeg is dus nooit genoeg voor hen , DAAR gaat de wereld aan kapot ! Bon ja , tzal wel ‘des mensen’ zijn ….niks aan te doen maw ….
De importheffingen hebben zeer zeker nut, Amerika moet op die manier weer zijn eigen produkten gaan fabriceren, goed voor de werkgelegenheid, mensen hebben werk en zitten niet in een uitzichtloos bestaan en gaan niet zo snel aan de drugs, Amerika word weer een productieland, bedrijven gaan zichy daar weer vestigen, men word innovatiever.
Amerika overeind houden door dollars te persen, weinig te produceren en met nieuw geperste dollars producten kopen in het buitenland werkt even, maar het houd een keer op.
De titel van dit artikel is helemaal WAAR!
Importheffingen zullen het niet redden…..
Dat heeft Putin heel goed bekeken.
Hij werd afgewezen door het westen, de leiders van het westen haten hem, en ondertussen is hij op wereld niveau bezig geweest om de BRICS landen met hun eigen munt eenheden te organiseren. EN DAT IS HEM GELUKT.
Het is een alternatief voor de dollar. Ook hierin heeft het angel Saksische deel van de wereld HUN TIJD GEHAD.
De Dollar staat nu gedeeltelijk, als internationaal betaal middel…buiten spel . En de BRICS landen zijn SAMEN ECONOMISCH Zo sterk dat ze het “ wegvallen vande dollar” kunnen opvangen.
Jammer voor Trump maar dit zal Amerika en de opvolgers van Trump nog veel problemen geven….. want Amerika leefde allang door de koppeling van olieprijzen aan de dollar, al jaren “ boven hun stand”