In 2016 publiceerde de BBC een documentaire van Adam Curtis met de titel Hypernormalisatie. De term zelf is ontleend aan een Sovjetwetenschapper genaamd Alexei Yurchak, die de term introduceerde in zijn boek uit 2006, Everything Was Forever, Until It Was No More: The Last Soviet Generation, als een manier om het griezelige normaalheidsvooroordeel te verklaren dat de Sovjetburgers, die te midden van een in verval geraakt politiek systeem leefden, in zijn greep hield. Meer specifiek:
Hij zegt dat iedereen in de Sovjet-Unie wist dat het systeem faalde, maar dat niemand zich een alternatief voor de status quo kon voorstellen en dat zowel politici als burgers zich erbij neerlegden om de schijn van een functionerende maatschappij op te houden. Na verloop van tijd werd de massawaan een zelfvervullende profetie, waarbij iedereen het accepteerde als de nieuwe norm in plaats van te doen alsof, een effect dat Yurchak hypernormalisatie noemde .
De definitie van zelfvervullende profetie kan worden gezien in de geest van Nick Land’s hyperstitie:
hyperstitie (meervoud hyperstities)
Een cultureel geloof (vooral een fictief werk) dat zichzelf waar maakt; een culturele zichzelf vervullende voorspelling waarbij een cultureel idee of een hype werkelijk datgene teweegbrengt wat het beschrijft.
In echo’s van de USSR, legt de documentaire van Adam Curtis uit, zijn onze moderne westerse samenlevingen langzaam vervallen in deze staat van wat hij hypernormalisatie noemt – van de beschrijving:
HyperNormalisation is een BBC-documentaire uit 2016 van de Britse filmmaker Adam Curtis. In de documentaire wordt betoogd dat na de wereldwijde economische crises van de jaren zeventig, regeringen, financiers en technologische utopisten het opgaven om te proberen de complexe “echte wereld” vorm te geven en in plaats daarvan een eenvoudigere “nepwereld” creëerden ten behoeve van multinationals die stabiel wordt gehouden door neoliberale regeringen.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, de documentaire kan hier volledig worden bekeken. De bijna drie uur durende documentaire heeft soms een onheilspellende, tot nadenken stemmende toon, maar is nogal discursief en langdradig, vooral in het gezwollen subplot over het Midden-Oosten dat de belangrijkste argumenten overstemt, schrijft Simplicius.
Maar om terug te komen op het kernthema: dat de naoorlogse orde “op sterven na dood was” en berustte in het louter in stand houden van een soort “Potemkin-samenleving,” waarvan de illusie “gestabiliseerd wordt door neoliberale regeringen.” De opening van de documentaire concentreert zich sterk op Kissinger als een centrale rolspeler en trekker van de eerste aanzet om de samenleving te vormen naar het utopische beeld van de globalisten. Dit fragment zou bekend moeten klinken voor mensen die gewend zijn om de echo’s ervan vandaag de dag herhaald te zien worden door figuren als Klaus Schwab, die in feite Kissingers protegé was:
Luister naar wat hij zegt, deze ontwrichtingen zullen ons – de globalisten – in staat stellen om voor het eerst in de geschiedenis een ‘echt mondiale samenleving’ te creëren. Merk op hoe, volgens de standaard globalistische praxis, er ‘ontwrichtingen’ nodig zijn – met andere woorden, grote sociale verstoringen– om de controle te krijgen en de wereld opnieuw te vormen in hun visie. Doet dat je ergens anders aan denken? Denk aan Schwab’s eigen ‘Great Reset’ plan, dat precies zo in elkaar steekt: de samenleving shockeren met ongekende ontwrichtingen zoals de Covid-hoax en dan de wereld ‘resetten’ in hun utopische visie, grenzeloze naties, vernietigde culturen en gecentraliseerde controle.
Om duidelijk te zijn, ik ben het niet helemaal eens met het idee dat de elites het ‘vormgeven van de wereld’ volledig hebben opgegeven in ruil voor het louter handhaven van de status quo – tenminste niet direct en opzettelijk. Het is eerder zo dat het proces in deze richting evolueerde door het onvermogen van de elites om de onvoorspelbare fluxen te beheersen die ze hadden ontketend met hun monetaire en social engineering leviathans, met name in het tijdperk van de ‘Nixon shock’ en de nietigverklaring van Bretton Woods.
Het verschil is dat dit Potemkin-bestaan in wezen een de facto in plaats van een de jure systeem is. Het is een staart die de hond kwispelt, omdat de belangrijkste opgelegde kenmerken van het systeem meer ontworpen zijn om reactief instorting te voorkomen dan om de maatschappij proactief om te vormen tot een altruïstische visie op de toekomst. Nogmaals, het onderscheid komt voort uit de inherente urgentie van de eisen voor deze verandering: de elites hebben geen manier om de slow-mo ondergang van hun systeem te stoppen en nemen in plaats daarvan hun toevlucht tot perceptiecontrole om tijd te winnen.
Het USAID drama dat zich momenteel ontvouwt speelt hierin een belangrijke rol, omdat USAID centraal stond in de spin doctor operatie om de illusie in stand te houden.
Eric Weinstein zet nog eens kernachtig de puntjes op de i:
Dit is “Managed Reality”. Ja. Het is echt.
Het Gated Institutional Narrative of GIN bestaat echt.
Ook het DISC of Distributed Idea Suppression Complex is echt.
Het is niet nep. Ja. Dit is dat ding.
Je hele leven binnen de burgermaatschappij:
Kayfabe.
De documentaire van Curtis voorzag dit ‘barsten’ van de bubbel met deze profetische woorden:
“Krachten keren nu terug om het kwetsbare oppervlak van onze zorgvuldig geconstrueerde nepwereld te doorboren.”
Maar het meest interessante deel van Curtis’ thesis is vervat in dit deel van de eerdere beschrijving:
…iedereen in de Sovjet-Unie wist dat het systeem faalde, maar niemand kon zich een alternatief voorstellen voor de status quo…
En:
Na verloop van tijd werd de massawaan een zelfvervullende profetie, waarbij iedereen het accepteerde als de nieuwe norm in plaats van te doen alsof.
In het Westen kunnen maar weinigen zich een alternatief voorstellen vanwege het bestaande systeem van vangrails en Overton-vensters, afgedwongen door de controlemechanismen die in de USAID-saga worden verstoord. Onze verontwaardiging wordt gemanaged via zorgvuldige framing en astroturf campagnes, het meest in het bijzonder tijdens de Occupy beweging die het moderne Wokeisme heeft voortgebracht als een vijgenblad om onvrede weg te leiden van ‘ongemakkelijke’ aandachtspunten – d.w.z. het bancaire en financiële systeem.
Ik noem het vaak een soort betovering die over de samenleving is geweven, een waas, een mist die verwant is aan een massapsychose. Er is zowel een meer onbeschrijflijk universeel component als een meer tastbaar component, waar direct naar verwezen kan worden. Bijvoorbeeld het idee van onze belastingen en overheidsuitgaven – het enorme begrotingstekort en de parabolische staatsschuld. Instinctief weten we dat hier van alles mis mee is: het is onnatuurlijk, onmenselijk, volledig in strijd met de logica. Toch lopen we er in een cognitieve roes doorheen, doen alsof we het negeren of doen alsof het normaal is. Het is het equivalent van op een dag wakker worden met een lucht die rood is in plaats van blauw, maar uit onmacht om die realiteit onder ogen te zien, je dag verderzetten en gewoon een zonnebril opzetten om het ongemak van de enorme, onvermijdelijke vervorming van de realiteit te verzachten.
Een ander goed voorbeeld zijn de recente absurde onthullingen van geldelijke uitgaven van het DOGE-team. Je hebt de lijsten gezien: LGBTQXIA+ training voor kikkers, Irakese Sesamstraat en diverse andere spilzuchtigheden. We weten intuïtief hoe krankzinnig het allemaal is, maar door jaren van afgematheid zegt iets ons om het te negeren, dat het gewoon deel uitmaakt van de “complexe realiteit,” systemen en hiërarchieën die we niet geacht worden te begrijpen, drukke levens en zo. Het is normaalheidsbias en cognitieve dissonantie in één.
De meer algemene component heeft te maken met hoe alle gevarieerde stukjes van deze gesimuleerde werkelijkheid in elkaar steken tot een mozaïek dat ons vervult met een latente dagelijkse ontwrichting. Een gevoel dat we in een onnatuurlijke omgeving leven, gevuld met vreemde kunstmatigheden, onzinnige regels en onnodige complexiteit, die ontworpen lijken te zijn voor weinig meer dan het scheppen van afstand tussen ons en inherente waarheden – of dat nu dingen zijn als culturele, biologische en spirituele lotsbestemmingen, of basale burgerlijke en economische realiteiten.
Het is geen toeval dat vooraanstaande denkers het ook beschrijven als de Truman Show. Iedereen lijkt hetzelfde nieuwe, ruwe begrip te hebben, alsof recente omwentelingen de grond van onze substraten hebben blootgelegd om lang verborgen waarheden te onthullen.
De meest briljante uitleg van deze onthulde status quo controle werd zojuist geschreven door ene John Konrad, in een thread die mega-viraal ging naar de melodie van bijna 12 miljoen views and counting. Er is nog nooit zo’n rake, definitieve tekst over dit onderwerp geschreven, en daarom herdruk ik een groot deel ervan, met wat commentaar ertussen:
Ik heb vandaag mijn NYTimes app geopend. Ze proberen het, maar ze kunnen het niet bijhouden. Nieuws dat slechts enkele uren geleden bekend werd gemaakt, staat al op de homepage. Het hele liberale deep state commando- en controlesysteem is kapot.
De primaire functie van de NYTimes is geen journalistiek. Het is narratieve coördinatie – het kader bepalen zodat de hele politieke mediamachine weet hoe ze over een onderwerp moeten denken voordat het van start gaat.
Een kernachtige samenvatting van de structuur van het mechanisme, met door inlichtingendiensten gecontroleerde ‘pers’ die fungeert als ATC-stuurprogramma’s om gecoördineerde richtlijnen naar beneden te sturen om het verhaal te masseren.
Is het je wel eens opgevallen dat van de ene op de andere dag iedereen begint te zeggen “Biden is zo scherp als een spijker” of “JD Vance is raar”?
Het is niet willekeurig. Het is een systeem.
Of het griezelig gesynchroniseerde “joy”-initiatief, dat opbloeide uit de puistige spleten van de Kamala-campagne.
Maar hier komen we bij de kern van de zaak:
De verhalende pijplijn: Hoe de Blob werkt
De NYTimes, NPR, WaPo, CNN en de rest reageren niet alleen op nieuws. Ze functioneren als een gedistribueerd, gedecentraliseerd missiecommandosysteem voor de Democratische Partij en de bredere Blob.
Stap 1: Lokale Bureauchefs – Deze mensen zijn in het hele land gestationeerd, kijken welke verhalen aandacht krijgen en krijgen telefoontjes van Dem-operatives die hen verhalen geven.
Verhalen die ze onder controle moeten krijgen.
Stap 2: redacteuren in New York – Bureauchefs knippen het nieuws op en sturen het naar NY, waar een redacteur het triageert:
– Zal dit landelijk ontploffen?
– Zal het dagen sudderen?
– Of moeten we het begraven?
Stap 3: Redactievergadering – De meest zorgwekkende verhalen worden gemarkeerd. Hier beslissen de redacteuren over het narratieve kader en wie ze aanstellen om het te schrijven.
Dit is het precies. Uit uitgelekte audiofragmenten van Jeff Zucker, de vorige eigenaar van CNN, hebben we kunnen opmaken dat elk artikel en verhaal met harde hand van bovenaf wordt gestuurd. En gezien het feit dat Zucker – of welke andere grote eigenaar van een nieuwszender dan ook – onlosmakelijk verbonden is met de beltway mob, die wekelijks dineert met de hoge pieten in DC, is het duidelijk dat er vanuit de politieke centra zelf marsorders worden gegeven en agenda’s worden bepaald.
Maar voordat ze een journalist aanstellen, doen ze een kritische oproep aan de Deep State.
Waarom? Om de regering een voorsprong te geven in het controleren van het verhaal.
Op dit punt zegt de Deep State niet alleen: “Dit is wat er is gebeurd.”
Ze selecteren bronnen strategisch op basis van de toon die ze willen.
– Als ze havikistische China-retoriek nodig hebben, hebben ze een “China hardliner” expert onder een sneltoets.
– Als ze een Chinees spionageschandaal willen bagatelliseren, gaan ze naar een “dovistische” China-expert die zal zeggen dat het buiten proportie wordt opgeblazen.
– Als het een militair schandaal is, kiezen ze een “betrouwbare” gepensioneerde generaal om de discussie subtiel in de gewenste richting te sturen.
Dit is geen journalistiek, maar perceptie-oorlogvoering.
Zodra de toon is gezet, wijst de redacteur het verhaal toe en stelt hij voor welke goedgekeurde bronnen hij moet bellen.
De taak van de journalist is eenvoudig:
– Haal citaten op bij de juiste experts.
– Schrijf het op.
– Houd je aan de goedgekeurde invalshoeken
Als er iets mis gaat met de invalshoek (bijv. een bron ontmaskert het als een leugen) gaan ze terug naar de redacteur voor “begeleiding.”
Af en toe gaat een journalist te ver. Als het klein is, gaat het door. Als het erg is, doodt de redacteur het stuk, begraaft het op pagina 16, of geeft het door aan een meer betrouwbare schrijver om het kader te “corrigeren.”
Ga te vaak te ver en je wordt overgeplaatst naar het lokale nieuws of zachtjes (het is niet jouw schuld, we houden van je vonk, we krimpen gewoon in) ontslagen.
Als je je heel goed aan het goedgekeurde script houdt, krijg je prijzen, boekaanbiedingen en reisopdrachten.
Niemand zegt ronduit “deze prijs is niet voor het volgen van de partijlijn”, want dat zou de zwendel blootleggen.
Nee, deze journalisten zijn slim. Ze pikken de beloningsprikkels op of ze worden zachtjes aan de kant geschoven.
Plotseling versterkt elk nieuwskanaal, elke late-night presentator en elke blauwe cheque dezelfde boodschap.
En omdat ze technisch gezien geen orders aannemen, denken ze dat het hun eigen onafhankelijke analyse is.
Daarom voelt het verhaal zo eensgezind. Niemand dwingt naleving af – het is een systeem dat afstemming beloont.
Er is nog meer, en het is makkelijker om het hier te lezen in de gestroomlijnde threadreader-versie.
Hier komt de hypernormalisatie om de hoek kijken. De wereld om ons heen is zo volgestopt met zoetigheid dat het begint te lijken op een soort parallel Potemkin-sprookjesland, als een ‘mooi’ kerstdiorama van peperkoekhuisjes en gestreepte zuurstokken. Maar op een gegeven moment beginnen zelfs de controleurs te vergeten waar de werkelijkheid ophoudt en de leugens beginnen. Net als bij het zogenaamde Vijf Apen Experiment zijn de initiatiefnemers van een groot deel van ons huidige paradigma allang vervangen en is de zichzelf in stand houdende illusie een eigen leven gaan leiden. We strompelen er doorheen, verdwaald en steeds meer onthecht door ons onvermogen om de vreemdheid om ons heen te verklaren.
Op dat moment beginnen ‘opkomende’ eigenschappen samen te smelten in het systeem. Omdat de ‘controleurs’ zelf de regels niet meer kennen of niet meer weten wie ze heeft gemaakt, worden ze gedwongen om de synthetische realiteit te verdubbelen met een nieuwe laag van perverse mentale rechtvaardigingen. Omdat de oude rechtvaardigingen uit het geheugen zijn vervaagd, treedt er een soort culturele hysterese in werking, waarbij de ‘controleurs’ gedwongen worden om kunstmatigheden voor zichzelf te verdedigen en te definiëren op manieren die losstaan van de eerste principes of oorspronkelijke stimuli. Dit leidt tot een soort maatschappelijk moment waarvan we de afgelopen jaren het hoogtepunt hebben gezien: surrealistische scènes van perversiteit die onze zintuigen schokken als nooit tevoren, volledig ontworteld uit enig traceerbaar cultureel leidmotief.
Als de ‘geest’ eenmaal is ontdaan van het deksel, vloeien de opzwepende impulsen vanzelf naar buiten, gaan een eigen leven leiden en transformeren vervolgens in onverwachte hersenschimmen. Dit stapelt zich alleen maar op in de gelaagdheid van hypernormale faux-realiteiten die verder beheer en stabilisatie vereisen door de QA bewakers. In hun poging om ons te kalmeren raken hun verklaringen steeds meer losgekoppeld van onze vormende ervaring en onze oorspronkelijke instincten. Maar de machine die bestaat uit hun verschillende stabilisatie-organen is zo uitgebreid dat het ons dwingt om die innerlijke stemmen uit te schakelen en ons door de bogen van een nieuwe wereld te loodsen, zelfs terwijl de ‘gidsen’ zelf niet meer begrijpen waar ze naartoe gaan.
Eens in een lange blauwe tijd komt er een verstoring langs die ‘door de sluier heen prikt’ en de werkelijkheid geweld aandoet. Het oneerbiedige Musk en Trump tag-team, met hun opzettelijk belachelijke ‘DOGE’ constructie, hebben een zuiger-klop in de machine geïntroduceerd. Musk’s razernij van ‘kooky’ bewegingen en snelle besluitvorming hebben de delicate balans van de status quo verstoord en de controleurs doen wankelen. Musk en Trump hebben er allebei een gewoonte van gemaakt om realiteiten te verkondigen die ‘buiten de perken’ van het Overton-venster worden geacht, waardoor de ‘scheidsrechters’ over elkaar heen moeten struikelen om het ‘hypernormale’ spel wanhopig gaande te houden. Maar als een bepaalde koude waarheid eenmaal is uitgesproken, wordt het als een betovering, met een magisch gewicht, ongevoelig voor voormalige doelpalen en vangrails.
De blob is uit balans gebracht door de grillen en het tempo van de door Muskus geleide charge. In plaats van een stier in een Chinese winkel is hij meer een overdreven dronkenlap die over het podium strompelt en zich achteloos door stapels dunne decorstukken werpt die met veel moeite overeind worden gehouden door een leger van uitgemergelde technici. Het tempo zorgt ervoor dat ze hun voeten niet kunnen zetten. In plaats daarvan dwingt het ze om gaten te dichten, permanent in de verdediging en beroofd van de mogelijkheid om hun acties soepel te coördineren zoals voorheen.
Beetje bij beetje begint de ‘gehypernormaliseerde’ massapsychose te slijten en zien we de zon door de wolken breken. Het voorheen onzegbare wordt veilig om te zeggen: de IRS en de Federal Reserve moeten worden afgeschaft, illegalen moeten worden gedeporteerd en de grens moet worden gesloten; het onpeilbare tekort moet onder controle worden gehouden en de begroting moet in evenwicht worden gebracht. Natuurlijk zijn dit slechts de eerste rudimentaire artefacten van de opgelegde realiteit. Belangrijke, ja – daarmee kunnen we beginnen te beitelen aan het enorme bouwwerk dat onze wereld verwoest. Maar de doelpalen zijn op een slimme manier gematroesjka-dolled om ons te bedekken met sluier na sluier van hypergeparametriseerde beperkingen, zodat het opruimen van de ene ons in een vals gevoel van voldoening en belofte sust, terwijl we blind blijven voor de grotere webben van misleiding die onze ogen bedekken. We kunnen hier vandaag voorbeelden van vinden: Trump opent schijnbaar de doos van Pandora met dreigementen over het sluiten van de IRS, FBI, CIA, enzovoort – terwijl hij niet aan grotere existentiële ‘omlijstingen’ komt, zoals de Israëlische lobby, occulte controle of het fiat- en woekeraltaar waarop onze hele samenleving is gelegd om opgeofferd te worden.
Maar dat wil niet zeggen dat ook die lagen na verloop van tijd niet zullen worden afgepeld; alles moet ergens beginnen en tot nu toe hebben we een veelbelovend begin.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
VS-vicepresident Vance: toppolitici in Europa zijn bang voor hun eigen volk
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Geweldig artikel..overdonderend..😬