Het publiek wordt psychologisch voorbereid op een grote en verschrikkelijke oorlog

De afgelopen tien jaar hebben militaire academici een wereldwijde oorlog tegen 2030 voorspeld. Het is verdacht dat dit ook de datum is die het World Economic Forum, de Verenigde Naties en andere globalistische instellingen hebben aangemerkt als streefdatum voor de voltooiing van hun Agenda 2030.

Oorlogen en geruchten over oorlogen

Door J.B. Shurk, gepubliceerd door Patriot TV op 16 oktober 2025

Hoe ouder ik word, hoe wantrouwiger ik kijk naar de oorzaken van oorlog. Dat is logisch. Jonge mensen – vooral jonge mannen – zijn niet in staat om risico’s goed in te schatten. Hoewel ze rebels zijn, volgen ze ook bevelen van autoriteiten op. Er is een reden waarom achttienjarigen over dijken worden gestuurd om open velden aan het front over te steken: ze kunnen worden overtuigd om succes na te streven en sterfelijkheid te negeren. Moedige jonge mannen kijken rechtstreeks voorbij het gevaar. Pas jaren later vragen ze zich af: “Waarom heb ik dat in vredesnaam gedaan?”

Het lijdt geen twijfel dat we psychologisch worden voorbereid op een grote en verschrikkelijke oorlog. Of u nu burger, veteraan of actief militair bent, u heeft de afgelopen tien jaar zeker minstens één bevelhebber in het openbaar horen spreken over de waarschijnlijkheid van een oorlog tussen de VS en China of een grotere Derde Wereldoorlog in de nabije toekomst.

Europese politici hebben hun burgers sinds het begin van de huidige oorlog in Oekraïne opgedragen zich voor te bereiden op een volledig militair conflict met Russische troepen. Dergelijke civiele oorlogsvoorbereidingen zijn niet beperkt gebleven tot de Baltische staten, Finland of Polen. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben de afgelopen jaren hun burgers voorbereid op een bloedige oorlog met de Russische Federatie.

Tijdens de halve eeuw durende Koude Oorlog vond het geweld voornamelijk plaats in de schaduw en via “proxies”, zodat de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie tenminste konden doen alsof ze niet rechtstreeks met elkaar in oorlog waren. De angst voor kernwapens – en voor wederzijdse vernietiging – was zo groot dat zelfs bittere vijanden alles in het werk stelden om een ongebreidelde escalatie te voorkomen. De hotline tussen Moskou en Washington – of wat Hollywood mythologiseerde als de ‘rode telefoon’ die de ondergang afwendde – werd ingesteld omdat beide partijen begrepen wat er op het spel stond bij een Derde Wereldoorlog.

Koude Oorlog-strijders namen over het algemeen een citaat van Albert Einstein ter harte: “Ik weet niet met welke wapens de Derde Wereldoorlog zal worden uitgevochten, maar de Vierde Wereldoorlog zal worden uitgevochten met stokken en stenen.” Met deze waarschuwing in het achterhoofd van mannen die met een paar drukken op de knop de wereld konden vernietigen, heeft de mensheid op de een of andere manier voorkomen dat ze zichzelf vernietigde in de tachtig jaar sinds de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki.

Naar mijn mening is de stemming de afgelopen vijftien jaar radicaal veranderd. Een meer nonchalante houding ten opzichte van het gebruik van kernwapens heeft de plaats ingenomen van decennia van angst en voorzichtigheid. Senatoren, generaals en zelfs diplomaten pleiten in het openbaar voor het gebruik van verschrikkelijke wapens die gemakkelijk kunnen leiden tot massale slachtingen op een schaal die nog nooit eerder is vertoond. De dagen van zorgen over het einde van het leven zoals wij dat kennen, zijn voorbij. In plaats daarvan lijkt een nieuwe generatie militaire en politieke leiders niet zo stilzwijgend een huiveringwekkend refrein te herhalen: Hoe kunnen kernwapens onze vijanden afschrikken als we altijd bang zijn om ze te gebruiken?

Vijf jaar nadat massahysterie over covid een groot deel van de wereld ervan overtuigde om zonder goede reden alles stil te leggen, zijn meer mensen bekend met het concept van “massale groepspsychose”. Simpel gezegd doet dit fenomeen zich voor wanneer grote groepen mensen geloven in iets dat losstaat van de werkelijkheid. Ik plaats covid in dezelfde categorie als de door de mens veroorzaakte “klimaatverandering”. Ik ben van mening dat een groot percentage van de wereldbevolking is gemanipuleerd om te geloven dat beide veel gevaarlijker zijn dan ze in werkelijkheid zijn.

Al honderden jaren tonen wetenschappelijke studies aan hoe politieke leiders de “massa-waanzin” in hun voordeel gebruiken. In het begin van de twintigste eeuw had ‘propaganda’ zelfs een positieve connotatie, omdat de “elite” van die tijd stelde dat “opgeleide” mensen de morele plicht hadden om de massa in toom te houden. In ‘Public Opinion’ stelt schrijver Walter Lippmann expliciet dat “deskundigen” een combinatie van propaganda en censuur moeten gebruiken om de instemming van de “verwarde massa” te “fabriceren”. Als de “opgeleide” klasse het nuttig vindt om de mensheid de stuipen op het lijf te jagen met coronavirussen en kooldioxide, dan zal ze dat doen.

Met dit in gedachten is het heel goed mogelijk dat ik als nuttige idioot fungeer als het gaat om zorgen over WO III. Misschien doe ik precies wat de volgelingen van Lippmann willen dat ik doe door mijn oprechte bezorgdheid te uiten over het verwoestende wereldwijde conflict dat op ons afkomt. Het voelt echter nog als gisteren dat ik las over de waarschijnlijkheid van islamitische terreuraanslagen op Amerikaans grondgebied, jaren voordat op 11 september 2001 3000 Amerikanen werden vermoord. Nu lees en hoor ik soortgelijke voorspellingen over een grote oorlog die op komst is, en ik kan niet anders dan vervuld zijn van vreselijke angst.

Zoals bij alle zaken die te maken hebben met massacommunicatie en de publieke opinie, verandert het geheel al snel in een ‘“kip of ei”-dilemma. Schrijf ik over de Derde Wereldoorlog omdat zoveel tekenen erop wijzen dat die binnen tien jaar zal uitbreken? Of help ik onbedoeld mee aan het overtuigen van de samenleving dat die oorlog op handen is, en daarmee juist aan het bevorderen van wat ik juist wil voorkomen? Afgezien van het dilemma van causaliteit, wil ik zeggen dat ik lang geleden heb geleerd dat de oorlogsmachine het publiek eerst voorbereidt op een conflict in de informatiesfeer, voordat er officieel wapens worden afgevuurd op het slagveld.

Hoe onaangenaam het ook klinkt, het leger beschouwt de gedachten van burgers als onderdeel van het totale oorlogsgebied tijdens een oorlog. Voordat elk conflict begint, wordt het sociale bewustzijn gevormd om de strijd te accepteren, te verwachten en aan te gaan. Het voelt alsof we vandaag de dag worden geleid naar een wereldwijde oorlog.

Een dergelijke bewering lijkt misschien vreemd in dezelfde week dat president Trump bemiddelt in het vredesproces in het Midden-Oosten. Zelfs mensen die zich slechts oppervlakkig met oorlog bezighouden, zouden verwachten dat die regio van de wereld volledig in brand staat tijdens een echt wereldwijd conflict. Toch woeden er vandaag de dag meer dan vijftig andere conflicten over de hele wereld en zijn meer dan negentig landen betrokken bij gevechten buiten hun territoriale grenzen.

Hoewel sommige westerse samenlevingen kunnen worden gehypnotiseerd om te geloven dat de wereld relatieve vrede geniet, verspreidt oorlog zich vandaag de dag sneller dan sinds de Tweede Wereldoorlog. Maar zelfs met zoveel bloedvergieten hebben we nog niets gezien dat ook maar in de buurt komt van het niveau van geweld dat zich zal ontvouwen als de oorlog tussen Rusland en Oekraïne zou uitmonden in een oorlog tussen de VS en Rusland, of als de sluimerende spanningen tussen China en Taiwan zouden uitmonden in een directe confrontatie tussen de VS en China.

De afgelopen tien jaar hebben militaire academici een wereldoorlog tegen 2030 voorspeld. Verdacht genoeg is dat de datum die het World Economic Forum, de Verenigde Naties en andere globalistische instellingen hebben aangemerkt als een universele “keerpunt” voor de mensheid. Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich snel. Plannen voor verplichte digitale identificatie krijgen voet aan de grond in heel Europa. Centrale banken ontwerpen door de overheid gecontroleerde digitale valuta. De Europese Unie wil toegang tot alle privécommunicatie. Als president heeft Joe Biden een “ desinformatiecommissie ” opgericht om openbare informatie te filteren en afwijkende meningen te censureren. Om ons heen worden de muren van een grote bewakingsgevangenis gebouwd, terwijl dezelfde machthebbers het publiek voorbereiden op economische tegenspoed en een langdurige oorlog.

We vinden het misschien niet leuk. We willen het misschien niet. Maar het lijkt erop dat onze “beteren” van ons verwachten dat we het gelaten accepteren.

Er is nog een andere optie. Het is in ieder geval mogelijk dat miljarden mensen op deze planeet leren om terug te vechten. In plaats van een handjevol “elites” toe te staan de “publieke opinie” te dicteren, zou het publiek kunnen ontdekken dat het ook enige controle heeft over zijn eigen mening. Als genoeg mensen weigeren mee te doen aan zinloze slachtpartijen, zullen de globalisten die ons naar oorlog willen leiden misschien ontdekken dat niemand erg geïnteresseerd is om hen te volgen. Niets belichaamt immers zo perfect de “massa-waanzin” als miljoenen jonge mensen die zich roekeloos in de waanzin van de oorlog storten.

Omwille van degenen die anders hun leven zullen verliezen in de komende gevechten, bid ik dat wijzere vredestichters de koers voor de toekomst zullen uitzetten.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Als Hitler de oorlog had gewonnen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: