In een dramatische ommekeer na decennia van achteruitgang heeft de ijskap van Antarctica tussen 2021 en 2023 een recordtoename in massa geregistreerd, terwijl het verlies aan zee-ijs in het Noordpoolgebied de afgelopen twee decennia sterk is afgenomen – een dubbel fenomeen dat de complexiteit van het klimaatsysteem van de aarde onderstreept. Twee nieuwe studies, geleid door Chinese en Amerikaans-Britse onderzoekers, tonen aan dat de ijstrends op beide polen de verwachtingen hebben gelogenstraft, waardoor alarmerende voorspellingen ingewikkelder worden en de risico’s van klimaatbeleid op basis van simplistische modellen worden onderstreept. De bevindingen, gepubliceerd in Science China Earth Sciences en een preprint die momenteel door vakgenoten wordt beoordeeld, maken het debat over hoe beleid onzekerheid moet afwegen tegen uitvoerbare, pragmatische maatregelen nog urgenter.
De verrassende ommekeer van Antarctica – van smelten naar massatoename
Een samenwerking tussen wetenschappers van de Tongji-universiteit in China en het GRACE-satellietprogramma van NASA heeft ontdekt dat de ijsmassa van Antarctica, die sinds 2002 gestaag was afgenomen, in 2021 een ommekeer heeft gemaakt. Door neerslag veroorzaakte sneeuwval verrijkte regio’s zoals Wilkes Land – Queen Mary Land, waardoor het verlies in belangrijke gletsjerbekkens, waaronder Totten en Denman, werd tenietgedaan. De toename in 2021-2023 – gemiddeld 107,79 gigaton per jaar – compenseerde de zeespiegelstijging met 0,30 mm/jaar, een kleine maar statistisch significante verschuiving, schrijft Willow Tohi.
“We zien al decennia lang destabiliserende trends in Oost-Antarctica, dus deze ommekeer is paradoxaal, maar toch cruciaal om in de gaten te houden,“ aldus hoofdauteur Dr. Wei Wang. “Maar of deze trend zich zal voortzetten, blijft onzeker.” De studie merkte op dat terwijl West-Antarctica massa blijft verliezen, de ijsdynamiek in Oost-Antarctica nu ‘aanzienlijke instabiliteit’ vertoont, wat de voorspellingen van de zeespiegelstijging bemoeilijkt.
”Pauze” in ijsverlies in het Noordpoolgebied roept nieuwe vragen op
Ondertussen heeft een Amerikaans-Brits team een raadselachtige vertraging vastgesteld in de afname van het zee-ijs in het Noordpoolgebied in alle maanden sinds 2000, met een “pauze van meerdere decennia” die tientallen jaren zou kunnen duren. Aan de hand van satellietgegevens ontdekten onderzoekers dat het jaarlijkse minimum van het zee-ijs in september – dat volgens eerdere voorspellingen in 2013 zou verdwijnen – langzamer terugtrekt dan eerdere modellen hadden voorspeld. Medeauteur Matthew England verklaarde: “Dit zet vraagtekens bij de aanname dat opwarming direct leidt tot lineair ijsverlies. Het Arctische systeem is veel variabeler.”
De pauze komt te midden van een temperatuurstijging van 1,2 °C sinds het pre-industriële tijdperk. Hoewel de studie benadrukt dat variabiliteit op decennia-schaal klimaatverandering niet ongeldig maakt, waarschuwt zij voor ‘overmoed in voorspellingen’, waarbij wordt opgemerkt dat het Arctische ijs “zowel te maken heeft met hitte als met natuurlijke cycll.”
Wanneer voorspellingen botsen
Het onderzoek versterkt de kritiek op eerdere overdrijvingen, met name de bewering van senator John Kerry in 2009 dat het poolijs in 2013 zou verdwijnen, een voorspelling die spectaculair mislukte. Zoals klimaatwetenschapper Roger Pielke Jr., senior fellow bij het American Enterprise Institute, in zijn analyse opmerkte: “Catastrofale scenario’s op basis van extreme scenario’s ondermijnen de geloofwaardigheid.” Pielke, een veelvuldig criticus van de politisering van het klimaat, stelt dat dergelijke “wolfskreten” – zoals die van Kerry – het scepticisme van het publiek aanwakkeren wanneer voorspellingen niet uitkomen.
Historische parallellen laten vergelijkbare schommelingen zien: in de jaren 1870 dachten men dat klimaatschommelingen 4% van de mensheid zouden doden, wat aanleiding gaf tot vroege monitoring. Meer recentelijk leidde de angst voor “wereldwijde afkoeling” in de jaren 1970 tot de oprichting van de NOAA. Maar in elk tijdperk werden ook gebrekkige voorspellingen gebruikt om het beleid te sturen, wat de noodzaak onderstreept om signaal en ruis van elkaar te scheiden.
Een klimaatbeleid voor een chaotische wereld
De conclusie van de studies? “Het klimaat is geen ‘eenrichtingsverkeer,”,benadrukte Pielke. Hoewel op verbranding gebaseerde opwarming reëel is, blijven de regionale effecten onderhevig aan tal van variabelen, waaronder veranderingen in neerslag, oceaanstromingen en keuzes op het gebied van landbeheer. “De vertraging in het Noordpoolgebied en de toename in Antarctica leren ons dat we het klimaat niet als een lineaire bedreiging moeten zien, maar als een veelzijdig systeem dat adaptieve, flexibele oplossingen vereist.”
Pragmatisch beleid moet prioriteit geven aan veerkracht, toegang tot energie en data – niet aan ideologische mantra’s als “netto-nul in 2030.” Pielke pleit voor uitbreiding van kernenergie en geleidelijke afschaffing van steenkool, strategieën die de kosten en uitstoot verlagen zonder de economie te destabiliseren. “We moeten risico’s beheersen, niet vasthouden aan bangmakerij,” zei hij, waarbij hij het Congres waarschuwde voor bezuinigingen op de budgetten voor klimaatdata. “Het negeren van deze verrassingen zou wel eens ons grootste gevaar kunnen zijn.”
Dansen met chaos
De verrassingen van het poolijs herinneren ons eraan dat klimaatwetenschap gedijt bij nederigheid. Of de opleving het gevolg is van tijdelijke afwijkingen of structurele verschuivingen blijft onduidelijk, maar de timing – temidden van escalerende klimaatretooriek – is veelzeggend. Zoals de geschiedenis laat zien, zijn de ritmes van onze planeet onvoorspelbaar en vragen ze om beleid dat complexiteit boven zekerheid stelt. De weg vooruit ligt niet in het najagen van een “onvermijdelijke” catastrofe, maar in het toerusten van samenlevingen om zich aan te passen aan een klimaat dat, net als de sterren boven ons, geen favorieten kent.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Dr. Coleman: Meest voorkomende leugens verteld door klimaatveranderingspsychopaten
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Nee hoor, de politiek, mainstream media, globalisten, corrupte schetenwappers, de who en het wef zeggen dat alles in recordtempo smelt. Dát moet je geloven, niet de onafhankelijke en correcte metingen van de werkelijke deskundigen en wetenschappers.
En als je niet luistert, dan maken we je belachelijk, sluiten we je uit, stoppen je financiering, maken je verdacht. En als je dan van ellende nóg niet bent gestopt, dan zorgen we er wel voor dat je ‘plotseling’ zelfmoord pleegt of zoiets.
Wat een wereld…
Jan,
Het globalisme is stervende.. met alles erbij wat je opnoemt.
Klimaat is een verdien model alleen de klimaatidioten op hun geiten wollen sokken en Jesus sandalen trappen erin en schreef het hardst met de zgn wetenschappers voor deze klimaathoax, klimaat valt niet te voorspellen🖕😜😂😂😂😂
“schreef”=schreeuwen
Angst zaaien door de nazi’s WEF en landverraders Rutte en co moordenaars genocide depopulatie landverraders propaganda op scholen woke shit want dat vinden de pedofielen lekker met hun schoften omvolking door haatzaaiers islam shit met hun afgoderij weg met deze moslims shit terug naar de zandbak.
Tsja, als je de zon blokt met Stratosferic Aerosol Injections vanwege een geo-engeneering agenda, dan kan je een koel briesje verwachten. Zeer slechte zaak dus. Beter word de aarde gekoeld door bomen. Je weet wel, die bomen die CO2 opnemen en die nu verbrand worden in Bio Centrales omdat Bio zo lekker bekt. Stelletje sukkels zijn wij.
je wassen met regenwater met chemtrail sporen https://pal.be/2025/05/europese-commissie-wil-dat-u-voortaan-doucht-met-regenwater/
Vorig jaar de laagste mei-en juni maximumtemperaturen sinds de jaren tachtig vd vorige eeuw. Toch beweert het KNMI doodleuk dat het hier de warmste mei-en junimaand aller tijden betrof. Ondanks dat de fascistische elite de leugens keihard in ons gezicht smijt, blijft het deugvee als een achterlijke kip zonder kop en veren achter de wel heel makkelijk zichtbare leugens aanlopen. Als ik maar deug… rot toch een heel eind op!
een jaar of 10 geleden telde de NASA op basis van satellietfoto’s het aantal vierkante kilometers ijs van het noordpoolgebied, de hoeveelheid ijs was toegenomen.
de msm heeft het maar vergeten.
ook zijn er meer ijsberen dan ooit.
en dan de rest van de leugens nog.
MSM de grote LEUGEN FABRIKANT.
Al duizenden jaren is er rond de 300 jaar een maunder minimum, meest recente 1645 tot 1715). We gaan dus momenteel naar een afkoel periode.
Tevens is praktisch gezien het meteorologisch gebeuren, qua tijdslijn, het meten pas echt op gang gekomen rond de uitbarsting van de Krakatau waarna de aarde sterk afkoelde en in een koele fase kwam.
Indien vandaag een grote vulkaan uitbarsting zou zijn dan zakt de temperatuur drastisch. Tevens zijn historische temperaturen van de aarde aanzienlijk hoger dan vandaag de dag. Dit blijktal uit zeer oude boom grenzen die worden gevonden in gebieden die vandaag de dag sneeuw en ijs zijn.
De figuren die klimaat wetenschappers pretenderen te zijn, zouden meer aan geschiedenis moeten doen.
Een stijging van 0,3 mm per jaar.
Berekend door computers en met de hand nagemeten.
Flikker toch helemaal op met deze onzin
Iemand is weer aan het preken voor subsidie, onderzoeksgeld of wat voor verdienmodel ook achter deze onzin zit.
Hoe gaat zoiets eigenlijk ?
Chat gtp : ontwikkel mij even een niet controleerbare geloofwaardige theorie waardoor de zeespiegel 0,3 mm per jaar kan stijgen.
Zo misschien ?
Cease and Desist immediately! The Ice Caps are melting, the Climate is changing and AIDS is a real sickness!
Listen you little shits and listen well! we make lots of money with this stuff and the last thing we need is some nosy brats “asking questions”.
Now be nice little Slaves and follow our orders obediently and unquestioningly and we might let you have some useless shiny stuff. Just enjoy your entertainment infused life in Solidarity and keep acting like Sheep on a nice little Farm. Leave the important decisions to us, your superiors!
Je naam is niet voor niets “CALVIN.
Calvinistic BULLSHIT promoted in “gereformeerde” organisaties die denken dat ze heer en meester zijn over de aarde. Een variant er van heet Zionisme.
Klimaat ideologie om heer en meester te spelen.
Iedere vorm van institutioneel geloof heeft de mensheid meer kwaad dan tevredenheid gegeven.
No no! Climate Change is real and AIDS is a real sickness and women make less for the same work and all men are rapists.
Why cant people just believe what they are told and have to ask questions? dont you wanna dance towards the Rainbow hand in hand to liberal Paradise?
Calvin ,what is your stupid point anyway?
Je hebt helemaal gelijjk Calvin. Ik zat gisteren als onwetende nitwit lekker in het zonnetje te genieten van de chemtrails boven mijn kop en wat gebeurde er? Mijn koffie begon te koken en de krant vatte spontaan vuur. Ondertussen zag ik mijn plastieken sleffers langzaam wegsmelten. De eieren van die lieve kipjes lagen hardgekookt in het nest! Gelukkig droeg ik een masker, anders had ik nog daarbij koviet gekregen ook! Blij dat er toch nog een paar mensen zijn die het hoofd nederig buigen en de schetenwappers respecteren!
Als je ziet hoe dik de ijslaag telkens wordt in mijn diepvries, de laatste jaren ging dat ook nog veel sneller en moest ik vaker ontdooien, ik hou dat altijd bij wanneer het diepvries ontdooi ritueel weer gedaan is. Dit komt omdat het de laatste jaren gemiddeld veel vochtiger was dan vroeger. Vroeger moest ik in de winter vaak een luchtbevochtiger gebruiken zo kurkdroog was de lucht. Die ligt nu al 10 jaar ongebruikt op zolder. Dus als de polen de diepvries zijn van de aarde, is het logisch dat als de aarde zelf ’n beetje warmer wordt en dus meer water uit de zee verdampt, dit neerslaat op de polen, vooral Antartica omdat dit landgebied is. Even heel simpel geredeneerd.
Het klimaat varieert al miljarden jaren.
De atmosfeer varieert in dynamiek, temperatuur en samenstelling.
Bij mijn weten, namen de ijs-hoeveelheden op Noord- en Zuid-pool,
de laatste decennia niet af.
Nu blijken die momenteel toe te nemen : normale variatie, dus.
Wat een onzin waarom voorspelbaarheid?
Wie dient het eigenlijk?
En wat heeft het volk vd wereld vsn doen met polen die groeien en slinken?
Dat was, voor diit tijdperk waarin de onderzoeksgekte
vol met tegenpolen zit en de media nog gekker gaat doen, helemaal niet ad orde.
Meebewegen met klimaat is wat anders dan geoengineering!!
Er klopt geen moer meer van,
Als de aarde haar soevereiniteit terugneemt
kunnen we pas echt zien hoe zij zich gedraagt.