De (nep)elite die momenteel in veel Europese landen en in de Europese Unie in Brussel aan de macht is, is vastbesloten oorlog te voeren tegen Rusland.
Helaas voor hen hebben de mensen over wie zij regeren daar geen enkele belangstelling voor. De leiders voeren een massale propagandacampagne om hen van gedachten te doen veranderen, schrijft Bernhard.
Ze volgen een lijn die is uitgezet door Hillary Clinton, die, nadat ze de presidentsverkiezingen van 2016 van Donald Trump had verloren, Rusland de schuld gaf van inmenging in die verkiezingen.
Beschuldigingen dat Rusland zich met verkiezingen elders bemoeit, zijn sindsdien vele malen herhaald. De bewering dat “Russische bots” zich bezighouden met “Russische beïnvloeding” wordt telkens weer van stal gehaald wanneer populistische buitenstaanders erin slagen te winnen.
Een andere beschuldiging is dat Rusland een “hybride” oorlog tegen Europa voert. Dit verhaal gaat terug op de onjuiste bewering van journalist Mark Galeotti, die in 2014 had beweerd dat er een “Gerasimov-doctrine” bestond, genoemd naar de hoogste Russische generaal, die Rusland ertoe zou aanzetten “niet-lineaire” of “hybride” oorlogen te voeren.
Het duurde vier jaar voordat Galeotti, wiens theorie inmiddels een enorme aanhang had gekregen, zijn beweringen herriep:
Tot mijn enorme ergernis heb ik deze term bedacht, die sindsdien een eigen destructief leven is gaan leiden, onhandig de wereld in strompelend en overal angst en afkeer verspreidend.
…
Gerasimov sprak in werkelijkheid over hoe het Kremlin begrijpt wat er gebeurde tijdens de opstanden van de “Arabische Lente”, de “kleurenrevoluties” tegen pro-Moskou-regimes in de buurlanden van Rusland en, later, de “Maidan”-opstand in Oekraïne. De Russen geloven oprecht – hoezeer ze het ook bij het verkeerde eind hebben – dat dit geen echte protesten tegen wrede en corrupte regeringen waren, maar regimewisselingen die vanuit Washington, of beter gezegd Langley, werden georganiseerd.
Er is nooit een Russische “hybride” oorlog geweest en die bestaat ook nu niet.
Er is echter wel een krachtige westerse campagne om Rusland van alles en nog wat de schuld te geven:
De laatste tijd gaat er in Europa geen dag voorbij zonder dat een of andere dronepaniek, brand of stroomuitval aan Rusland wordt toegeschreven. Ons wordt verteld dat al deze incidenten deel uitmaken van een meedogenloze “hybride oorlog” die Rusland tegen Europa voert – een oorlog die bestaat uit drone-invallen, schendingen van het luchtruim, sabotage, brandstichting, cyberaanvallen en meer. Ons wordt verteld dat dit “ook plannen omvat om brandbommen aan boord van DHL-vrachtvliegtuigen te plaatsen, spoorlijnen in Polen op te blazen en magazijnen en winkelcentra in heel Europa in brand te steken”, evenals “sabotagedaden tegen defensiebedrijven en de defensie-industrie in Europa” en “aanvallen op Europese kritieke infrastructuur” – maar blijkbaar ook het sturen van geheime agenten om hun behoefte te doen in de toiletten van Finse parlementsleden. Ons wordt ook verteld dat “dergelijke aanvallen kort nadat Rusland in 2022 zijn grootschalige invasie van Oekraïne begon, plaatsvonden” en dat ze de afgelopen maanden en weken zijn geëscaleerd. Volgens Kaja Kallas wordt “Europa geconfronteerd met een snelle toename van sabotageaanvallen en schendingen van het luchtruim”.
Er is echter geen enkel bewijs, helemaal geen, dat een van de vermeende incidenten iets met Rusland te maken had.
Er is wel degelijk een “hybride oorlog”. Maar die wordt door de westerse “elite” tegen haar eigen bevolking gevoerd:
Uiteindelijk kan een serieus kritisch onderzoek van het verhaal over de “Russische hybride oorlogsvoering” slechts tot één verontrustende conclusie leiden. Er wordt inderdaad een “hybride oorlog” tegen Europa gevoerd – maar die wordt gevoerd door het EU-NAVO-establishment zelf, tegen zijn eigen bevolking. Europeanen worden onderworpen aan een aanhoudende campagne van cognitieve of psychologische oorlogsvoering, bedoeld om hen ervan te overtuigen dat Europa door Rusland wordt aangevallen en dat deze hybride aanvallen een voorbode zijn van conventionele vijandelijkheden – een bewering waarvoor over het algemeen weinig of geen bewijs bestaat. Waar de feiten in werkelijkheid op wijzen, is een doelbewuste campagne om de dreiging groter voor te stellen dan zij is, waarbij regeringen, mediabedrijven en door defensiegeld gefinancierde “denktanks” hebben samengewerkt om de bevolking een permanent gevoel van angst in te boezemen, door onophoudelijk berichtgeving over “incidenten”, “aanvallen”, “sabotagedaden” en “campagnes” die in de meeste gevallen eenvoudigweg niet bestaan.
Gisteren beschuldigde Andy Burnham, de niet-gekozen premier van Groot-Brittannië, Rusland ervan de uitslag van het Britse brexitreferendum te hebben beïnvloed:
Premier Andy Burnham veroorzaakte maandag grote woede in Groot-Brittannië met zijn bewering dat Rusland had geprobeerd zich te mengen in de brexitstemming van 2016, waardoor het land de Europese Unie verliet. Daarmee brak hij met eerdere premiers, die hadden verklaard dat er geen bewijs was dat Moskou zich ermee had bemoeid.
Er was een uitgebreid parlementair onderzoek geweest naar de vermeende Russische beïnvloeding van het brexitreferendum, waarbij geen enkele beïnvloeding was vastgesteld. Burnham beweert nu, zonder enig bewijs, dat die beïnvloeding wel heeft plaatsgevonden, omdat hij het Britse vertrek uit de EU wil terugdraaien:
Nog maar enkele weken geleden werd Burnham, tijdens zijn eerste conferentietoespraak als Labour-leider, de eerste premier die de deur opende voor een terugkeer naar de Europese Unie. Kort daarna suggereerde hij dat het verkiezingsprogramma van zijn partij bij de volgende verkiezingen een referendum over precies die kwestie zou kunnen bevatten.
Burnhams onuitgesproken argument: als Rusland het brexitreferendum heeft beïnvloed, is de uitslag onwettig en moet die ongedaan worden gemaakt.
Dat argument is net zo nep als Burnhams beschuldigingen dat Iran achter enkele brandstofdieven zat die in de buurt van een militaire luchthaven in Groot-Brittannië werden gearresteerd en op borgtocht werden vrijgelaten.
De propaganda over de niet-bestaande “hybride” oorlog die Rusland naar verluidt tegen Europa voert, bereikte gisteren een nieuw hoogtepunt.
Oekraïne had zojuist verschillende datacenters in Rusland gebombardeerd die worden gebruikt door Yandex, het Russische equivalent van Google. Yandex scant, net als Google, Bing en andere zoekmachines, voortdurend het internet om zijn zoekindex bij te werken. Wereldwijde statistieken over internetverkeer, zoals die door Cloudflare en anderen worden verstrekt, lieten zien dat de activiteit van de webcrawler van Yandex na de Oekraïense aanval afnam. Anti-Russische media gebruikten dat feit onmiddellijk om te beweren dat de afschuwelijke “Russische beïnvloeding” plotseling was afgenomen.
NEXTA @nexta_tv – 18:17 UTC · 12 oktober 2026
Zijn de Kremlin-bots verdwenen? Na aanvallen op datacenters van Yandex is het geautomatiseerde verkeer bijna 250 keer zo laag geworden.
Gebruikers van social media merkten al snel een interessant toeval op: terwijl het verkeer afnam, leken ook pro-Kremlin-bots minder actief te worden. Deze accounts overspoelen commentaarsecties, wakkeren conflicten aan en wekken de illusie van brede publieke steun.
Het Tsjechische Europarlementslid Tomáš Zdechovský kon het niet laten een sneer uit te delen aan de extreemrechtse Duitse partij Alternative für Deutschland (AfD):
“Zoveel gepraat over Duits patriottisme… en dan valt de verbinding met Rusland weg.”
Verschillende andere Europese politici deden soortgelijke beweringen. De afname van het Yandex-verkeer had volgens hen ook geleid tot minder online steun voor verschillende ongewenste partijen en doelen – waaronder de Duitse AfD en de Amerikaanse president Donald Trump.
Ondanks het feit dat er geen enkel bewijs voor dergelijke beweringen bestond, sprongen de mainstreammedia in Duitsland, Frankrijk en elders er onmiddellijk bovenop.
Het duurde slechts enkele uren voordat deze beweringen werden ontkracht en in diskrediet gebracht:
Amélie Ismaïli @ame_ism – 9:43 UTC · 13 oktober 2026
Vertaald uit het Frans
Laat me jullie kennismaken met de “bron” van het enorme nepnieuws dat volledig straffeloos werd witgewassen door deze mensen die beweren “journalisten” te zijn en die zichzelf zojuist opnieuw op spectaculaire wijze belachelijk hebben gemaakt.
Le Parisien, BFM, Ouest France, TV5 Monde (onder andere), evenals Caroline Fourest, verspreidden een nepstatistiek uit een vervalste, door AI gegenereerde grafiek die beweerde een daling van 56% in de activiteit van de AfD op sociale media te laten zien na de aanvallen op de servers van Yandex (het Russische equivalent van “Google”). Deze zogenaamde grafiek, gepubliceerd door een Europarlementariër van de partij van Ursula von der Leyen (EVP), vermeldde niet welk type gegevens werd gemeten, noch de bron van die gegevens, noch hoe ze waren samengevoegd; er stond geen toelichting bij over de gebruikte methodologie; en de grafiek beweerde het “verkeer” tot en met 15 oktober 2026 te meten – dus in de toekomst.
Iedereen met meer dan twee functionerende hersencellen zou deze grove vervalsing nooit serieus hebben genomen. Maar blijkbaar ontbreekt het onze “journalisten” zelfs aan dat absolute minimum aan hersencapaciteit.
Wat de “pro-Trump-activiteit” betreft: het was een Amerikaanse aanhanger van de Democraten die letterlijk zei: “Ik heb het gevoel dat er minder bots zijn.” Dat is alles. Geen bron, geen gegevens, geen “vervalste” documenten. Het is eigenlijk gewoon zijn onderbuikgevoel dat spreekt.
En alsof dat nog niet genoeg was, hebben deze “journalisten” ook een echte publicatie van Cloudflare volledig verkeerd geïnterpreteerd. Daaruit bleek dat de meeste webcrawlers van Yandex na de aanval op de servers waren verdwenen (wat enigszins logisch is). Crawlers zijn de bots die zoekmachines gebruiken om webpagina’s te scannen en te indexeren. Ze hebben helemaal niets te maken met “bots” die berichten verspreiden op sociale media.
Dat is het niveau van betrouwbaarheid waarmee deze “journalisten” met informatie omgaan – en toch hebben ze het lef om anderen de les te lezen.
Die “journalisten” zijn natuurlijk niets meer dan gewillige volgelingen die alle anti-Russische onzin verspreiden die hun “leiders” willen dat ze produceren.
Ze geven niets om feiten of moraal. Hun enige doel is de bevolking in de richting van een nieuwe oorlog in Europa te duwen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
citaat :
“Ze geven niets om feiten of moraal. Hun enige doel is de bevolking in de richting van een nieuwe oorlog in Europa te duwen.”
Maar waarom dan ?
Wie wil dat, wie wil dat het meest, wie lift mee, wie is bang, wie is initiatiefnemer, wie wil dat niet, waarom wil iemand het niet, wie gelooft dat het niet gebeurt, wie wil dit geloof ondermijnenen ten slotte : hoeveel verdient Rutger van Barneveld ?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/hoeveel-verdient-rutger-van-barneveld/ss-AA2e6OlT?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6acf49142929487dac75aab56df82762&ei=72
Deze en meer vragen naar aanleiding van de dagelijkse wereldnieuws publicaties op msn.
De huidige media vertellen niets over zoveel dingen en zoveel dingen over niets, dat je maar blijft klikken om iets te weten te komen 🤣🤣🤣 En dat is dus de bedoeling.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de poppetjes onder een stevige druk staan van hun echte broodheren om een oorlog tegen Rusland te beginnen. De grondstoffen lachen dat zxxtuig toch zo toe. Nog meer dollars, nog veel meer dollars op hun bankrekening. En nog een “ voordeel” voor dat zooitje: weer een paar miljoen burgers het hoekje om en weer iets dichter bij het door hun gewenste maximale aantal wereldburgers van 500.000.000. Dat getal stond niet voor niets in de Georgia Guide Stones gebeiteld. En daarvoor moet het gewone volk natuurlijk wel sneuvelbereid zijn om de oorlog te kunnen beginnen. Vandaar de waanzinnige oorlogophitserij in de leugenmedia. De “hoge” poppetjes zullen nooit naar het front gaan, te bang voor hun hachje. Jan en Mien soldaat die mogen, nee moeten, als kanonnenvoer gaan dienen voor het zooitje bovenin. Je bent toch getikt als je in het leger gaat om de kogels op te gaan vangen van een bewust, door de poppetjes, gecreerde vijand. Never!!
*J. : Helemaal mee eens.
Al jaren waarschuw ik hier tegen :
EU en Nato worden versmolten. Het wordt een militaristische diktatuur.
Vooral vdleyen en Rutte zijn hier van de aanjagers.
Of tegen een externe “vijand”, en/of tegen de eigen bevolking.
EU is een mislukt konstrukt.
Nato heeft een “vijand” nodig.
Om te blijven bestaan, hebben ze conflicten / “vijanden”” nodig.
er komen écht geen Russen naar Europa…simpelweg niet geïnteresseerd…behalve misschien Na de oorlog met de Navo-zio-Amerika in het Nazistische Oekraïne…als dit voorbij is, kun je Russische Ramptoeristen verwachten, die willen zien hoe diep we in het Westen gezakt zijn…zeg maar een soort Perma-Frost in de Eu..😆😆😁😁