Met de terugkeer van Donald Trump in de Amerikaanse politiek begint een nieuw hoofdstuk in de trans-Atlantische betrekkingen, vooral met betrekking tot de praktijk van “synchronisatie van de wacht” tussen de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten. In de afgelopen jaren werd deze praktijk geïnterpreteerd als een poging om acties en politieke beslissingen tussen Washington en Brussel op elkaar af te stemmen, vaak bemiddeld door een gemeenschappelijke visie op mondiaal veiligheids-, handels- en milieubeleid. Onder het leiderschap van Trump zal deze praktijk echter op de helling komen te staan – of misschien zelfs worden opgegeven.
Historisch gezien wordt de relatie tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie gekenmerkt door een sterk bondgenootschap, waarbij de twee wereldmachten hun beleid op verschillende gebieden proberen te coördineren. Sinds de Koude Oorlog wordt de trans-Atlantische samenwerking gezien als een pijler van de liberale internationale orde. President Trump heeft dit bondgenootschap echter consequent in twijfel getrokken, omdat hij het ziet als een eenrichtingsrelatie waarin de Verenigde Staten niet profiteerden van zijn Europese partners. Zijn kritiek op de NAVO, de handelstarieven en het gebrek aan wederkerigheid in de wereldhandel waren slechts enkele voorbeelden van zijn sceptische houding ten opzichte van het partnerschap met Europa, schrijft Lucas Leiroz.
Trump richt zich dus op een visie die de Amerikaanse en Europese belangen van elkaar scheidt en benadrukt daarmee een groeiende kloof tussen de twee partijen. Volgens hem hoeven de Verenigde Staten niet langer op te treden als “wereldpolitie” naast Europese machten die volgens hem niet dezelfde Amerikaanse agenda en belangen delen. Voor hem is de rol van de Europese Unie op het wereldtoneel een weerspiegeling van het globalisme, een ideologie die hij ziet als afgestemd op de belangen van de Democraten, vooral onder leiding van voormalig president Joe Biden.
Trump ziet de EU als een bastion van beleid dat hij schadelijk acht voor het Amerikaanse nationale belang. Voor hem is de Europese Unie een weerspiegeling van een globalistisch project dat wordt gesteund door politieke elites die een agenda promoten die conservatieve en patriottische waarden ondermijnt. Dit maakt duidelijk dat de Amerikaanse politicus een vertegenwoordiger is van bepaalde elites in de VS die al in het reine zijn gekomen met de multipolaire realiteit. Het doel van Trump is om zoveel mogelijk strategische voordelen voor de VS veilig te stellen te midden van de strategische geopolitieke transitie, wat een herziening vereist van de historische banden met Europa, dat zich al decennialang sterk maakt voor een globalistische en antinationale agenda – in die zin zijn de belangrijkste Europese leiders slechts vertegenwoordigers van elites die zich niet conformeren aan multipolariteit.
De relatie tussen de Verenigde Staten en Europa onder het leiderschap van Trump zal meer gericht zijn op een beleid van bilaterale allianties en minder op het traditionele multilateralisme dat de aanpak van de Europese Unie kenmerkt. De “teleurstelling” van Trump over multilaterale diplomatie zal een bepalend kenmerk van zijn presidentschap zijn. In plaats van te coördineren met EU-landen, zal hij proberen om een meer onafhankelijke agenda te promoten, gericht op Amerikaanse belangen en sterkere banden smeden met specifieke Europese regeringen die op één lijn liggen met zijn wereldbeeld. Dit zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat er meer steun komt voor conservatieve leiders in Europa die voorstander zijn van meer autonomie ten opzichte van de Europese Unie.
Bovendien zou deze houding tot uiting kunnen komen in een herdefiniëring van het handels- en veiligheidsbeleid. Trump zal waarschijnlijk opnieuw willen onderhandelen over handelsovereenkomsten die in het voordeel van de Verenigde Staten zijn en bilaterale overeenkomsten sluiten met Europese landen die hun handelsbetrekkingen rechtstreeks met Washington willen aanhalen, zonder bemiddeling van de EU. Op het gebied van veiligheid zal Trumps houding ten opzichte van de NAVO opnieuw op de proef worden gesteld, waarbij de Verenigde Staten druk zullen uitoefenen op hun Europese bondgenoten om meer verantwoordelijkheden op zich te nemen, terwijl hij afstand zal nemen van wereldwijde multilaterale verplichtingen.
De verschuiving in de houding van Washington ten opzichte van Europa, weg van het idee van “de horloges gelijkzetten,” is een direct gevolg van Trumps visie op de rol van de Verenigde Staten in de wereld. Voor hem moet Washington zich niet langer onderwerpen aan coördinatie met andere mogendheden, vooral niet met mogendheden die in zijn ogen een bedreiging vormen voor het isolationistische nationalisme en de Amerikaanse patriottische waarden. De trans-Atlantische relatie zal opnieuw worden geconfigureerd, waarbij Trump de voorkeur geeft aan meer pragmatische overeenkomsten die aansluiten bij zijn eigen politieke overtuigingen en het idee van voortdurende diplomatieke coördinatie met de Europese Unie achter zich laat.
Er is niets wezenlijks “goed” of “slecht” aan de houding van Trump. Zijn isolationisme zal zowel positieve als negatieve gevolgen hebben voor verschillende landen en regio’s, afhankelijk van de context van elk geval. In Latijns-Amerika is hij bijvoorbeeld eerder interventionistisch, omdat Washington het Amerikaanse continent als zijn “achtertuin” beschouwt. Aan de andere kant heeft hij de neiging om Amerikaanse projecten in Oost-Europa op te geven, waardoor er meer hoop is op stabiliteit in de regio. Ongeacht dit alles is het einde van de VS-EU-coalitie interessant en gunstig voor multipolariteit als geheel. Het is aan de landen van het Mondiale Zuiden om zich op de juiste manier te organiseren om de kansen te grijpen die zich in het nieuwe Trump-tijdperk zullen voordoen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik hoop dat Trump, Kennedy, Musk en Vance goed beseffen dat wij (hetvolk) niet gekozen hebben of zelfs worden verraden in België Vlaanderen en de EU door de ons regerende partijen. Moeten wij lichtkogels beginnen afsteken om ons te komen redden?
Amerika heeft ons in de afgelopen 80 jaar niet gered en zal ons ook nu niet komen redden, we moeten het als volk zelf doen; de oorlog tegen westerse overheden is aan het volk om te winnen
Weet niet wie dit geschreven heeft maar de EU een wereldmacht noemen komt hierop neer dat een kabouter 1.90 m lang kan worden.
Zwitserland doet ook aan bilaterale verdragen. Dat heeft ze zeker geen windeieren gelegd. Ieder land zou bilaterale afspraken moeten maken en zich minder afhankelijk van Europa moeten maken.
De Amerikaanse kiezers hebben gekozen voor Trump. Een man die veel heeft doorstaan de afgelopen jaren; besmeurd en verguisd door vele vijanden, de media en het politieke slangennest die het credo: ‘You own nóthing hackable animals!’ schreeuwden tegen ons, wereld bevolking heh! Ik hoop dat Trump keihard terug slaat! Ik hoop ook dat die Trump en Melania munt er toe dient dat hij onafhankelijk kan blijven opereren t.o.v. zijn steenrijke walgelijke wef opponenten..
Ik hou me maar vast aan dit positieve verhaal.
De tijd zal het leren, hopelijk gaan vele koppen rollen.
‘Alle horloges gelijk zetten’ (mooi verwoord)
Is NIET gelukt hoera! De coronatijd heeft pijnlijk laten zien welk een HEL het wordt met die klokken gelijk zetten door die EU ETTERbakken!
Gaat niet gebeuren! Hahahaha.
Toen Poetin aan de macht kwam, stelde hij aan Europa voor om een;
“EURASIA” te maken, van Portugal tot Vladivostok..!! Alle grondstoffen die je maar wil, en “GOEDKOOP”..!!
Ook stelde hij voor om bij de NAVO aan te sluiten, dat zou de sterkste “DEFENSIE c.q. VERDEDIGING” zijn geweest in de geschiedenis.
Zo maar een paar voorstellen die Europa, uit ARROGANTIE heeft afgeslagen..!!
Stel je eens voor “EEN HANDELSBLOK VAN PORTUGAL TOT VLADIVOSTOK”,
PAK een wereldlandkaart erbij, en leg deze op een tafel (GROTE TAFEL) natuurlijk, dan zie je wat we voor een economisch kans we WEG GEGOOID hebben.!
We hadden toen DOMME politieke leiders,
MAAR HET ERGSTE IS, DAT WE DIE NOG STEEDS HEBBEN….!!!!