Zal Donald Trump Oekraïne aan zijn lot overlaten als hij president van de VS wordt? Deze vraag baart de Britse media grote zorgen. Velen van hen, zoals voormalig premier en Trump-collega Boris Johnson, overtuigen zichzelf en anderen ervan dat hij Oekraïne nooit in de steek zal laten.
Het persbureau Financial Times (FT) behoort tot degenen die bijzonder nerveus zijn. Daarom sprak de FT met de entourage van Trump over hoe zijn “vredesplan voor Oekraïne” eruit zal zien. De excentrieke miljardair schept al heel lang op over dit plan, maar hij laat het aan niemand zien. Hij belooft alleen dat het plan zo betrouwbaar is dat het binnen een paar dagen kan worden uitgevoerd, schrijft Dmitri Bawyrin.
Sommigen, zoals Richard Grenell, de toekomstige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken onder president Trump, hebben zich openlijk uitgesproken, anderen geven de voorkeur aan anonimiteit. Maar het is een houding die elke hoop op vrede in de nabije toekomst doet vervagen. Integendeel, het zou nog erger kunnen worden.
De visie van een “vredesplan” die Trumps vicepresidentskandidaat J.D. Vance eerder had verwoord, was ook niet perfect. Maar het komt het dichtst in de buurt van wat Rusland verstaat onder adequaatheid.
Andere leden van Trumps team zien het vredesproces als het nieuw leven inblazen van de Minsk-akkoorden en ze versterken door middel van “handhavingsmechanismen.” Dit betekent dat als een partij zijn deel van de overeenkomst niet nakomt, er sancties tegen die partij zullen worden ingesteld.
Wat kan ik zeggen: zo’n “dwangmechanisme” ontbrak in 2015-2022, toen de tweede Minsk-akkoorden van kracht waren en Kiev zich aan zijn verplichtingen onttrok. Het Oekraïense leiderschap heeft daar nu waarschijnlijk spijt van en wil de situatie serieus terugdraaien naar 2022 – zozeer zelfs dat dwangmaatregelen niet nodig zijn.
Dit gehakt kan echter niet worden teruggedraaid. De dood van “Minsk II” na de start van de speciale militaire operatie werd door alle partijen in het conflict uitgeroepen.
De Oekraïense nationalisten deden dat met enthousiasme, ook al waren de vijandelijkheden in volle gang: in hun ogen waren de overeenkomsten “verraderlijk.” Maar ook van Russische zijde was men niet verbitterd over het pijnlijke einde van “Minsk II,” vooral niet in Donetsk en Lugansk. In de ogen van degenen die de Donbass zien als een integraal onderdeel van Rusland en Oekraïne als een vijandige entiteit, was de “Minsk-vrede” onaanvaardbaar genereus voor Kiev.
Het belangrijkste idee was de hereniging van Oekraïne met de Donbass, maar op Russische voorwaarden. Kiev moest de DPR en de LPR speciale autonomie geven en de rechten van de Russischtalige bevolking garanderen. Moskou moest Donetsk en Lugansk overtuigen om terug te keren naar de Oekraïense staat waartegen ze vochten.
In het geval dat Oekraïne herenigd zou worden binnen de grenzen van 1954 (dus zonder de Krim), beloofde het Westen de sancties tegen Rusland op te heffen. Dit was echter niet het belangrijkste punt voor Rusland, maar het feit dat de nieuwe status van Donbass Kievs weg naar de NAVO blokkeerde. Qua formaat is dit vergelijkbaar met de oplossing van het Bosnische conflict, dat het Westen, nadat het zijn wil aan de Serviërs had opgelegd, slecht had opgezet vanuit het oogpunt van de uitbreiding van het bondgenootschap. De autonomie van de Republika Srpska staat niet toe dat Bosnië en Herzegovina wordt toegelaten tot de NAVO, anders was het allang lid geworden.
Niemand (noch de Serviërs, noch de Bosniërs, noch Rusland, noch het Westen) beschouwt de Bosnische vrede als rechtvaardig en de structuur van Bosnië en Herzegovina als succesvol. Maar al meer dan een kwart eeuw wordt er op dun ijs gewerkt om van de “Dayton-freak” (zoals Bosnië en Herzegovina soms wordt genoemd) een neutrale staat te maken.
Maar wat tien jaar geleden aanvaardbaar was voor Bosnië of zelfs de Russische Federatie, is nu ondenkbaar. Als we de essentie van het Minsk-proces naar het heden vertalen, betekent dit dat Rusland vier zogenaamde nieuwe regio’s (DPR, LPR, Zaporozhye en Kherson) moet afstaan aan Oekraïne in ruil voor de opheffing van sancties en garanties om de Russischtalige bevolking binnen hun autonomie niet te schofferen.
Dit is in strijd met zowel de Russische grondwet, die afscheiding van gebieden verbiedt, als met de voorwaarden die Moskou heeft gesteld als basis voor het oplossen van het conflict. Het is bemoedigend dat het team van Trump Oekraïne niet in de NAVO wil trekken, maar dit is slechts een deel van het minimum dat Rusland nodig acht.
Trump wil waarschijnlijk de gevechten stoppen, de Nobelprijs voor de Vrede winnen, alle kosten voor het behoud van Oekraïne op Europa afschuiven (zijn team is het hierover eens) en dan degenen die “Minsk-III” schenden neutraliseren of genadig straffen. Tijdens zijn eerste termijn was de tweede versie van de Minsk-overeenkomsten van kracht en waren er geen grootschalige vijandelijkheden, dus hij ziet deze periode als een model.
Deze periode ziet hij dus als een voorbeeld. Het was echter nodig om de overeenkomsten eerder uit te voeren en gratie te verlenen – op een moment dat Trump al president was en Oekraïne zijn neus ophaalde voor de Minsk-akkoorden. Wat er de afgelopen drie jaar is gebeurd, kan niet meer ongedaan worden gemaakt. Dus in reactie op zijn voorstel voor een “prachtige” of “heerlijke” overeenkomst (hij gebruikt altijd superlatieve definities als hij het over zijn ideeën en acties heeft), zal Trump zeker een beleefd maar krachtig “nee” uit Moskou te horen krijgen.
De onvoorspelbare reactie op dit “nee” van Trump – een man die narcistisch, impulsief en hysterisch is – brengt het thema terug dat zijn terugkeer naar het Witte Huis net zo gevaarlijk kan zijn als de verkiezing van Kamala Harris tot president. Dat komt omdat hij het liefst opereert vanuit een positie van dictaat, chantage en bedreiging. En dat zegt hij openlijk als je goed naar hem luistert. Trump is alleen redelijk en beleefd totdat hij de eerste “nee” hoort.
Richard Grenell (ook een impulsieve man, trouwens) gelooft dat de onvoorspelbaarheid van Trump zijn kracht is en dat hij de tegenstanders van de VS bang maakt. Misschien heeft Grenell in één ding gelijk: zijn hypothetische baas is in staat om het conflict tussen de VS en Rusland naar een nieuwe escalatieronde te leiden, simpelweg vanwege zijn manier van zakendoen en zijn minachting voor achterhoedetactieken. Maar terugtrekking en bescheidenheid van ambitie zijn wat de VS in de eerste plaats nodig heeft om conflicten te beëindigen, en niet alleen in Oekraïne.
Voor wereldvrede moet het Witte Huis niet worden bezet door een Republikein of een Democraat, een nationalist of een globalist. Er zijn realisten nodig. En die zijn er bijna niet.
De 20e eeuw heeft in de tweede helft te veel gevaarlijke dromers voortgebracht, en in de VS werd de situatie nog verergerd door de overwinningsroes in de eerste Koude Oorlog.
Washington geloofde oprecht in een Fukuyama “einde van de geschiedenis” waarin de hele wereld de idealen van het Westen omarmt en de VS het centrum blijft van een mondiaal liberaal imperium.
Als gevolg daarvan maakte de hegemoon veel fouten en versnelde zijn neergang door nog meer vijanden te maken, oude vrienden af te schrikken en het Mondiale Zuiden in de richting van een alternatieve ontwikkeling te duwen.
Nu barst de Pax Americana uit elkaar. Het was onvermijdelijk, maar beide grote partijen dromen ervan om het proces terug te draaien, en ruziën alleen over de methode. Eén optie is de terugkeer van de Verenigde Staten naar een zelfvoorzienend wereldleiderschap in de status van sterkste natiestaat (Trump). De tweede is de geleidelijke ontbinding van de VS in de instellingen van de globale wereld met als doel de uiteindelijke onderwerping van alle anderen die bereid zijn om in die wereld te passen (Harris en de Democratische Partij).
Hij en zij (she) missen de nederigheid om te accepteren dat Amerika’s “gouden tijdperk” onherroepelijk voorbij is. Zowel hij als zij zijn bereid om met hand en tand te vechten om hun verloren posities te behouden. Dit is net zo gevaarlijk voor de wereld als de reactie van een roofdier op pogingen om zijn leidende positie in de roedel uit te dagen.
Zowel Trump als Harris zien de problemen van de VS in het feit dat verschillende machtscentra (Moskou, Peking, Teheran, enz.) zich tegen de VS hebben gevormd, die nog kunnen worden “geduwd”. In werkelijkheid is de verzwakking van de positie van de VS ten opzichte van de rest van de wereld een natuurlijk historisch proces dat niemand kan stoppen.
Voordat Washington dit erkent en accepteert, zal er veel schade worden aangericht en zullen er militaire conflicten worden uitgevochten.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kijk: Poetin reageert op opmerkingen van Donald Trump over beëindiging conflict Rusland-Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Voor zijn eigen deur vegen..is de enige oplossing voor de us en co…de Beer gaat zijn winterslaap niet in hoor… daar kan géén Trumpie en co tegenop…
Interessant, een journalist vroeg aan de BRICS delegatie,
Hoe denkt de BRICS over de Amerikaanse verkiezingen?
Het antwoord was, wij hebben geen belangstelling voor het westen.!
Wij hebben onze eigen BRICS koers.!
Wat het westen doet is voor niet van belang.!
Wij zeggen dag tegen het westen..!!
*O. : Ja. Heel veelzeggend.
Dat zegt Pres. Putin ook : “wij zijn niet geïnteresseerd in EU / het Westen”.
Het Pruisisch koninkrijk, thans USA + Nederland (vroeger Estland, Letland, Litouwen, Polen Oekraïne) hebben de Zionisten als financiële knechten.
Nu is Joe Biden VOOR Oekraïne en TEGEN Israël
Donald Trump is VOOR Israël en TEGEN Oekraïne
De Zionisten willen het koninkrijk van koning David terug hebben (tempel herbouwen op berg Zion, groot Israël en een koning die afstamt van koning David (= Donald Trump), en zo het machtigste koninkrijk ter wereld worden.
Het Pruisisch koninkrijk en Iran (Iran betekent Ariër) zijn (in der zielen verbonden) vrienden.
Dus maakt niet uit of Biden of Trump wint, het Pruisisch koninkrijk (thans de machtigste ter wereld) zal nooit toestaan dat het Zionistisch koninkrijk, ofwel het koninkrijk van koning David, het machtigste wordt.
Het koninkrijk van koning David is een westerse mythe
Lees joodse prof. Israël Finkelstein en dr. Neil Asher Silberman in hun boek David en Salomo er maar op na. Met David & Salomo werpen Finkelstein en Silberman bekende auteurs van De bijbel als mythe een nieuw licht op de vroege geschiedenis van Israel en de evolutie van de Bijbel. Op basis van spectaculaire nieuwe archeologische vondsten komen zij tot verrassende inzichten over de bijbelse figuren David (herder, soldaat en door God beschermde koning) en zijn zoon Salomo (vooraanstaand bouwheer, wijze rechter en heerser over een uitgestrekt rijk) die in de loop der tijd zijn uitgegroeid tot modellen van verlicht leiderschap. Het is zeer goed mogelijk dat David en Salomo echt hebben bestaan, maar de vondsten tonen dat de realiteit waarin zij leefden heel anders was dan de overdreven pracht en praal waarover de Bijbel spreekt..
De koningin van scheba was met stomheid geslagen . Gij hebt overtroffen het gerucht wat ik in mijn land gehoord heb . ( en : de helft is mij niet aangezegd) .
Zééér juist. Salomons paleizen en de 1000 concubines hebben nooit bestaan. Lees bovendien het boek van prof. dr. Shlomo Sand, een hoogleraar en Joods historicus aan de universiteit van Tel Aviv: The Invention of the Jewish People. Die gaat nog veel verder en toont aan dat het Joodse volk zelf een bedenksel en geen realiteit is. En Paul Wallis suggereert dat Jachwech (ja, zo grof en ruw spreek je het echt uit en dus niet als ‘Jaaaweee’) geen god maar een demiurg was en dus de ware Satan. Dat – in het licht van wat er in het M-O nu allemaal gebeurt – , zet je toch aan tot denken. Ook Gilad Atzmon heeft hier een boek aan gewijd: ‘The Wandering Who?’ waarin hij het verhaal van Ahasverus, de Wandelende Jood, volledig ontkracht. Met alle respect voor mijn joodse vrienden, maar de waarheid heeft haar recht.
Bedankt. Heel goede reactie. Veel joden zijn al realistisch aan het worden en geven de staat Israel min of meer op. Als joden serieus willen worden genomen dat geef je dat rotschild stuk klotegrond aan de Palestijnen terug. Zij woonden er inderdaad al in de periode dat david, salomoen tempel mythen zich zouden hebben afgespeeld..
De laatste zin van het artikel is de belangrijkste. Persoonlijk verwacht ik dat in 2025 de economisch fianciële ineenstorting van Europa met veel gedruis zal zichtbaar worden. Dan krijgt Amerika een probleem van een totaal andere orde. Dat Europa is een creatie van Washington en is een belangrijke steunpilaar van zijn internationale grote mond op het wereldvlak. Het gevaar dat Europese volkeren uit de hand van China moeten eten om overeind te blijven, wat dan Yankee?
Ik denk eerder dat Trump onder het genot van een glaasje vodka uitgebreid gebrieft gaat worden door dhr. Putin.
Dan zal hem het e.e.a. duidelijk worden. Pas daarna volgen er een evt. beslissingen op dat gebied.
Trump is geheelonthouder. Drinkt principieel NIET
Trump is nog lang niet thuis… honderden miljoenen schapen gaan grazen op democratische weiden…alles wat zwak is dus en dat zijn er heel veel, zoals in Europa trouwens…ik denk eerder aan een revolutie dan aan Trump als (Gevaarlijke) President…tot slot de wereld is flink veranderd de afgelopen 5 jaar..en Trump denkt dat hij gewoon de draad weer kan oppakken, Revolutie of WW3…
Honderden miljoenen? Misschien even naar de werkelijke wereld kijken.
De gehele bevolking van de VS is ongeveer 340 miljoen. Plus misschien nog eens 50 miljoen illegalen. Misschien zijn er 180 miljoen stemgerechtigden.
Er gaan dus zeker geen ‘honderden miljoenen’ mensen op de Democraten stemmen
Als je alle overleden (democratische) stemgerechtigden meetelt kom je toch een eind.
Met andere woorden’ wapenstilstand tot Oekraïne nieuw leger heeft in combinatie met nucleaire wapens, azov regeert gewoon door.
Blijven fantaseren in de us en uk.
Ik denk dat Rusland niet meer in sprookjes gelooft.
Even halt houden !
TRUMP PRESIDENT ?
JA, ALS DE DEMON-CRATEN HET TOELATEN
Ik moet het nog zien gebeuren.
Ik kan me deze présidentsverkiezing niet zonder een zeer moeilijk vervolg voorstellen, eender wie aan het langste eind trekt.
Natuurlijk moet Trump altijd winnen zonder valsspelende democraten.
Trump is een narcissist en een zionist. Maar in veel zaken ook een realist.
De vraag is of hij door zijn staf de werkelijke stand van zaken te horen zal krijgen, of dat die hem allerlei onzinnige waandenkbeelden zullen blijven voorschotelen. Maar als het zover zou komen dat hij Putin direct zal ontmoeten dan zal hij vermoedelijk het eea te horen krijgen dat hij maar moeilijk zal kunnen slikken. Toch verwacht ik dat hij niet zo dom is dat hij helemaal zal weigeren de werkelijkheid in te zien. Hij zal eerder proberen een versie te verzinnen die hem er het beste uit zal laten zien.
Hij heeft nooit echt veel interesse gehad in Ukraine, zijn focus is altijd Israel geweest. Dus ik verwacht dat zijn verhaal neer zal komen op iets van
1 – Rusland heeft Ukraine verslagen, maar heeft beloofd niet verder Europa in te trekken (wat ze toch al niet wilden, maar goed),
2 – dat is allemaal de schuld van Europa en de andere NAVO leden want die hebben niet genoeg gedaan en niks snel genoeg gedaan en nooit genoeg aan defensie uitgegeven,
3 – Wij als VS willen niet langer opdraaien voor de blunders van Europa, dus die moeten het vanaf nu maar zelf uitzoeken,
4 – Wij richten ons op de hulp aan Israel. Maar door Biden’s rampzalige terugtrekking uit Afghanistan en zijn rampzalige beslissingen in Ukraine (kan hij mooi de corruptiekaart voor Hunter weer spelen) is de militaire macht van de VS zwaar aangetast.
5 – Door Biden’s flaters zullen we gedwongen zijn een groot deel van de Israelische bevolking naar de VS te halen om zo ‘god’s uitverkoren volk’ veilig te stellen
Met een dergelijk spinsel zou hij een vrij groot deel van het (nogal domme, al 80 jaar gehersenspoelde, slecht opgeleidde) Amerikaanse volk kunnen overtuigen dat hij er het beste uit heeft gesleept
Er vindt gewoon een wisseling van de macht plaats. Voor ons is het allemaal heel dramatisch en schokkend, maar we kijken naar het narratief waarmee het westen van zijn troon wordt gezet en met de andere machtsblokken moet gaan samenwerken ipv ze te domineren.
Er gaat iets moois komen, maar eerst moet er een narratief zijn om de gehele westerse politiek op te heffen. Het westen zal moeten wederopbouwen nadat we de egoïsten overal uit de macht hebben verwijderd.
De BRICS landen en de mensheid willen echt niet dat de USA instort, want dan stort alles in. Dus er is een transitie nodig en daar zitten we naar te kijken. De westerse egoïsten die wereldwijd alles vernietigen, worden nu ingehaald door hun oosterse wijzere buren. Wij gaan zwaar inleveren, het westen krijgt zijn karma, helaas wonen wij daar. We gaan uiteindelijk wereldwijd de handen ineenslaan en al deze shit zal leiden tot een bemesting van de aarde zodat er weer dingen gaan bloeien.
Ik vermoed dat de normies nu een paar maanden tot 4jr van ontwaken gaan krijgen.
“God Is Real” / James Perloff / vanaf 15min00s :
https://jamesperloff.net/news/my-most-watched-interview/
Het verraad is gebaseerd op democratie naar het buitenland; het is meer een exportproduct geworden, zonder veel historisch besef, en soms te veel zoals van de Polen dat als een harmonica door de eeuwen heen steeds is samengedrukt tot niets naar uitgestrekt en andersom. Op een gegeven moment, dat heb je nu al, gooit de president alles van zijn voorganger weg; naar het buitenland is dat niet erg ethisch, verplichtingen, afspraken en beloftes soms gegroeid uit eeuwen evolutie houden niets in. Competitie en geld zijn de enige noemers. Dat bepaalt de enige vriendschappen die overblijven; het is de enige ethiek. Het is wachten tot je zelf verraden wordt, en er wordt op gerekend dat de mensen, de inwoners van eigen land, dat zelf wel aankunnen. Zo stemmen ze.
@John…
‘Het verraad is gebaseerd op democratie naar het buitenland; het is meer een exportproduct geworden’
En…
‘Competitie en geld zijn de enige noemers. Dat bepaalt de enige vriendschappen die overblijven; het is de enige ethiek. Het is wachten tot je zelf verraden wordt, en er wordt op gerekend dat de mensen, de inwoners van eigen land, dat zelf wel aankunnen. Zo stemmen ze.’
Heel heel heel scherp John. Ze hebben ons in duizend jaar gestript van alle EIGENwijsheid en ons tot blinde (egoïstische) slaven gemaakt. Zolang je mensen egoïstisch houdt, zijn ze blijven blinde slaven.
Interessant artikel. Maar : allemaal speculatie.
Vooral als BRITSE [ globalistische ] media zich er mee gaan bemoeien : weet je, dat het opgeklopte manipulatie is.
De vraag is, of de V.S. eindelijk inziet, dat hun hegemonie, over is.
Idem : totalitair EU-konstrukt, met hun op niets gebaseerde hoogmoed.
>>>>> Dat een mulltipolaire wereld, de enige manier tot een redelijke toekomst is.
Hard werken en samenwerken; i.p.v. plunderen.
100% akkoord!
“narcistisch, impulsief en hysterisch”. Hoe aanmatigend toch om dergelijke woorden te uiten. Wie weet werkelijk wat Trump denkt? Enkel zijn intimi. Ik heb naar diversen onder hen geluisterd en dat schets een veel meer genuanceerd beeld dan dit zinloze gescheld door vooringenomen haters/prekers.
Trump is zeker niet mijn idool, maar ik neem aan dat hij wel kwaliteiten heeft en een ware patriot is. Hij is geen politicus, maar is dat een gebrek of eerder een zegen? Trump wil vrede, zoveel is gebleken uit zijn vorige sessie in het Witte Huis en dat juich ik toe. Trump spreekt de Zionisten naar de mond, maar is dat wat hij denkt of slechts een handige truuk? Wilders doet dat ook en ik vind het al even hypokriet klinken.
De heropbouw van de VS zal gigantisch veel geld vergen. Op dit moment gaat er bijna een ’trillion’ dollars per jaar naar ‘defensie’. Ik verwacht dat Trump daar ‘groots’ in zal snijden en een hoop buitenlandse basissen zal opdoeken.
En wat gezegd over Harris? Wel, voor mij bestaat dat mens eigenlijk niet. Ze is op z’n best een gewillig front voor lui die wel hersens hebben, maar die wij niet kennen. en dat is pas bangelijk.
PUTIN heeft het westen helemaal niet meer nodig.
Hij, PUTIN heeft heel tactisch , hun eigen “ handels belangen “ nu wereld wijd veilig gesteld met het verdrag van de BRICS landen.
Ook in de “ oorlogs” onderhandelingen staat PUTIN sterk omdat hij al vanaf het begin van de oorlog “ schaak “ heeft gespeeld met de internationale verdragen, en referenda onder de bevolking van de gebieden Lugansk Donbas zaporytse en Gerzon. De bevolking heeft zich uitgesproken bij Rusland te willen horen, ondanks dat het gebied toen nog redelijk goed toegankelijk wat.
PUTIN gaat nu door….. en Zelensky zal op zijn knietjes om gunsten moeten vragen aan Putin en ook aan het westen……MAAR Die / de Amerikanen vinden de kosten te hoog worden, en Zelensky door zijn gebrutaliseerde eisen ( tegen BIDEN is Zelensky behoorlijk onbeschoft geweest) wordt hij door de USA niet meer geaccepteerd.
De NAVO daarentegen zal …. Zeker als Trump wint, nog o.l.v. Rutte doorgaan om Zelensky te steunen. En vechten tot de laatste fanatieke Ukrainer. Dit gaat Europa miljarden militaire uitrusting kosten, en ook vanwege de vele vluchtelingen die dan “ los komen” en west Europa zullen overspoelen.