De Israëli’s, als geheel, geven blijk van een rooskleurige zekerheid dat ze Trump in hun greep kunnen krijgen, zo niet voor de volledige annexatie van de bezette gebieden (Trump was in zijn eerste termijn geen voorstander van een dergelijke annexatie), dan toch eerder om hem te strikken voor een oorlog tegen Iran. Veel (zelfs de meeste) Israëli’s staan te popelen voor een oorlog tegen Iran en een uitbreiding van hun grondgebied (verstoken van Arabieren). Ze geloven in de opgeblazen nonsens dat Iran ‘naakt ligt’, verbijsterend kwetsbaar, voor een Amerikaanse en Israëlische militaire aanval.
De benoemingen van Trump’s team onthullen tot nu toe een buitenlands beleidsteam van felle voorstanders van Israël en van hartstochtelijke vijandigheid tegenover Iran. De Israëlische media noemen het een ‘dreamteam’ voor Netanyahu. Daar lijkt het zeker op, schrijft Alastair Crooke.
De Israëlische lobby had niet om meer kunnen vragen. Ze hebben het gekregen. En met de nieuwe CIA-chef krijgen ze een bekende ultra-China havik als bonus.
Maar in de binnenlandse sfeer is de toon precies omgekeerd: de belangrijkste nominatie voor het ‘schoonmaken van de stallen’ is Matt Gaetz als procureur-generaal; hij is een echte ‘bommenwerper’. En voor de schoonmaak van de inlichtingendiensten wordt Tulsi Gabbard benoemd tot directeur van de nationale inlichtingendienst. Alle inlichtingendiensten zullen aan haar rapporteren en zij wordt verantwoordelijk voor de dagelijkse briefing van de president. De evaluaties van de inlichtingendiensten zullen dan misschien iets dichter bij de realiteit komen te liggen.
De diepe Inter-Agency structuur heeft reden om erg bang te zijn; ze zijn in paniek – vooral over Gaetz.
Elon Musk en Vivek Ramaswamy hebben de bijna onmogelijke taak om te snijden in de uit de hand gelopen federale uitgaven en het drukken van valuta. Het systeem is sterk afhankelijk van de overdaad aan overheidsuitgaven om de radertjes en hefbomen van de mammoet ‘veiligheids’-bobo draaiende te houden. Het zal niet worden opgegeven zonder een bitter gevecht.
Dus aan de ene kant krijgt de Lobby een dreamteam (Israël), maar aan de andere kant (de binnenlandse sfeer) krijgt het een afvallig team.
Dit moet weloverwogen zijn. Trump weet dat Biden’s erfenis van het opblazen van het BBP met overheidsbanen en buitensporige overheidsuitgaven de echte ’tijdbom’ is die hem te wachten staat. Opnieuw kunnen de ontwenningsverschijnselen, wanneer het medicijn van het gemakkelijke geld wordt ingetrokken, ontvlambaar blijken. De overgang naar een structuur van tarieven en lage belastingen zal ontwrichtend werken.
Of het nu opzettelijk is of niet, Trump houdt zijn kaarten dicht bij zijn borst. We hebben slechts glimpen van de intentie – en het water wordt ernstig vertroebeld door de beruchte ‘Inter-Agency’ grootheden. Bijvoorbeeld, met betrekking tot het Pentagon dat aannemers uit de particuliere sector sanctioneert om in Oekraïne te werken, dit werd gedaan in coördinatie met “inter-agency stakeholders.”
De oude nemesis die zijn eerste termijn verlamde, staat opnieuw tegenover Trump. Toen hem tijdens het Oekraïense impeachmentproces werd gevraagd waarom hij de expliciete instructies van de president niet zou opvolgen, antwoordde een getuige (Vindman) dat Trump weliswaar zijn visie op het Oekraïense beleid had, maar dat dit standpunt NIET overeenkwam met het overeengekomen standpunt van de “Inter-Agency.” In gewone taal ontkende Vindman dat een Amerikaanse president zeggenschap heeft over de formulering van het buitenlands beleid.
Kortom, de ‘Inter-Agency structuur’ gaf Trump het signaal dat de militaire steun aan Oekraïne door moest gaan.
Toen de Washington Post hun gedetailleerde verhaal publiceerde over een telefoongesprek tussen Trump en Poetin – dat volgens het Kremlin nadrukkelijk nooit heeft plaatsgevonden – vertelden de diepe beleidsstructuren Trump simpelweg dat zij zouden bepalen hoe de Amerikaanse ‘oplossing’ voor Oekraïne eruit zou zien.
Op dezelfde manier, toen Netanyahu opschepte met Trump gesproken te hebben en dat Trump zijn standpunten over Iran “deelt,” kreeg Trump indirect instructies over wat zijn beleid ten aanzien van Iran moest zijn. Ook alle (valse) geruchten over benoemingen in zijn team waren niet meer dan de Inter-agentschappen die hun keuzes voor zijn sleutelposten kenbaar maakten. Geen wonder dat er verwarring heerst.
Wat kunnen we hieruit afleiden in dit vroege stadium? Als er een rode draad is, dan is het wel de constante boodschap dat Trump tegen oorlog is. En dat hij van zijn mensen persoonlijke loyaliteit eist en geen verplichtingen aan de lobby of het moeras.
Dus, is het inpakken van zijn regering met ‘Israel Firsters’ een indicatie dat Trump afstevent op een ‘Realistisch Faustiaans Pact’ om Iran te vernietigen om China’s energievoorziening (90% uit Iran) lam te leggen en zo China te verzwakken? – Twee vliegen in één klap, zogezegd?
De ineenstorting van Iran zou ook Rusland verzwakken en de transportcorridorprojecten van de BRICS-landen hinderen. Centraal-Azië heeft zowel Iraanse energie nodig als zijn belangrijke transportcorridors die China, Iran en Rusland met elkaar verbinden als primaire knooppunten van Euraziatische handel.
Toen de RAND Organisation, de denktank van het Pentagon, onlangs een baanbrekende beoordeling van de National Defence Strategy (NDS) van 2022 publiceerde, waren de bevindingen grimmig: een onverbiddelijk sombere analyse van elk aspect van de Amerikaanse oorlogsmachine. Kortom, de VS is “niet voorbereid,” zo luidde het oordeel, op een zinvolle manier op serieuze ‘concurrentie’ met haar belangrijkste tegenstanders – en is kwetsbaar of zelfs aanzienlijk overklast op elk gebied van oorlogvoering.
De VS, zo vervolgt de RAND-evaluatie, kan in korte tijd worden meegesleurd in een oorlog op meerdere fronten met gelijkwaardige en bijna-gelijkwaardige tegenstanders – en het zou kunnen verliezen. Het waarschuwt dat het Amerikaanse publiek de kosten van het verliezen van de positie van de VS als wereldsupermacht niet heeft geïnternaliseerd. De VS moeten daarom wereldwijd aanwezig zijn, militair, diplomatiek en economisch, om hun invloed wereldwijd te behouden.
Zoals een gerespecteerd commentator heeft opgemerkt, is de ‘Empire at all Costs ‘-cultus (d.w.z. de tijdgeest van de RAND Organisation) nu “wanhopiger dan ooit op zoek naar een oorlog die het kan voeren om zijn fortuin en prestige te herstellen.”
En China zou een heel ander voorstel zijn voor een demonstratieve daad van vernietiging om “de Amerikaanse invloed wereldwijd te behouden” – want de VS is “niet voorbereid” op een serieus conflict met hun gelijksoortige tegenstanders: Rusland of China, aldus RAND .
De gespannen situatie van de VS na decennia van fiscale excessen en offshoring (de achtergrond van de huidige verzwakte militaire industriële basis) maakt kinetische oorlog met China of Rusland of “in meerdere theaters” nu een vooruitzicht dat moet worden gemeden.
Het punt dat de commentator hierboven maakt is dat er geen ‘gemakkelijke oorlogen’ meer zijn om te voeren. En dat de realiteit (wreed geschetst door RAND) is dat de VS er één kan kiezen – en slechts één oorlog om te voeren. Trump wil misschien geen oorlog, maar de Lobby-grootheden – allemaal aanhangers van Israël, zo niet actieve zionisten die de verdrijving van Palestijnen ondersteunen – willen oorlog. En ze geloven dat ze er een kunnen krijgen.
Om het maar eens heel duidelijk te zeggen: heeft Trump hier goed over nagedacht? Hebben de anderen in het Trump-team hem eraan herinnerd dat er in de wereld van vandaag, nu de militaire kracht van de VS wegglijdt, geen ‘gemakkelijke oorlogen’ meer zijn om te voeren, hoewel de zionisten geloven dat met een onthoofdingsaanval op het religieuze en IRGC-leiderschap van Iran (naar het voorbeeld van de Israëlische aanvallen op Hezbollah-leiders in Beiroet), het Iraanse volk tegen zijn leiders in opstand zou komen en zich aan de kant van Israël zou scharen voor een ‘Nieuw Midden-Oosten’.
Netanyahu heeft zojuist zijn tweede radio-uitzending naar het Iraanse volk gemaakt, waarin hij hen een spoedige verlossing belooft. Hij en zijn regering wachten niet om Trump te vragen zijn toestemming te knikken voor de annexatie van alle bezette Palestijnse gebieden. Dat project wordt ter plekke uitgevoerd. Het ontvouwt zich nu. Netanyahu en zijn kabinet hebben de etnische zuivering ’tussen de tanden’. Zal Trump in staat zijn om het terug te draaien? Hoe dan? Of zal hij bezwijken om ‘genocide Don’ te worden?
Deze vermeende ‘Iran-oorlog’ volgt dezelfde narratieve cyclus als met Rusland: ‘Rusland is zwak; zijn leger is slecht getraind; zijn uitrusting is grotendeels gerecycled uit het Sovjettijdperk; zijn raketten en artillerie zijn schaars’. Zbig Brzezinski trok deze logica al eerder door in The Grand Chessboard (1997): Rusland zou geen andere keuze hebben dan zich te onderwerpen aan de uitbreiding van de NAVO en aan het geopolitieke dictaat van de VS. Dat was ’toen’ (iets meer dan een jaar geleden). Rusland nam de westerse uitdaging aan en zit nu aan het roer in Oekraïne, terwijl het Westen hulpeloos toekijkt.
Vorige maand was het de Amerikaanse gepensioneerde generaal Jack Keane, de strategisch analist van Fox News, die betoogde dat de luchtaanval van Israël op Iran het land “in wezen naakt” had achtergelaten, met de meeste luchtafweersystemen “uitgeschakeld” en zijn raketproductiefabrieken vernietigd door de Israëlische aanvallen van 26 oktober. De kwetsbaarheid van Iran, zei Keane, is “gewoon onthutsend.”
Kean kanaliseert de vroege Brzezinski: zijn boodschap is duidelijk – Iran wordt een ‘gemakkelijke oorlog’. Die voorspelling zal echter waarschijnlijk worden onthuld als een grote vergissing. En, als het wordt doorgezet, zal het leiden tot een complete militaire en economische ramp voor Israël. Maar sluit niet uit dat Netanyahu – belegerd op alle fronten en balancerend op de rand van een interne crisis en zelfs gevangenis – wanhopig genoeg is om het te doen. Hij streeft immers een Bijbels mandaat na voor Israël!
Iran zal waarschijnlijk een pijnlijk antwoord op Israël lanceren vóór de inauguratie van de president op 20 januari. De riposte zal de onverwachte en onvoorziene militaire innovatie van Iran demonstreren. Wat de VS en Israël dan zullen doen, zou wel eens de deur kunnen openen naar een bredere regionale oorlog. Het sentiment in de hele regio zindert van de slachtingen in de bezette gebieden en in Libanon.
Trump beseft misschien niet hoe geïsoleerd de VS en Israël zijn bij Israëls Arabische en soennitische buren. De VS is zo dun uitgetrokken, en de troepen in de hele regio zijn zo kwetsbaar voor de vijandigheid die de dagelijkse slachtpartijen uitlokken, dat een regionale oorlog genoeg zou kunnen zijn om het hele kaartenhuis in elkaar te laten storten. De crisis zou Trump in een financiële crisis storten die ook zijn binnenlandse economische ambities tot zinken zou kunnen brengen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De oorlogsagenda van de VS en Israël zal de wereld in een economische DOOM LOOP brengen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Israel had full US support under Biden, no matter what anybody says. If Iran had escalated radically or attacked Israel directly, the US would have come to Israels aid just as likely as they will under Trump!
The US was also fully supporting Ukraine under Biden.
So even if Trump continues to support both Israel and/or Ukraine, it literally changes nothing at all!
People talk about Trump being good or bad for Russia….Russia doesnt give a Fuck! the only thing the US can do against Russia is a direct War (Nuclear or Conventional) and guess what Russia is prepared for exactly that! Russia understood long ago that the Clown is not necessarily the whole Circus and they moved away from giving a shit about which retard sits on the throne of Ameretardistan!
Same goes for Iran! do you think, faced with a serious regional war that could wipe them out, Iran is relying on the “goodwill” of some Yanks? If so, take your head out of your Ass and let some fresh air reach your brain! They are prepared for the worst case and they are currently backed by Russia and China who are both not on good terms with the US or its dogs!
We lost Gentlemen, sorry! we have been believing our own lies, sniffing our own farts, celebrating our own legend and now we get to pay the price for it! Trump wont change a damn thing about that!…well, maybe he can get a discount but thats about it!
the Clown is not necessarily the whole Circus…is leuk gevonden, en is ook de hele Waarheid 🤗…wat betreft Iran, China én Rusland..er is duidelijk een nieuwe wereld in de maak…♥️🇷🇺🇨🇳🇮🇷🇰🇵🇱🇧🇧🇾🇰🇵🇵🇸 💪deze zijn alvast bereid om daadwerkelijk er voor te strijden…( en sommige zijn al bezig)..en ik vergeet nog de Houti’s !!! ga er maar aan staan… zoals hierboven ook al beschreven
wat willen ze tegen Iran beginnen ?
de aanval van Iran was een groot succes ze konden de raketten niet tegenhouden zelfs niet met de iron dome die meer schade in eigen land toebracht.
de aanval van Israël liep op een sisser uit bijna alle raketten werden vernietigt dank zij de hulp van Rusland.
zelfs met de hulp van de VS kan Israël Iran niet klein krijgen.
Die ex Generaals Keane en Petraeus zijn lachertjes. Zeker deze laatste. Hij werd altijd door de linkse media opgevoerd om LEUGENS te komen vertelllen. Daar werd hij natuurlijk dik voor betaald.
Mannen zoals ex Kolonels Doug McGregor en Tony Schaffer en ex Marine Scott Ritter zijn de mannen die weten waarover ze praten als ze een analyse doen in hun vele videos. Dat is ook de reden waarom ze op vele alternatieve podcasts uitgenodigd worden.