Stel je een wereld voor waarin gevangenissen zijn afgeschaft – niet omdat criminaliteit is verdwenen, maar omdat Elon Musk voorstelt om vrijgelaten gevangenen overal te volgen met een robot. Dat is geen sciencefiction: tijdens een aandeelhoudersvergadering van Tesla kwam Musk met een huiveringwekkend alternatief voor traditionele gevangenisstraf.
Tijdens de recente jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Tesla stelde Musk voor dat de samenleving criminelen in plaats van op te sluiten, hen een “meer humane vorm van opsluiting” zou kunnen bieden: hen gratis Optimus-robots geven die hen overal volgen en zo misdaad in realtime voorkomen, schrijft Baxter Dmitry.
“Je krijgt nu een gratis Optimus … die volgt je gewoon overal en voorkomt dat je misdaden pleegt … je hoeft mensen niet in gevangenissen op te sluiten”, zei hij.
Volgens hem zou deze robotbodyguard fungeren als een constante bewaker, die ingrijpt wanneer de persoon op het punt staat een misdaad te plegen. “Het zal je gewoon ervan weerhouden misdaden te plegen … dat is het eigenlijk,” zei Musk.
Waarom dit idee meer is dan alleen een technologische fantasie
- Bewaking op niveau 11: De robot zou “volledige bewakingsmogelijkheden” nodig hebben — dat wil zeggen: zicht, gedragsvoorspelling en mogelijk zelfs vechtvaardigheden om misdaden te voorkomen.
- Voorspellende controle op steroïden: Om dit te laten werken, zou Optimus menselijk gedrag moeten voorspellen, onophoudelijk “leren” wanneer iemand op het punt staat een overtreding te begaan, en ingrijpen. Dat is niet alleen reactieve controle, maar preventieve controle.
- Kosten en controle: Musk suggereert dat deze robots “gratis” zouden zijn, maar wie betaalt dat? De overheid? De belastingbetaler? En Musk laat doorschemeren dat hij controle zou willen hebben over dit robotleger.
- Libertarische hypocrisie: Musk heeft zichzelf vaak afgeschilderd als een libertariër, maar dit plan is zeer autoritair: massale staatsbewaking, constante monitoring – dat is nauwelijks een kleine overheid te noemen.
Dit is geen op zichzelf staand idee. Het maakt deel uit van Musks bredere visie voor Tesla als niet alleen een autobedrijf, maar ook een AI- en robotica-grootmacht. Hij heeft geen geheim gemaakt van zijn wens om zijn “Optimus”-robotenleger uit te breiden.
Musks voorstel zit vol met rode vlaggen. Door robots uit te delen die mensen overal volgen, zou Tesla stilletjes een landelijk surveillancenetwerk kunnen opbouwen. Wat begint met “criminelen” zou gemakkelijk kunnen worden uitgebreid naar iedereen die volgens de autoriteiten moet worden gecontroleerd, wat de vraag oproept wie uiteindelijk beslist wie een stalker-bot krijgt.
De dreiging gaat verder dan surveillance. Musk voorziet robots die niet alleen observeren, maar ook ingrijpen. Een machine die iemand fysiek kan verhinderen een misdaad te plegen, kan net zo gemakkelijk worden gebruikt om afwijkende meningen, protesten en non-conformisme te onderdrukken. Onder het mom van veiligheid wordt gedragscontrole geautomatiseerd.
Om te kunnen functioneren, hebben deze robots enorme hoeveelheden gegevens nodig: locatie, bewegingen, interacties, zelfs biometrische gegevens. Elk moment wordt een nieuwe input voor het groeiende AI-imperium van Tesla. Het systeem observeert de samenleving niet alleen, het oogst haar ook.
Machtsconcentratie is een ander punt van zorg. Het centraliseren van zowel de productie van robots als de bevoegdheid om individuen te volgen in handen van één miljardair is een nachtmerriescenario voor elke vrije samenleving.
Sceptici zullen dit misschien afdoen als overdrijving van Musk, vooral omdat Optimus nog niet helemaal klaar is. Maar zelfs een gedeeltelijke uitrol zou de wereld zoals wij die kennen kunnen veranderen. Een klein proefprogramma dat wordt aangeprezen als “het terugdringen van recidive” zou stilletjes kunnen worden uitgebreid naar risicovolle jongeren, politieke agitatoren of iedereen die als problematisch wordt beschouwd. Zodra robotbewaking legitimiteit krijgt in het strafrecht, zal het onvermijdelijk overslaan naar het dagelijks leven.
Op papier klinkt het idee van Musk humaan: gevangenen vrijlaten, hun leven herstellen. Maar als die “vrijheid” ten koste gaat van totale zichtbaarheid en gehoorzaamheid aan een AI-bewaker die nooit met zijn ogen knippert, moeten we ons afvragen: worden ze bevrijd – of gewoon overgebracht naar een subtielere, meer aanvaardbare vorm van gevangenschap?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
‘Cyborg 1.0′: ’s Werelds eerste Robocop debuteert met gezichtsherkenning en 360°-cameravisie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dat maakt iedereen tot gevangenen. Want iedereen moet dan elk moment kunnen aantonen dat ze geen gevangenen zijn.
Dat maakt een digitaal ID bewijs noodzakelijk. Steeds weer hetzelfde patroon… creëer de crisis om bij de gewenste oplossing te komen.
Je bent intelligenter dan Musk. We worden achtervolgd door robots.
nog even en dan bestaat de mens niet meer (althans niet hier).
allemaal naar de andere wereld en dan kunnen ze uitzoeken hier.
en een lol dat ze hebben het tuig.
Musk is uiteindelijk, net zo geschift en onmenselijk als de rest van de machts-elite.
Ik zei eens dat in Zuid-Afrika en de VS de blanken achter tralies of hekwerk wonen. In de VS is dat meer elektronisch. Als je de grens overschrijdt van het gazon in Beverly Hills of zo, komt er direct een helikopter. Hier komt die digitale romantiek vandaan.
Een ruiter viel van ’t paard en sinds die tijd noemde iedereen die van het paard viel zich een ruiter.
Multatuli
Alle toepassingen van digitalisering zitten zo in elkaar. Denk hier goed over na. Dit is de EU.
Benjamin Creme zei in zijn eerste boek, autobiografie, al dat we in de toekomst andere (meer wetenschappelijke) methoden zullen hebben om de misdaad in te dammen, ongeveer zoals op Mars waar je drie zones hebt, met in de derde zone de wat onguurdere typen (‘die je liever niet alleen in een donker steegje tegenkomt’), eigenlijk een pleidooi voor apartheid. Maar Maitreya zou een kernrol hebben gespeeld in de vrijlating van Mandela en afschaffing van die apartheid.
Opdat je maar niet racistisch bent, is alles geoorloofd.
Mandela werd de nieuwe Christus voor de massa die er niet meer vanaf weet. Daar zitten andere negatieve kanten aan, het draait er niet alleen om volgelingenschap voor ons te vermijden of ons daartegen te beschermen.
mandela was een terrorist die bommen legde.
mensen heeft omgebracht.
het sujet
De meest gestoorden psychopaten lopen rond en Musk is er een daarvan ,levend begraven om zijn laatste zonde daarvan te overdenken en zo zijn er wel meer .
Tech miljarders die geloven in hun eigen praatjes, wij van wc-eend adviseren wc-eend. Doet autopilot het al op uw Tesla? Nope, nuff said.
Musk is Yuval Harari in een andere verpakking
Je haalt me de woorden uit de mond
Emmer verf erover… klaar
In Amerika is het dacht ik zo dat Gevangenissen door prive personen gerund worden oid?
En die personen dus afhankelijk zijn van dat ze goed vol zitten = veel geld ontvangen per gevangene van de SStaat…
Dat kost de Amerikanen ook vele miljarden per jaar schat ik zo in en die prive/burger eigenaren van die gevangenissen voeren ook een beetje hun eigen beleid wat ook fraude in de hand werkt e.d.
Magoed om nu een AI Robot achter dat soort te zetten… dan mag je die criminelen wel met een soort uitlaat koord/riem begeleiden… dan krijg je een soort SM toestanden hahah, magoed, je kan dan wel goed zien wie de ‘criminelen’ zijn…
Al vind ik dat echt foute/slechte/moordende/misbruikende criminelen een PLOTS mogen krijgen om de wereld een beetje leefbaarder maken.
@GTRene…
Als je gevangenen/criminelen en gewone mensen door elkaar heen zet, worden alle gewone mensen potentiële gevangenen/criminelen.
Wat wie zegt niet dat er gevangenen zijn die aan hun toezicht ontsnappen. Dus moet iedereen permanent onder toezicht staan, zodat de gevangenen kunnen worden gevolgd en herkend.
En de volgende stap is een digitaal ID om dat te vergemakkelijken.
En de daaropvolgende stap is een merkteken in je hand zodat het niet uitwisselbaar is.
Wakey wakey… dit is het begin van een planeet waar iedereen een gevangene is.
Volgt zo’n robot je ook onder de douche, toilet, in bed (eventueel met je partner), in de kerk, in de bibliotheek, enzovoort?
Belachelijk idee, net zoals Musk zelf.