Bondskanselier Merz opende de veiligheidsconferentie in München met een toespraak die door de Duitse media wordt geprezen. Aangezien ik naar de toespraak heb geluisterd, vraag ik me af of de media de toespraak wel echt hebben begrepen, want in mijn ogen was de toespraak enerzijds onderdanig smeken aan de VS en anderzijds Europese grootheidswaanzin, gebaseerd op enorme geopolitieke misvattingen. Laten we dus eens kijken naar de belangrijkste citaten.
De oude wereldorde is dood
Aan het begin van zijn toespraak gaf Merz toe wat de Canadese premier al tijdens het World Economic Forum in Davos had vastgesteld: de oude wereldorde met een bijna almachtig collectief Westen en de “vriendschap” met de VS is dood:
“Boven deze conferentie hangt een somber motto: Under Destruction. Dit motto betekent waarschijnlijk dat de internationale orde, die gebaseerd was op rechten en regels, op het punt staat te worden vernietigd. Ik vrees dat we het nog iets duidelijker moeten zeggen. Deze orde, hoe onvolmaakt ze ook was in haar beste tijden, bestaat niet meer.”
Het geklaag uit Europa
Al in Davos klaagden de Europese vertegenwoordigers dat de VS oneerlijke middelen gebruikt tegen hun ‘bondgenoten’. Dat zijn echter precies de middelen die de Europese landen zelf tot nu toe hebben gebruikt tegen zwakkere landen: economische druk met sancties en strafheffingen om de zwakkere landen tot politieke gehoorzaamheid te dwingen. De EU heeft samen met de VS talloze sancties tegen andere landen opgelegd en daarmee feitelijke handelsembargo’s ingesteld om de landen politiek “in het gareel te brengen”.
Nu klagen vooral de Europeanen over het zogenaamd nieuwe Amerikaanse grootmachtbeleid, dat – heel nieuw – denkt in invloedssferen en andere landen met de dreiging van economisch en in het ergste geval zelfs militair geweld tot gehoorzaamheid wil dwingen. Dat is precies wat de EU zelf voortdurend doet met zwakkere landen.
Of hoe zat het met de sancties tegen Georgië, dat de EU gedeeltelijk politieke gehoorzaamheid weigert wanneer het de invloed van door de EU betaalde ngo’s wil beperken door deze ngo’s te dwingen hun financiering openbaar te maken, of wanneer Georgië zich met zijn conservatieve samenleving verzet tegen het LGBT- en genderbeleid? Of hoe zit het met Servië, dat de EU onder druk en met dreigementen dwingt zich aan te sluiten bij het anti-Russische beleid? Of hoe zat het met Afrikaanse landen die zich verzetten tegen het neokoloniale beleid van Europese landen? De lijst is nog lang niet volledig.
Nu gedraagt de VS zich tegenover het zwakkere Europa zoals de EU zich al decennialang tegenover alle zwakkere landen gedraagt. Het beleid van de VS is dus geenszins nieuw, nieuw is alleen dat de VS het nu ook tegen Europa toepassen.
Maar dat hebben Europese politici blijkbaar niet begrepen, als ze klagen dat er nu geen regels meer gelden, maar alleen nog het recht van de sterkste. Dat is altijd zo geweest, alleen bevinden de Europeanen zich nu plotseling niet meer in het kamp van de sterken, maar in dat van de zwakken.
Bij Merz klonk deze klaagzang in München bijvoorbeeld als volgt:
“Grootmachtpolitiek werkt volgens haar eigen wetten. Ze is snel, hard en vaak onvoorspelbaar. Ze vreest haar eigen afhankelijkheden, maar maakt gebruik van de afhankelijkheden van anderen en exploiteert die indien nodig. De strijd om invloedssferen, afhankelijkheden en aanhang komt centraal te staan. Grondstoffen, technologieën en toeleveringsketens worden machtsinstrumenten in het nulsomspel van de groten. Dat is een gevaarlijk spel, eerst voor de kleinen, later, maar waarschijnlijk ook voor de groten.”
Merz negeert hier het feit dat ook de EU denkt in invloedssferen, afhankelijkheden wil creëren en volgzaamheid eist van zwakkere landen, zoals de voorbeelden van Georgië en Servië laten zien. Om nog maar te zwijgen van Oekraïne, want deze oorlog is alleen maar uitgebroken omdat het Westen Oekraïne in zijn invloedssfeer wilde trekken en elk voorstel van Rusland om Oekraïne als neutraal brugland tussen Europa en Rusland te laten, heeft afgewezen. De EU wilde dat Oekraïne in de associatieovereenkomst met de EU tussen Rusland en de EU zou kiezen, wat leidde tot de splitsing van het land, dat voor bijna de helft door etnische Russen wordt bewoond, en daarmee in 2014 tot de Maidan, tot de opstand in het zuidoosten van Oekraïne tegen de Maidan-staatsgreep, tot de afscheiding van de Krim, tot de burgeroorlog in de Donbass en vervolgens in 2022 tot de grote oorlog.
Tegen het einde van zijn toespraak begon Merz ook over het Mondiale Zuiden te spreken en tegen de achtergrond van wat hij zojuist had gezegd, wordt duidelijk hoe belachelijk deze woorden van Merz daar klinken:
“Afrika, de Golfstaten en andere landen. We willen nauwer samenwerken met deze landen, in wederzijds respect en met een lange adem.
We delen het fundamentele belang van een politieke orde waarin we kunnen vertrouwen op afspraken, waarin we in staat zijn om mondiale problemen gezamenlijk aan te pakken en waarin we vooral conflicten met elkaar vreedzaam kunnen oplossen. We delen de ervaring dat het volkenrecht en internationale organisaties onze soevereiniteit, onze onafhankelijkheid en ook onze vrijheid dienen (…) Onze grootste kracht blijft het vermogen om partnerschappen, allianties en organisaties op te bouwen die gebaseerd zijn op recht en regels, die gebaseerd zijn op respect en vertrouwen en die geloven in de kracht van vrijheid.“
Het mondiale Zuiden bekritiseert expliciet het sanctiebeleid van het Westen, dat het tegenovergestelde is van ”recht en regels” of “respect en vertrouwen” is, want sancties betekenen dat geldige contracten worden geschonden wanneer, in strijd met de bepalingen van de Wereldhandelsorganisatie, economische beperkingen worden afgekondigd en bedrijven worden gedwongen om reeds gesloten (en misschien zelfs reeds betaalde) contracten niet na te komen, omdat willekeurig opgelegde sancties dat plotseling verbieden. En deze sancties zijn ook in strijd met het internationaal recht, want volgens het internationaal recht mogen alleen de VN-Veiligheidsraad geldige sancties opleggen.
Toch beroept Merz zich hier op het internationaal recht, wat in het Mondiale Zuiden waarschijnlijk tot hilariteit zal leiden.
De grote misvatting van Merz
In zijn toespraak herhaalde Merz een bekende misvatting van de Europeanen:
“Het bruto binnenlands product van Rusland bedraagt momenteel ongeveer 2 biljoen euro. Dat van de Europese Unie is bijna tien keer zo hoog. En toch is Europa vandaag de dag niet tien keer zo sterk als Rusland.”
Het probleem is dat dit niet klopt. Het bruto binnenlands product kan op verschillende manieren worden gemeten en elk daarvan heeft zijn rechtvaardiging, afhankelijk van wat men wil vergelijken.
Er is het nominale bbp, het reële bbp en het bbp naar koopkrachtpariteit (KKP of in het Engels PPP). Wie de economische kracht van landen wil vergelijken, moet daarvoor het bbp naar koopkrachtpariteit gebruiken. Waarom dat zo is, heb ik aan het einde van dit artikel uitgelegd.
Omdat de bbp-cijfers voor het Westen er beter uitzien als je het nominale bbp vergelijkt, verwijzen westerse politici daar altijd naar. Volgens deze cijfers heeft Rusland inderdaad een bbp van iets meer dan 2 biljoen dollar, terwijl Duitsland door de zwakke prestaties van Japan met ongeveer 4,7 biljoen dollar zelfs is gestegen naar de derde plaats in de wereld.
Als we echter kijken naar het bbp op basis van koopkrachtpariteit, dan is Rusland ondanks alle sancties met bijna 7 biljoen dollar gestegen naar de vierde plaats in de wereld, terwijl Duitsland met bijna 6 biljoen dollar de afgelopen jaren is gezakt van de vierde naar de zesde plaats.
Door verkeerde cijfers te gebruiken, omdat ze zich baseren op het nominale bbp, begaan Europese politici de fout te denken dat Rusland nog steeds een economisch zwak land is.
Merz heeft natuurlijk gelijk als hij erop wijst dat de EU als geheel economisch sterker is dan Rusland, maar ten eerste is het verschil kleiner dan de Europeanen willen geloven en ten tweede heeft Rusland, in tegenstelling tot de EU-landen, nauwelijks schulden. En wat hebben de EU-landen aan hun sterkere economie als hun overheidsbegrotingen door de hoge schuldenlast steeds minder handelingsbekwaam worden?
Merz heeft dit probleem niet begrepen, maar het is een van de redenen waarom Rusland in de oorlog in Oekraïne zo succesvol kan standhouden tegen het hele Westen.
Europese overschatting
Merz heeft in zijn toespraak lang gesproken over wat de Europeanen allemaal willen doen om uit de crisis te komen, waarbij hij – niet verwonderlijk – het belangrijkste probleem, namelijk de veel te hoge energieprijzen, niet eens heeft aangekaart. In plaats daarvan zei hij dingen als:
“En precies daarom willen we de drijvende kracht zijn achter de vooruitgang in de technologieën van de toekomst. Kunstmatige intelligentie zal daarbij een sleutelrol spelen.”
Europa is op IT-gebied in internationaal opzicht een ontwikkelingsland. Europa heeft geen noemenswaardige IT-bedrijven, alle social media die vandaag de dag zo belangrijk zijn, zijn Amerikaans, Europeanen gebruiken producten van Microsoft en cloudopslag uit de VS. Op het gebied van AI zijn er geen noemenswaardige projecten in de EU.
Dat is ook geen wonder, want AI zal veel meer energie nodig hebben dan de meeste industrieën. Maar energie is in Europa vanwege de klimaatreligie en het daaruit voortvloeiende waanzinnige energiebeleid en vanwege de sancties tegen Rusland zo duur als nergens anders ter wereld. Zonder een oplossing voor het energieprobleem zal de deïndustrialisering (en daarmee de economische achteruitgang) in Europa doorgaan en kan men in Europa niet eens dromen van de ontwikkeling van eigen AI-oplossingen zolang het energieprobleem niet is opgelost.
Ook dat heeft men in Europa blijkbaar niet begrepen.
Wanhopig smeken aan het adres van de VS
Terwijl Duitse media zoals Der Spiegel lovend berichten over de toespraak van Merz en daarin zelfs uitingen van een nieuw zelfbewustzijn menen te ontdekken, kan ik dat niet bevestigen. Zijn toespraak was namelijk grotendeels geen oproep tot Europese soevereiniteit en verzet tegen het tegen Europa gerichte beleid van Trump, maar een bevestiging van de Europese zwakte en smeken aan het adres van de VS.
Merz zei onder andere:
“De herordening van de wereld door grote mogendheden verloopt sneller en ingrijpender dan wij onszelf kunnen versterken. Alleen al daarom ben ik niet overtuigd van de soms al te reflexmatige roep dat Europa de Verenigde Staten als partner moet afschrijven. Dames en heren, ik begrijp het onbehagen en de twijfels die in dergelijke eisen naar voren komen. Ik deel zelfs een deel ervan. Toch zijn deze oproepen niet goed doordacht. Ze negeren simpelweg de harde geopolitieke realiteit in Europa en onderschatten het potentieel dat ons partnerschap met de Verenigde Staten, ondanks alle moeilijkheden, nog steeds heeft.”
Hier smeekte hij de Europeanen om niet al te hard tegen de VS te spreken. Even later in zijn toespraak smeekte hij de VS om de Europeanen niet in de steek te laten:
“Aan beide zijden van de Atlantische Oceaan moeten we tot de conclusie komen dat we samen sterker zijn. Wij Europeanen weten hoe kostbaar het vertrouwen is waarop de NAVO is gebaseerd. In het tijdperk van de grootmachten zullen ook de VS op dit vertrouwen aangewezen zijn. Zelfs zij stoten tegen de grenzen van hun eigen macht aan als ze bijvoorbeeld alleen opereren. De strategen in het Pentagon lijken zich daar in ieder geval van bewust te zijn. De NAVO is niet alleen ons, maar ook jullie concurrentievoordeel, beste Amerikaanse vrienden.”
Merz hield zijn toespraak in het Duits. Hij herhaalde dit deel echter, met de opmerking dat dit nodig was om ervoor te zorgen dat de “Amerikaanse vrienden” het ook echt zouden begrijpen, en daarna ook in het Engels, waarbij hij afsloot met de woorden dat Europa bereid was tot verdere samenwerking. Deze herhaling van de knieval voor de VS in het Engels laat zien hoezeer Merz gefixeerd is op de VS en blijkbaar bereid is om elke vernedering en economische onderdrukking door de VS te verdragen.
In oorlog met Rusland
In zijn toespraak liet Merz ook een zin ontglippen die eens te meer aantoont dat de Europeanen al lang in oorlog zijn met Rusland:
“Wij steunen Oekraïne in zijn moedige verzet tegen het Russische imperialisme. Wij doen dat diplomatiek, wij doen dat politiek, wij doen dat economisch, maar wij doen dat natuurlijk ook militair.”
Wat zou men in het Westen hebben gezegd als een regeringsleider ergens ter wereld destijds had gezegd dat zijn land de Afghanen militair steunde tegen de bezetting door de NAVO-landen? Men zou dat in het Westen hebben opgevat als een oorlogsverklaring, wat het de facto ook is.
Aangezien de Duitse media hebben gemeld dat de adviseurs van Merz wekenlang aan zijn toespraak hebben gesleuteld en hij deze niet vrijuit heeft gehouden, maar van een blad heeft voorgelezen, was dit geen verspreking. Hij had kunnen zeggen dat men Oekraïne steunt met wapenleveringen, maar er is bewust gekozen voor de formulering dat men Oekraïne “militair” steunt tegen Rusland.
Merz onderstreepte dat zelfs nog toen hij daarna zei:
“Overigens leveren Duitsland en Europa hier al een jaar lang het belangrijkste leiderschapswerk. We hebben Moskou onvoorziene verliezen en kosten opgelegd. Als Moskou eindelijk instemt met vrede, dan is dat ook omdat dit een uiting is van Europese zelfbewustheid.”
Ik herhaal mezelf, maar hoe zou het Westen hebben gereageerd als een regeringsleider ergens ter wereld destijds trots had gezegd dat zijn land het Westen in Afghanistan “onvoorziene verliezen had toegebracht”?
Merz is duidelijk voorstander van voortzetting van de oorlog. Daar ging het ook over in de korte vragenronde na zijn toespraak, maar daar komen we nog op terug.
Duitse contractbreuken
Merz zei bovendien:
“Ik heb met de Franse president Emmanuel Macron de eerste gesprekken gevoerd over Europese nucleaire afschrikking. Dames en heren, voor alle duidelijkheid: we houden ons daarbij aan onze wettelijke verplichtingen. We zien dit als een integraal onderdeel van onze nucleaire deelname binnen de NAVO.”
Daarmee heeft Merz openlijk aangekondigd dat Duitsland verdragen zal schenden, want het Non-proliferatieverdrag bepaalt ondubbelzinnig dat geen enkele kernwapenstaat een niet-kernwapenstaat toegang tot kernwapens mag verlenen. En het bepaalt eveneens ondubbelzinnig dat geen enkele niet-kernwapenstaat toegang tot kernwapens mag nastreven. Als Merz dus spreekt over gezamenlijke nucleaire afschrikking met Frankrijk, zou dat een schending van het Non-proliferatieverdrag zijn.
Maar ik vermeld dit alleen voor de vorm, want de door Merz genoemde “nucleaire deelname binnen de NAVO”, waarbij Duitse gevechtsvliegtuigen Amerikaanse kernwapens zouden moeten inzetten, is immers al een schending van het Non-proliferatieverdrag.
Aangezien Duitsland zo openlijk in strijd handelt met verdragen van internationaal recht, is de belofte van Merz dat Duitsland zich op dit gebied aan “onze wettelijke verplichtingen” wil houden, pure spot.
Merz verdedigt beperking van de vrijheid van meningsuiting
Merz herinnerde ook aan de toespraak van de Amerikaanse vicepresident op de laatste veiligheidsconferentie in München en zei hierover:
“Tussen Europa en de Verenigde Staten van Amerika is een kloof ontstaan, een diepe greppel. Vicepresident JD Vance zei dat een jaar geleden hier in München. Hij had gelijk in zijn beschrijving. De cultuuroorlog, de cultuuroorlog van de MAGA-beweging in de VS, is niet de onze. De vrijheid van meningsuiting houdt bij ons op wanneer die meningsuiting zich keert tegen de menselijke waardigheid en de grondwet.”
Natuurlijk houdt de vrijheid van meningsuiting in elk land op wanneer deze zich keert tegen de grondwet. Ongrondwettelijke eisen, bijvoorbeeld om het bestaande systeem omver te werpen, zijn in elk land ter wereld verboden.
Maar Merz doet in zijn formulering alsof de grondwet en de menselijke waardigheid hetzelfde zijn. Dat is niet zo en de door Vance bekritiseerde censuur in de EU gaat ook niet over de grondwet en de menselijke waardigheid, maar over de censuur van impopulaire meningen.
Niemand kan op Anti-Spiegel een artikel vinden waarin ik de menselijke waardigheid in twijfel trek of eisen stel die in strijd zijn met de grondwet. Toch ben ik door de EU op de sanctielijst geplaatst. En ik ben lang niet het enige voorbeeld van politieke vervolging van mensen in Europa wier enige overtreding is dat ze kritiek hebben op het beleid van de EU, bijvoorbeeld ten aanzien van Rusland, Oekraïne of de energietransitie.
De anti-Russische agressie van de heer Merz
Na de toespraak was er nog enkele minuten tijd op het podium, waarin de voorzitter van de veiligheidsconferentie Merz vroeg naar de relatie met Rusland en wilde weten of het niet beter zou zijn als niet alleen de “Amerikaanse vrienden” met Rusland zouden onderhandelen. Macron zou hebben gezegd dat hij van mening is dat er een Europees kanaal nodig is en hij heeft dat enkele dagen geleden in een groot interview met toonaangevende Europese kranten nogmaals herhaald, terwijl Merz daar zijn twijfels over heeft. De vraag is dus of het vanuit Europees oogpunt goed is om de onderhandelingen aan de Amerikanen over te laten.
Het begin van het antwoord van Merz was, nou ja, verrassend. Het is immers geen geheim dat de VS na het World Economic Forum in Davos met grote druk – en tegen de wens van de Europeanen in – Oekraïne regelrecht hebben gedwongen tot directe onderhandelingen met Rusland en dat de Europeanen daarbij volledig buiten spel stonden en ook eerder al uit de media te weten kwamen wat de VS met Rusland hadden besproken.
Merz zei in zijn antwoord echter dat de Europeanen “nauw verbonden zijn met degenen die met de Russen praten, Oekraïne en de VS”, en dat de EU over alles geïnformeerd is en alles vooraf met de EU wordt afgestemd.
Vervolgens kwam Merz met kritiek op Macron en zijn poging om rechtstreeks met Rusland te onderhandelen, waarbij hij Macron opnieuw niet bij naam noemde en bekritiseerde, maar in plaats daarvan zei dat er een minister-president was geweest die bijna twee jaar geleden zonder mandaat naar Moskou was gereisd, niets had bereikt, maar dat er daarna ongekende Russische aanvallen op burgerdoelen en ziekenhuizen waren geweest. Merz doelde hiermee op het vredesinitiatief van Orban uit de zomer van 2024.
De opmerking van Merz over de zogenaamd zware Russische aanvallen na de reis van Orban naar Moskou is overigens pure propaganda, want de toenmalige aanval op een ziekenhuis in Kiev, waarover de westerse media destijds dagenlang berichtten, was duidelijk een valse vlag-operatie met als doel de onderhandelingen van Orban te saboteren.
Dat Orbáns reis geen succes had, was vooral de schuld van de EU en de toenmalige regering-Biden, die Orbán niet hebben gesteund. Destijds hadden er waarschijnlijk betere voorwaarden voor Oekraïne kunnen worden bedongen dan vandaag. En als het Westen Orbán in 2024 had gesteund, zouden honderdduizenden mensen die daarna in de oorlog zijn omgekomen, nog in leven kunnen zijn. Maar daar hadden de EU en de toenmalige Amerikaanse regering duidelijk geen belang bij.
Merz beweerde in zijn antwoord in plaats daarvan dat Rusland “niet bereid is om te praten”. De oorlog zal alleen eindigen “als Rusland economisch, diplomatiek en militair uitgeput is”. Dat bereiken is “het doel”. Ook hier zei Merz dus volkomen openlijk dat de EU in oorlog is met Rusland, of hoe moet men anders de zin begrijpen dat het doel is om Rusland militair uit te putten?
Merz zei verder dat de EU “alles zal doen wat in onze macht ligt, economisch, diplomatiek en militair, om Rusland ertoe te bewegen een staakt-het-vuren en vervolgens vredesonderhandelingen te accepteren”. Ook deze zin laat zien dat Merz geen interesse heeft in vrede, want hij blijft bij de oude eis van de EU dat er eerst een staakt-het-vuren moet komen voordat vredesonderhandelingen kunnen worden gestart.
Dat zou betekenen dat het conflict wordt bevroren, maar niet opgelost. Rusland eist daarom het tegenovergestelde: eerst overeenstemming over de vredesvoorwaarden, dan een einde aan de gevechten, omdat alleen een voorafgaande overeenstemming over de voorwaarden voor vrede kan garanderen dat het conflict later niet opnieuw uitbreekt.
De tot nu toe vruchteloze vredesonderhandelingen tonen immers aan dat Oekraïne, zelfs onder druk van de oorlog, niet bereid is tot de nodige compromissen. Als de wapens zwijgen, zou het daar zeker niet toe bereid zijn, terwijl Oekraïne volgens de wil van de Europese “coalitie van bereidwilligen” tijdens het staakt-het-vuren snel weer moet worden bewapend. En waar dat toe zou leiden, is voor iedereen duidelijk.
Interessant genoeg is dit niet eens Russische propaganda, want op de dag van de toespraak van Merz in München zei de Amerikaanse president Trump tegen journalisten:
“Zelensky moet in beweging komen. Rusland wil een deal sluiten en Zelensky moet in beweging komen, anders mist hij een geweldige kans. Hij moet in beweging komen.”
De Europeanen leven blijkbaar nog steeds in een droomwereld. Ook al beginnen ze te begrijpen dat de VS voor hen geen partner meer is, ze hebben duidelijk nog steeds grote moeite met het begrijpen van andere geopolitieke realiteiten.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Medvedev heeft het over de ontvoering van Merz, en de Duitse regering neemt dat serieus
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Eu”-konstrukt + hun deel Nato,
is een agressieve, expansionistische, oorlogs-zoekende machine geworden.
Eu OPHEFFEN.
Nato OPHEFFEN – net als Warschau Pakt.
Vn OPHEFFEN.
Op naar een multipolaire wereld :
zelfstandige landen & volken, met de eigen cultuur.
Eerlijk handel drijven.
Cooperating Nations.
citaat :
“Al in Davos klaagden de Europese vertegenwoordigers dat de VS oneerlijke middelen gebruikt tegen hun ‘bondgenoten’. Dat zijn echter precies de middelen die de Europese landen zelf tot nu toe hebben gebruikt tegen zwakkere landen: economische druk met sancties en strafheffingen om de zwakkere landen tot politieke gehoorzaamheid te dwingen.”
Nou ?
En wat te zeggen van de middelen tegen de eigen burgers.
Die globalistische dwingelanden.
Met hun cultuurafbraak.
Met hun opgelegde immigratie.
Met hun leningen voor studerende kinderen.
Met hun verdienmodellen voor primaire levensgoederen.
Met hun zogenaamde zelfreinigende vrije markten gedomineerd door enorm kapitaalkrachtige bedrijven.
Met hun uitgeholde democratie met inlegvelletjes, demissionaire kabinetten, noodwetten, cordon sanitairs.
Met hun miljarden belastingegeld naar de doodmaakindustrie.
En grote klootzak Merz met zijn geraffineerde aanpassing van de grondwet ten einde het schuldenplafond te verhogen.
Walgelijke huilebalken, jullie hebben Europa de nek omgedraaid.
Samen met in Nederland bijvoorbeeld Kok, Borst, Rutte, Jolands Sap in een bijrolletje, de Jager
En zo zaten er in ieder Europees land globalistische luchtfietsers die de boel afgebroken hebben.
Zak maar allemaal in de stront, scheinheilige politieke bedrijfspoedels.
Jolanda Sap in een bijrolletje
Plus:
De kill shots als “experiment” op de eigen bevolking.
Dit is de EU.
Valse propaganda en achterbaks.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/jd-vance-zegt-dat-europa-veel-meer-concessies-heeft-gedaan-aan-groenland-dan-het-toegeeft/ss-AA1Wvgc5?ocid=msedgntp&cvid=69942871912546f9a6b931670596c2f5&ei=21#image=5
“Please, please, please,
mag ik belangrijk zijn en EEN NIEUWE WERELD-OORLOG MAKEN, please, please, please”
LITTLE BLOODY IDIOTS !
“de oude wereldorde met een bijna almachtig collectief Westen en de “vriendschap” met de VS is dood.”
De “vriendschap” van de VS was vanaf de terugbetaling van het Marshallplan al dood, die zionisten in het congres onderhield en een schijn vriendschap die vooral eenzijdig was in het in het voordeel van Amerika, West Europa is en was een wingewest, nu nog erger.
Erger omdat Europa de oorlog tegen Rusland moet gaan financieren, mede doordat 3 grote Amerikaanse bedrijven meer dan 60% van het Oekraïense vruchtbare landbouw grond bezit, de 3 bedrijven bestaan uit Cargill, Dupont en Monsanto deze laatste is nu in handen van het Duitse nazi bedrijf Bayer.
het is een kluwen waar een kat haar jongen niet meer vind…de Wanhoop is groot..de vernedering nabij..de Mony-Put, wordt bijna ongrijpbaar…Moskou, Peking, Theheran alsook Afrika..man man man…de Joodse elites slapen niet goed meer…het Westen dus..😬
Mijn insteek:
Dit spel draait niet alleen over Rusland of de EU, denk ik.
Dit spel draait uiteindelijk om jou en mij. Iedere ziel is er één.
Het kwaad van de wereld roert zijn staart weer eens.
Maar dit gebeuren draait uiteindelijk om jou en mij, niet om landen, denk ik dus te begrijpen.
We zijn een Christelijke EU, en van daaruit geredeneerd draait het om iedere ziel, meen ik.
Dus gewoon goed zijn en blijven is al heel wat, denk ik.
De naarlingen lopen te etteren en het is aan een ieder om er niet in te trappen.
Er niet in te trappen en het OT in Bijbel eens lezen.
Daarin staat dit uitgelegd. We zijn immers een Christelijke EU?
Het OT is niet de vijand, maar de geboorteplaats van de hoop. Zonder de beloften uit het OT zouden we de diepte van wat Jezus en de Heilige Geest doen niet eens kunnen begrijpen.
In het OT was de Geest er vaak alleen voor koningen of profeten. Maar de profeet Joël kondigde het volgende aan: “Daarna zal het geschieden dat Ik Mijn Geest zal uitstorten op alle vlees.” (Joël 2:28)
Dit is precies wat er op de Pinksterdag gebeurde (Handelingen 2:16-17).
God belooft in het OT het stenen (harde) hart te vervangen:
“Ik zal u een nieuw hart geven en een nieuwe geest in uw binnenste geven… Ik zal Mijn Geest in uw binnenste geven.” (Ezechiël 36:26-27)
Dit laat zien dat God in het OT al van plan was om niet langer met regels te regeren, maar door Zijn eigen aanwezigheid in de mens.
“Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven en die in hun hart schrijven.” (Jeremia 31:33)
De Heilige Geest is degene die de wet (de liefde) van een “moeten” van buitenaf verandert in een “willen” van binnenuit. In het OT zien we al de “blauwdruk” van wat de Heilige Geest in het NT bij ons komt doen. Het is geen breuk, maar een vervulling.
Jezus was de vervulling van de wet. De wet klaagt ons niet meer aan.
Romeinen 10:4 zegt: “Want het einddoel van de wet is Christus, tot gerechtigheid voor ieder die gelooft.”
Fantastisch, beste Jef ! Proficiat ! 😉