In een inzichtelijk gesprek tussen politicoloog Glenn Diesen en de bekende econoom Jeffrey Sachs wordt de huidige houding van de Europese Unie ten opzichte van de oorlog in Oekraïne kritisch onder de loep genomen. Terwijl de VS, Rusland, China en zelfs de meerderheid van de Oekraïners voorstander zijn van een diplomatieke oplossing, lijkt vooral de EU bang te zijn voor vrede. Sachs analyseert waarom Europese politici zich blijven richten op escalatie, in tegenstelling tot de publieke opinie, en welke geopolitieke fouten hiertoe hebben geleid. Het interview werpt licht op de groeiende kloof tussen politieke elites en de bevolking en op de afhankelijkheid van Europa van de VS – een controversieel en tot nadenken stemmend onderwerp.
Glenn Diesen:
Hallo allemaal, mijn naam is Glenn Diesen, en vandaag hebben we onze gewaardeerde vriend professor Jeffrey Sachs bij ons.
We hebben in het verleden veel gesproken over de rivaliteit tussen de VS en Rusland, die natuurlijk de kern vormt van de rivaliteit tussen de NAVO en Rusland. We hebben het ook gehad over de inspanningen van de Amerikanen en Russen om de oorlog te beëindigen en de betrekkingen te herstellen.
Vandaag wil ik u echter vragen naar de Europeanen en hun rol, want u hebt net een toespraak gehouden in het Europees Parlement, die nu overal op internet te zien is.
We lijken ons in een heel vreemde situatie te bevinden: iedereen wil dat er een einde komt aan de oorlog – de VS, Rusland, China en het grootste deel van de wereld zijn het hierover eens. Zelfs de meerderheid van de Oekraïners, die bereid zijn territoriale concessies te doen om vrede te bereiken.
De enige uitzondering, of in ieder geval de belangrijkste uitzondering, lijkt de Europese Unie te zijn. Daar zorgt alleen al het vooruitzicht van vrede voor paniek. De Deense premier stelde zelfs dat vrede gevaarlijker zou kunnen zijn dan oorlog.
Dit is een enorme ommekeer, want de EU werd ons ooit verkocht als een vredesproject. In de jaren ’90 beschouwden de Russen de EU zelfs als het “goede Westen” in tegenstelling tot de NAVO, die het “slechte Westen” was.
Hoe verklaren we deze paniek? Is het ideologie, geloven ze in hun eigen narratief dat Rusland de Sovjet-Unie wil herstellen? Of is het gewoon afhankelijkheid van de VS? Hoe interpreteert u deze dramatische – ik zou zeggen negatieve – verandering in de Europese Unie?
Jeffrey Sachs:
Dank u, Glenn. Het is geweldig om met u te praten.
Ik moet zeggen dat ik in de war ben. Ik had meer verwacht van Europa. Europa is natuurlijk intern verdeeld en er is veel anti-oorlogsgevoel.
Dit is het duidelijkst bij premier Orbán in Hongarije en premier Fico in Slowakije. In Tsjechië komt er later dit jaar waarschijnlijk een nieuwe regering die een anti-oorlogsstandpunt zal innemen.
Dit betekent dat de oude Habsburgse landen grotendeels verenigd zijn in hun verzet tegen deze oorlog.
Er gaan veel stemmen op in Europa om de oorlog te beëindigen – dat blijkt ook uit opiniepeilingen. Maar de politieke leiders niet zozeer.
En in feite verliezen ze de ene verkiezing na de andere. Degenen die voor deze oorlog hebben gepleit, zijn extreem impopulair geworden.
Natuurlijk heeft de economie enorm geleden omdat het goedkope aardgas uit Rusland is afgesloten. Dit heeft de Duitse economie in een recessie gestort, die gevolgen heeft voor heel Europa.
De energieprijzen zijn sterk gestegen en de regeringen zijn impopulair.
In Duitsland heeft de SPD, de regeringspartij, dramatisch aan steun verloren in de peilingen. Macron is erg impopulair in Frankrijk.
Dus waarom, vraag ik me af, gedragen deze politici zich niet als politici die vechten voor steun van het publiek?
Mijn interpretatie van de afgelopen 30 jaar is dat dit een door de VS geleid project was – een avontuur in unilateralisme.
Dit was het duidelijkst bij de uitbreiding van de NAVO, waar Europa met tegenzin mee instemde.
We weten bijvoorbeeld van de NAVO-top in Boekarest in 2008 dat kanselier Merkel en president Sarkozy kritisch stonden tegenover de uitbreiding van de NAVO, in het bijzonder tegenover een duidelijk lidmaatschapsperspectief voor Oekraïne en Georgië.
Ze verzetten zich aanvankelijk, maar gaven vervolgens toe aan de druk van de VS en accepteerden uiteindelijk de Amerikaanse aanpak.
Dit hield ook in dat Europa de staatsgreep in Oekraïne in 2014 steunde. De VS stimuleerden deze regeringswisseling actief en erkenden de nieuwe regering – een dag nadat de Europese ministers van Buitenlandse Zaken hadden onderhandeld over een heel andere oplossing, waarbij president Janoekovitsj nog maanden in functie zou blijven tot er nieuwe verkiezingen zouden worden gehouden.
De Europeanen legden zich dus neer bij de Amerikaanse lijn op 22 februari 2014.
Mijn interpretatie tot nu toe was dat de VS dit spel leidde – een spel van expansie, van het verzwakken van Rusland.
In 2019 gebruikte de Rand Corporation zelfs de term “Extend Russia” – d.w.z. Rusland zo veel mogelijk verzwakken, provoceren en ondermijnen.
Het is schokkend dat volwassenen zich als kinderen gedragen en zo’n roekeloos beleid voeren.
Nu er eindelijk een einde kan komen aan dit absurde, mislukte beleid, zeggen de Europeanen: “Nee, nee, nee – we gaan door!”
Maar ze kunnen de oorlog niet voortzetten.
Zelfs met steun van de VS was Rusland de oorlog op het slagveld aan het winnen.
Zonder de VS is het volkomen absurd dat Europa de oorlog zou kunnen voortzetten.
Waarom beseffen de Europeanen dit moment dan niet?
Er zijn verschillende verklaringen:
- De EU heeft geen gemeenschappelijk buitenlands beleid. Er zijn 27 landen en de EU als instelling heeft niet de autoriteit om een eigen buitenlands beleid te voeren.
- Er heerst absolute angst in de Baltische staten. Ze vertrouwden op de VS als beschermende mogendheid en dachten dat ze zo vijandig tegenover Rusland konden zijn als ze wilden – zelfs tegenover hun eigen Russische minderheid, bijvoorbeeld door de Russische taal of Russische scholen te verbieden.
- Nu zijn ze in paniek omdat ze zich realiseren dat de VS hen niet zal beschermen.
Maar hoe verklaren we de woorden van de Deense premier? Ik kan het niet begrijpen.
Als ik de Deense premier was en ik me zorgen moest maken over een invasie van een grote mogendheid, zou ik me zeker meer zorgen maken over de VS dan over Rusland.
Donald Trump heeft heel duidelijk gemaakt dat hij zijn oog op Groenland heeft laten vallen!
Poetin heeft nog nooit aanspraak gemaakt op Denemarken – maar Trump wel!
Ik vind het buitengewoon verontrustend dat Europa zich zo irrationeel gedraagt.
Een ander voorbeeld: toen ik in 2022 tijdens de G20-top op Bali via video met de ministers van Buitenlandse Zaken sprak, was ik geschokt.
De Europese en Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken weigerden in dezelfde ruimte met de Russische minister van Buitenlandse Zaken te spreken.
Ze behandelden hem als een outsider – zoals middelbare schoolkinderen die in een kliekje zitten en iemand buitensluiten.
Maar diplomatie vereist communicatie.
De EU heeft meer dan 1000 jaar ervaring met diplomatie – sommigen zouden zelfs zeggen 2000 jaar.
Je moet weten dat je met Rusland moet praten.
Rusland zal er morgen, volgend jaar, over tien jaar nog steeds zijn.
Hoe kunt u zich zo dom gedragen?
Het probleem is dat Europa na 2008 elk onafhankelijk buitenlands beleid heeft opgegeven.
Tot dan toe hadden ze zich soms verzet tegen het beleid van de VS, bijvoorbeeld tijdens de oorlog in Irak in 2003 of de uitbreiding van de NAVO.
Maar sinds 2008 hebben ze gewoon de Amerikaanse lijn gevolgd – zonder na te denken.
De laatste dagen zien we echter de eerste tekenen van Europese onafhankelijkheid.
Helaas is het een schijnzelfstandigheid: de VS wil vrede, Europa wil oorlog.
Maar het is tenminste een Europees standpunt.
Misschien is er hoop dat Europa zijn fouten zal erkennen.
Glenn Diesen:
Hartelijk dank, professor Sachs! Ik weet dat u veel op uw bord heeft, dus ik waardeer uw tijd zeer.
Jeffrey Sachs:
Dank, Glenn! Het was me een genoegen.
Via Uncut.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Ursula von der Leyen: “Populisten willen ons Europa vernietigen”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het gewone volk van Europa wil ook gewoon vrede. Alleen de doorgedraaide “elites” en politici willen oorlog. Maar die hebben geen werkende hersencellen, alleen maar veel negativiteit en haatgevoelens…….
Kortom: alweer een duidelijk teken dat de “leiders” in Brussel vergeten met het volk te communiceren! Dat komt door de focus van deze kliek op het IK. Totaal van de pot gerukt, en los van elke vorm van realiteit! Ze stevenen af op een verpletterende afgang nu de US van koers is veranderd! Het doet mij vermoeden dat ze net hadden uitgerekend hoeveel er aan de oorlog te verdienen valt. Bij 850 Miljard valt er wellicht wat van de tafel. Gelukkig heeft de EU de slagkracht zonder de NATO niet…En ook de komende jaren niet. Laten we blijven hopen op vrede: de enige oplossing van elk conflict ‼️
Volgens een peiling van de MSM in België, enkele weken geleden wil 61% van de bevolking meer oorlog. De nieuwe minister van oorlog was hier zeer tevreden over!
Ja maar wie gaat er profiteren van deze miljarden investeringen in militair materiaal , de elite natuurlijk dit is zoals Poetin ooit gezegd heeft een middel om nog meer geld uit de zakken van de bevolking te stelen
Het volk wilt geen oorlog het zijn alleen die leiders die uit gekotst worden er wordt het volk niets gevraagd en als het gevraagd wordt zal het antwoord nee zijn geen oorlog
Ik probeer de houding van de E.U.-bobo’s te begrijpen, p r o b e e r …: de E.U. speelt niet mee in de afwikkeling van de Oekraïne-zaak tussen de VS & Rusland. Dus gaan ze nu staan schoppen en met militaire rommel knetteren om mee te mogen onderhandelen, als een klein kind dat een snoepje krijgt om het rustig te houden als grote mensen bezig zijn.
“De V.S. wil vrede…” 🤣😂😂🤣😂😂
Precies. De VS wil vrede in de Ukraine om dan geheel in te zetten tegen Iran. Trump moet nog wat goedmaken.
👍👍👍
EU kan nu niet plotseling ophouden met de ‘oorlog’ nadat ze al die tijd voor de Great Zelensky hebben staan klappen, rukken, kwijlen, buigen, knikken, en noem het maar op. En vooral zakken vol geld gooien naar hem. Dus hoe kunnen ze nu in godsnaam zeggen dat ze er een eind aan willen breien? Trump kan dat makkelijk zeggen, want voorheen had je Poppa Joe die de boel ophitste en nu is hij er (elke vier jaar een andere in het AIPAC circus) die zijn eigen ding kan doen, maar hier in het verwaande Europa dat zo van vastigheid houdt, hier waren het altijd dezelfde krampachtige vadsige padden in pak en das, en dezelfde krampachtige labiele trutten in korte jurkjes en hakjes, die het constant voor het zeggen hadden. Geen Poppa Joe waar ze naar konden wijzen zoals Trump het wel kan. Ze konden alleen maar naar zichzelf wijzen, en dat doen ze natuurlijk niet. Godforbid… Dus die oorlog moet doorgaan, koste wat kost, anders verliezen ze toch gezicht bij elkaar….. Deze walgelijke onmensen die zich gretig lieten leiden door de grootste gulzige smeerlappen ter wereld, die onze wereld naar de kloten helpen. En pas als Zelensky zelf zegt dat de oorlog voorbij is, kunnen deze shitheads hun handjes wassen en hoeven ze nooit meer terug te kijken naar zichzelf, hoe ze stonden te juichen voor deze moordlustige gulzige klootzak in de allergrootste circle-jerk in moderne geschiedenis. Het witwassen van EU is mooi gelukt.
Immortal, zeer boeiend en mogelijk correctie analyse geen woord tussen te krijgen.
-Tuup- maart 5, 2025 Bij 21:01
Ja, en bovendien hebben die vadsige padden en griezelige trutten al die tijd het volk bedrogen en bij de neus gehouden en opgelicht en leeggeschud voor die snuifert Zelensky en zijn neppe oorlog met Rusland. En nu zouden ze plotseling moeten ophouden met hun steun aan Oekriestan? Dan staan ze toch met de billen bloot? En wat moet de kudde dan denken van hun leiders? En zo heeft Ziomerica deze shitty Europeanen ook weer goed bij de ballen; gooi er nog maar wat geld tegen aan, domme ganzen, koop wat wapens van ons en bouw een legertje op tegen die enge Russen, dat komt dan weer in onze zakken terecht via Blackrock etc. (als er nog wat leeg te schudden is, vast wel!)
De zwarte weduwe met haar blonde permanentje moet natuurlijk wel ruim 800 miljard! Dat komt haar club goed uit zeg! Vrede kost GELD, zoveel geld???
Corrupter kan het gewoon niet!! Walgelijk gewoon!
Of wordt er een spel gespeeld ?
De VS is een grote partij van het geopolitieke spectrum.
De EU hoort daar ook bij.
Israel ook.
En nog wat anderen.
China, Rusland, Iran, Noord Korea zijn de andere kant.
VS zet Zelensky op zijn plaats.
De VS wil de oorlog stoppen.
EU neemt het Oekraine/Rusland stokje over.
De VS gaat zich concentreren op China.
Israel kijkt naar Iran.
En ondertussen achter de schermen helpen ze elkaar toch.
En zo gaat het spel door op het grote schaakbord.
https://www.bol.com/nl/nl/f/the-grand-chessboard/33250436/
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/USA/nach-bush.html
Of denkt iedereen dat het nu beter gaat worden ?
Ik hoop dat ik me vergis.
Maar ik heb wel eens mijn twijfels als ik zie hoeveel miljoenen mensen al het slachtoffer zijn geworden van de westerse waarden en normen de afgelopen 150 jaar.
En de hedendaagse leiding gevende zelfbenoemde en zelfonderhoudende kliek geeft niet echt hoop op veel beterschap.
Geld staat voorop.
Dan komt de rest van het geld.
Dan het laatste geld.
En dan komt de mens en sociaal gedrag/fatsoen en andere deugden die makkelijk door de hebzuchtigen overboord gezet worden als er weer nieuw geld te halen valt.
(geld = verdienmodel, grondstoffen, afzetmarkten)
Het is precies wat JD Vance onlangs heeft gezegd in München, het gevaar voor de EU komt niet van buiten maar van binnen uit. Bijna alle EU ‘elites’ hebben zich schuldig gemaakt en zijn betrokken bij omvangrijke pedonetwerken en dodelijke satanistische netwerken. Daarnaast kleeft er veel bloed aan hun handen bij de uitrol van het promoten, misleiden verspreiden en dwingen van de bevolking om de dodelijke MNRA injecties te nemen. Bewust hebben deze zelfbenoemde elites de corona pandemie bedacht om het volk verder de afgrond in te drijven met nogeens zeer vele doden.
De oorlog in Oekraïne komt deze ‘elites’ goed uit. Het geeft hen politieke onschendbaarheid, macht en afleiding om alle vuiligheden waaraan zij zich hebben schuldig gemaakt onder de pet te houden. Het is niet voor niks dat er een censuurwet is uitgeroepen: ” waag het niet om je uit te spreken” Vrede zou betekenen dat de deksel van een enorme horror beerput afgaat en nog duidelijker wordt wat er precies gaande is geweest en vooral die zaken die we nog niet wisten en wellicht nog erger zijn dan we dachten. Deze angst voor vrede maakt deze duivelse entiteiten gevaarlijk en onberekenbaar en brengt hen tot krankzinnige besluiten. Voor ons is te hopen dat de komende vredes overeenkomst niet alleen de oorlog stopt maar ook leid tot arrestaties en berechting van met name de ‘elites’ en alle andere betrokken functionarissen van de EU en de Navo. De interne EU oorlog die tot op de dag van vandaag nog steeds wordt voortgezet tegen de eigen bevolking heeft wellicht al meer doden tot gevolg gehad dan het wapengekletter in de Oekraïne. Echter de oversterftes blijven tot op heden in hoog tempo onverminderd stijgen.
Komt daarbij nog dat de Europese politici altijd praten over Europese waarden, Europese waarden ???? De EU steunt Israël en doet er nog steeds handel mee ,Ursula Von der Leyen was er als de kippen bij om haar steun te betuigen voor de acties van Israël die uiteindelijk een genocide is ,en dat deed ze op het moment dat de Israëlische minister van oorlog Gallant verklaarde dat alle Palestijnen moeten uitgeroeid worden ;mannen , vrouwen en kinderen ,Ursula had daar blijkbaar geen probleem mee,……Europese waarden !!!!!
Weer zo’n grondige analyse, van Prof. Jeffrey Sachs.
I.s.m. prof. Glenn Diessen – die ook goed boek over dit conflict schreef.
Het anti-democratische en socialistische “EU”-konstrukt is failliet en mislukt :
DAAROM wil die machts-elite oorlog voeren.
Zoals altijd, willen de machts-elites met hun waan-ideeen,
daarvoor weer de gewone mensen opofferen ……………………