De verboden vraag

Mijn persoonlijke ervaringen lijken een beetje achter te lopen op die van de algemene bevolking. Tot voor kort heb ik niet veel mensen gezien die aan vreemde vormen van kanker leden. Nu komen er echter heel wat gevallen voor in mijn persoonlijke leven en in mijn professionele leven (ervaringen van mijn psychotherapiepatiënten).

We horen natuurlijk al jaren dat een van de gevolgen van de onverantwoordelijke introductie van het COVID-19-mRNA-vaccin de mogelijkheid is van een toename van allerlei soorten kanker. De afgelopen jaren zijn er steeds meer rapporten van artsen die deze realiteit bevestigen, en natuurlijk bevestigen onze persoonlijke ervaringen met vrienden en familie en nieuwsberichten over mensen die op mysterieuze wijze aan kanker overlijden (te jong, te snel, zeldzame vormen van kanker) de bezorgdheid van de artsen, schrijft Todd Hayen.

Voorstanders van deze visie stellen dat de vaccins, die eind 2020 wereldwijd zijn geïntroduceerd, een ongekende toename van het aantal kankerdiagnoses hebben veroorzaakt, met name bij jongere mensen, waarbij de kankers zich ongewoon agressief en resistent tegen behandeling vertonen. Zij wijzen op anekdotische rapporten van clinici en pathologen die zeggen dat zij sinds de introductie van het vaccin een toename hebben waargenomen van zeldzame en snel voortschrijdende kankers, zoals cholangiocarcinoom, lymfomen en triple-negatieve borstkanker.

Zo heeft Dr. William Makis, een Canadese oncoloog, publiekelijk verklaard dat hij en zijn collega’s een “explosie” van dergelijke gevallen hebben gezien, met name bij gevaccineerde personen, waarbij hij kankers beschrijft die zo snel voortschrijden dat patiënten vaak binnen enkele weken na de diagnose overlijden. Evenzo heeft Dr. Angus Dalgleish, een oncoloog in het Verenigd Koninkrijk, zijn bezorgdheid geuit over de heropleving van kankers bij voorheen stabiele patiënten na boosterdoses, wat wijst op een mogelijke verstoring van het immuunsysteem door de vaccins. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van wat ik verwacht dat er nog veel meer zullen zijn.

De voorgestelde mechanismen die mRNA-vaccins in verband brengen met “turbokankers” zijn vaak gericht op het spike-eiwit dat door het vaccin wordt geproduceerd of de aanwezigheid van sporen van verontreinigingen zoals DNA-fragmenten van het Simian Virus 40 (SV40). Sommigen beweren dat het spike-eiwit chronische ontstekingen kan veroorzaken of de immuunbewaking kan verstoren, waardoor latente oncogene virussen zoals het Epstein-Barr-virus (EBV) of het humaan papillomavirus (HPV), waarvan bekend is dat ze bijdragen aan bepaalde vormen van kanker, opnieuw kunnen worden geactiveerd.

Anderen, waaronder patholoog dr. Ryan Cole, hebben gesuggereerd dat de mRNA-vaccins de beenmergfunctie kunnen veranderen, wat kan leiden tot kankers die niet reageren op conventionele therapieën. Een Japanse studie gepubliceerd in 2024 rapporteerde een verhoogd sterftecijfer, gecorrigeerd voor leeftijd, voor bepaalde vormen van kanker, waaronder eierstokkanker, leukemie, prostaatkanker en lip-/mond-/keelkanker. De studie werd uitgevoerd in 2022 (en twee jaar later gepubliceerd), wat samenviel met de wijdverbreide derde dosis mRNA-vaccinatie.

De studie constateerde een 9,5% hogere sterfte in de leeftijdsgroep 75-79 jaar en suggereerde dat het spike-eiwit of de lipide-nanodeeltjes de bloedstolling of immuunsuppressie zouden kunnen bevorderen, wat de progressie van kanker mogelijk zou kunnen versnellen.

Deze beweringen worden ondersteund door casusrapporten en kleine studies die door vaccinsceptici worden aangehaald. Zo beschreef een Belgische studie in Frontiers in Oncology een muis die een kwaadaardig lymfoom ontwikkelde na toediening van een hoge dosis van het mRNA-vaccin van Pfizer, hoewel de auteurs waarschuwden dat er geen causaal verband was vastgesteld.

Een ander geval betrof een 66-jarige man bij wie kort na een Pfizer-booster non-Hodgkin-lymfoom werd vastgesteld, met soortgelijke meldingen van lymfomen die na vaccinatie optraden. Dr. Kashyap Patel, een oncoloog in South Carolina, meldde dat hij in één jaar tijd zeven gevallen van cholangiocarcinoom had gezien, een zeldzame vorm van kanker die doorgaans oudere mensen treft, maar nu ook voorkomt bij patiënten die 20-30 jaar jonger zijn.

Deze clinici stellen dat het tijdsverband tussen vaccinatie en kankerdiagnoses, in combinatie met de agressieve aard van deze gevallen, nader onderzoek rechtvaardigt. Zij uiten hun bezorgdheid over het feit dat het ontbreken van langdurige klinische proeven met mRNA-vaccins de mogelijkheid openlaat van onvoorziene oncogene effecten, vooral omdat wereldwijde systemen zoals VAERS meldingen van kankergerelateerde bijwerkingen hebben geregistreerd, hoewel deze niet geverifieerd zijn en geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband bevatten.

Duh. Ieder van ons, met ons “gezond verstand”, had hen dat jaren geleden al kunnen vertellen. De wetenschap gaat nooit uit van “het voor de hand liggende”, wat vanuit objectief oogpunt logisch is. Maar het voor de hand liggende moet altijd wetenschappelijke nieuwsgierigheid en vervolgens wetenschappelijk onderzoek oproepen. Als de autoriteiten van de overheid de wetenschap controleren, gebeurt dit natuurlijk niet.

Wat is dan het voor de hand liggende?

Zelfs mijn vrouw, die duidelijk “schaapachtig” is, merkt een toename van het aantal sterfgevallen door kanker, met name de vreemde gevallen, zoals het voorkomen ervan bij mensen die veel te jong zijn om met een bepaalde vorm van kanker te maken te hebben, en de “ turbokwaliteit” van de ziekte (binnen enkele maanden dood) of de zeldzaamheid van de kanker in kwestie.

Ik heb uitgebreid statistisch onderzoek naar dit vraagstuk gedaan samen met mijn vriend Super Grok (mijn AI-vriend en gezel – je begrijpt dat ik dit met een knipoog zeg). Als je mijn onderzoek wilt zien, deel ik dat graag met je. Daarbij heb ik ontdekt dat de gemiddelde persoon in zijn familie- en vriendenkring ergens rond de 250 mensen heeft (dit varieert afhankelijk van welk statistisch systeem je hanteert; sommigen zeggen slechts 100, anderen wel 800 personen als typische “familie-/vriendengroep” van een gemiddeld persoon). En binnen die groep is de kans dat er iemand binnen een periode van vijf jaar aan kanker overlijdt ongeveer 1 à 2, afhankelijk van een aantal factoren, zoals de leeftijdsopbouw van de betreffende groep.

Mijn persoonlijke ervaring lijkt hier niet mee overeen te komen, maar ik denk dat het wel in de buurt komt. Maar sinds Covid, of beter gezegd sinds het vaccin, is dat aantal behoorlijk gestegen. Het is moeilijk voor mij om dit nauwkeurig in te schatten, omdat ik de neiging heb om alle vermoedelijke sterfgevallen door kanker die ik hoor op één hoop te gooien (en ik hoor ze ook van cliënten).

Ik lijk ook een laag aantal sterfgevallen door kanker in mijn “inner circle” te hebben in vergelijking met andere mensen, die er VEEL hebben meegemaakt, sommigen wel 10 of zo! Hoe valt dit te rijmen met de 1-2 gevallen binnen een gemiddelde groep van 250 vrienden/familieleden?

Een andere interessante statistiek is dat het rapport van 2023 van Correlation Research in the Public Interest, onder leiding van Denis Rancourt, beweert dat het vaccin wereldwijd meer dan 17 miljoen doden heeft veroorzaakt. Als dit waar is, omvat dit aantal dan ook deze vermoedelijke sterfgevallen door kanker die verband houden met het vaccin? Er zijn veel redenen waarom dit geen verstandige aanname is.

Het gemiddelde aantal sterfgevallen door kanker per jaar wereldwijd is ongeveer 10 miljoen, en dit aantal stijgt elk jaar licht. Als deze extra sterfgevallen door kanker waar we over horen (meer dan 1-2 binnen de gemiddelde groep vrienden/naaste familie) worden toegeschreven aan het vaccin, zouden we ongeveer 43 miljoen moeten optellen bij het reeds genoemde aantal van 17 miljoen. En aangezien de officiële gegevens geen enorme stijging van het aantal sterfgevallen door kanker laten zien sinds de introductie van het vaccin eind 2020, lijkt dit een beetje onwaarschijnlijk. Of toch niet?

De oncologen en andere artsen die de toename van turbokankers constateren en deze toename aan het vaccin toeschrijven, hebben verklaringen voor deze discrepantie, waaronder de pogingen van de agenda om deze informatie uit de officiële statistieken te weren. O jee, dat zouden ze toch niet doen, of wel? Het werkelijke aantal sterfgevallen als gevolg van het vaccin zou dus wel eens ruim boven de 17 miljoen kunnen liggen. Als we ten minste de helft van de kankersterfgevallen die we als “ongewoon” beschouwen, optellen bij de sterfgevallen die nu vermoedelijk door het vaccin zijn veroorzaakt, zou het uiteindelijke aantal sterfgevallen als gevolg van het vaccin minstens verdubbelen. 37 miljoen plus.

Wat is dan de verboden vraag?

Het is duidelijk: “Zijn ze gevaccineerd?” wanneer we horen over een ongewoon sterfgeval of een ongewoon kankerdiagnose. We stellen die vraag meestal niet om voor de hand liggende redenen, waaronder het feit dat we het antwoord al weten.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Brits parlementslid onthult dat “gevaccineerden binnenkort allemaal zullen sterven aan turbokanker”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: