De strategie die de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten hebben gekozen om Oekraïne als hun militaire proxy te gebruiken in een oorlog om Rusland te verzwakken, heeft altijd een aanzienlijk risico met zich meegebracht. Op een gegeven moment zouden de Russische leiders wel eens genoeg kunnen krijgen van het aanvallen van de marionet die de NAVO-leden gebruiken om hun land te kwellen. In plaats daarvan zouden de Russische president Vladimir Poetin en zijn collega’s kunnen besluiten om een of meer van de poppenspelers aan te vallen. De kans op een dergelijke escalatie neemt toe. Premier Dmitri Medvedev, de belangrijkste plaatsvervanger van Poetin, waarschuwde op 17 juli dat zijn land “preventieve aanvallen” zou kunnen uitvoeren als de westerse mogendheden hun steun aan de militaire inspanningen van Oekraïne zouden blijven opvoeren.
De verklaring van Medvedev kwam net nadat president Donald Trump een belangrijke ommezwaai in het Amerikaanse beleid ten aanzien van Oekraïne had doorgevoerd. In plaats van de militaire steun aan Kiev af te bouwen, kondigde de regering aan dat de wapenleveranties zouden worden hervat, waaronder Patriot-luchtdoelraketten die andere NAVO-leden van de Verenigde Staten zouden kopen. Een dergelijke houding deed denken aan de enthousiaste steun van president Joe Biden voor de oorlogsinspanningen van Oekraïne en stond in schril contrast met de retoriek van Trump tijdens de presidentsverkiezingscampagne van 2024 en de eerste weken van zijn tweede ambtstermijn, waarin hij vastbesloten leek om een einde te maken aan de verwikkelingen van Washington in het conflict tussen Rusland en Oekraïne, schrijft Ted Galen Carpenter.
Helaas is de nieuwe verkoop van Patriots slechts de laatste in een lange reeks provocaties van de Verenigde Staten en de NAVO tegen Rusland sinds het begin van de grootschalige gevechten tussen Moskou en Kiev in februari 2022. Zowel Medvedev als Poetin hebben eerder beweerd dat de NAVO al in oorlog is met hun land, gezien de omvang van de militaire steun die de NAVO-leden aan Kiev hebben verleend, met name de levering van langeafstandsraketten. Medvedev heeft specifiek het vooruitzicht van Russische vergeldingsaanvallen op NAVO-bases geopperd.
Hun beschuldiging is niet ongegrond. Niet alleen hebben de NAVO-leden gezamenlijk een tsunami aan wapens geleverd aan hun militaire bondgenoot, maar verschillende van hen hebben ook op andere cruciale manieren de oorlogsinspanningen van Oekraïne ondersteund. Er zijn geloofwaardige aanwijzingen dat zowel Britse als Amerikaanse inlichtingendiensten (en mogelijk ook die van andere NAVO-landen) cruciale gegevens hebben verstrekt aan Oekraïense troepen die Russische militaire transportvliegtuigen en andere doelen hebben aangevallen. Een soortgelijke vorm van hulp werd blijkbaar verleend aan Oekraïense troepen die Russische marineschepen in de Zwarte Zee hebben aangevallen.
Het verlenen van dergelijke hulp aan één partij in een lopende oorlog kan heel redelijk worden geïnterpreteerd als een oorlogsdaad tegen de tegenpartij. Toch nemen verschillende NAVO-leden dergelijke risico’s. Een Duitse generaal rechtvaardigde het besluit van zijn land om langeafstandsraketten naar Oekraïne te sturen. Maar zoals een criticus opmerkte, liet de generaal gemakshalve na te vermelden “dat deze wapens zullen worden bediend door Duits personeel uit Wiesbaden. Met andere woorden, Duitsland maakt een van zijn eigen steden tot een legitiem doelwit voor Russische vergeldingsmaatregelen.”
Hoewel het bewijs voor het plegen van een oorlogsdaad in andere gevallen minder sluitend is, waren er sterke aanwijzingen dat een of meer NAVO-lidstaten betrokken waren bij de vernieling van de Russische Nord Stream-pijpleiding. De verhalen die door de Amerikaanse en Europese mediapropagandacampagnes werden verspreid, waren zelfs van minimale geloofwaardigheid verstoken. Het oorspronkelijke verhaal dat Rusland (om redenen die vaag en ongeloofwaardig bleven) zijn eigen pijpleiding van miljarden dollars had vernield, was zelfs niet geloofwaardig. Zelfs Amerikaanse en andere NAVO-functionarissen namen snel afstand van die poging tot verklaring. De vervangende versie was echter nog absurder. Daarin werd beweerd dat een groep Oekraïense activisten (maar activisten die absoluut geen banden hadden met de regering van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky) de sabotage had uitgevoerd met behulp van een civiel jacht bemand door duikers die niet tot het leger van het land behoorden.
Sinds deze pogingen om een plausibele coverstory te verzinnen mislukten, zijn NAVO-functionarissen en hun favoriete mediakanalen vreemd stil geworden. De hoop van de trans-Atlantische “blob” van buitenlandse zaken dat het verhaal over de pijpleiding gewoon zal verdwijnen, is begrijpelijk, aangezien Moskou redenen zou hebben om de aanval op zijn pijpleiding als een brutale oorlogsdaad te beschouwen.
Meer recentelijk heerst er onduidelijkheid over de gewaagde stap van Oekraïne om een zwerm drones in te zetten om de strategische bommenwerpers van Rusland aan te vallen die gestationeerd zijn op vier luchtmachtbases diep in Rusland. Het is begrijpelijk dat Kiev opschepte over een dergelijke militaire en propagandistische overwinning. De mogelijke rol van Washington in deze episode blijft echter giswerk. Media die Oekraïne welgezind zijn, beweerden dat de Verenigde Staten op de hoogte waren van de operatie en geen bezwaar hadden gemaakt. Het Witte Huis beweerde aanvankelijk dat Oekraïne geen voorafgaande kennisgeving had gedaan, maar het Amerikaanse verhaal is met het verstrijken van de tijd minder duidelijk geworden.
Dit is een belangrijk detail. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de Oekraïense strijdkrachten zonder inlichtingen die vergelijkbaar zijn met die welke Kiev bij eerdere aanvallen op Russische troepentransporten en oorlogsschepen heeft gekregen, een dergelijke complexe operatie zo diep op Russisch grondgebied hadden kunnen uitvoeren. De waarschijnlijke conclusie is dat Kiev waarschijnlijk is geholpen door Amerikaanse inlichtingenagenten of agenten van een ander NAVO-land. In beide gevallen zou het om een nieuwe oorlogsdaad tegen de Russische Federatie gaan. Men kan zich gemakkelijk de reactie van de Verenigde Staten voorstellen als Rusland (of een andere tegenstander) een aanval zou uitvoeren op de strategische bommenwerpers van de VS en een deel van de vloot zou vernietigen.
Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat Oekraïne volledig alleen zou hebben gehandeld, zou dat scenario betekenen dat de proxy van de NAVO op eigen houtje is gaan opereren. Half juli heeft president Trump de spanningen met het Kremlin nog verder opgeschroefd. Met zijn typische verbale onbezonnenheid vroeg hij Zelensky of Oekraïne (blijkbaar in het licht van de succesvolle aanval op de bommenwerperbases) een doelwit zoals Moskou diep in Rusland zou kunnen aanvallen. Het leek een weinig subtiele hint dat de Verenigde Staten een dergelijke stap niet zouden afkeuren. Trump zei weliswaar vele uren later dat hij Oekraïne niet opriep om Moskou aan te vallen, maar dat giftige idee was nu stevig in de hoofden van de mensen geplant. Op 20 juli lanceerde Oekraïne een drone-aanval op Moskou.
De Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten gedragen zich onverantwoordelijk en dreigen de toch al gevaarlijke proxyoorlog van Oekraïne tegen Rusland te veranderen in een direct gewapend conflict tussen het bondgenootschap en Rusland. Zelfs tijdens de ergste dagen van de Koude Oorlog hadden de leiders van de Sovjet-Unie en de VS het gezond verstand om hun respectieve thuislanden impliciet buiten schot te houden. De huidige lichting “leiders” aan westerse zijde geeft blijk van een gebrek aan wijsheid en elementaire voorzichtigheid. Ze spelen een internationaal equivalent van Russisch roulette.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De nato specialisten zijn ervan overtuigd dat Rusland de oorlog tegen de nato buiten oekraïne niet zal uitbreiden. Reden om dit aan te nemen is het feit dat een grote meerderheid van de nato zich de laatste 3 jaar quasi volledig ontwapend heeft (hun oorlogstuig hebben ze in oekraïne tot schroot omgevormd). Nu beweren dat Rusland 5 jaar zal wachten, tot dat de nato opnieuw voldoende bewapend is, is volledig absurd.
Ook het aantal burger slachtoffers begint sterk af te nemen, nu oekraïne haast geen luchtafweer meer heeft waarmee ze hun eigen residentiële woonwijken bombarderen, doordat ze meestal hun doel missen.
Och-och en bla-bla. We hebben geen idee waar we over praten, uiteraard, maar we moeten en zullen het publiekelijk kenbaar maken :-). Tante Sidonia poetst haar tanden :-).
Aldus sprak pastoor Pipo (en dat “wijf” van hem wil maar niet verkracht worden) …
Waar heeft u het steeds over? Uw bijdrage, al je zo zou kunnen noemen, slaat nergens op.
Hmm , stel dat omgekeerd Yemen plotseling ook de Russische raketten heeft en inzet. ….??
Wat is de reactie dan van Trump ???
Als de Donald zou willen kan ie op korte termijn gewoon alles stoppen. Want stop de starlink en de ISR, stop alle assistentie en leveranties aan de massamoordenaar, en op korte termijn is ie van het toneel, en kan de overgave beginnen.Kan 3 maanden duren of een jaar langer, maar eindig.
De narcistische klootzak in kwestie is ondertussen de verkeerde weg ingeslagen, dat moge duidelijk zijn …..maar het is ook mogelijk dat Hij plots terug van gedacht verandert….
‘The point of no return’ is al lang voorbij, het gaat enkel NOG moeilijker worden voor Rusland naarmate de Nato maffia en vooral de ruggengraat- en breinloze EU oorlogstokers zich herbewapenen.
Rusland moet zeer binnenkort eens enkele Oresjniks van onder het stro halen en legitieme doelwitten, zelfs in Polen, Duitsland, VK verpulveren, ik denk daarbij aan de wapenproductie sites en arsenalen bestemd voor Hoerkraiene om Russen te vermoorden. WAAROP wacht men ? Onze, financieel en moreel bankroete maar niettemin megalomane klootzakken gaan NIET inbinden , dus wat is het alternatief !? NOG wachten misschien ?… op Godot dan….maar we weten ondertussen al lang dat deze laatste nooit kwam opdagen.
Medwedew is geen plaatsvervanger van Putin.
Hij is slechts plaatsvervanger van veiligheidsadviseur.
FN maak je geen dergelijke fouten want op deze manier verlies je je geloofwaardigheid wat ik absoluut niet zou willen meemaken.
Staat ie buiten het clubje dan? Hij zou niet VAn de hoed en de rand weten?
“staat het buiten het clubje” Gelukkig niet.
Het gaat alleen maar om feitelijke correctie bij benaming van zijn functie.
Geen noemenswaardig foutje toch?
Ja, als je geen waarde hecht aan de exacte feiten.
Wat we aan Trump opmerken is dat hij onder druk werd gezet door The Deepstate. Want dit is het verschil tussen twee rare zaken te weten; Hij zou de Oekraine oorlog in slechts EEN dag kunnen be-eindigen en ten tweede; het verkopen van Patriot raketsystemen aan Duitsland, die ze op hun beurt gaan inzetten in Oekraine tegen Rusland. Als je de laatste tijd Trump op TV ziet verschijnen zie je hem altijd met een ernstige verbeten blik zijn toespraak houden. Duitsland is zich na twee Wereldoorlogen alweer voor de derde keer aan het bewapenen. De Russen hadden op het einde van de tweede Wereldoorlog dat oorlogszuchtige land totaal moeten verwoesten en bezetten en niet bij Berlijn moeten stoppen.
Wat zou de Duitse bevolking zoal denken van een oorlog tegen Rusland? Ik ben niet zo goed op de hoogte toch denk dat ‘Adolf’ Merz weinig of geen populariteit geniet. AFD de ‘rechtse’ anti oorlogspartij behaalde veel stemmen, dat zegt genoeg….
Je zou de mensen in 2 delen kunnen opsplitsen :
– Zij die gewoon iets willen opbouwen voor hun geliefden en een aangenaam leven willen leiden. Dat is verreweg het grootste deel van de mensen. Beseffend dat het leven zelf eindig is en dat dat het grootste geschenk is dat mensen eigenlijk gekregen hebben : het leven zelf.
– en zij die alles willen, macht, geld, invloed en nooit genoeg krijgen. En die dat doen desnoods ten koste van de levens van andere mensen en die bereid zijn om anderen hun grootste geschenk (het leven zelf) daarvoor af te nemen. De Egoïsten pur sang, De psychopaten. Zij die anderen willen zeggen dat ze dienstplicht moeten vervullen en desnoods voor de egoïsten moeten vechten en mee moeten helpen om anderen hun grootste geschenk af te nemen.
En dat doen ze zowel met de eigen burgers als met de burgers van andere landen die niet mee willen doen aan de westerse democratische ratrace.
En dat zijn de happy few, die doordat de domme politici hun macht aan de zogenaamde zelfregulerende markten hebben gegeven nu ook nog eens politieke macht hebben gekregen.
Dat is wat de gewone mensen eigenlijk eens zouden moeten beseffen.
Welk volk, het leven dat zo mooi kan zijn, eigenlijk voor iedereen verneukt.
En nu ook nog eens globaal.
De grootste aanjager van de proxy oorlog tegen Rusland,
is de UK met hun Mi-6. [ trouwens, ook van die drone-anval op luchtmacht-bases. ]
Al eeuwen lang wil het Britse establishment, Rusland aanvallen, opdelen en plunderen.
Zie o.a. : prof. Jeffrey Sachs en prof. Marcus Papadopoulos.