De dood van Charlie Kirk zit vol tegenstrijdigheden die twijfel zaaien over het officiële verhaal. Wonderkogels, dubieuze sms’jes en onverklaarbare hiaten in het forensisch onderzoek leiden tot een verhaal dat niet helemaal klopt. Toch wordt de zaak al geïnstrumentaliseerd: een persoonlijke tragedie wordt omgezet in een politieke religie in een tijd van toenemende verdeeldheid in Amerika, met wereldwijde gevolgen.
De schokkende moordaanslag op de conservatieve activist Charlie Kirk blijft zich ontvouwen als een van de meest polariserende en raadselachtige gebeurtenissen in de recente Amerikaanse geschiedenis. Het enige dat duidelijk is over de misdaad, is dat – wie het ook gedaan heeft – de tragedie politiek zal worden misbruikt. Bijna al het andere blijft onduidelijk: de verdachte, het wapen, het forensisch bewijs en, niet in de laatste plaats, het verhaal dat het publiek wordt voorgeschoteld. Amerikanen vertrouwen hun autoriteiten niet meer, en terecht, schrijft Uriel Araujo.
In een recent artikel heb ik de belangrijkste problemen met het officiële verhaal over Tyler Robinson uiteengezet, de jongeman die ervan wordt beschuldigd de trekker te hebben overgehaald, vermoedelijk vanwege extreemlinkse “woke”-radicalisering. Daaronder: onduidelijke bewijsketen met betrekking tot DNA-bewijs; tegenstrijdige getuigenverklaringen en beschrijvingen van de politie; gebrek aan ballistisch bewijs dat het geweer in verband brengt met de kogel; de (veel bekritiseerde) onduidelijke verklaringen van FBI-directeur Kash Patel over een vernietigd briefje.
Er blijven zich nog meer twijfels opstapelen. Neem bijvoorbeeld het vermeende wapen: een Mauser 98-geweer met een kaliber van .30-06. Iedereen die ook maar enigszins bekend is met vuurwapens weet hoe verwoestend een dergelijk kaliber kan zijn. Een eenvoudige zoekopdracht op YouTube toont wapenliefhebbers die demonstreren hoe krachtig het wapen is en hoe het met gemak grote doelen vernietigt.
Een andere video illustreert de vernietigende kracht van deze kogels nog duidelijker, door botten te vernietigen. Het punt is dat een krachtige .30-06 kogel de nek van een man op zo’n afstand niet alleen zou “verwonden”, maar vrijwel zeker volledig zou vernietigen. Geen wonder dat veel waarnemers erop hebben gewezen dat de verwonding die Kirk opliep niet overeenkomt met wat we weten over het geweer.
Deze tegenstrijdigheid wordt nog versterkt door de bizarre verklaring van Andrew Kolvet, de woordvoerder van Turning Point USA (de organisatie van Charlie Kirk), die beweerde met de chirurg die Kirk behandelde te hebben gesproken. Volgens Kolvet zei de arts dat de kogel “absoluut door het lichaam heen had moeten gaan” en dat hij “een eland of twee, een wapiti, enz. had kunnen neerhalen”. Toch heeft het lichaam van Kirk de kogel op de een of andere manier tegengehouden. Kolvet voegde er zelfs aan toe dat de lijkschouwer de kogel later net onder de huid had gevonden: “Hij is net een man van staal.”
Geen enkel redelijk persoon kan dit voor waar aannemen. Was Kirk plotseling veranderd in een soort Superman, met “botten die zo sterk en dicht zijn” dat ze een .30-06 kogel konden tegenhouden? Voor alle duidelijkheid: dit is zo belachelijk dat het beledigend is. In plaats van duidelijkheid te verschaffen, maakt Kolvets verhaal de hele episode op de een of andere manier nog meer geënsceneerd. Waarom?
Dan zijn er nog de beruchte sms-berichten die Robinson en zijn transgender huisgenoot en partner, Lance Twiggs, naar verluidt hebben uitgewisseld. De BBC heeft het volledige transcript gepubliceerd, en je hoeft het alleen maar te lezen om te voelen dat er iets niet klopt. Mainstreammedia, van Newsweek tot Al Jazeera en zelfs de Latin Times, hebben hun scepsis over de authenticiteit ervan benadrukt.
Zelfs politiek strateeg Steve Bannon, bepaald geen vriend van links, uitte zijn ongeloof. De dialoog is vreemd formeel en soms lijkt het gesprek meer op een scenario dan op een echte uitwisseling tussen een 22-jarige en zijn partner. De sms-normen van generatie Z – vol afkortingen, emoji’s en fragmentarische zinnen – zijn vrijwel geheel afwezig. De vermeende bekentenis is overdreven beschrijvend en geeft handig details over het motief, het wapen en de methode, alsof deze is ontworpen om de zaak van het Openbaar Ministerie te vertellen.
Wat we tot nu toe hebben, is dus een lappendeken van tegenstrijdigheden, “”wonderkogels”, dubieuze sms’jes en overhaaste conclusies. Wat we niet hebben, is een duidelijk beeld van de zaak, noch enig hard bewijs dat Robinson heeft gehandeld zoals de autoriteiten beweren.
Hoe het ook zij (terwijl sommige Democraten zich verheugen over de moord of er grappen over maken), heeft dat Trump en de Republikeinen er niet van weerhouden om de dood van Kirk om te zetten in een kruistocht. Vlaggen hangen halfstok, er worden openbare ceremonies gehouden en er verschijnen zelfs berichten dat overheidsmedewerkers worden gestraft omdat ze niet openbaar om Kirk rouwen. Het is niet overdreven om te stellen dat de tragedie duidelijk wordt uitgebuit om een eigenaardige versie van “christelijk nationalisme” als de facto officiële ideologie van de staat te verankeren.
De gevolgen zijn ernstig. Amerika, dat wordt geteisterd door etnopolitieke spanningen (zoals ik heb geschreven), glijdt verder af naar polarisatie, geteisterd door het radicalisme van Woke/Antifa en het extremisme van blanke nationalisten, die beide gewelddadige episodes aanwakkeren te midden van narratieve oorlogen. Ondertussen knikt Trump naar zijn radicale blanke nationalistische aanhangers (vaak antisemitisch), zoals te zien was in Charlottesville; men kan zich ook herinneren dat hij Nick Fuentes ontving in het Witte Huis.
Tegelijkertijd buigt Trump steeds meer voor de druk van de Israëlische lobby, waardoor hij zijn aanhangers van zich vervreemdt op een moment dat zelfs het grote publiek (zowel links als rechts) de campagne van Israël in Gaza steeds meer veroordeelt als genocidaal van aard.
Ondertussen is Kirks eigen eis dat de Epstein-dossiers worden vrijgegeven, nu gemakshalve vergeten, begraven onder golven van gepolitiseerde rouw. Hoewel dit onderbelicht is gebleven, speculeerde Kirk kort voor zijn moord (net als vele anderen) ook over Epsteins vermeende banden met buitenlandse spionage, waaronder een Israëlische invalshoek.
Kortom, de moord op Kirk wordt omgevormd tot een stichtingsmythe voor een nieuwe Amerikaanse ideologie (als onderdeel van Trumps inspanningen om de Amerikaanse republiek opnieuw vorm te geven), maar de feiten van de zaak blijven onduidelijk. De echte tragedie is tweeledig: niet alleen het verlies van een mensenleven, maar ook het manipuleren van verdriet voor politieke doeleinden.
Gezien de hegemonie van de VS in wereldzaken, valt te verwachten dat hetzelfde proces zich in verschillende landen wereldwijd zal voltrekken, waardoor de polarisatie verder zal toenemen. Houd in gedachten dat de woke-cultuur lange tijd een instrument van de Amerikaanse soft power is geweest, maar Trump is nu vastbesloten om daar verandering in te brengen: het exporteren van agressief conservatisme (Amerikaanse stijl) in plaats van radicaal wokeisme lijkt nu aan de orde van de dag te zijn. De schokgolven van Kirk zullen dus nog heel lang blijven nagalmen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het officiële narratief is de grootste BS die je kan bedenken er klopt werkelijk geen reet van.
Weer een onzin toeter
30-06 caliber .30 door het vs leger in 1906 in gebruik genomen ,dus een van de oudjes en een van de meest populaire calibers in de VS voor de jacht en voorheen sportschieten
Dan het geweer 98 staat voor het model van de actie/grendelsysteem Mauser 1898 G98 en later K98
een van de beste systemen ooit en de grootvader van bijna alle moderne grendel geweren,
dus een wapen wat je na elk schot handmatig moet doorladen.
Elk degelijk grendel geweer met de juiste munitie(dus geen indoor .22 short of iets dergelijks) is instaat om op 200 een moderne smartphone te raken, waarschijnlijk wel een ervaren schutter nodig.
Terug naar de 30-06 een militaire patroon die in ww1 en ww2 en Korea dienst deed voor de VS en andere,
ook in half en vol automatische wapens .
Maar waarschijnlijk samen met de .30-30 (niet uit 1930) de meest populaire jacht patoon in de VS
30-06 voor de jacht is er met zo veel verschillende projectielen en kruitladingen van super licht/zwak tot voor groot wild extreem krachtig
Gezien een grendelgeweer niet afhankelijk is van gasdruk of terugslag energie kun je in een grendergeweer een mega berg verschillende soorten van ladingen verschieten zolang het maar de 30-06 vorm heeft .
Vaak kom je hele tam geladen patronen tegen voor oefenen of indoor schietbanen die liever niet het volle geweld van een 30-06 in de kogelvanger hebben
Ook is dat voor veel mensen wat aangenamer gezien een licht (in gewicht) jachtgeweer met standaard 30-06 flink kan schoppen, voor de oudere onder ons de 30-06 patroon van de M1 Garand voor de FAL bij het NL leger behoord in de onderste helft van de 30-06 op het gebied van mondings energie
Veel jagers in de VS herladen zelf hun munitie dus daar is een heel heel groot grijs gebied van wat voor lading de gebruikte patroon had als dit zelf geladen of herladen munitie was …….?
Projectiel/kogel; van volmantel( hard projectiel dat niet snel vervormd) tot softpoint (projectiel dat zo is gemaakt dat het bij inslag zo veel mogelijk energie overdraagt en schade aanricht door te vervormen of uiteen te vallen) wat was het afgevuurde projectiel en met wat voor snelheid is dat ingeslagen ?
Zit er niet genoeg energie achter het projectiel dan zal het niet doen waar het voor ontworpen is
Die energie is de snelheid met het gewicht van het afgevuurde projectie , snelheid wordt lager naar mate de afstand naar doel groter wordt of die snelheid is er nooit geweest .
De Duivels advocaat:
Zou ik bewust een aangepaste patoon gebruiken , zo ja waarom dan niet in overeenstemming met de lokatie van mijn zondebok die ik het in de schoenen wil schuiven…….?
Van waar dit stuk ,……………..
Bij het lezen van dit soort dingen en dan voor al wonder kogels en dergelijke zaken komt bij mij altijd meteen de vraag op CUI BONO wie profiteerd hier van ?
911, JFK en laatst hier Nukes bestaan niet of dergelijke samenzwerings gelul.
Denk ik meteen WIE WIL ER WEER WAT VERKOPEN boek of likes op een media kanaal……………
Lekker kort door de bocht met een 30-06 grendelgeweer of een vergelijkbaar platform zijn er mega veel opties van wat en hoe er geschoten is van opzet tot slechte patroon die niet goed werkte ,
zelf herladen en daardoor niet genoeg snelheid verkeerd of niet genoeg kruit .
Dus men richte hoger en door de trage snelheid daalde het projectiel meer en raakt de nek met een fractie van de energie van een normale patroon
https://youtu.be/MbaQadkqkzI?si=xdzRbydu_9d7BIt-
Voor het geval iemand twijfelt
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/de-charlie-kirk-hoax-het-hoe-en-waarom/
Beste,
‘Is in staat om op 200m een smartphone te raken’;
Ik doe een oproep aan al de old timers die in Leopoldsburg .30 hebben geschoten om een eerlijk antwoord te geven; niet de verhalen van de kantine; niet optisch geschoten; geen geprepareerde munitie; niet ‘ik ken iemand’;…
Ik heb er weinige geweten die hun kaart (Officiele ISSF schietkaarten voor 300 mtr. Afmetingen 105x105cm. ) mee naar de kantine brachten, wat meer nog: degene die een goede kaart hadden brachten ze niet mee…
Maar ja : waarschijnlijk kunnen de tieners met al hun schietspellen nu meer!
Och vandaag de dag zijn er opgeschoten tieners die een smartphone op die afstand kunnen raken met een veredelde luchtbuks en dat is geen grapje
Ik kan niks over de staat van het gebruikte geweer zeggen , maar met vergelijkbaar oude model Remington gaat je smarty er op 300 mtr ook aan , cola blikje op 500 mtr met een moderne .308 is buiten extreme omstandig heden goed te doen.
Kijk eens naar de uitslagen moderne 300 mtr wedstijden
Of Benche Rest daar zie je de werkelijke precisie van een goed grendel geweer.
Om misverstanden te voorkomen , ik ga er van uit dat er met een optisch vizier dus een kijker geschoten is en niet met stalen richtmiddelen
Er wordt volop gespeculeerd over van alles en nog wat… wie, wat, waar en hoe.
Maar dood istie. Punt uit.
Daar wordt niet aan getwijfeld.
Terwijl er al bewijzen zijn, dat iedereen gepiepeld is door een fucking hologram, ala Twintigers.
Frontnieuws doet niets anders dan mee speculeren over de moordenaar, de reden, het moordwapen, bla bla
Frontnieuws=Fuck nieuws 🖕🏻
Twintigers (lees: twin towers)
Stomme auto aanvulling 🤪