Het is altijd verfrissend om Brian Berletic over geopolitiek te horen praten. Onlangs maakte hij een interessant punt: als je niet wist wie de president was en alleen naar het beleid keek, zou het lijken alsof het geopolitieke beleid van de VS vanaf 2000 tot op de dag van vandaag continu en consistent is geweest. Met andere woorden, beleid is niet afhankelijk van politieke persoonlijkheden of persoonlijke stijlen, maar is een uitdrukking van de politieke cultuur, die zich langzaam ontwikkelt.
Dat geeft aan dat de Amerikaanse “democratie” zinloos is. Wat we ook doen, wie we ook kiezen om ons te vertegenwoordigen, er zal niets veranderen. Als je verandering wilt, heb je een revolutie nodig, schrijft Julian Macfarlane.
De VS heeft vele malen geprobeerd een vreedzame revolutie tot stand te brengen, maar is daar altijd in mislukt.
FUBAR
In een aparte video sprak Berletic ook over de Agile Combat Employment (ACE)-filosofie van de VS, die wordt aangeprezen als een manier om de VS een voorsprong te geven in een oorlog met China, nadat China in bijna alle oorlogsscenario’s als winnaar uit de bus kwam en de VS als verliezer.
Deze strategie bestaat eigenlijk al heel lang, al sinds vóór de oorlog in Irak, onder verschillende namen.
Aangezien de VS over een beperkt aantal grote bases in de regio Azië-Pacific beschikken – voornamelijk in Japan en Korea – zouden hun middelen in geval van oorlog zeer kwetsbaar zijn voor het PLA. Het idee achter ACE is om militaire middelen te verspreiden, grotendeels over civiele gebieden, waarbij de grote bases als logistieke knooppunten worden gebruikt – en ervan uitgaande dat het PLA geen raketbases, straaljagers, jachtbommenwerpers enzovoort buiten die grote bases kan identificeren.
Dat klinkt ingewikkeld, en dat is het ook. Dat is de eerste grote tekortkoming. FUBAR …?
Met name de oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat de Russen vrij gemakkelijk verborgen en verspreide militaire bases kunnen identificeren, ondanks het feit dat hun ISR-capaciteiten waarschijnlijk inferieur zijn aan die van de Chinezen, die zo ver zijn gevorderd dat de VS spreekt van de “Chinese ISR-revolutie” en het “Chinese Kill Mesh”.
Alleen al het verplaatsen van middelen “offsite” van de hoofdbases, het bevoorraden ervan en de communicatie met hen zou moeilijk effectief te realiseren zijn, moeilijker te verbergen en onvermijdelijk verwoestende precisieaanvallen uitlokken, waarbij verdediging nauwelijks mogelijk is.
Bovendien zouden de gastlanden dom zijn om hun grondgebied op een dergelijke manier te laten gebruiken. Voor een oorlog met hun beste handelspartner?
Ummm… FUBAR!
In het geval van Japan is dat zeker niet wat de Japanners hebben ondertekend!
Het defensieverdrag tussen de VS en Japan is precies dat: een defensieverdrag, geen aanvalsverdrag. En de Japanse grondwet beperkt het Japanse leger tot defensie.
Ook Zuid-Korea wil geen doelwit worden, gezien de nabijheid van China, Noord-Korea en Rusland.
War Games
Amerikanen zijn dol op videogames. Het leger ook.
Jammer dat echte oorlog niet zo is.
Berletic denkt dat de VS de Chinese zeescheepvaart kwetsbaar acht, aangezien de marine zich bezighoudt met lokale verdediging.
Maar China kan Amerikaanse maritieme doelen – zowel civiele als militaire – in de hele Stille Oceaan aanvallen, en met een zeer bruikbare onderzeeërvloot zelfs in andere oceanen.
De echte vraag
De echte vraag is echter: in hoeverre is het Amerikaanse volk bereid om voor het eerst sinds de Burgeroorlog enorme verliezen aan mensenlevens en verwoesting van steden en huizen te lijden?
Elke aanval op Chinese burgerdoelen zou worden beantwoord met aanvallen op Amerikaanse doelen.
De Amerikanen zouden geen kernwapens gebruiken, uit angst dat de Chinezen hetzelfde zouden doen.
Maar… dit is het tijdperk van Oreshnik.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat Oreshnik-raketten vanaf onderzeeërs kunnen worden afgevuurd.
Stel je voor dat er een paar in het centrum van New York inslaan.
Militairen begrijpen dit als geen ander. En daarom gebruiken ze altijd proxies.
Zoals Berletic opmerkt, waren het de Israëli’s die stierven in de recente schermutselingen met Iran. Het waren de Oekraïners die stierven in het conflict met Rusland. Meer dan 1,2 miljoen “onherstelbare” verliezen op een totaal van meer dan 3 miljoen slachtoffers.
Nee, de VS zal geen oorlog voeren met China. Ze zullen alleen maar dreigen hun huis plat te blazen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Oekraïne proxyoorlog: Trump pakt de draad op waar Biden stopte
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De 6e straal
De kleur die aan Mars wordt toegekend is, zoals u weet, rood. Dit komt overeen met de kleur van de bloedstroom en dus de associatie van Mars met passie, woede en een gevoel van algemene tegenstand. Het gevoel van dualiteit is buitengewoon krachtig. Vandaar ook de noodzaak dat het hele leven van de mens (want het bloed is in deze zin het leven) in het conflict wordt gebracht, waarbij geen enkele kant van de menselijke natuur onberoerd blijft.
https://www.lucistrust.org/online_books/esoteric_astrology_obooks/chapter_ii_the_nature_esoteric_astrology/3_spiritual_effects_the_zodiacal_constellations_part6
X
De 6e straal
De kleur die aan Mars wordt toegekend is, zoals u weet, rood. Dit komt overeen met de kleur van de bloedstroom en dus de associatie van Mars met passie, woede en een gevoel van algemene tegenstand. Het gevoel van dualiteit is buitengewoon krachtig. Vandaar ook de noodzaak dat het hele leven van de mens (want het bloed is in deze zin het leven) in het conflict wordt gebracht, waarbij geen enkele kant van de menselijke natuur onberoerd blijft.
Het probleem is dat de hele westerse bevolking steeds meer ziet wat de westerse elite doet met de mensen die hun neoliberaal globalisme niet willen.
Dus wat als de oorlog tegen de onwillenden begint en de gruwelijkheden starten nu massaal.
Wat voor signaal geeft de westerse elite af naar haar eigen bevolking ?
Ook al wint het westen hier en daar een oorlog, de elite is op een zelfvernietigingsmissie gegaan.
Hun ware aard komt naar boven en die gaat ook intern heel veel weerstand oproepen.
Zelfs de turken hebben nu hypersonische raketten. Dat maakt dat de amerikanen dommer zijn dan de turken. Dreigen, chanteren en bedriegen kunnen de yanks nog wel als de beste, maar dat kan erdogeit ook.
Prachtige reactie Jan..👍👏🌟🌟🌟🌟🌟‼️
De macht in elke samenleving zit niet bij gekozen politici of leiders. Deze mensen komen en gaan afhankelijk van de verkiezingsfrequentie. De werkelijke macht zit bij mensen die er continue zijn. Of dit nu de hogere ambtenaren zijn of mensen met geld en invloed (oligarchen) maakt niet uit. Deze mensen bepalen feitelijk het beleid en zijn niet met het algemene belang bezig. De een, ambtenarij, bekommerd zich om zijn eigen positie, invloed, macht en financiële voordeel, de ander, de oligarch, bekommerd zich ook alleen maar om zijn eigen positie, invloed, macht en financiële voordeel. Dit systeem moet doorbroken worden om ook maar enigszins vooruit te komen als gewone burger.
De zogenaamde powercultuur van Amerika berust hoofdzakelijk op arrogantie, Zij hebben een fundament van de fake cultuur. Dingen enkel suggereren dat zij daar toe in staat zijn, door andere te bedreigen. Hun design wapens, die enkel een afschrikkingseffect moesten genereren, waren nooit echt ontworpen om ze in een intensieve uitputtingssituatie in te zetten., zoals een echte oorlog. Daar zijn die wapens veel te zwak voor en vergen intensief onderhoud. Als geld belangrijker wordt geacht dan wat dan ook, dan verkrijg je verloedering op alle fronten en werkt corruptie in de hand.