De diagnose van Trump is dat de klinische symptomen van waanzin zich in een stroomversnelling bevinden. Ergo, de tijd dringt voor het Kremlin om hiervan te profiteren. Zeer kort.
Het Pearl Harbour-probleem is dat de intelligentie van het Japanse plan om de Amerikaanse marinevloot in Pearl Harbour in december 1941 aan te vallen achteraf heel duidelijk was, maar vooraf werd genegeerd omdat de politieke druk om de inlichtingen anders te interpreteren en iets anders te geloven te groot was. Daarom is de overtuiging van president Vladimir Poetin dat Trump in staat is om op rationele voorwaarden een akkoord te sluiten om de oorlog in Oekraïne te beëindigen als hij met respect wordt behandeld, wellicht een verkeerde interpretatie. Afhankelijk van wat er nu gebeurt, een zeer grote misinterpretatie, schrijft John Helmer.
De tegenstrijdigheid tussen het eerste en het tweede punt in de Russische oorlogsstrategie zou duidelijk moeten zijn.
Even duidelijk is de oplossing waar Poetin tot nu toe de voorkeur aan heeft gegeven: uitstel.
Opnieuw beginnen met meer bewijs.
Een nieuwe diagnose van de symptomen van Trump is gepubliceerd door een professor in de interne geneeskunde aan een vooraanstaande Amerikaanse universiteit. Na de gebruikelijke disclaimers over het stellen van diagnoses zonder patiënten persoonlijk te hebben gezien, schrijft de arts: “Trump heeft zeker geen Alzheimer. Hij heeft absoluut persoonlijkheidskenmerken – en als ik alleen naar hem luister en zijn gedrag observeer – neig ik naar een narcistische persoonlijkheidsstoornis en waarschijnlijk een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Gezien zijn leeftijd en sommige gedragingen die ik zie, is er mogelijk sprake van een veel vaker voorkomend probleem. Dit staat bekend als microvasculaire witte stofziekte – wat in onze cultuur vroeger ‘aderverkalking’ werd genoemd. Dit komt zeer vaak voor in het Westen. De witte stof bevat de miljarden kanalen die van de ene neuron naar de andere in de hersenen lopen, in tegenstelling tot de grijze stof waar de eigenlijke neuronen zich bevinden. Naarmate we ouder worden – en sommigen van ons zijn hier veel vatbaarder voor dan anderen – begint de witte stof grote aantallen microscopisch kleine beroertes te krijgen. Deze kunnen de verbindingen van 10-15 neuronen, misschien zelfs meer, vernietigen, maar niet de neuronen zelf. Onze hersenen kunnen zich hieromheen herbedraden, maar uiteindelijk begint het eruit te zien als Zwitserse kaas en is er geen manier meer om dit te herstellen. Op dat moment beginnen de symptomen zich te manifesteren. Deze komen meestal tot uiting in ‘filter’-tekortkomingen: plotselinge emotionele uitbarstingen, besluiteloosheid, lange tirades, verhalen over dingen van tientallen jaren geleden, het onvermogen om eigen fouten en tekortkomingen te erkennen, milde geheugenproblemen, toegenomen impulsief en risicovol gedrag, woede en drift, ongepast lachen en huilen, en nog veel meer. Dit ziekteproces versterkt ook de onderliggende persoonlijkheidsstoornissen aanzienlijk.
Een MRI-scan van Trumps hersenen is de meest betrouwbare test voor witte stofziekte (WMD), maar er zijn geen aanwijzingen dat Trump, of de Amerikaanse marinekapitein Sean Barbabella, de arts van het Witte Huis, of zijn veertien gespecialiseerde adviseurs dit hebben laten doen – of hebben onthuld of dit is tegengehouden in hun jaarlijkse medische onderzoek voor 2025. Ook wordt in hun rapport over de gezondheid van Trump geen melding gemaakt van echografisch onderzoek; dit is het standaard diagnostische hulpmiddel voor chronische veneuze insufficiëntie, zoals op 17 juli werd toegegeven door kapitein Barbabella, drie maanden nadat hij dit niet had toegegeven in de publicatie van de medische testresultaten van Trump.
De arts van het Witte Huis verbergt ook eerdere scanresultaten van de hersenen van Trump.
Het staat vast dat Trump een computertomografie (CT) van zijn hersenen heeft ondergaan na de moordaanslag op 13 juli 2024, toen hij een schotwond aan zijn rechteroor opliep. Uit latere berichtgeving, die pas op 1 juli van dit jaar is gepubliceerd, blijkt dat Trump uitdrukkelijk om de originele CT-scanbeelden heeft gevraagd en dat hij, toen dit hem aanvankelijk door de artsen van het ziekenhuis werd geweigerd, zijn campagneleider heeft gestuurd om de film te verkrijgen en te verwijderen.
Het is niet bekend of de beelden na het verwijderen van de film in digitale vorm in het ziekenhuisdossier zijn bewaard. CT-scans kunnen hersenletsels aan het licht brengen die symptomatisch zijn voor witte stofziekte (WMD), maar voor een nauwkeurigere analyse van de zachte weefsels is MRI-scanning de klinische diagnostische standaard.
Medische bronnen zijn verbaasd dat er sinds het moordaanslag geen CT- of MRI-scans zijn gemaakt van Trump, noch tijdens het onderzoek in april, noch tijdens de tests van deze maand. “Het is net een IQ-test”, zei Trump tegen het personeel van het ziekenhuis na de schietpartij een jaar geleden. “Ze zeggen dat je hersenen in orde zijn, dus dat is het enige wat ik wil weten.” Er is geen rapport van de artsen van het Witte Huis over wat zij met dit dossier hebben gedaan – of Trump het heeft vrijgegeven nadat hij privé had gecontroleerd of het aantoonde dat zijn hersenen in orde waren – of niet.
Voor de Russische inlichtingenbeoordeling van Trumps oorlogsintenties is het onwaarschijnlijk dat het benodigde bewijs is gehackt uit de dossiers van Trumps veertien specialisten of van het Butler Memorial Hospital in Pennsylvania, of van zijn stafchef Susan Wiles. In plaats daarvan hebben ze de beschikbare ooggetuigenverslagen, video’s en andere verslagen over de toestand van Trump bekeken. Deze zijn suggestief, maar niet doorslaggevend.
Daarom omvat de voorspelling, zoals de inlichtingendiensten die moeten doen in hun rapporten aan het Kremlin, de Veiligheidsraad en de generale staf, ook de worstcasescenario’s. Voor Trump betekent dit een plan voor een Amerikaanse militaire aanval op een schaal die Trump zelf heeft omschreven als “Moskou platgooien”; het ‘vernietigen’ van de Iraanse nucleaire fabrieken in Fordow en Natanz; en “een einde maken aan een oorlog… in Hiroshima… Nagasaki”.
Door de onjuistheid van de beoordeling door de inlichtingendiensten van vroege waarschuwingen voor verrassingsaanvallen aan te kaarten, kreeg Roberta Wohlstetter, auteur van Pearl Harbor, Warning and Decision, in november 1985 een Medal of Freedom van president Ronald Reagan. Haar boek werd voor het eerst gepubliceerd in 1961. In de tussenliggende periode werden zij en haar boek gebruikt door president John Kennedy tijdens de Cubaanse rakettencrisis van oktober 1962, en sindsdien bij elke militaire verrassing die het Witte Huis tot 2013 heeft meegemaakt.
Het probleem van Pearl Harbor, zoals Wohlstetter het zestig jaar geleden aan Amerikaanse militairen uitlegde, is dat de VS bij het nemen van rationele beslissingen op basis van de beschikbare informatie over de onderschepte militaire en diplomatieke codes van de vijand, een verkeerde inschatting maakte toen het de kans uitsloot dat de Japanners geloofden dat ze een oorlog tegen de VS konden winnen, beginnend met een verrassingsaanval om de vijand te intimideren en te verlammen. Onderschat je vijand niet, waarschuwde Wohlstetter, door zijn rationaliteit te overschatten en gelijk te stellen aan die van jezelf.
Het kwam niet op bij Wohlstetter, dochter van een Harvard-professor en 17 jaar lang werkzaam bij de denktank RAND van de Amerikaanse luchtmacht, dat de rationaliteit van Amerikaanse militairen zoals zijzelf minder zou kunnen blijken te zijn dan die van vijanden zoals de Russen. Wohlstetter waarschuwde de Amerikaanse presidenten en militaire leiders dan ook niet dat ze niet moesten verwachten dat ze zelf een oorlog tegen hun belangrijkste vijanden, Rusland, China, Iran en Noord-Korea, zouden kunnen winnen met verrassingsaanvallen. Toen Wohlstetter in 2007 stierf, was Trump nog niet eens in beeld. Zijn gevoeligheid voor de irrationaliteit van het Japanse vertrouwen in de overwinning van 1941 werd pas in 2016 een Russische zorg, toen de Amerikaanse overtuiging al vaststond in de regering-Obama dat Rusland vernietigd kon en zou worden door een combinatie van militaire en economische middelen, waarvan het moment in 2014 in Oekraïne was gekomen.
De vraag is nu niet of Trump en zijn ambtenaren en adviseurs de les van de regeringen-Obama en Biden hebben geleerd dat hun oorlog tegen Rusland op het Oekraïense slagveld verloren is. De vraag waar de Russische leiders nu een besluit over moeten nemen, is of het beleid van Trump ten aanzien van Poetin voortkomt uit (gemotiveerd is door) een rationele inschatting van de militaire realiteit, of uit Trumps persoonlijke waanzin.
Een bron in Moskou die op de hoogte is, zegt: “Ik geloof dat hij in alle duidelijkheid is geïnformeerd dat Oekraïne een verloren zaak is en dat een nederlaag onvermijdelijk is. Daarom gedraagt hij zich zo gek (псих), omdat hij niet echt weet wat hij moet doen. Dat komt omdat hij, net als alle Amerikaanse elites, geprogrammeerd is om Russen als inferieure barbaren te zien. Ze zien Russen door de stereotypen die in de loop van tientallen jaren van koude oorlog zijn opgebouwd. Zullen ze ooit accepteren dat Russen en Chinezen, Perzen en Indiërs superieure rassen zijn met superieure beschavingen? Nee, dat zullen ze niet. Maar dat komt niet door Alzheimer. Het komt door het [genitale scheldwoord op scheldwoord] syndroom waar ze al eeuwenlang aan lijden. Excuses voor het grove taalgebruik, maar dat is wat imperialisten doen.”
“Kortom, ik vind dat we Trump als president moeten behandelen, tenzij hij wegens geestelijke onbekwaamheid wordt afgezet. We moeten hem behandelen als een leider die om iets andere redenen, maar met hetzelfde effect, continuïteit brengt voor Biden.”
“Dit is het probleem voor ons. Russen en anderen worden zich ervan bewust dat er meer dan één soort mensen is in Washington met wie ze niet kunnen praten, en Trump is de ergste soort omdat hij niet door zijn verstand wordt geleid. Dus we reageren niet op zijn provocaties – in ieder geval niet direct. We moeten gewoon doorgaan met wat we doen: geleidelijk de capaciteit van Oekraïne om als NAVO-vuurkrachtplatform te fungeren, ontmantelen. Het risico van deze strategie is dat we te maken hebben met een maniak die op elk moment in een vlaag van woede, via een terloopse opmerking, een gewelddadige maatregel kan nemen en mensen als [minister van Defensie Peter] Hegseth ertoe kan aanzetten iets te doen dat ons allemaal in gevaar brengt.”
Betekent dit dat deze geleidelijke aanpak het Kremlin of de generale staf blootstelt aan een verrassingsaanval van Trump – een aanval met een grotere impact dan de drone-operatie van 1 juni tegen de Russische strategische bommenwerpers?
Een militaire bron die op de hoogte is, zegt dat er vertrouwen is dat de huidige grond- en luchtoperaties de escalatiedominantie voor de Russische opmars naar het westen en de uiteindelijke overwinning in stand houden. Verrassingsaanvallen op Moskou en elders met drones worden in officiële rapporten “terrorisme” genoemd, voegt de bron toe, omdat ze het strategische of operationele evenwicht ten opzichte van Rusland niet veranderen in het voordeel van Oekraïne en de VS. Als Trump echter een strategische verrassingsaanval beveelt, zijn er volgens de bron tal van politieke waarschuwingen geweest dat Rusland strategische wapens in reserve houdt voor vergeldingsmaatregelen.
Vergelding betekent dat er voorlopig geen Russische preventieve aanval zal komen, geen verrassing vanuit de lucht, geen Oreshnik-moment. Nog niet – voorlopig was afgelopen donderdag 17 juli.
“We hebben op het hoogste niveau duidelijk gemaakt”, zei woordvoerster Maria Zakharova van het ministerie van Buitenlandse Zaken, “dat Rusland niet van plan is NAVO-landen aan te vallen. Bovendien hebben analisten terecht gewezen op de opvallende gelijkenis tussen de retoriek van Pistorius en de propagandaclichés van nazi-Duitsland, dat eveneens angst zaaide om zijn militarisering en agressie te rechtvaardigen. Wat betreft de gerapporteerde steun van Duitsland voor de productie van langeafstandswapens in Oekraïne, zou dit kunnen duiden op plannen om de assemblage van Taurus-kruisraketten of soortgelijke systemen te lokaliseren binnen het militair-industriële complex van Oekraïne, ondanks de publieke terughoudendheid van Berlijn om dergelijke wapens rechtstreeks te leveren. Hoe goed deze plannen ook worden verborgen, de waarheid zal aan het licht komen. De eerste keer dat onze luchtverdediging een van deze raketten onderschept, zal het mogelijk zijn om de herkomst ervan te traceren. En we hebben al gewaarschuwd voor de gevolgen.”
“Het lijdt geen twijfel dat het gebruik van langeafstandssystemen onmogelijk is zonder de directe betrokkenheid van militair personeel uit de landen die ze produceren, hetzij via NAVO-satellietgegevens, het programmeren van vliegroutes of operationele planning. In feite zou Duits militair personeel rechtstreeks betrokken zijn bij de planning en uitvoering van aanvallen op Rusland, mochten het Taurus-systeem of varianten daarvan onder een andere naam worden ingezet. Dit zou ernstige gevolgen hebben. President Vladimir Poetin heeft het standpunt van Rusland in november 2024 duidelijk uiteengezet in reactie op het feit dat westerse landen Oekraïne groen licht hebben gegeven om hun langeafstandssystemen tegen Russisch grondgebied in te zetten. Dat standpunt is niet veranderd. Als door het Westen geleverde wapens worden gebruikt om diep in Rusland toe te slaan, behouden wij ons het recht voor om militaire doelen in de landen die dergelijke wapens leveren, aan te vallen. Mocht het conflict verder escaleren, dan zal onze reactie snel en symmetrisch zijn.”
Operationeel wordt door de militaire bron uitgelegd wat er nu gaat gebeuren. “Er worden langs het front minstens drie mogelijke omsingelingen voorbereid. We zien omsingelingen waarbij Oekraïense logistieke routes onder vuur worden genomen, voornamelijk via drone-aanvallen, terwijl [Oekraïense] formaties binnen de zich ontwikkelende ketel worden gebombardeerd en beschoten met artillerie en luchtaanvallen van stand-off-aard (glijbommen). Ondertussen worden de Oekraïners en anderen [buitenlandse adviseurs, operators, huurlingen] onder constante druk gezet door Russische aanvallen met kleine eenheden, die dreigen uit te groeien tot grotere, krachtigere gepantserde penetraties als de vijandelijke linies worden doorbroken.“
”De Oekraïners, uiteraard op bevel van de NAVO, sturen tot het allerlaatste moment versterkingen naar de kill zone in de hoop de Russen uit te putten door vanuit voorbereide posities te vechten, gemotoriseerde tegenaanvallen uit te voeren en, in toenemende mate, drones in te zetten. De Russen laten hen komen en sluiten de ketel niet af zolang de commandanten van de Oekraïense kogelvangers en hun bondgenoten die de ‘westerse beschaving’ verdedigen, hen bevelen stand te houden en zelfmoordaanvallen uit te voeren.”
“Dit gaat door totdat 1) de logistiek zodanig is verslechterd dat er niet langer voldoende voorraden zijn om een actieve verdediging in stand te houden. 2) Versterkte posities zijn tot ruïnes gereduceerd en de verliezen door uitputting, inclusief die van personeel dat het tactische gevechtsgebied binnenkomt en verlaat, te hoog zijn om een effectieve verdediging in stand te houden. 3) Een combinatie van 1 en 2 culmineert in een al dan niet georganiseerde terugtrekking of overgave. De Russen trekken dan het verlaten gebied binnen en beveiligen het, waarna het proces opnieuw begint.”
“Om een idee te krijgen van wat er gaat komen, is het noodzakelijk om de doelen in het achtergebied in kaart te brengen. Logistiek: magazijnen, havens, rangeerterreinen, brandstofdepots, spoorwegemplacementen, reparatiefaciliteiten, vliegvelden. Mankracht – ook politiek: rekruteringscentra, troepenverblijven (hotels, kazernes, huizen, flatgebouwen). Commandovoering en controle – ook politiek: hoofdkwartieren van operationele eenheden, vergaderplaatsen voor stafmedewerkers, leidinggevend personeel – inclusief NAVO. Industrie: grote, middelgrote en kleine wapenfabrieken, R&D-locaties. Politiek: voortzetting van drone-aanvallen op Kiev, secundaire aanvallen in Lvov, Vinnytsa, Nikolaev, Odessa, aanvallen op SBU, AFU, rekruteerders. Luchtverdediging: zoeken en vernietigen van individuele en genetwerkte luchtverdedigingsbatterijen, met name in en rond besluitvormingscentra. Op dit moment lijkt het erop dat de strategie nog steeds bestaat uit het geleidelijk opvoeren van de druk aan het front en in de achterhoede om de Oekraïense mankracht en materiële capaciteit om door te vechten uit te putten. De aanvallen in de achterhoede hebben als bijkomend politiek voordeel dat ze de bereidheid van de bevolking om de voortzetting van de oorlog door de regering te steunen, verminderen. Ik betwijfel of iets minder dan een volledige verduistering voor onbepaalde tijd hen ertoe zal brengen om op te geven.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Trump staat onder immense druk Rusland aan te vallen. Net als veel andere weet hij echter dat de proxyoorlog in de Oekraïne tegen Rusland al lang geleden verloren is en dat een rechtstreekse oorlog tegen Rusland desastreus af zou lopen voor de VS. Dit is een van d vele zaken die hij niet hardop kan zeggen. Dat zou hem (letterlijk) de kop kosten. Derhalve draait hij eromheen en probeert hij Poetin tijd te geven zich dusdanig te positioneren dat de eisen van Rusland voor vrede niet meer genegeerd kunnen worden. Iets wat je nu in real time ook ziet gebeuren.
Ze mogen deze Trump wel opnemen het is niet de echte.
hoeveel zijn er dan pipo.. allemaal een vrouw en kinderen… Onnozele gedachten..
Wat een zever verhaal
Iedereen schijnt te weten wat Poetin denkt…of juist niet denkt.. In ieder geval zal hij echt wel doorhebben dat de wereld en met name haar zogenaamde regerende ‘elites’–al dan niet ‘deepstate’–een groot gekkenhuis vol idioten is waar je echt alles van kunt verwachten en dus ook op alles enig antwoord dient te hebben !!!