In een wereld waar technologische vooruitgang vaak ethische overwegingen overtreft, heeft het recente succes van China in de ontwikkeling van een niet-nucleaire waterstofbom op basis van magnesiumhydride schokgolven door de wereldgemeenschap gestuurd. De bom, getest door het 705 Research Institute, een dochteronderneming van de China State Shipbuilding Corporation (CSSC), produceerde een intense vuurbal die 15 keer langer duurde dan een vergelijkbare TNT-explosie en die temperaturen van meer dan 1.832 graden Fahrenheit (1.000 Celsius) bereikte. Deze doorbraak, die in eerste instantie bedoeld was voor vreedzame doeleinden, heeft belangrijke militaire en milieugevolgen die niet kunnen worden genegeerd.
Belangrijkste punten:
- China test met succes een niet-nucleaire waterstofbom die gebruik maakt van magnesiumhydride en een intense, langdurige vuurbal produceert.
- De bom, ontwikkeld door het 705 Research Institute, kan belangrijke gevolgen hebben voor het leger en het milieu.
- China is de productie van magnesiumhydride aan het opschalen naar 150 ton per jaar, wat zorgen baart over de veiligheid en militaire toepassingen.
- De VS heeft onlangs een militair budget van 1 biljard dollar aangekondigd, waarschijnlijk om te concurreren met de militaire vooruitgang van China.
De wetenschap achter de nieuwe bom
De sleutel tot deze innovatieve bom is magnesiumhydride (MgH2), een materiaal dat een enorme hoeveelheid waterstof kan opslaan. Oorspronkelijk waren wetenschappers geïnteresseerd in magnesiumhydride vanwege het potentieel ervan voor schone energie en warmteopwekking, met name voor toepassingen buiten het elektriciteitsnet en de voortstuwing van ruimtevaartuigen. Het explosieve potentieel van het materiaal werd echter al snel onderkend, wat leidde tot de ontwikkeling van de bom, schrijft Lance D Johnson.
De unieke eigenschappen van de bom zijn te danken aan de kettingreactie die optreedt bij detonatie. Wanneer het magnesiumhydride breekt door schokgolven, komt er waterstofgas vrij, dat zich vermengt met omgevingslucht en ontbrandt, waardoor een zichzelf onderhoudende lus van mechanische breuken, vrijkomen van waterstof en thermische terugkoppeling ontstaat. Dit resulteert in een vuurbal die niet alleen langer aanhoudt, maar zich ook gelijkmatiger verspreidt, waardoor het zeer effectief is om doelen over grote gebieden te vernietigen.
Productie op industriële schaal en veiligheidsproblemen
De implicaties van deze technologie reiken verder dan de bom zelf. China is nu de productie van magnesiumhydride aan het opschalen naar een industrieel niveau, met een nieuwe fabriek in de provincie Shaanxi die tot doel heeft 150 ton van het materiaal per jaar te produceren. Deze fabriek, ontwikkeld door het Dalian Institute of Chemical Physics, voltooide op 10 januari haar pilotfase van een jaar en markeerde daarmee een belangrijke mijlpaal in de productie van op magnesium gebaseerde materialen voor waterstofopslag.
De productie van magnesiumhydride is echter niet zonder risico. Het proces vereist hoge druk en temperaturen en elke breuk in de productiekamer kan catastrofale gevolgen hebben. De kans op ongelukken, zoals de enorme explosie in de chemische opslagfaciliteit in Tianjin afgelopen augustus, waarbij meer dan 100 mensen omkwamen en giftig natriumcyanide in het milieu terechtkwam, benadrukt de noodzaak van strenge veiligheidsmaatregelen en regelgevend toezicht.
Implicaties voor het leger en het milieu
De ontwikkeling van deze bom en het opvoeren van de productie van magnesiumhydride roepen ernstige vragen op over de bedoelingen van China en het mondiale veiligheidslandschap. Hoewel de bom op land werd getest, onderzoekt het 705 Research Institute ook het mogelijke gebruik ervan in brandstofcellen voor onderzeeërs, wat verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor oorlogvoering op zee.
Bovendien kan de impact van dergelijke technologieën op het milieu niet over het hoofd worden gezien. De productie en het gebruik van magnesiumhydride is veelbelovend voor schone energietoepassingen, maar moet zorgvuldig worden beheerd om ongelukken te voorkomen en milieuschade te minimaliseren. De ramp in Tianjin herinnert ons aan de mogelijke gevolgen van industriële ongelukken met gevaarlijke materialen.
Nu China zijn militaire en technologische capaciteiten blijft uitbreiden, is het cruciaal dat de internationale gemeenschap waakzaam blijft en transparantie eist. De ontwikkeling van zulke krachtige wapens en de productie op industriële schaal van potentieel gevaarlijke materialen moet onderworpen worden aan streng toezicht en internationale controle.
In de woorden van het onderzoeksteam van het 705 Research Institute: “Waterstofgasexplosies ontbranden met minimale ontstekingsenergie, hebben een groot explosiebereik en ontketenen vlammen die snel naar buiten razen en zich wijd verspreiden.” Deze krachtige verklaring onderstreept de noodzaak van verantwoorde innovatie en het belang van het in twijfel trekken van de motieven achter dergelijke ontwikkelingen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
….Ja ja , theorie vooral….Laat Rusland ns eentje testen eh …in Hoerkraine eh ….of BETER nog, op Brussel !
… je zult maar in Brussel wonen … Eh, waar woon jij?
Wie een dergelijke ‘niet-nucleaire’ bom ontvangt, zal gegarandeerd reageren met een échte nucleaire bom…
Een bom voor “vreedzame doeleinden”…. ok…. :-s
Och hemel, China slecht, China slecht.
Klink als een extra reden voor de VS om op de oorlogstrom te slaan.
Oh, wacht even, had oom Donald niet gezegd dat de VS wapens hebben die ruimte en tijd kunnen buigen, wapens die niemand anders heeft? Wapens die nog nooit iemand gezien heeft?
Het rare is dat China niet over de hele wereld militaire bases heeft, niet constant andere landen heeft gebombardeerd of is binnengevallen.
Ik heb niet zo’n probleem met China.
China heeft zeker imperiale ambities in bijvoorbeeld de Zuidchinese zee, maar op een veel kleinere schaal dan de VS.
Landen als Philippijnen & Indonesië ondergaan de gevolgen
En dus?
Voor die landen heeft China dergelijke wapens niet nodig. En woe zegt dat die landen slechter af zijn met China in de leidende rol in dat gebied opv de VS?
En zoals gezegd, China is niet het land dat al 80 jaar de rest van de wereld terroriseert. Ik heb geen probleem met China.
inderdaad. De laatste keer dat ik gekeken heb was de VS nog altijd het enige land ter wereld die ooit nucleaire wapens tegen onschuldige burgers heeft gebruikt.
Wie heeft er dus het zwijgen an sich?
“Streng toezicht en internationale controle” ???? waarom ,is weer iets dat het westen eist ??
Wat een negatief artikel toch, ben blij dat we misschien van die nuclaire zooi afkomen. En die Chinezen toch hè, we moeten het de Amerikanen allemaal laten uitvinden, dan weten we zeker dat we ze op onze kop krijgen, en ze zouden er zeker de Chinezener nog meer mee gaan bedreigen. ik herinner me nog iets uit Japan, volkomen onnodig 2 steden fat-boyen, goed volk hoor die Amerikanen, de enige die ooit een atoombom op mensen uitgeprobeerd hebben, ik heb meer vertrouwen in de Chinezen.
Het verbaasd mij niets dat de Chinezen dit ontwikkelen, tenlotte waren zij ook de uitvinders van vuurwerk en buskruit. ( de Duitsers weten wat waterstof doet als het fout gaat – Hindenburg)
Zoals met alle uitvindingen kan je er goed mee doen of kwaad mee doen.
Zoals gewoonlijk zijn de machtigen der aarde diegenen die er kwaad mee doen.
De handlanger van de machtigen (politiek) vinden het prachtig om weer een nieuw mensonterende methode te hebben om de mensen onder controle te houden.
China Tests Non-Nuclear Magnesium Hydride Bomb: 2kg Device Creates 1000°C Fireball
https://www.youtube.com/watch?v=HZrYUorMay4
Gelukkig scheiden verzamelen de burgers al het plastik en rijden ze steeds meer elektrisch om het co2 terug te dringen….
Oftewel, loop toch allemaal naar de kloten met jullie onzin.
De mens maakt zichzelf wel kapot, linksom of rechtsom.
…YEP ….en we zitten op het goede spoor….naar de zelfvernietiging !……Maakt trouwens ni uit joh ….alle GOEDE mensen gaan sowieso naar die andere, paradijselijke dimensie…… We zullen dus met weinig zijn 🙂
China’s wapenproductie moet worden onderworpen aan strenge toezicht en internationale controle? En Amerika dan? Moet daar ook strenge toezicht en internationale controle toegepast worden? Of geld dat voor hen niet…
De ziokhazaarse entiteit, een Rothschild-creatie beheerst onze wereld en zij hoeven met de goedkeuring vd de door hen aangestuurde VS geen controle vh Internale Agentschap voor Atoomenergie te ondergang.
Zou zo’n bom slechter voor het milieu en gevaarlijker zijn dan de chemische troep die Amerika elke dag in de lucht spuit?
Misschien wordt het tijd dat men de oorlogsmotieven en de chemische laboratoria van Amerika eens onder de loep neemt en niet van een land dat tot nu nog geen enkele oorlog is gestart en ook geen andere landen onder druk zet om te doen wat zij zeggen.