Als je klem zit tussen een hond met een volle blaas en een brandkraan, krijg je een gouden douche. Als Ursula von der Leyen van de EU haar zin krijgt, staat België een onaangename douche te wachten. Sommige Europese NAVO-leden, die graag een Oekraïne willen redden dat niet meer te redden valt, proberen wanhopig een manier te vinden om Russische activa die bij Euroclear worden aangehouden te stelen zonder toe te geven dat ze zich schuldig maken aan diefstal. De Europese Commissie is de meest uitgesproken voorstander van het gebruik van het geld en de onverwachte winsten die worden gegenereerd door bevroren Russische staatsactiva die bij Euroclear (en soortgelijke EU-instellingen) worden aangehouden, in een bedrieglijk plan om grote leningen voor de begroting, defensie en wederopbouw van Oekraïne te ondersteunen. Zij presenteert dit als een ongekend maar juridisch “veiliger” mechanisme voor herstelbetalingen, waarbij de eigendomsclaim van Rusland op de onderliggende activa formeel intact blijft, terwijl de inkomsten en kassaldi die deze genereren, worden omgeleid. Maar hoe je het ook wendt of keert, het blijft diefstal en België kronkelt bij het vooruitzicht daarvan.
Om te begrijpen wat er aan de hand is, heb je een korte uitleg over Euroclear nodig. Euroclear is een in Brussel gevestigde wereldwijde effectenbewaarinstelling die ongeveer 200-300 miljard euro aan bevroren Russische centrale bankactiva (per december 2025) aanhoudt als gevolg van EU-sancties na de Russische invasie van Oekraïne in 2022. Het plan van de EU, dat begin december 2025 werd voorgesteld, beoogt deze activa in beslag te nemen of te gebruiken voor een lening van 50 miljard euro aan Oekraïne, maar België – het gastland van Euroclear – heeft dit plan verworpen omdat het onaanvaardbare risico’s met zich meebrengt. Belgische functionarissen stellen dat deze maatregel het land zou blootstellen aan een “enorme aansprakelijkheid” als wettelijke locatie van de activa, waardoor het plan mogelijk zou worden lamgelegd. Hieronder volgen de belangrijkste risico’s, gebaseerd op verklaringen van de Belgische regering, de bezorgdheid van Euroclear en analyses van deskundigen, schrijft Larry Johnson.
Het grootste probleem voor België is dat Rusland heeft gedreigd met een Investor-State Dispute Settlement (ISDS)-procedure tegen België op grond van bilaterale investeringsverdragen (bijvoorbeeld de overeenkomst tussen Rusland, België en Luxemburg uit 1989), waarbij het de inbeslagname als “diefstal” bestempelt en miljarden aan schadevergoeding eist. Deze verdragen, die dateren van vóór de oorlog, kunnen leiden tot arbitrage bij instanties zoals het Permanent Hof van Arbitrage in Den Haag, met boetes tot 33-50 miljard euro (overeenkomend met de geschatte verliezen van Rusland). België is terecht van mening dat het deze arbitrage zou verliezen.
België beschouwt het EU-plan als “illegaal volgens het internationaal recht”, omdat het mogelijk eigendomsrechten schendt en de staat blootstelt aan directe rechtszaken, in tegenstelling tot andere EU-lidstaten zonder soortgelijke verdragen. De garanties van de EU (bijvoorbeeld gedeelde aansprakelijkheid) worden door Brussel als onvoldoende beschouwd.
Als toezichthouder en gastheer van Euroclear zou België te maken krijgen met schadeclaims van klanten of Rusland, waardoor zijn staatsinvesteringsfonds van 500 miljard euro onder druk zou komen te staan of reddingsoperaties door de belastingbetaler nodig zouden zijn. Euroclear heeft al gewaarschuwd voor “catastrofale” operationele verstoringen, waaronder het opnemen van geld door klanten, wat België jaarlijks 10 tot 20 miljard euro aan verloren financiële activiteit zou kunnen kosten.
Rusland heeft op zijn beurt gewaarschuwd dat inbeslagname zal leiden tot vergeldingsmaatregelen in de vorm van het bevriezen van Russische activa in het buitenland (waarvan Moskou al ongeveer 33 miljard euro in beslag heeft genomen), wat de economische oorlog zal escaleren.
De neutraliteit van Euroclear als “veilige haven” voor wereldwijde effecten (met een omvang van 37 biljoen euro) zou worden ondermijnd, waardoor investeerders zouden worden afgeschrikt en de status van België als financieel centrum (bijvoorbeeld Brussel als hoofdstad van de EU) zou worden aangetast. Het bedrijf heeft zijn “ernstige bezorgdheid” geuit over de politisering, die mogelijk zou kunnen leiden tot een daling van 10-15% van de bewaarnemingsvolumes.
Het standpunt van België heeft het EU-plan tot stilstand gebracht, wat heeft geleid tot oproepen om activa (bijvoorbeeld 25 miljard euro buiten Euroclear) te herverdelen om deze risico’s te beperken. Critici vinden dit te voorzichtig, maar de Belgische premier Alexander De Croo heeft prioriteit gegeven aan “rechtszekerheid” om “onbedoelde gevolgen” te voorkomen.
De Europeanen moeten luisteren naar een klassieker van The Beatles… Geld kan geen liefde kopen (seks wel, maar geen liefde) en het kan Oekraïne geen overwinning op Rusland kopen. Ondanks de retoriek die uit hun gapende monden komt, zijn de Europeanen niet bereid om Oekraïne alles te geven wat ze te geven hebben als dat betekent dat de Europeanen hun eigen middelen moeten gebruiken. Het is beter om met de creditcard van een ander land wapens te gaan kopen.
Ik heb nog een filmfragment voor jullie dat laat zien wat Europa mogelijk al heeft gedaan met de Russische activa… Zie Europa als het personage dat Jim Carrey speelt, maar dan niet zo slim:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
niet alleen België.
Heel West Europa.
En Z van Ukraine.
Venezuela,Taiwan,Sudan ach wie vergeet ik?
Het word druk in het crematorium
Oja,usa heeft bankdefiicit van weet niet hoeveel,Rusland loopt op de laatste benen volgens msm.
Wie heeft er dan nog geld?
De banken,die ons niet dienen en global companies.
Geld stelen van de god Mammon gaat niet.
Mammon is Geld
Geld stelen van goden is zo ie zo onmogelijk daar ze bewezen niet bestaan maar zijn verzonnen…
Pure diefstal en niks anders. Weg met die Brusselse bende, die Europa volledig naar de donder helpen.
Verbaast me niks. Diefstal van pensioenen gaat er óók komen op last van de EU. Nederland zou alleen de schamele 5 miljard krijgen (zelf 20 miljard inleggen) als ze het pensioensstelsel zouden omvormen tot een casinopensioen. Uiteraard zal dit makkelijker graaien worden voor die criminelen.
je vereist je.1500 miljard,oftewel 1,5 biljoen.
Onze pensioenregeling en regering wordt uitgebuit.
En ze vinden het goed.
Oh,zo’n hekel aan sociaaldemocraten.
Klaver,Jetten,nog meer van die jonge nitwits.
Wie doet er aan populisme met disse jonkies.
Te klein,teruggooien.
MSN is voor schapen en andere onwetende …die waarschijnlijk Allemaal aan de Spuit zaten..💉💉💉⚱⚰‼
De goudstandaard afschaffen was een bewuste keuze door de zionistische Rothschildbank.
Door afschaffen en onbeperkt geld bij drukken zijner twee dingen gebeurd:
1) Enorme zionistische investeringsvehikel ontstaan met triljoenen aan fiat money (geld uit lucht) die er tweederde van Oekraïne voor opkochten
2) al het goud van alle banken kwam in eigendom van de Rothschildbank
Als straks de goudstandaard weer wordt ingevoerd is de Rothschildbank dus steen en steenrijk omdat ze al het goud zeer listig in bezit hebben gekregen toen er nog fiat money was.
Kortom door de goudstandaard 90 jaar af te schaffen is al het goud van alle westerse banken in bezit gekomen van de Rothschildbank, een zeer bewuste keuze dus……
En de simpele, simpele, simpele Europese christenen stonden erbij en keken ernaar….
http://www.facebook.com/lamoraal
Marcel in veel kan ik meegaan.
Je lijkt geen domme jongen.
maar houd op met fecesboek,ja?
alstublieft.
WEG MET DE EU ! Dé vraag is, hoe krijg je terug eieren uit n mislukte verrotte omelet ?
eens een omelet , kan je er geen eieren van maken .
Jullie zijn aan de bal. Gaat de Wever buigen of laat hij de Eu ploffen? Iedereen kijkt nu naar België?
Er staat een fout in je verslag. Het is niet premier de Croo maar wel premier Bart de Wever !
België heeft ook chantagemogelijkheden, maar daar zijn ze te laf voor.
Punt 1] Het hoofdkwartier van die RU-ratten ligt in Brussel en de stad Brussel is de verhuurder.
Wegens wangedrag en criminele misdaden zoals chantage wordt de huur met onmiddellijke ingang stopgezet en hebben de boeven 24 uur om het pand te verlaten. Het Belgische leger, (tenminste wat daar voor moet doorgaan) staat klaar om de onwelkome gasten naar buiten te begeleiden.
Punt 2] Meteen opzeggen van het lidmaatschap van deze criminele gangsterbende die over lijken haan om hun oorlogzuchtige doelen te bereiken en niet terugschrikt voor massamoord, en dat niet alleen op de zelf uitgevonden vijand.
Pumt 3] Hulp vragen aan de, zo moedige, Nederlanders.
(De meeste Belgen luisteren altijd vol ontzag naar de spraakvaardigheden van de Hollanders, zie hun reacties op dit bericht)
RU = EU
citaat :
“Als toezichthouder en gastheer van Euroclear zou België te maken krijgen met schadeclaims van klanten of Rusland, waardoor zijn staatsinvesteringsfonds van 500 miljard euro onder druk zou komen te staan of reddingsoperaties door de belastingbetaler nodig zouden zijn.”
U snapt toch zeker dat de politieke bedrijfspoedels in Brussel alle Europese burgers voor de kosten laten opdraaien als het aan hun ligt.
En als ze dat doen dan zullen ze niet schromen om voor zichzelf loonsverhoging 8 en 9 te regelen.
Of denkt u dat het egoïstische politieke rotvolk dat met iedere dag extra oorlog honderden doden extra op haar geweten heeft hier voor terug zal deinzen ?
Alles wordt geprobeerd om de Belgen te beinvloeden.
U moet weten dat een nieuwe voorzitter van de Eurogroep een verbindende rol moet hebben om de Europese welvaart in de toekomst te garanderen.
Welke welvaart ?
Van wie denkt u ?
Die van u en mij ?
Hahahahaha, nee natuurlijk niet.
U en ik moeten sneuvelbereid zijn, u en ik moeten dubbele levenskosten en energiekosten betalen.
De welvaart van hen die de oorlog willen voortzetten en die de wereldbevolking zoals u en ik als wisselgeld gebruiken voor hun Russische roulette, de welvaart van hen die de EU opgericht hebben, de welvaart van hen naar wiens pijpen de politieke bedrijfspoedels dansen, de welvaart van hen die Chinezen en Russen afschilderen als barbaren die ons kwaad willen doen.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/belgi%C3%AB-wil-eurogroep-niet-in-ruil-voor-gebruik-russische-tegoeden/ar-AA1S9Xf7?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=608dd5f06b0d4f31f9d5899378af5150&ei=21
Vlademir Poetin is heus geen heilige onder de mensen, maar zijn oorlogsdoelen zijn beperkt, rationeel en glashelder. Zoals hij al 15 jaar lang waarschuwt, wil hij geen NAVO-raketten voor zijn deur in Oekraïne, net zoals president Kennedy 61 jaar geleden benadrukte tegen de raketten van Chroesjtsjov 160 km verderop in Cuba.
Evenzo wil hij dat de Russischtalige bevolking van de oostelijke Donbas-regio en de Zwarte Zeekust, die historisch bekend staat als “Novorossiya” of Nieuw Rusland, autonomie krijgt en beschermd wordt tegen militaire aanvallen van de anti-Russische regering in Kiev, volgens de akkoorden van Minsk. Deze brute aanvallen, waarbij meer dan 14.000 burgers omkwamen, vonden immers acht jaar lang bijna ononderbroken plaats na de door Washington en de globalistische EU gesponsorde Maidan-coup van februari 2014. Deze had vijandige proto-nazi elementen geïnstalleerd in de ongekozen en illegale regering die in Kiev was opgezet door Victoria Nuland en haar groep neocon hegemonisten uit Washington. Vergeet ook de aanwezigheid van Timmermans en verhoftstad niet!
Met andere woorden, we hebben hier te maken met een door Washington ontketende burgeroorlog in een gebied dat al eeuwenlang een Russische vazal of aanhangsel is en waar de term “Oekraïne” in het Russisch eigenlijk “grensgebied” betekent.
Dus stuur Coke(Ze)lensky terug naar zijn comedyshow en laat de oostelijke en zuidelijke gebieden van Oekraïne hun eigen Russische georiënteerde gebied hebben of terugkeren naar de schoot van Moeder Rusland, waaruit deze gemeenschappen in de 18e en 19e eeuw zijn voortgekomen.
Dat zou het bloedbad in een oogwenk beëindigen en een einde maken aan de zinloze slachting van zowel Oekraïners als Russen.
@Djennis;
dat is wat Rusland ook wil.
Prima verwoording van de keiharde waarheid.
ja,top!
Hear Hear Djennis
En weer gaat het plots fout in dit artikel
En premier De Croo ……
Als de steller niet eens beseft de dat nu Bart De Wever is…….
WAT EEN GEKLUNS !
Slapjanus De Croo zou netjes Von Der LEUGEN gevolgd hebben, en nagenoeg ook alle H(J)OERNALISTEN.
Nu zijn ze een beetje wakker dankzij de zeer duidelijke uitleg van Bart De Wever.
De Croo, die ruggegraatloze lamzak, die ZOU inderdaad meegevoosd hebben met het EU scharminkel, want hij moest dan zijn TOPjob nog binnenhalen….die heeft hij ondertussen , bij de VN, woont nu in Amerikaka….
De vernietiging van Brussel komt steeds dichterbij