In een van de meest rampzalige productiefouten in de lange geschiedenis van NASA’s geënsceneerde ruimtetheater zou een live-uitzending van de Artemis II-missie hebben onthuld dat een van de ‘astronauten’ drie volledig gevormde benen in zijn ruimtepak had.
De bizarre, door AI veroorzaakte anomalie, opgemerkt door scherpzinnige kijkers die de officiële feeds van NASA volgden tijdens de vermeende maanvlucht van de bemanning, heeft voor opschudding gezorgd binnen de onafhankelijke onderzoeksgemeenschap, schrijft Baxter Dmitry.
Velen beweren nu dat de gehele Artemis II-missie — aangekondigd als de triomfantelijke terugkeer van de mensheid naar de maan — niets meer is dan een miljoenen kostende Hollywood-productie, gefilmd in een studio.
De glitch die de illusie doorbrak
Tijdens een routinematige camerabeeld van de binnenkant van de Orion-capsule (die toepasselijk ‘Integrity’ heet – de ironie ontgaat ons niet), was bij één bemanningslid duidelijk een ongebruikelijke uitstulping en beweging te zien. Slowmotion-analyses die op alternatieve platforms zijn gedeeld, laten zien wat lijkt op een derde been dat onafhankelijk beweegt, compleet met wat lijkt op een kniegewricht en voetstructuur die tegen de binnenkant van het logge ruimtepak drukt.
Samenzweringsonderzoekers wijzen erop dat het ‘been’ beweegt op een manier die in strijd is met de normale menselijke anatomie en de mechanica van het pak. “Dit is geen schaduw, een plooi in de stof of een storing in de apparatuur,” zei een vooraanstaande analist.
“Dat is een duidelijk teken van door AI gegenereerde beelden die in realtime uitvallen. De beweging is onnatuurlijk, schokkerig en algoritmisch – precies wat er gebeurt wanneer generatieve AI er niet in slaagt om de menselijke anatomie consistent te houden tussen de frames. NASA probeerde het te verbergen met haastige nabewerkingen en slechte belichting, maar de waarheid kwam toch naar buiten – letterlijk. Dit is niet langer alleen maar slechte kostuums. Het is het bewijs dat de volledige ‘live’-feed van Artemis II wordt weergegeven door kunstmatige intelligentie, en niet door echte astronauten in de ruimte.”
De glitch die de illusie doorbrak
Tijdens een routinematige camerabeeldwisseling in de Orion-capsule (die toepasselijk ‘Integrity’ heet – de ironie ontgaat ons niet), waren een ongebruikelijke uitstulping en beweging duidelijk zichtbaar bij een bemanningslid. Slowmotion-analyse die op alternatieve platforms is gedeeld, toont wat lijkt op een derde been dat onafhankelijk beweegt, compleet met wat lijkt op een kniegewricht en voetstructuur die tegen de binnenkant van het logge ruimtepak drukt.
Samenzweringsonderzoekers wijzen erop dat het “been” beweegt op een manier die in strijd is met de normale menselijke anatomie en de mechanica van het pak. “Dit is geen schaduw, geen vouw in de stof of een storing in de apparatuur,” zei een vooraanstaande analist.
“Dat is een duidelijk teken van door AI gegenereerde beelden die in realtime uitvallen. De beweging is onnatuurlijk, schokkerig en algoritmisch – precies wat er gebeurt wanneer generatieve AI er niet in slaagt om de menselijke anatomie consistent te houden tussen de frames. NASA probeerde het te verbergen met haastige nabewerkingen en slechte belichting, maar de waarheid kwam toch naar buiten – letterlijk. Dit is niet langer alleen maar slechte kostuums. Het is het bewijs dat de volledige ‘live’-feed van Artemis II wordt weergegeven door kunstmatige intelligentie, en niet door echte astronauten in de ruimte.”
Niet hun eerste keer: NASA’s patroon van misleiding
Dit is geen op zichzelf staand incident. Al decennia lang hebben waarheidszoekers aan het licht gebracht dat NASA vertrouwt op greenscreens, draadwerk, onderwateropnames en digitale trucs om ruimtevaart te simuleren: nu, met Artemis II – de eerste “bemande” vlucht in dit nieuwe programma – hebben ze dezelfde fouten herhaald.
- Apollo-missies met inconsistente schaduwen en ontbrekende sterren
- “Astronauten” die in slow motion stuiteren, wat verdacht veel lijkt op harnassen
- Perfect ronde foto’s van de aarde die, wanneer ze nauwkeurig worden bekeken, handig alle zichtbare krommingsproblemen weglaten
Waarom? Omdat het sturen van mensen buiten de lage baan om de aarde technologisch en financieel onmogelijk blijft met de huidige overheidsbudgetten. Het geld gaat naar geheime projecten, terwijl het publiek gerecyclede CGI en crisisacteurs in opgeblazen pakken krijgt voorgeschoteld.
De driebenige anomalie wordt vergeleken met eerdere glitches: de beruchte “bubbels in de ruimte” uit ISS-beelden, storingen in harnassen tijdens “ruimtewandelingen” en astronauten die vergeten dat ze zich in gewichtloosheid bevinden en zich afzetten tegen muren alsof ze op een filmset staan.
Wat verbergen ze?
Als Artemis II nep is, zijn de implicaties verbluffend. Het hele verhaal over de toekomst van de mensheid in de ruimte — maanbasissen, kolonies op Mars, verkenning van de verre ruimte — stort in.
Dit betekent: Sommige onderzoekers gaan verder en suggereren dat het ‘derde been’ bewijs zou kunnen zijn van meer dan alleen slechte kostuums. Transhumanistische experimenten? Genetische hybriden? Of gewoon een van de ‘acteurs’ die een slecht passend, volledig rekwisietenpak droeg dat niet goed functioneerde onder de hete studiolampen?
- Miljarden dollars van de belastingbetaler die in een zwart budget-zinkgat zijn gestort
- Tientallen jaren van propaganda om de illusie van Amerikaanse (en nu internationale) ruimtesuprematie in stand te houden
- Mogelijke betrokkenheid van Hollywood-studio’s en special effects-teams op de loonlijst van de overheid
NASA is verdacht stil gebleven over de specifieke clip, en overspoelt in plaats daarvan de feeds met generieke “livebeelden vanuit Orion” en feelgood-citaten van de bemanning over hoe “spectaculair” de nepmaan eruitziet.
Wat gebeurt er nu?
Verwacht het gebruikelijke draaiboek van NASA en de mainstream media: Maar de kat is uit de zak – of liever gezegd, het derde been is uit het pak.
- “Het was een reflectie/lensflare/klapstoel/medisch apparaat” excuses
- Snel wissen of opnieuw bewerken van de beelden
- Aanvallen waarbij onderzoekers worden bestempeld als “complottheoretici” (alsof dat iets weerlegt)
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit alles past in het scenario “we gaan mensen overspoelen met zoveel bullshit, waartussen we de waarheid verstoppen, dat niemand nog weet wat waar en niet waar is”. Pas op degenen die u na zijn, en schiet op alles dat zich niet kan bewijzen als goed. Kijktip: conspiracy theory met Mel Gibson, over een taxichauffeur die overal complotten in ziet, op een dag wordt ie achternagezeten en moet ie uitzoeken bij welk van zijn 101 complotten hij t kennelijk bij t rechte eind had. Vertrouw in elk geval niemand met kleine hoedjes of van wie een stuk van de lul ontbreekt, dan ben je al een heel eind.
Zelfs diegenen met een amateur telescoop of toegang hebben tot zo’n telescoop konden de eerste dagen van het vertrek zien en zullen ook de laatste dagen voor de terugkeer uit de ruimte kunnen zien.
https://spaceweather.com/images2026/28mar26/Backyard_Telescope_Visibility_Discussion.html
Ook de eerste maanlanding door Apollo 11 in 1969 kon door radio amateurs uit de hele wereld gevolgd worden: https://www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11
Diegenen die tv kijken met een satellietschotel weten hoe nauwkeurig die moet afgesteld staan in de juiste richting om iets te ontvangen. De schotels van de radioamateurs moest wel degelijk in de richting van de maan wijzen om het radiosignaal Apollo 11 te kunnen ontvangen. Het is dan ook een kwakkel dat de radio signalen van Apollo 11 ergens van uit een schuur op Aarde afkomstig zouden zijn geweest.
u bent een dumbo, ik denk de domste die ik heb moeten aanlezen de laatste 10 jaar. domme man
Ik vraag me af of de beste ooit wat van natuurkunde gesnapt heeft.
Helaas zijn dat er wel meer die niet opgelet hebben en ervan ovetuigd zijn dat ze het bij het goeie eind hebben, je moet die verhalen eens horen, om je te bescheuren.
Ik weet niet kerel, maar volgens mij zijn ze nog nooit verder geweest
https://www.sciencefacts.net/layers-of-atmosphere.html
Dd2, je mag mijn stelling gerust ontkrachten..
Ik zie je reactie tegemoet
Gelezen, en wat is uw punt precies?
flauw en overdreven
om zout te strooien op alle ai slakken
en spijkers te zoeken op laag water
Ik beschouw mensen die n.a.v. een slim geconstrueerde doch volkomen onzinnige documentatie (American moon) tot de conclusie komen dat de maanlandingen vanaf 1969 (6 stuks) niet hebben plaatsgevonden terwijl er een overweldigende hoeveelheid footage is, zo’n 35385 foto’s (te vinden bij de Arizona state university) en meer dan 100 uur film (NASA archief). Nog afgezien van dat er minstens 300000 mensen aan het apollo programma hebben gewerkt. Daarnaast wat Doordenker-2 noemde over de radiosignalen (die ook door de Russen zijn opgevangen, als het fake zou zijn zouden de Russen toen wel hebben geroepen dat ’t fake was). Maar goed, het is een religie geworden dat fake maanlandingen verhaal.
ASTRONOMERS PHOTOGRAPH ARTEMIS COMING HOME
https://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=04&year=2026
Met een 30 cm (12 inch) diameter telescoop. Dat is al een tamelijk grote telescoop (naar amateur normen), maar er zullen toch wel een redelijk aantal amateurs in het bezit zijn van zo’n ding en de volkssterrenwachten zeker.
Onvoorstelbaar hoe we zijn belazerd sorry bedrogen door de NASA, lees de VS, lees de …. (U weet wel ze wonen ergens in israhel sorry Israel). want daar kwamen ze vandaan toe de Indianen werden uitgemoord en de “blanken” daar kwamen te wonen… wordt vervolgd ad finitum.
1938 – war of the worlds – orson welles
1943 – winnipeg (canada) overtaken by the nazis
1969 – appollo 11 nasa maan missie
kof
allemaal psyops
Er is nog nooit iemand op de maan geweest, en gaat niet gebeuren ook.
Wie hebben dan die sporen achtergelaten op het maanoppervlak? Aliens? https://24hinh.vn/threads/footprints-on-the-moon-photos-with-a-different-view-of-the-moon-landings.5019/
NASA Not A Space Agency, magoed dat was vo or velen al duidelijk, kijk naar rechts, dan zie je links niks…
of ala de DSG doelen plaatje en beschrijving, echter daarachter verschuilt zich het ‘kwaad’ als in, kijk daar… dan zie je niet wat ‘wij’ doen…
en als je het wel hebt gezien ben je een anti semiet of een complot denker enz enz
en ow dat derde been, das uit te leggen, het is een man, bv met het verkeerde been uit bed stappen 😉 en het ‘derde’ been, oke deze is dan wel heel groot but hey 😉
Dat 3e been, kan ik de originele NASA footage ergens vinden? Dat 3e been kan namelijk ook VANUIT de originele footage m.b.v. AI worden toegevoegd om weer de juiste aandacht te krijgen.
Filmpje van dat zwevend zakje: Ik heb wat kennis en ervaring met MPEG video coding, ziet er wat mij betreft uit als een coderings artefact van het beeld. Wie mij (natuurlijk) niet geloofd: download een MPEG video encoder, pak een willekeurige video en gooi die door de encoder en stel een extreem lage bitrate in, je weet niet wat je ziet. Niet alles is wat ’t lijkt, OOK niet in NASA-debunk land.
Exact, link graag naar de volledige video. Eerst zelf zien, dan geloven. Alles is nep tegenwoordig, ook de ‘alternatieve’ kant.
Ik heb de beelden door ChatGPT laten zoeken, Chat beweert dat het oude ISS beelden zijn van een routine maintenance spacewalk. Dus zeker geen Artemis II. Dat geeft het bedrog van de zogenaamde debunkers al aan. Dat 3e been is waarschijnlijk erbij ge-AI-ed. Moeilijk zoeken als een speld in een hooiberg om de originele beelden te zien, volgens chat kan het zelfs vanaf 2015 zijn geweest.
@Simon, de beelden van het ‘3de been’ is ook niet origineel van NASA. Wrs is dit van een of andere complottheorie-site die zelf met behulp van AI dit gegenereerd hebben. Het filmpje van het zakje is hoogstwaarschijnlijk zoals jij het verklaart. Encoding. Waarom zou NASA dit in scene zetten? Het heeft toch geen enkel nut? Niemands leven gaat hierdoor verbeteren, noch verslechteren.
Sam…..jouw derde been is vast jouw smartphone. Jij vast niet bij diegenen die hardcore tegen die soort dingen zijn. Derde been en spiegel. Ook voor jongens/mannen is smartphone een ijdelheids-spiegeltje.
The 3rd leg is too big of a mistake to make. If this were coded in “AI”, the coder would create only 2 legs.
So they themselves (the “debunkers”) used AI to add the leg on original footage. Welcome to the 2026’s
De originele clip -extra been astronaut- komt van een ISS-spacewalk (U.S. Spacewalk 94) op 18 maart 2026, waarin astronauten Jessica Meir en Chris Williams buiten het Internationaal Ruimtestation werkten.
https://x.com/i/trending/2040525113334825255
Dank Harmen, toch de speld in de hooiberg gevonden. Vrij recente opname dus Even gezocht, zou deze spacewalk moeten zijn: https://www.youtube.com/watch?v=VlB_ZtDLAOQ Ik heb de betreffende scene niet zo snel gevonden maar rond 2:42 zie je wel witte dingen aan de pakken hangen die onder een bepaalde hoek als een 3e been gezien kunnen worden.
ChatGPT 5.4 gevraagd of het filmpje AI is:
Waarschijnlijk niet.
Op basis van deze video lijkt de ruimtewandeling zelf eerder echte footage dan AI-generatie. De beweging van de astronaut, de kabel, het station en de aardrand blijft van frame tot frame vrij consistent. Ik zie geen duidelijke AI-signalen zoals vervormende ledematen, smeltende randen of objecten die ineens van vorm veranderen.
Die “3e poot” lijkt vooral een combinatie van:
* een gebogen been,
* een arm of uitrustingsdeel,
* perspectief en compressie van de repost.
Dus mijn oordeel: **eerder optische verwarring dan AI**. Helemaal zeker kan ik het niet bewijzen zonder de originele bron, omdat dit een opnieuw geüploade social clip is.
Net zo’n bullshit als Vader Abraham. Hij zong over zijn derde been; Ja ik ben Vandersteen, en ik heb een derde been….Op een video is te zien hoe hij tussen zijn twee benen zijn derde been showde.
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=Vader+Abraham+derde+been&mid=A3CBA32C25B64CDA7EA7A3CBA32C25B64CDA7EA7&FORM=VIRE
‘k Las net ergens, dat de maan een in kracht zeer varierend zwaartekracht-veld heeft.
Dat maakt sowieso landingen haast onmogelijk. Laat staan : weer opstijgen.
Zeer varierend? Nou als je het opzoekt: Variaties liggen in de orde van enkele tienden van een procent.
Wordt veroorzaakt door variaties in dichtheid, de z.g. mascons (massa concentraties).
Dit is weer een typisch voorbeeld hoe van mond naar mond een verhaal van heel klein naar heel groot wordt vervormd. Daarna wordt er dan een ongefundeerde conclusie aan verbonden dat landingen “haast onmogelijk” zijn. Het is om moedeloos van te worden al die onzin die het internet rond gaat.
That is interesting.
There is so much noise out there, making the anti-NASA people less credible.
*S. : Toch opvallend, dat men nu een begin maakt met : weer proberen, wat vanaf 60 jaar geleden al meermaals gelukt zou zijn.
p.s. : Ben niet “tegen” NASA : hun sateliiet-beelden zijn belangrijk.
Overigens : die weerleggen ook het “klimaat-crisis” -verzinsel.
That is not possible. The moon’s mass is nearly constant. I doubt you took any physics.
F=Gm1m2/r**2
De maan heeft een oneffen of variabel zwaartekrachtveld inderdaad..
https://www.youtube.com/watch?v=VP4fn0_cb24
https://spacesettlementprogress.com/moon-mars-dumbbell-variable-gravity-research-facility-in-leo/
Of het wel of niet waar is interesseert me niet.
Ik wil dat Iran die Yanks op hun kloten geeft, hoewel dat steeds twijfelachtiger wordt.
Helaas.
Laatste keer dat ik naar de maan gestuurd werd had ik ook een 3de been tegen mijn gat.
Is er ook een link naar een langere video (op de Nasa website?) zodat we kunnen zien dat dit stukje niet in elkaar geknutseld is door iemand die de boel gewoon weer eens lekker wil opjutten?
Ja, dacht ik ook direct aan (zie mijn bijdrage hier). De meest fanatieke maanlanding/NASA missie zogenaamde debunkers zijn gewoon mensen die om aandacht vragen en daar op leven. Het is een deel van hun identiteit geworden, zo van kijk, ik ben slimmer dan NASA, ik heb ze door, luister naar mij.
veel mensen in Amerika demonstreren tegen de oorlog in Vietnam toen die tijd en hadden een mooie excuses met de Maan 🌙
nu zien we hetzelfde
Was de take-off toevallig niet op april fools’ day zoals de jenken dat noemen?
Juist, dat dacht ik ook, dat het afleiding is (Paul) om aandacht van de oorlog af te nemen. Drie benen of twee of helemaal geen been, dat maakt het voor mij niet uit, ik geloof daarin niet dat ze de ruimte in zijn gegaan.
Des te meer dat Nasa stelt weinig voor en ze kunnen zelf geen ruimteschip maken.
Er zijn deskundigen die dat zullen bevestigen.
Ze kunnen geen land in bedwang houden en over hun beheersing van de ruimte kan geen sprake zijn.
Dus dit is volgens jou allemaal fake: https://www.youtube.com/watch?v=6GSqfURNOa4
Ter info: gewichtloosheid kun je op aarde simuleren met een parabolische duikvlucht in een vliegtuig maar maximaal voor 30 seconden achter elkaar, daarna moet het vliegtuig weer hoogte maken. Deze video duurt ruim 13 minuten. Oh en er zit een tijdsvertraging in na het horen van de vraag en het antwoord van de mensen aan boord.
Vanochtend werd er wat tijd besteed aan deze maanmissie in het journaal.
Wat me direct opviel was de belazerde kwaliteit van de filmbeelden.
Geen enkele duidelijke opname van het maanoppervlak.
Heel verdacht.
Ze hebben nog nooit zo’n duidelijke foto’s gemaakt gedurende de hele fly-by. 4K resolutie en hoger. Even zoeken en je vind ze.
Goh, je zou het niet verwachten. Gelukkig is de maanmissie zo een 50 jaar geleden wel gelukt, beweren ze. Het is alleen jammer dat ze de data verloren zijn.
Rijtje vergissingen:
1. Maanlanding(en)
2. 9-11
3. Virus pandemie
En zo zijn er nog 100 andere vergissingen. Ze maken vergissingen zodat een 6-jarige het ook leuk vindt, want hun benadering van het ‘volk’ is alsof ze 6-jarigen aanspreken, las ik al vaker. Dat heet vernederen, meen ik.
Die data is helemaal niet verloren, dat is een broodje aap. Het gaat om wat backup tapes van live beelden van toen. https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ&t=4394
Iedereen praat elkaar na en het verhaal wordt groter en groter tot het punt dat “alle data” verloren was, zelfs de bouwtekeningen etc. Onzin, gewoon niet waar.
De maanlandingen horen niet in dat rijtje thuis.
Zelfs diegenen met een amateur telescoop of toegang hebben tot zo’n telescoop konden de eerste dagen van het vertrek zien en zullen ook de laatste dagen voor de terugkeer uit de ruimte kunnen zien.
https://spaceweather.com/images2026/28mar26/Backyard_Telescope_Visibility_Discussion.html
Ook de eerste maanlanding in door Apollo 11 in 1969 kon door radio amateurs uit de hele wereld gevolgd worden: https://www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11
Diegenen die tv kijken met een satellietschotel weten hoe nauwkeurig die moet afgesteld staan in de juiste richting om iets te ontvangen. De schotels van de radioamateurs moest wel degelijk in de richting van de maan wijzen om het radiosignaal Apollo 11 te kunnen ontvangen. Het is dan ook kwakkel dat de radio signalen van Apollo 11 ergens van uit een schuur op Aarde afkomstig zouden zijn geweest.
Sterrenkijker-station mensen kijken nog meer analoog naar de sterrenhemel dan mensen van ESA en NASA.
Maar van dezen kun je geen felheid verwachten. Ook zij krijgen subsidies vanuit datzelfde orgaan.
Zoveel mensen met smartphones met wel drie camera-dingen. Het hoofd vaak naar onderen gericht
in plaats van naar boven. Al die stakker-ouders (schaapmensen) die hun kinderen aan de smarthpones wouden hebben. ‘Anders kunnen ze worden gepest’.
We worden weer voor lapje gehouden, er zijn vele beelden te vinden net voor dat Artemis II de lucht in gaat, zie je 4 kleine gondels naar beneden gaan.
https://www.facebook.com/reel/1258653573121105
Artemis II mission to advance space medicine through groundbreaking human health research
https://www.youtube.com/watch?v=-BXJyHXKTjQ
Voor op Youtube moest ik eerst dat debiele Nederlandse audiospoor omzetten naar Engels.
Kijkend naar Sky News Australia wat een afsplitsing is van FOX-news. Dikke nep al. Ook dat monster
met dikke lagen make-up die wss al een paar gezichtsoperaties heeft gehad of dat graag wil met haar
dikke loon vanuit alleen maar wat praten van schermpje. Gatferdedamme…het filmpje gaat over
medisch onderzoek. Die fuckers met hun raket-uilaatgassen. De massaconsumptie, etc.
Zonder na te kijken kwamen er drie mensen voorbij die Joods waren of aangetrouwd Joods zijn.
Vertel me eens welk voordeel NASA er uit haalt om dingen ‘in scene’ te zetten. De plannen voor de Artemis-missie was al rond 2017 bekend gemaakt, dus afleiding voor de huidige oorlogen is het niet (net zoals de plannen voor de maanlanding al lang vóór de Vietnam oorlog er waren). Niemand hier lijdt financieel verlies aan deze missie. Het heeft geen invloed op onze samenleving.
Het wordt beschouwd als één vd grootste prestaties van het menselijk ras, en toch blijven mensen dit ontkennen….
Ze blijven vooral ontkennen om op deze manier de ongeëvenaarde prestaties van het blanke ras te kunnen cancelen. Niet alleen de mullahs van Iran leven blijkbaar nog in de 14de eeuw, hier zijn er ook enkele met de geestesgesteldheid uit die periode.
Uw reactie betreft …. wat …. ?
Wat Hebben Mullahs mee te maken met het onderwerp van het artikel … ?
Magdalena,
Diegene betrekt Mullahs erbij, uit ervaring weet ik dat diegene een zionisten-aanhangsel is en vierkant achter de genocide staat in gaza die zogenaamd pas op 7 oktober was begonnen. Het perzische rijk bestaat iets van 6000 jaar en het chinese rijk 5000 jaar en die Blanke of witte leugenachtige rijk met het zogenaamde hoogste IQ wat de mensheid ooit is overkomen bestaat pas 500 jaar en is nu al instortende.
@ Keert Wilder Ja, ik weet het, ik ken die persoon al een tijdje. Daarom was mijn vraag louter retorisch, ik stelde die omdat niemand dat deed.
Zo’n iemand die verlichting heeft gemist moet je niet onbesproken laten, vind ik. Bedank voor uw reactie, ben ik het volledig met u eens.
Case in point.
Sam…..ga even gauw met een raket naar de maan ofzo. Jij Nasa-laaf. Je hebt teveel series, tekenfilms
en films over zogenaamde ruimte gezien. Ik noem jouw een hoge misdadige crimineel als je Nasa goedpraat.
@Jvdw, ik praat NASA helemaal niet goed, ik vraag gewoon welk voordeel ze halen uit gebeurtenissen in scene te zetten. Daar kun je me blijkbaar geen zinvol antwoord op geven…
Ik denk dat het antwoord me bijster blijft net zoals jouw taalvaardigheid.
Ik zal het simpel houden voor jou…
Je schrijft enkel een w op het einde van ‘jouw’ als je aantoont dat iets in bezit is. Net zoals bij ‘u’ en ‘uw’.
Graag gedaan😉
Tja, Sam.
Het heeft geen zin om over wetenschap te discussiëren met niet – wetenschapsmensen. De laatsten kunnen de eersten niet begrijpen, net zoals een bakker de slager niet helemaal kan volgen wat zijn werk aangaat.
Dus is het zinloos hier als verschillenden mensen met elk zijn opleiding en ervaring te kissebissen. De domste kunnen de slimsten nooit begrijpen zoals de bakker de slager ook niet begrijpt.
Wel is het zo dat slimme mensen soms zo bijdehand zijn dat zij hun IQ op meer zaken richten en dan tot bepaalde conclusies komen die de minder geestelijk getalenteerden weer niet kunnen begrijpen.
Maar laat ik u zeggen: de misdaad maakt kwalijk misbruik van dit fenomeen. Uitspelen van de mensen is op die wijze erg eenvoudig. En erover praten heeft ook geen zin. De slimmeriken begrijpen uiteraard wat ik nu schrijf en de anderen zullen er wel geïrriteerd door raken waar de misdadigers van deze wereld weer gretig gebruik van maken.
Het is niet anders en hier zal men het mee moeten doen.
antisoof: De wetenschap steelt vaak ideeën van laagopgeleide slimme burgers, om het om te zetten naar iets universitairs richting patenten.
Ik heb jouw reacties wel gelezen. Ge bent een schaapke die altijd meest veilige kant kiest.
@Jvdw, kun je eigenlijk een adequate reactie geven i.p.v. mensen die wel iets zinvol te melden hebben te bekritiseren?
Fijn dat u weer uw oordeel klaar hebt. En, lucht het op, zulke grootdoenerij?
U moet weten, mensen die persoonlijk menen te mogen worden, die staan niet al te hoog op het laddertje. Maar als ge er af dondert, dan bent u weer op uw niveau.
Oh, waarom zijn er altijd die zich zó laten kennen? Eerlijk; u staat naakt mens. Uw oordeel verraadt uw dracht.
het is niet nodig om Nasa shit te analyseren. de beelden zijn gefilmd in een medium dat niet kan bestaan..de ruimte. helaas voor de meeste mensen een stapje te ver om te begrijpen. maar het is niet moeilijk. je moet alleen jaren van hersenspoeling laten gaan dat we zoiets bestaat als outer space. simply impossible
Hier even een samenvatting van de Artemis II missie: https://www.youtube.com/watch?v=4N3GJnDiqCU
Kun je ook zien hoe plat de aarde is…
beetje knip en plak werk zo te zien. Vroeg me al af hoe het mogelijk was aangezien space weather beslist niet optimaal was tijdens deze zogenaamde reis.
https://roserambles.org/2026/04/06/question-for-nasa-to-answer-april-6-2026/
Ik heb niet naar die beelden gekeken. Toen ik een account op Youtube had, heb ik die hele ‘ruimtesprong’ totaal ontleed met dertig punten. Een aantal reacties van zogenaamde debunkers, maar steeds meer reacties
van mensen die zelf ook neppigheid ontdekten. Mijn reacties van zo’n twintig Jew-tube kanalen verwijderd
waar ik dezelfde teksten wou delen.
Het is een leuke hobby. Ga een avondje plannen met mensen om per seconde deze fimpjes te ontleden.
Dat is meer echter dan avondje ‘netflixen’. Voor vele vrouwen….houdt je eens bezig met complotshit
ipv van schijnreality-soaps, roddelprogramma’s, etc. Het zou moeten trekken want ook vrouwen gaan tegenwoordig de zogenaamde ruimte in.
No Words Needed
https://www.youtube.com/shorts/9Y364Cxnw4M
Komen er ook wat meer beelden dan van Youtube? Die Youtube-shorts als Tiktok.
Vreemd bij de live opnamen van de lancering zag ik die (AI gegenereerde) stoeltjeslift niet…
Tegelijkertijd staan duizenden mensen daar lokaal te kijken naar de lancering met telescopen etc.
Verbazingwekkend hoe ver mensen gaan voor (fake) conspiracy aandacht…
Sorry, ze zijn wel te zien, ik lette niet goed op. Het is een noodvoorziening in geval van brand en de lift in de toren kan niet gebruikt worden. Men kan zo snel ontsnappen van de toren. Flauw om dan direct te zeggen dat de astronauten dus niet meegaan met de raket. Ja, ze schieten voor de lol een enorme raket de lucht in.
Op alle eerdere foto’s van de maan zijn diverse kleuren waar te nemen… De huidige Artemis-2 foto’s laten een volledig egaal grijs oppervlak zien, zónder enige kleur nuances! Hoezo?
Die technologie is verloren gegaan, net zoals alles mbt bemande maanmissies.
De grote vraag blijft natuurlijk, hoe je in één of ander blikje (oké, een groot blikje), een dagenlange reis in de brandende zon kunt overleven.
Daarnaast de vrije val terug naar de aarde, die in een duizelingwekkende eindsnelheid resulteert.
Kortom: maanmissies bestaan niet.
Bemande ruimtevaart bestaat überhaupt niet.
Bemande ruimtevaart is niet simpel, hier interessante video van wat er allemaal bij komt kijken: https://www.youtube.com/watch?v=7fGVbC6onak
Inclusief uitleg over de van Allen belt, kosmische straling en zonnedeeltjes.
@Simon: ik dacht: ach, laat ik eens een keer zo’n filmpje van jou bekijken. Dus gedaan.
Mooi gemaakt. Mijn belangrijkste vraag wordt echter niet beantwoord!
Over de zon wordt alleen het gevaar van zonnevlammen genoemd. Het continue bombardement van extreme hitte plus alpha- bèta- en gammastraling wordt gewoon totaal genegeerd, alsof de zon er verder niet is. Die is er wel – dagenlang, zonder pauzes.
Het verhaal over de terugkeer is volkomen onwaarschijnlijk maar laat ik verder voor wat het is, evenals de talloze andere onwaarschijnlijkheden.
Maar zoals je zult begrijpen, denk ik nog steeds dat het allemaal deep fake is.
Hier beelden van de eerste maanlanding . Op minuut 12:15 vergeten ze de camera man mee te nemen . De camera man blijft dus achter op de maan ? hahaha zo nep
https://jensen.nl/jensen-legacy-de-verboden-vraag/
@gea, dat zijn niet de beelden van Apollo 11, maar van de latere maanmissies. Die zijn gefilmd dankzij een camera op een maanbuggy. Of denk je dat de foto’s en het filmmateriaal van Mars ook een cameraman is😅?
Geloof jij maar dat het allemaal fake is, er moet tenminste een verschil zijn in cognitief denken.
@Sam: je laatste opmerking is raak, al vermoed ik dat jij het anders bedoelt dan ik het opvat.