Zoals je hebt gezien, hebben Trump en Poetin een overeenkomst gesloten waarbij Poetin diesel aan de Verenigde Staten levert. In ruil daarvoor betalen de VS Rusland in dollars, die via Chinese, Turkse of andere banken effectief kunnen worden witgewassen om technologieën op de grijze markt te kopen die Rusland nodig heeft, bijvoorbeeld halfgeleiders.
Sancties zouden normaal gesproken betalingen van de VS aan Rusland verhinderen en daarmee de liquiditeit blokkeren waarmee dergelijke transacties op de grijze markt kunnen worden gefinancierd. Maar die sancties zijn opgeschort tot april 2027, hoewel de hoeveelheid diesel die nu onmiddellijk wordt geleverd slechts voldoende is voor negen dagen! schrijft Julian Macfarlane.
De BBC schrijft:
Trump kondigt overeenkomst over Russische diesel aan, terwijl Zelensky deze een “geschenk aan Poetin” noemt
Het is een goede overeenkomst voor Rusland, dat de goederen die het nodig heeft nu kan verkrijgen, op het moment dat het ze nodig heeft — voordat een door Democraten gedomineerd, russofoob Congres secundaire sancties kan opleggen met behulp van de Lindsay Graham-wet, waaraan China en India zich waarschijnlijk toch niets zullen gelegen laten liggen. Vooral China heeft drastische vergeldingsmaatregelen beloofd als de secundaire sancties worden toegepast, zodat er niet snel iets zal gebeuren.
Op dit moment zijn er in feite al secundaire sancties van kracht, maar die zijn ineffectief omdat de Chinese wet Chinese bedrijven verbiedt zich eraan te onderwerpen. Het is waar dat de grotere banken doorgaans aan de sancties voldoen om het financiële betalingsverkeer gaande te houden, maar China leidt Russische transacties om naar kleinere banken in China. Iedereen doet alsof hij niets merkt. Dat helpt de Chinese bankensector.
Mocht het Congres de daadwerkelijke handhaving aanscherpen, dan zou dat een onmiddellijke reactie van China uitlokken — dat de Amerikaanse industriële ontwikkeling effectief zou kunnen lamleggen door de export van zeldzame aardmetalen en andere materialen die van vitaal belang zijn voor de Amerikaanse industrie volledig te verbieden. Dat geldt vooral voor de defensie-industrie, maar ook voor de ontwikkeling van AI, die nu al een instabiele bubbel is. Het zou een perfecte economische storm worden waarop de VS niet voorbereid zijn. Verwacht dus dat het Congres veel zal praten en weinig zal doen — zoals gewoonlijk. Dat alles kost tijd en tegen die tijd is de overeenkomst al gesloten.
En Rusland maakt winst.
Zomerdiesel
Deze overeenkomst heeft specifiek betrekking op “zomerdiesel”.
Geraffineerde diesel wordt in seizoensgebonden varianten geproduceerd. “Zomerdiesel” is bedoeld voor hogere temperaturen (boven 0 °C / 32 °F): in de winter wordt deze dikker of “geleert” hij, waardoor brandstoffilters verstopt raken en motoren vastlopen, een probleem in Rusland met zijn strenge winters. Rusland heeft daarom een enorm overschot aan deze zomerdiesel.
De overeenkomst betekent dat Rusland miljoenen tonnen van zijn overtollige zomerdiesel op de wereldmarkt en in de VS kan afzetten (waar veel regio’s nog warm genoeg zijn om deze te gebruiken, zoals Texas), vlak voordat de winter de brandstof in eigen land onbruikbaar maakt — een soort seizoensgebonden voorraadopruiming.
Voor de VS is de overeenkomst echter niet zo gunstig.
Volgens eerste berekeningen van analisten uit de sector zal de dieselprijs aan de pomp dalen van de huidige 6,28 dollar per gallon naar ongeveer 6,18 of 6,08 dollar, waarmee de prijs nog lang niet in de buurt komt van het gemiddelde van 3,68 dollar per gallon in dezelfde periode vorig jaar. Het is geen grote daling.
De overeenkomst pakt de werkelijke problemen niet aan: de wereldwijde energieschaarste wordt veroorzaakt door de oorlog in het Midden-Oosten, die het scheepvaartverkeer door twee strategische knelpunten heeft verstoord, de Straat van Hormuz en Bab al-Mandab, waar meer dan 30 procent van de wereldwijde olievoorziening doorheen gaat. Zolang de raffinagecapaciteit in het Midden-Oosten afgesloten blijft van de wereldmarkt, zullen de prijzen hoog blijven.
De VS hebben een tekort aan binnenlandse raffinagecapaciteit als gevolg van hoge bedrijfskosten en recente verschuivingen naar andere energiebronnen, zowel om milieuredenen als om te voldoen aan de energiebehoefte van AI-datacenters.
De overeenkomst is omschreven als “het verplaatsen van de dekstoelen op de Titanic”. Het is nergens een oplossing voor.
Men moet zich dan afvragen wat Trump met deze overeenkomst probeert te bereiken. Ik denk niet dat hij dat zelf echt weet. Eén theorie is dat hij de overeenkomst wil gebruiken om Zelensky op de een of andere manier onder druk te zetten om te stoppen met aanvallen op de Russische olie-industrie.
Maar de VS leveren nog steeds de inlichtingen aan Oekraïne die Kiev gebruikt voor zijn droneaanvallen op Russische raffinaderijen. Om deze aanvallen te stoppen, zelfs als Kiev dwarsligt, hoeven de VS alleen maar de inlichtingenvoorziening stop te zetten!
Trump dringt er nu op aan dat Zelensky moet vertrekken — maar dat is niet omdat de VS Russische olie nodig hebben. De redenen zijn volgens mij vrij eenvoudig. Enerzijds laat het afkraken van Zelensky Trump “machtig” lijken; anderzijds is het een poging om zich te ontdoen van een overduidelijke verliezer die niet langer nuttig is, maar aan wie de Russen waarschijnlijk de voorkeur geven boven anderen, omdat hij zo overduidelijk incompetent is.
Het betekent GEEN verandering in het al jarenlang bestaande Amerikaanse beleid om fascistische en neonazistische bewegingen in Oekraïne te steunen, met als doel Rusland te verzwakken.
Maar Zelensky is nooit degene geweest die de leiding had. Hij is in werkelijkheid slechts een acteur — die als boegbeeld fungeert voor een coalitie van neonazistische extremisten en nationalisten, die er maar niet in zijn geslaagd overeenstemming te bereiken over iemand die hem kan vervangen.
De Oekraïense elites en de neonazi’s moeten ervoor zorgen dat het geld naar Oekraïne blijft stromen. Daarom zullen zij het vervangen van Zelensky door iemand met een beter imago beschouwen als een manier om de geldstroom in stand te houden. De oostelijke oever van de Dnjepr opgeven en misschien ook de Zwarte Zee? Natuurlijk — zolang iemand maar betaalt.
West-Oekraïne is een behoorlijk groot stuk grondgebied.
Het probleem met dit scenario is dat noch de VS, noch Europa het zich kunnen veroorloven om te betalen zonder hun economieën volledig te herstructureren. Nu al zien Europeanen, die gewend zijn aan vele jaren sociaaldemocratische ondersteuning, hoe alles wat het leven leefbaar maakte verdwijnt, terwijl hun elites hun economieën plunderen om de defensie-industrie en hun eigen corrupte levensstijl te ondersteunen. Waarvoor? Om zichzelf te beschermen tegen goedkoop Russisch LNG?
Wanneer je je eigen bevolking begint te koloniseren, is dat nationaal kannibalisme.
Dat kan niet eeuwig doorgaan. Europese landen dreigen in te storten, sociaal, politiek en economisch — net zoals de VS, als tientallen jaren roofkapitalisme, politieke verdeeldheid en corruptie niet leiden tot een neergang of recessie, maar tot een volledige economische ineenstorting die veel verwoestender is dan die van 1929.
Het is in de geschiedenis al vele malen gebeurd. Zoals Wikipedia ons vertelt:
De crisis van de derde eeuw, ook bekend als de militaire anarchie of de keizerlijke crisis, was een periode in de Romeinse geschiedenis waarin het Romeinse Rijk bijna instortte onder de gecombineerde druk van herhaalde buitenlandse invasies, burgeroorlogen en economische desintegratie. Op het hoogtepunt van de crisis viel de Romeinse staat uiteen in drie afzonderlijke en concurrerende politieke entiteiten. De periode wordt doorgaans gedateerd tussen de dood van Severus Alexander (235) en de troonsbestijging van Diocletianus (284). De crisis leidde tot zulke ingrijpende veranderingen dat zij de overgang markeert tussen de historische perioden van de klassieke oudheid en de late oudheid.
Deze crisis werd verergerd door pandemieën en klimaatverandering, die de landbouw verwoestten. Klinkt dat bekend?
Natuurrampen
De eerste en meest onmiddellijk rampzalige natuurramp waarmee het Romeinse Rijk in de derde eeuw werd geconfronteerd, was de pest. De Antonijnse pest uit de tweede eeuw, die voorafging aan de crisis van de derde eeuw, putte de mankracht van de Romeinse legers uit en had rampzalige gevolgen voor de Romeinse economie.
Van 249 tot 262 verwoestte de pest van Cyprianus het Romeinse Rijk in zo’n mate dat sommige steden, zoals de stad Alexandrië, een bevolkingsafname van 62 procent doormaakten. Deze epidemieën belemmerden het Romeinse Rijk ernstig in zijn vermogen om barbaarse invasies af te weren, maar droegen ook bij aan problemen zoals hongersnood, doordat veel landbouwbedrijven werden verlaten en onproductief werden.
Een tweede natuurramp met gevolgen op langere termijn die zich in de derde eeuw voordeed, was de toenemende wisselvalligheid van het weer. Drogere zomers betekenden een lagere landbouwproductiviteit en extremere weersomstandigheden leidden tot instabiliteit in de landbouw. Dit kan ook hebben bijgedragen aan de toenemende druk van barbaren op de Romeinse grenzen, aangezien ook zij de nadelige gevolgen van klimaatverandering zouden hebben ondervonden en naar binnen probeerden te trekken, naar productievere gebieden rond de Middellandse Zee.
Ik betwijfel of Poetin illusies heeft over het Amerikaanse beleid.
Hoe dan ook zijn de aanvallen op het regime in Kiev geïntensiveerd. De Russen streven naar een volledige overwinning op de oostelijke oever van de Dnjepr tegen het voorjaar van 2027.
Dit is wat Medvedev te zeggen had:
“Trump is eindelijk tot de kern van de zaak gekomen: de bloedige clown wil alleen maar oorlog en moet snel verdwijnen”, zei Medvedev. Maar volgens hem zullen deze woorden geen praktische gevolgen hebben voor Kiev. Zelensky zal enorme geldbedragen en nieuwe wapens uit Europese landen blijven halen. Medvedev benadrukte dat “alleen onze jongens, ballistische raketten en Geraniums de overwinning dichterbij brengen”.
Met andere woorden: de enige oplossing voor het Oekraïense probleem ligt in een volledige Russische overwinning, helemaal tot aan de Poolse grens. Dat gezegd hebbende, zullen Trumps woorden een machtsstrijd in Kiev aanmoedigen.
“Het heeft enig nut om de ‘vredestichter’ terecht te wijzen: het Bandera-regime verkeert in een toestand van verdoving. Zodra het daaruit ontwaakt, zullen de dolgedraaide ratten elkaar aanvallen”, schreef Medvedev.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Europa op weg naar de afgrond? Poetin ziet een continent dat zichzelf economisch verzwakt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
kan me niet van de indruk ontdoen dat we hier nothingburger na nothingburger geserveerd krijgen ….al 5 jaar lang … ondertussen blijft ALLES bij hetzelfde ….
Laatste nieuws,
We krijgen weer energie van Rusland.!
“ALLEEN VIA AMERIKA”..!!
Het is iets duurder, maar als Europa zijnde moet ook eens tevreden zijn..!!
Amerika onze bondgenoot,
Eerst blaast Amerika onze energie pijpen op,
dan levert Amerika energie voor toren hoge prijzen aan Europa,
En zo “LOST” Europa de Amerikaanse schuld van 40.000 Miljard op…….!!!!!!!
Voor de broodnodige afwisseling komt de Russische builenpestburger er aan.
Om de media en het gepeupel weer even bezig te houden.
En big pharma.
Wat zou het toch geweldig zijn als die Zelensky eindelijk eens zou opzouten. Ik heb na Hitler nog nooit iemand gezien En gehoord die zo graag oorlog wilde ontketenen.
De man is een meer dan uitstekende manipulator om geld los te weken en om de oorlogstrom te slaan. En dat koste van duizenden mensenlevens. Was hij maar piano blijven spelen, dan zouden er niet zoveel duizenden mensen omgekomen zijn.
Als onze politici iets meer verstand hadden zouden ze ons geld al lang niet meer doorsluizen naar deze dictator.
Want de Russen zijn niet onze vijanden. Die zitten in Brussel en Den Haag
Hitler wilde geen oorlog.
De joden hadden in 1933 Duitsland de oorlog vewrklaard.
En die dwerg in dat groene stinkshirt is ook een jood.
Eens kijken wat de coalitie van bereidwilligen bereid is om allemaal te doen.
Op zich is het al verbazingwekkend als er dienstplichtigen gevonden worden die bereid zijn om met gevaar voor eigen lijf en ledematen, voor de verdienmodellen van de geprivatiseerde elite en van elite die zich in grote investeringsmaatschappijen verzameld hebben danwel in belangenclubjes van hele rijke mensen, op andere mensen te gaan schieten met de bedoeling die dood te maken zodat de eerder genoemde elite door kan gaan met hun binnenlandse en buitenlands “minder winst is verlies beleid “en hun constructief en voor vooruitgangzorgend “greed is good beleid”.
Immers mensen die gewoon werken voor hun geld presteren niet goed genoeg laten de ratracecreëerders als motivatie weten welke de mensen aanspoort om iedere keer weer harder, sneller, en langer te werken.
Daarom moet deze groep of een wordt voor de neus gehouden worden (dat noemt men in kansenpakkerland een winstbonus) of ze moeten bedreigd worden met verlies van arbeidsplaats en inkomsten zodat ze ook de nieuwere hogere produktieverwachtingen en daaraan gekoppeld de financiële vruchten voor de kansenpakkers kunnen realiseren.
Nu lijken de huidige tegenstanders het anders aan te pakken.
De boodschap lijkt te zijn :
Je kunt vechten tegen ons om het een en ander af te dwingen, maar dat gaat je zoveel kosten dat de kosten zo hoog worden dat ze niet gaan opwegen tegen de jezelf voorgerekende toekomstige winsten. En als je lang genoeg door escaleert gaat het je zelfs heel veel meer kosten dan je ooit had kunnen verdienen.
En nu lijkt het alsof er hier en daar enig begrip ontstaat in de kansenpakker landen van datgene waaraan ze begonnen zijn.
Dus terug naar het begin van het stukje :
Kan, na de tussenverkiezingen in de VS, enige invloed verwacht worden van een wanhopige groep van bereidwilligen ? Of zullen dienstplichtigen zich afwenden van degenen die hun altijd voor hun greed is good spelletjes laten bloeden ? Zullen dienstplichtigen weigeren om voor de verdienmodellen van hen die vanuit veilige oorden de stervensbereide burgers altijd aanmoedigen hun leven te wagen ? Heeft de “onafhankelijke” media genoeg gedaan om de burgers het kwaad te tonen dat de vrije westerse democratie bedreigt ? Is de bereidwilligheid om lijf en ledematen te wagen voor rekeningen op belastingparadijzen groot genoeg ?
Dat wordt voor de kansenpakkers ook nog een hele uitdaging.
Daarom moet deze groep of een wordt voor de neus gehouden worden =
Daarom moet deze groep of een worst voor de neus gehouden worden