Aangezien China weigerde de multipolariteit radicaal te versnellen door de Amerikaanse sancties tegen Rusland te trotseren en de verkoop van dronegerelateerde producten aan Oekraïne stop te zetten, is het poëtische gerechtigheid dat Rusland de Amerikaanse drukcampagne tegen China radicaal versterkt door middel van een op grondstoffen gebaseerde toenadering tot de VS, die China’s ontwikkeling tot supermacht zal dwarsbomen.
Trump kondigde vrijdag aan dat hij een overeenkomst met Poetin had gesloten, waarbij “Rusland onmiddellijk meer dan 300.000 ton dieselbrandstof aan de Amerikaanse en mondiale markt zal leveren, nog eens 500.000 ton in de maand november en onmiddellijk daarna 1.000.000 ton. Daarnaast zal Rusland, afhankelijk van de toestand van zijn dieselraffinaderijen, binnen korte tijd 3.000.000 ton dieselbrandstof leveren.” Dit is een stap dichter bij hun al lang besproken, op grondstoffen gebaseerde toenadering, schrijft Andrew Korybko.
De kern daarvan werd voor het eerst hier geopperd in november 2024, hier verder uitgewerkt in januari 2025, kort voordat Trump terugkeerde naar het Witte Huis, en het meest recent hier nader toegelicht begin oktober, te midden van de jongste berichten over mogelijke Amerikaanse belangen in Nord Stream. Om het samen te vatten voor het gemak van de minder regelmatige lezers, die deze analyses van december hier en hier kunnen raadplegen voor meer details: Rusland en de VS hebben gemeenschappelijke belangen bij het versterken van hun samenwerking op het gebied van grondstoffen, die al lang vóór de Derde Golfoorlog bestonden.
In wezen wil Rusland preventief voorkomen dat het mogelijk onevenredig afhankelijk wordt van China als gevolg van de ongekende westerse sancties van de afgelopen bijna vijf jaar, terwijl de VS dat doel willen bevorderen en tegelijkertijd China de toegang tot meer Russische grondstoffenvoorraden willen ontzeggen. Wat dit laatstgenoemde belang betreft, zouden Amerikaanse investeringen in dergelijke grondstoffenvoorraden (en mogelijk later ook investeringen van Aziatische bondgenoten zoals India, Japan en Zuid-Korea, waarvoor uitzonderingen op de sancties gelden) deze ipso facto aan China onttrekken.
Het grote strategische doel dat de VS nastreven, is door Elbridge Colby omschreven als de “strategie van ontzegging”. Colby is inmiddels onderminister van Oorlog voor Beleid en wordt beschouwd als het brein achter NAVO 3.0 en de aanvullende Amerikaanse “verschuiving (terug) naar (Oost-)Azië” om China krachtiger in te dammen. De Amerikaanse controle over de Venezolaanse olie-export en de invloed van de (onvolledige) blokkade op de energie-export uit de Golf, zowel vanuit Iran als vanuit de Arabische koninkrijken, stellen de VS in staat China’s ontwikkeling tot supermacht te vertragen.
Ongeveer de helft van de buitenlandse energie die nodig is om deze ontwikkeling aan te drijven, is inmiddels in zekere mate onder Amerikaanse invloed komen te staan. Door deze aanpak te herhalen via wederzijds voordelige grondstoffenovereenkomsten met Rusland als onderdeel van het Oekraïense vredesproces, zullen de VS hun drukcampagne tegen China radicaal versterken. Het uiteindelijke doel is China te dwingen tot een onevenwichtige handelsovereenkomst die zijn opkomst als supermacht zou begrenzen en het in plaats daarvan tot de belangrijkste grootmacht onder de VS zou maken, om zo een einde te maken aan de systemische uitdaging die China vormt.
Russische functionarissen zullen dit nooit openlijk verklaren, maar redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij diep teleurgesteld zijn in China, en dat is de reden waarom hun land meegaat in de Amerikaanse plannen. China is niet alleen gezwicht voor de Amerikaanse sanctiedruk door zich terug te trekken uit een groot energieproject, maar ook de banken van de BRICS en de SCO, die China huisvest, houden zich verrassend genoeg aan deze beperkingen. Bovendien verkoopt China tot op de dag van vandaag nog steeds drones, reserveonderdelen en glasvezel aan Oekraïne, waardoor de proxyoorlog van de NAVO tegen Rusland voor onbepaalde tijd wordt voortgezet.
Aangezien China weigerde de multipolariteit radicaal te versnellen door de Amerikaanse sancties tegen Rusland te trotseren en de verkoop van dronegerelateerde producten aan Oekraïne stop te zetten, is het poëtische gerechtigheid dat Rusland de Amerikaanse drukcampagne tegen China radicaal versterkt door middel van een op grondstoffen gebaseerde toenadering tot de VS, die China’s ontwikkeling tot supermacht zal dwarsbomen. China had de kans om de wereldorde vorm te geven door zijn gewicht achter Rusland te werpen, maar zag daarvan af. Daarom geeft Rusland nu in plaats daarvan vorm aan de wereldorde door zijn gewicht achter de VS te werpen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom wil China de verkoop van drones aan Oekraïne niet stopzetten?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“De Russisch-Amerikaanse dieselovereenkomst bevordert Trumps 2.0-“strategie”
Vladimir Poetin en Trump in Alaska op 15 augustus 2025 dat was tussen hen besproken naar mijn mening, handel drijft de wereld.
De private banken van de BRICS en de SCO behoren tot het Financieel Industrieel Complex en staan los van de communistische Volksrepubliek China dat een eigen staatsbank heeft. Dat de Russen teleurgesteld zouden zijn in China snijdt dan ook geen hout omdat China geen zeggenschap heeft over private banken binnen haar landsgrenzen.
Dus dit lijkt wel en duidelijk gelegengheidsargument van Rusland om zelf een lucratieve deal met de Amerikanen en wellicht binnenkort ook met de Europeanen te sluiten. Het blijkt nu weer dat de BRICS leden onderling tegenstrijdige economische belangen hebben en ook daar naar handelen als de kansen zich voordoen.
NB Na de opium- en zilveroorlogen van de Britten tegen China is het een diepgewortelde Chinese staatsvisie dat buitenlandse mogendheden nooit enige invloed mogen hebben op de financiele positie van China. Dat gold destijds al voor de Kuomintang Nationalisten van Sun Yat Sen voordat China door de communisten werd overgenomen. De recentelijke monetaire oorlogsvoeringen van de Amerikanen en Britten tegen Iran als voorbereiding van een westerse veroveringsoorlog bewijzen het gelijk van China maar weer eens.
Hmmmmm, een verdeel en heers artikel voor gevorderden.
Diesel aan de VS leveren zegt niks over wel of niet diesel aan China leveren.
Waarmee ik wil zeggen, dat deze dieselovereenkomst tussen Russen en Amerikanen helemaal niks zegt over eventuele Russisch/Chinese onmin.
Helemaal niks.
Het kan ook gewoon zijn dat de Russisch/Chinese annaconda iets minder hard knijpt.
Poetin is niet zo dom om China in een positie te brengen dat het kan gaan zitten kijken hoe twee honden vechten om een been.
Zowel China als Rusland staan op het verlanglijstje van de hebberige hyena’s.
Dat weten ze allebei maar al te goed.
De private banken van de BRICS en de SCO behoren tot het Financieel Industrieel Complex en staan los van de communistische Volksrepubliek China dat een eigen staatsbank heeft. Dat de Russen teleurgesteld zouden zijn in China snijdt dan ook geen hout omdat China geen zeggenschap heeft over private banken binnen haar landsgrenzen.
Dus dit lijkt wel en duidelijk gelegengheidsargument van Rusland om zelf een lucratieve deal met de Amerikanen en wellicht binnenkort ook met de Europeanen te sluiten. Het blijkt nu weer dat de BRICS leden onderling tegenstrijdige economische belangen hebben en ook daar naar handelen als de kansen zich voordoen.
NB Na de opium- en zilveroorlogen van de Britten tegen China is het een diepgewortelde Chinese staatsvisie dat buitenlandse mogendheden nooit enige invloed mogen hebben op de financiele positie van China. Dat gold destijds al voor de Kuomintang Nationalisten van Sun Yat Sen voordat China door de communisten werd overgenomen. De recentelijke monetaire oorlogsvoeringen van de Amerikanen en Britten tegen Iran als voorbereiding van een westerse veroveringsoorlog bewijzen het gelijk van China maar weer eens.
Onze aller @Theme die we zo kraakten en bekritiseerden in zijn sterk en onaflatend geloof in Trump, krijgt dan toch nog gelijk …. toch voor een paar weken alleszins
Nee, krijgt hij niet.
Minder slecht is niet hetzelfde als goed.
De wereldbevolking wordt gewoon genaaid.
Die ‘enorme hoeveelheden’ waarover wordt gesproken zijn genoeg voor 10-12 dagen verbruik. Maar deze hoeveelheden worden over de loop van 3 maanden vrijgegeven. Iedereen die de lagere school heeft afgemaakt kan uitrekenen dat dit niet gaat helpen.
Deze actie is een wanhoopsdaad van Trump omdat de midterm verkiezingen er aan komen en een voldoende groot verlies zou een afzettingsprocedure kunnen betekenen.
wie leeft zal zien..wat kun je er nog meer over zeggen..behalve dat er Misschien terug wat meer evenwicht in de relaties wereldwijd…misschien hè denk aan Kissinger en zijn wereldberoemde gezegde over Vriend zijn met Amerika…en dat was een honderdjarige Jood uit elke US regering..🤔
China met zijn sociale kredietscore systeem en letterlijk gele rivieren…nee, het huidige China als hegemon lijkt me niet aantrekkelijk