Wie is er gehersenspoeld?

Iedereen, zou je kunnen zeggen. Maar dat denk ik niet. Zij? Wij? Een beetje van allebei, daar ben ik zeker van. Dus wat is het punt? Als je kunt vaststellen wie er gehersenspoeld is, weet je bij wie je je mond moet houden. Volledig dicht. Niet alleen heeft het geen zin om te proberen hun iets te leren, je brengt jezelf ook in een behoorlijk slechte positie als je ook maar iets zegt dat in tegenspraak is met hun hersenspoeling. Dat betekent niet dat je het met hen eens hoeft te zijn om veilig te blijven.

Je mag ze alleen niet laten merken dat je dat niet bent, schrijft Todd Hayen.

Dit is vreemd, dat weet ik, maar geloof me als ik zeg dat we uit gevoelige gesprekken met gehersenspoelde mensen moeten blijven — vooral als ze enige invloed op je hebben: familie, goede vrienden, bazen, werknemers en dergelijke.

We hebben een punt bereikt waarop gesprekken met mensen die al denken dat je een conservatieve, rechtsdenkende complottheoreticus bent, niet alleen onaangenaam zijn; ze kunnen je onherstelbare schade berokkenen. Je kunt worden bestempeld als een superextremist, iemand die het niet waard is om ook maar enige aandacht aan te besteden.

Ik heb nog geen lichamelijk letsel ondervonden van een van deze types, maar dat komt waarschijnlijk nog. Ze zijn zo verstoken van verstandig denken dat je net zo goed een hardcore discipel van Adolf Hitler kunt zijn. Als je eenmaal bent bestempeld, is dat het. En daar is helemaal niet veel voor nodig.

Over Hitler gesproken, deze situatie lijkt nu misschien heel erg op hoe het was tijdens het Hitlerregime in nazi-Duitsland. Voor zover ik de geschiedenis ken, was er niet veel voor nodig voordat je buurman, vriend of zelfs geliefde de Gestapo over je belde als je ook maar liet doorschemeren dat die ouwe Schicklgruber de weg kwijt was. Hup, hup, nazi-hater. Niemand had een genuanceerd standpunt; het was zwart of wit — zwart was puur nazi, wit was puur nazi-hater. Niets ertussenin. Hup, hup.

Vandaag de dag is het meer alsof je óf fatsoenlijk bent, zoals zij, óf je bent een racist, een vrouwenhater, een transfoob, een krankzinnige christelijk-nationalist, een homo-moordenaar, enzovoort. Niets daartussenin of genuanceerd wordt als “oké” erkend. Zodra je niet voor 100% met hen meegaat, ben je stof. Erger dan stof: stront.

Klink ik nu niet haatdragend? Als iemand van wie je vermoedt dat hij op deze linkse/liberale manier gehersenspoeld is, betekent dat niet dat je hem moet verstoten, gemeen tegen hem moet zijn of helemaal moet stoppen met met hem te praten. Je kunt alleen niet het risico nemen dat ze dat etiket op je plakken. Dus blijf je uit de buurt van elk gesprek dat betekenisvoller is dan een diepgaande discussie over de historische betekenis van het hedendaagse pickleball. Of wie de laatste balwedstrijd heeft gewonnen (elke bal is goed). Of de recente manicure van iemand een mooie kleur is geworden.

Er zijn natuurlijk een paar dingen van enig belang die je kunt riskeren. (Ben ik hier kwaadaardig bezig? Hopelijk niet. Ik bedoel niet dat dit alles is waar deze mensen ooit over willen praten. Ik geef je alleen de waarschuwingssignalen: blijf bij de voor de hand liggende oppervlakkige onderwerpen. Dat zijn de veilige.)

Als het gesprek afdwaalt van een van deze veilige, banale onderwerpen, houd dan onmiddellijk je mond. Veins een hoestbui. Ga naar het toilet (onthoud, ik ben in Canada, dus “wash” room is het). Hoogstwaarschijnlijk zal het ze niets kunnen schelen, zullen ze niets vermoeden en zullen ze het misschien niet eens merken. Doorgaans zijn deze mensen zo met zichzelf bezig dat ze eigenlijk toch niet willen horen wat je te zeggen hebt — zelfs niet als je het met hen eens bent. Ze luisteren net zo graag naar zichzelf en hun mede-ideologen die elkaar napraten. Als jij ertussenuit knijpt, hoe ongemakkelijk dat ook is, zal dat je redden.

Maar wat als je een blunder begaat? God zij je genadig. De mildste vorm van herkenning zal een pauze in het gesprek zijn en een verbaasde blik: “Zag ik zojuist een geest voorbijlopen, of zei hij werkelijk wat ik dacht dat hij zei?” Houd onmiddellijk je mond als je dit ziet. Misschien besluiten ze dat het toch een geest was en gaan ze verder met hun gesprek. Maar als ze je betrappen — als je zelfs maar enige dubbelzinnigheid in je standpunt over een bepaald onderwerp onthult — ben je klaar.

Je krijgt misschien niet de volledige aanval tijdens die bijeenkomst over je heen (het hangt af van hoe groot de voet was die je in je mond stak), maar je hebt minpunten. Degene die je hebt geschokt, zal ongetwijfeld naar huis gaan en zijn of haar partner vragen: “Heb je gehoord wat (vul hier je naam in) vanavond zei? Wat denk jij dat dat betekent?”

Ik zei ooit dom genoeg, in gemengd gezelschap van schapen/wappies (dit was in het begin, toen ik nog dacht dat de meeste mensen hun verstand nog op orde hadden): “Ik kan de abortuskwestie van beide kanten bekijken. Als iemand gelooft dat een twee dagen oude foetus een mens is, kan ik begrijpen dat diegene vindt dat vrouwenrechten hun niet het recht geven een mens te vermoorden. Maar ik kan ook begrijpen dat als iemand niet gelooft dat een foetus een mens is, vrouwen lichamelijke autonomie hebben.”

Kun je “dom” zeggen? Wauw. Ik mocht van geluk spreken dat ik levend thuiskwam. Iedereen in de kamer had me bestempeld, zelfs de wappiemensen — waarschijnlijk nog meer omdat ik zojuist had bewezen dat ik een idioot was. Je kunt niet dubbelzinnig zijn. Je kunt zeker niet zeggen: “Ik kan dit van beide kanten bekijken.” Je moet er volledig voor gaan. Volledig de partijlijn volgen. Dat is alles wat acceptabel is.

Dus wat als je wel wordt bestempeld?

Dat hangt ervan af hoe ernstig de misstap was en hoe grondig ze zijn gehersenspoeld. Je kunt meestal wel zien wanneer het een zware klap was. De beledigde partij zal je mijden. Onthoud: je bent nu erger dan stront voor hen. Ik bedoel echt slecht.

Als je schaap-echtgenoot of -echtgenote in de kamer was tijdens de ruzie, kan die van je scheiden. Op zijn minst kan die je verlaten, of daarmee dreigen. Er zal nul begrip zijn. Probeer het niet te bestrijden met: “Mag ik geen overtuigingen hebben die jij niet hebt? Mag ik geen andere mening hebben?” Vergeet het maar, sukkel. Je bent stof.

Zij ervaren dit als het dumpen van waarden. Je bent erger geworden dan Satan. Je kunt niet worden verlost als je iets gelooft dat niet overeenkomt met hun ideologie. En zoals ik hier al een dozijn keer heb gezegd, is dit geen “enigszins afwijkende” mening. Als je het niet voor 100% met hen eens bent, ben je stof. Geen 99%. Geen 98%. Zeker geen 50%. En als je het volledig oneens bent — ren. Je kunt letterlijk in een levensbedreigende situatie verkeren.

Wie is er gehersenspoeld? Degenen die je geen centimeter ruimte kunnen geven. Zo weet je het. Houd je mond.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Ik vertrouw niemand meer

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: