Een flink aantal jaren geleden vertrouwde mijn grootvader me toe dat hij nooit stemde. In plaats daarvan gaf hij mijn grootmoeder een schriftelijke volmacht, zodat zij in zijn plaats kon gaan stemmen. Mijn grootvader zei dat stemmen tijdverspilling was en nergens op sloeg, omdat iemands stem helemaal niets telde. Toen schrok ik daar enorm van, maar vandaag ben ik het er volledig mee eens.
In de EU en haar lidstaten is stemmen tegenwoordig inderdaad een totale verspilling van tijd en moeite, aangezien alle verkiezingen op talloze manieren worden gemanipuleerd. Bovendien houd je in de eerste plaats jezelf voor de gek door je stem uit te brengen bij nationale, regionale of lokale verkiezingen. Het klinkt misschien overdreven en schokkend om dit te zeggen, maar voor wie ogen heeft om te zien, is het bewijs overweldigend, schrijft Hans Vogel.
Denk niet dat stemmanipulatie op het eerste gezicht duidelijk of voor de hand liggend is. Het is uiterst verfijnd en subtiel en is uitgegroeid tot een ware kunstvorm. Alle partijen en alle politici zijn zich ervan bewust dat verkiezingen altijd worden gemanipuleerd, maar dat zullen ze tegenover buitenstaanders nooit toegeven. De politiek in de EU is een gesloten kringloop, en het systeem werkt doorgaans prima en levert de resultaten op die de heersende elites willen.
Maar zoals in elk systeem of elke organisatie zijn er altijd mensen die veranderingen zouden willen zien. Wat moeten zij doen? Zich aansluiten bij een bestaande politieke partij en door middel van vleierij en slijmerigheid carrière maken? Of misschien een eigen politieke partij oprichten, gericht op bepaalde kwesties? Dit is op zich al een capitulatie voor het systeem. Deel uitmaken van de heersende politieke machinerie houdt automatisch in dat men instemt met de principes waarop deze is gebaseerd.
Toch worden er af en toe partijen opgericht die op basis van hun fundamentele houding en leidende principes (hun verkiezingsprogramma) als een bedreiging voor het systeem worden beschouwd. Dit is weliswaar een relatief nieuw fenomeen, aangezien vóór de val van de Berlijnse Muur in 1989 zelfs partijen die het heersende politieke systeem wilden afschaffen, werden toegelaten. De meeste daarvan waren communistische partijen. Overigens was alleen in de Bondsrepubliek Duitsland (West-Duitsland) een communistische partij niet toegestaan.
Er waren ook rechtse partijen, sommige met een leider die intelligent, welbespraakt en politiek onderlegd was, zoals Jean-Marie Le Pen, oprichter en leider van de Front National in Frankrijk (1972), en Giorgio Almirante in Italië, de langdurige leider van de MSI (de Italiaanse Sociale Beweging), opgericht in 1946. In West-Duitsland was er de NPD (Nationaal-Democratische Partij), opgericht in 1964, die tegenwoordig Die Heimat (Het Vaderland) heet. Deze partijen werden allemaal beschouwd als extreemrechts of fascistisch, wat sinds 1945 in een groot deel van West-Europa regelmatig als scheldwoord wordt gebruikt.
In 2013 verlieten enkele dissidenten binnen de gematigde christendemocratische CDU in Duitsland de partij en richtten de AfD (Alternative für Deutschland, Alternatief voor Duitsland) op.
Hoewel de AfD in alle traditionele EU-media wordt afgeschilderd als “extreemrechts” of “rechts-extremistisch”, is het in feite een zeer gematigde oppositiepartij zonder enig extremistisch of radicaal programma. Het enige waarin zij zich van de andere partijen onderscheidt, is dat zij wil dat duizenden, mogelijk zelfs miljoenen buitenlanders Duitsland verlaten. Niet degenen die Duits hebben geleerd, een baan hebben gevonden, belasting betalen en een bijdrage leveren aan de samenleving en de economie, maar de talloze anderen die ongeschoold zijn, nooit een baan zullen vinden en er ook nooit naar op zoek gaan, en die volledig worden onderhouden door de Duitse belastingbetaler. Deze niet-assimileerbare buitenlanders zijn louter parasieten voor wie er in Duitsland geen plaats is. Velen van hen maken zich ook schuldig aan geweldsmisdrijven en verkrachtingen, waardoor de straten van veel Duitse steden na zonsondergang onveilig zijn voor vrouwen.
Die parasitaire buitenlanders zouden allemaal teruggestuurd moeten worden naar waar ze vandaan komen. Dit kernpunt in het AfD-programma heeft de partij veel populariteit opgeleverd onder het groeiende aantal Duitsers dat het zat is om zich blauw te moeten betalen (80% van wat ze verdienen wordt door de belastingdienst afgeroomd) voor die volstrekt nutteloze, weerzinwekkende buitenlanders.
Het is begrijpelijk dat de gevestigde partijen (de CDU, de liberale FDP en de linkse partijen SPD, de Groenen en Die Linke) bang zijn geworden voor de AfD. Ze zijn allemaal gevangenen van politieke correctheid en lijken oprecht geschokt telkens wanneer iemand van de AfD een uitspraak doet, ongeacht het onderwerp, maar vooral natuurlijk over de noodzaak om eindelijk een degelijk en effectief immigratiebeleid te voeren.
Zodra duidelijk werd dat de AfD aan populariteit won, begonnen de “kartelpartijen” te roepen dat het in feite een “fascistische” partij was. Zowel voor als na de recente verkiezingsoverwinning van de AfD in Saksen-Anhalt worden er voorstellen gedaan om die partij volledig te verbieden. De Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV heeft de AfD al bestempeld als “aantoonbaar rechtsextremistisch” en vindt dat de partij nauwlettend in de gaten moet worden gehouden vanwege haar twijfelachtige ideeën die “onze democratie” in gevaar zouden kunnen brengen.
Gezien deze krachtige en veelzeggende signalen is het zeer waarschijnlijk dat de recente verkiezingen in Saksen-Anhalt zijn gemanipuleerd.
Zeker, zowel de Europese Commissie in Brussel als de regeringen van de lidstaten beschikken over een goed gevulde gereedschapskist voor allerlei vormen van verkiezingsmanipulatie, tot en met krachtige ingrepen zoals de nietigverklaring van de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2024 in Roemenië. Tot dat soort hardhandige ingrepen wordt echter alleen overgegaan wanneer alle andere pogingen hebben gefaald.
Zoals te verwachten valt, begint de manipulatie al bij de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen, waarin de populariteit van problematische partijen zorgvuldig wordt gedoseerd. Het valt te vermoeden dat, wanneer een partij als de AfD in werkelijkheid zo populair is dat zij ongeveer de helft van de publieke steun geniet, de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen dit nooit ronduit zullen aangeven. Ze zullen blijven steken op bijvoorbeeld zo’n 40%. In Saksen-Anhalt krijgt een partij die 45% van de stemmen haalt een meerderheid in het regionale parlement. Uiteindelijk miste de AfD dit percentage op een haar na en bleef steken op 43,8%. Is dat niet geweldig? Ze was waarschijnlijk zo populair dat ze in feite een meerderheid had behaald. Daarom zag het regime zich genoodzaakt de uitslag te manipuleren. Bijvoorbeeld door te knoeien met het aanzienlijke percentage per post ingezonden stemmen.
Nog niet zo lang geleden vroeg ik tijdens een informele bijeenkomst aan een aantal Nederlandse parlementsleden van de “extreemrechtse“ partijen FVD en PVV of zij dachten dat de verkiezingen in Nederland eerlijk en oprecht verliepen, zonder manipulatie door het regime. Interessant genoeg gaven ze allemaal hetzelfde antwoord: ”Laten we afwachten hoe het uitpakt.“
De meeste kiezers zijn al heel tevreden als ze op de verkiezingsdag hun stem kunnen uitbrengen en staan nooit stil bij hoe het systeem eigenlijk werkt. De volgende dag gaan ze weer aan het werk, de huur of hypotheek moet betaald worden en denken ze aan hun favoriete voetbalclub, hun favoriete tv-programma of wat dan ook. Voor de meeste mensen is stemmen precies wat de Italiaanse historicus Antonio Annino ooit zei: een burgerlijke ceremonie ter viering van de band tussen de staat, de regering en de burgers. Het is daarom ook een burgerplicht en dat weerhoudt de meeste mensen ervan er vragen over te stellen.
Het komt maar zelden voor dat verkiezingen echt een verschil kunnen maken. Vaker wel dan niet worden politieke partijen, zelfs na het winnen van een verkiezing, geconfronteerd met fysieke en economische realiteiten die hen dwingen tot onwelkome keuzes. Nergens is dit proces beter weergegeven dan in de uitmuntende Engelse tv-serie Yes Minister.
Het lijkt erop dat de enige zekere manier om politieke verandering te bewerkstelligen, is dat een woedende menigte het paleis bestormt waar de machthebbers verblijven. Met andere woorden: er is een echte revolutie voor nodig, zoals die in Frankrijk plaatsvond bij de bestorming van het Tuilerieënpaleis in Parijs in 1792. Tegenwoordig lijkt het misschien aantrekkelijk om George Soros te overtuigen geld, adviseurs en veldmedewerkers te sturen om een dergelijke operatie uit te voeren, maar het resultaat zou wel eens niet naar iemands zin kunnen zijn. Een spontane opstand verdient natuurlijk de voorkeur. Zo’n gebeurtenis zou ook gunstig zijn voor de burgers, omdat het angst zou zaaien onder de leidende klasse. Tegenwoordig is het juist andersom: burgers zijn bang voor de regering, maar zo hoort het niet te zijn. Het is de regering die bang zou moeten zijn voor de burgers.
Volgens de apocriefe opmerking die aan Mark Twain wordt toegeschreven: “Als stemmen enig verschil zou maken, zouden ze ons het niet laten doen,” heeft het weinig zin om de moeite te nemen om naar het stembureau te gaan, op je beurt te wachten en je stem uit te brengen. Of hij dat nu wel of niet heeft gezegd, het is niettemin een treffende karakterisering van – zoals het regime en zijn handlangers graag zeggen – “onze democratie.”
Daarom is stemmen voor sukkels, zeker in de EU.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
350 miljard dollar terug: Trump presenteert Europa de rekening voor de hulp aan Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Verkiezingen zijn ooit bedacht om de burgers te laten denken dat ze iets in te brengen hebben. Ze beseffen niet dat vóórdat ze ook maar 1 voet in het stemlokaal hebben gezet er al lang van te voren bepaald is welke poppetjes er aan het roer komen te staan. Poppetjes ja, want het is 1 grote poppenkast. Acteurtjes die bij elke regeerperiode gewoon even van rol wisselen. En de mensen trappen er steeds weer in.
Dat klopt 100%.
Stemmen verandert geen beleid.
Toch pleit ik voor stemmen, zodat iedereen ziet wat gaande is.
Zowel de niet stemmers, die gemakzuchtig zijn, als de niet stemmers die de hoop verloren hebben dat ze iets kunnen veranderen.
Want een van de laatste keren dat er gestemd werd en er een bepaald resultaat kwam werd er door “politieke commentatoren” gesuggereerd dat degenen thuis waren gebleven en die niet gestemd hadden het verschil gemaakt hadden, juist omdat van tegenstemmers veel meer thuis waren gebleven dan van de voorstemmers.
Als we allemaal stemmen, als we dan nog zien dat door de achterbakse “escape” truken er nog niks verandert dan kunnen conclusies getrokken worden en kan een breed front ontstaan.
Nu wordt er altijd nog twijfel gezaaid, die dan niet meer gezaaid kan worden.
En als de woede aanzwelt door de grote getallen dan kan wellicht een grotere puinhoop vermeden worden als de democratiemisbruikers merken dat het expansievat op ontploffen staat doordat ze te ver zijn gegaan en het een en ander niet meer te verklaren is. Zelfs niet voor de goedgelovige, de slapende en de gemakzuchtige thuisblijvers.
Om dit the begrijpen misschien een op het eerste oog misplaatste link die beschrijft waarom orca’s er vandoor gaan als ze een groep grienden ontmoeten, in plaats van dat de orca’s de confrontatie aangaan.
https://www.youtube.com/watch?v=iw5yFNv7IZw
Mooi artikel trouwens, maar jij schreef dit
Toch pleit ik voor stemmen, zodat iedereen ziet wat gaande is.
Zowel de niet stemmers, die gemakzuchtig zijn, als de niet stemmers die de hoop verloren hebben dat ze iets kunnen veranderen.
Nee door te stemmen zijn we juist blind en kan er fraude worden gepleegd.
Daarin verschillen we echt fundamenteel. Als iedereen zegt “ barst maar “ dan wordt er een punt gemaakt niet eerder. Stemmen is landverraad. Wat doen supporters als hun club slecht speelt, die gaan naar huis. Willen niks meer te maken hebben met die troep. Doe een wegwerpgebaar, of steek je vinger op en zeg “ barst maar met je corrupte hoerenzooi”
Ja zo erg is het ondertussen. Nog veel erger zelfs.
Je stem weggeven is je mandaat geven aan het regime.
Ik bewaar mijn stemkaarten zodat ik kan bewijzen dat ik niet fout ben geweest. Maar het heeft toch geen zin, het volk gaat toch wel. Doe je eraan😂
Jouw stelling werkt alleen als 75% NIET gaat stemmen, en dat zal nooit gebeuren.
Dus het enige wat wel helpt is samenwerken en de rotzooi wegstemmen en dan zelf eigen beleid maken.
Maar dat gaat ook niet gebeuren, omdat er veel te veel verdeeldheid gezaaid wordt, en ik laat nu in het midden door wie.
Precies, hehe duurde een tijdje maar we begrijpen elkaar, het zal nooit gebeuren.
Ik laat ook in het midden door wie, ik noem ze maar stommelingen.
als er echt niemand zou gaan stemmen dan zou je versteld staan hoeveel stemmen ze nog bekomen .
een middel is dozen gevuld met oude kranten voor de stemlokalen plaatsen , dan wordt er alarm geslagen voor een bomaanslag en worden meteen alle lokalen doorzocht op dozen die er niet moeten zijn voornamelijk die met valse stembiljetten .
Waar bewaar je die stembileten als ik vragen mag : in een plakboek? Organiseer je ook herdenkingen voor je vervliegende dromen onder het motto : dat waren mooie tijden ….
Op die manier woord je nooit vrij, jij zal altijd een onderdeel van het systeem blijven wat in alle opzichten betreurenswaardig is, ik heb je anders ingeschat.
…. en …. jij bent een stap verwijderd van het lezen van de Volkskrant van je vrouw.
… even goede vrienden Gijp, goed?
Ik ben meer fan van de Telegraaf. Staat tenminste eerlijk nieuws in.
En om op je vraag in te gaan lieve Magje, in de papiercontainer.
O, … de Telegraaf … ! Sorry, …hoor …
Is te min voor jou hè Magje? 💋
Niet stemmen is er voor zorgen dat de oude macht blijft zitten, maar weet dat de stembakken in NL niet doorzichtig zijn en dus vooraf gevuld kan zijn met gewenste stemmen.
Hier in Frankrijk zijn de stembussen doorzichtig en mag je mee kijken met de telling.
Zelfs in Rusland is dat zo en is frauderen moeilijker ook blijven de volle stembussen in de ruimte staan en worden ze niet uit het zicht gesleept.
Daar moet men eens voorop komen dat alles binnen de ogen van de stemmers moet gebeuren.
Laat de camera s eens op de tellers gericht staan en de stembussen en dat men thuis alles kan volgen.
Plaats van niet stemmen; eisen op volle zicht op het stemmen anders veranderd er niks.
Met jou winnen we de oorlog.
Weet ook dat men niet graag heeft dat je gaat stemmen want men weet dat de ouderen wel gaan en dat die netjes D66 en VVD en Pro gaan stemmen.
Dus alles blijft dan bij het oude en het slopen van NL gaat verder door.
Hoe meer er wel gaan stemmen des te moeilijker word het saboteren van de stembussen.
Film alles als je gaat stemmen.
Helemaal met jou eens, Ster.
Mag je filmen? Maar dan nog,… op lokaal niveau zal het eerlijk gaan. Maar verder in de keten? Dan is er geen enkel toezicht meer, en Jetten kan nooit de grootste zijn geworden.
Boxje 3 komt eraan, dan kijken we of de zogenaamde “ hoger middenklasse, verdacht van stemmen op Jetten” nog zo blij is,
Wie heeft in godsnaam op die ranzige partij gestemd. Dit zijn geen democraten 66 maar fascistisch 66. Maar ja, zelf voor gekozen in vrije verkiezingen die eerlijk zijn verlopen. 🙈
Kan allemaal wel kloppen maar een van de weinige mogelijkheden, vandaag de dag misschien de enige, om een grote groep te verenigen en de straat op te krijgen voor de door Hans Vogel voorgestelde revolutie zijn de uiteindelijke(wanneer ze doorkrijgen dat het systeem de boel belazerd) gedesillusioneerde kiezers van een partij als nu de AfD in Duitsland. En die beweging inderdaad niet te laten kapen door een Soros of ander figuur. Een nieuwe “wir sind das Volk” beweging die zich naderhand niet (weer) laat inkapselen door de oude kliek in een nieuw jasje.
Helemaal mee eens en daarom stem ik ook nooit, bovendien ben ik erachter gekomen dat vooral de laatste deccenia aan verkiezingen in Nederland, er telkens hoge opkomsten waren.
En precies dit is de bedoeling volgens mij, want het maakt daarbij niet uit op wie en elke partijen er gekozen wordt omdat er dan toch een passende coalitie gevormd wordt die regeert.
Daarom zeg ik altijd als mij erom gevraagd wordt, ik stem nooit en eigenlijk zou niemand moeten stemmen want dan zal het pas duidelijk worden waar het allemaal om gaat!
Tegenwoordig worden door het beschaafde westen, ver van huis, globalistische oorlogen gevoerd die van politiek-economische aard zijn.
Het westen wordt hierbij vertegenwoordigd door de steenrijke aanhangers van de “minder winst is verlies”, “groei moet” en de “greed is good” kijk op de wereld.
Zij maken daarbij misbruik van een zogenaamd democratisch systeem waarbij de individuele burgers nauwelijks nog meetellen maar waarin zij hun oor te luister leggen bij de kenners van de markt in allerlei steenrijke mensenclubjes (WEF, investeringsmaatschappijen, denktanks, NGO’s noem maar op).
Voor dit volk is geld is het ijkpunt aller beslissingen aan het worden. Waarbij geraffineerde kansenpakkers in de geprivatiseerde wereld op allerlei manieren het, door de massa, verzamelde kapitaal gebruiken om hun eigen off shore rekeningen vol te proppen.
Dit is zover gegaan dat, door de enorme staatsschulden en het dreigende gevaar van de ontmanteling van de petrodollar, besloten werd op de vuist te gaan met dwarsliggende landen.
Enorme bedragen worden in deze oorlogen gepompt waarbij verdeel en heers en mediamanipulatie de oorlogen moet rechtvaardigen danwel verzet tegen deze oorlogen moet ondermijnen.
Aangezien geld de prikkel aller beslissingen is geworden en naar de burgers niet meer geluisterd wordt, komt er een moment dat het duurder is om te stoppen met deze onzin dan om door te gaan. Kritische stemmen denken dat dit moment al voorbij is en er wordt al escalerend nog geprobeerd om de anderen tot inbinden te dwingen en om via dreigementen naar derden om zieltjes te winnen voor de eigen zaak.
Hoe nu toch winnen ?
En hoe die lastige burgers (overal ter wereld) die zich steeds meer tegen deze oorlogen keren de mond snoeren als mediamanipulatie, bedreigingen, aantasting van grondrechten niet meer afdoende lijken te zijn ?
De vraag stellen is hem eigenlijk al beantwoorden, gekeken vanuit hen die klappen voor mensen die oorlogen voeren, die investeren in spullen die steeds meer mensen in een keer dood kunnen maken, die openlijk oproepen tot het doden van burgers om regimes te ondermijnen en nog veel meer van deze walgelijke zaken.
En dat is een heel griezelig antwoord.
Je kan stemmen wat je wil maar alles veranderd tijdens over sturen van de uitslagen hoe kan dat.
Maakt mij weinig uit, ik stem consequent op de meest gedemoniseerde partij, als meer dan 50% dat doet valt het systeem op een keer om.
Naiefje😂
Nee, een zionist..
Op de foto boven het artikel zie je duidelijk een FVD’er stemmen die denkt dat zijn partij de macht gaat veranderen. De persoon weet duidelijk niet dat de FVD ook voor Israel werkt en niet voor Nederland. Bovendien heeft hij waarschijnlijk ook een abonnement op zo’n duur ‘eerlijk’ (niet dus) maaltijd van de partij gekozen. Nu hebben ze ook een meisje als partijleider gekozen om de aandacht van de bekende backbenchers af te leiden die enkel hun tijd steken in boekjes schrijven die de leden dus ook weer moeten gaan kopen.. FVD en serieus parlementair handwerk gaan ook totaal niet samen natuurlijk.
Een sukkel dus..
“Stemmen is voor sukkels”
Inderdaad!
Kun je wel zeggen maar ze zien het niet. Echt niet!
Net zoals mijn hond niet kan geloven dat een stukje worst op is… zelfs als hij ziet dat er niks meer in mijn handen is, dan nog wil hij het niet geloven.😂
Juist !
Stemmen is voor sukkels.
Dat is ook zo.
De stemmen worden eerlijk geteld, dan worden de correcte resultaten afgedragen waarna alle eerlijkheid verdwenen is.
Het gaat in Excel bestanden en leidt zijn eigen weg van manipulatie.
De hoge onzichtbare ambtenaren bepalen.
Voor alle laffe niet-stemmers, want dat zijn ze, zelfs te laf om toe te geven dat ze laf zijn; het is door het thuisblijven dat het huidige systeem blijft bestaan en dan maar klagen vanuit jullie luie stoel waar langzaam de poten onderuit gehaald worden dat die omvalt en dan ach en wee roepen.
Eigen schuld, dikke bult. Jullie hebben de kans gehad, maar laten die liggen.
En is stemmen altijd bedrog? “Zionist” Wilders is geen eerste minister geworden, BBB is op sterven na dood en NSC van Omtzigt bestaat niet meer, omdat ze weggestemd zijn. Zo kan stemmen dus werken.
En nu hou ik erover op, want ik ga hier geen energie meer in steken, en medelijden heb ik al helemaal niet met die Hollanders die zich nu laten leiden door een opperflikker.
Proficiat! jullie hadden hem met gemak weg kunnen stemmen.
Lul toch niet, jij wil geen bewijs van van fraude omdat dit anders teveel pijn doet. Zal ik het je geven? Ik vroeg of de vrouw van omtzigt op haar man had gestemd maar Hugo de prikpooier terug kreeg. Dat vinden wij niet vreemd maar dat vinden wij heel bijzonder. AI weet het niet meer, zal wel op YouTube staan. Maar de prikpooier moest worden, miniem verschil om de stemmers een rotgevoel te geven over de nietstemmers. En jij trapt keer op keer in die val.
Ging over de verkiezingen tussen Hugo de Jonge en Omtzigt.
Google Ai
Nee, dat klopt feitelijk niet, al zit er wel een heel opmerkelijk politiek verhaal achter. De vrouw van Pieter Omtzigt (Ayfer Koç) heeft destijds niet zelf meegemaakt dat haar eigen stem digitaal werd omgewisseld. Het gerucht is een eigen leven gaan leiden door een bizarre samenloop van omstandigheden tijdens de CDA-lijsttrekkersverkiezing in juli 2020.
De feiten op een rij:De nipte uitslag: Hugo de Jonge won destijds de interne verkiezing van Pieter Omtzigt met een flinterdun verschil (50,7% tegen 49,3%). De foutmeldingen: Na de stemming sloegen meerdere CDA-leden alarm. Zij verklaarden dat zij via het digitale stemsysteem op Omtzigt hadden gestemd, maar een bevestigingsmail kregen waarin stond: “Dank voor uw stem op Hugo de Jonge”. De rol van de vrouw van Omtzigt: Ayfer Koç was destijds CDA-fractievoorzitter in Enschede. Zij was degene die deze signalen van verontruste leden verzamelde en namens hen alarm sloeg bij het partijbestuur. Omdat zij dit naar buiten bracht, dachten veel mensen destijds ten onrechte dat het haar persoonlijk was overkomen.
Het officiële onderzoekHet CDA heeft destijds een extern onderzoek laten uitvoeren naar de software en de database. De conclusie van de IT-experts was dat het systeem geen fouten had gemaakt en dat de uitslag klopte. Het partijbestuur stelde destijds zelfs dat uit de logs bleek dat de klagende leden in het systeem tóch echt zelf op De Jonge hadden geklikt, hoe stellig ze zelf ook beweerden van niet. Hoewel Omtzigt zich destijds ‘gedwee’ bij de uitslag neerlegde om de partijrust te bewaren, is het wantrouwen over deze digitale stemming altijd een rol blijven spelen in zijn uiteindelijke breuk met het CDA.
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Die prikpooier kwam uit het niets, maar hij won. In eerlijke en vrije verkiezingen 😂
Matt , ik ben alles behalve laf.
Ik stem niet omdat mijn geloof in democratie tot diepste punt is gezakt.
Ze gebruiken stemmers om schijn op te houden dat we in de democratie leven.
Morgen zullen ze uitgebreid vieren dat 25 jaar geleden een grootste terreur aanslag plaats heeft gevonden en zullen naar alle waarschijnlijkheid herdenkdiensten gehouden etc.etc. ..
Ik wil niets met die farces te maken hebben. Ik ben vrij om dat te mogen denken.
Laat mij FN lezen …
In België is er opkomstplicht maar geen stemplicht. Heb mij eens aangeboden in het stemlokaal zonder mij in het stemhokje te begeven en ben rechtstreeks naar de persoon gegaan om mijn identiteitskaart op te halen. De discussie begon:
Zij: Mijnheer u moet nog stemmen.
Ik: Sorry, ik heb opkomstplicht maar geen stemplicht.
Zij: U kunt ook blanco stemmen.
Ik: Nee, blanco stemmen is ook stemmen en er is geen stemplicht. Ik heb voldaan aan de opkomstplicht en maak gebruik van mijn recht om niet te stemmen omdat er geen stemplicht is
ik: Krijg ik mijn identiteitskaart?
Zij: U moet eerst stemmen
Ik: Oké, houdt ze maar. Ik ga aangifte doen dat ik mijn identiteitskaart kwijt ben.
Resultaat: Om verdere zever te vermijden gaf ze de identiteitskaart terug.
Sindsdien ga ik niet meer stemmen en dat is al heel lang.
Hé?
ben rechtstreeks naar de persoon gegaan om mijn identiteitskaart op te halen. De discussie begon:
Moest je moeite doen om je identiteitskaart terug te krijgen. Hoe werkt dat dan in België?
Je aanwezigheidslijst wordt bij het begin van de tafel aangekruist op de lijst, een tweede persoon kijkt nog eens na en doet dubbelcheck (opkomstplicht) —-> daarna krijgt ge uw stemkaart waarna de identiteitskaart verhuist naar de persoon die u identiteitskaart terug geeft nadat u uw stem hebt uitgebracht.
Vermits ik de persoon die de stemkaart normaal geeft oversloeg was de toon onmiddellijk gezet.
Hahaha, zijn ze niet gewend. Goed gedaan dus
Ik was sowieso niet eens gegaan, dus heb mijn stemkaarten nog. Maar wij hebben geen stemplicht. Je weet nooit waar het goed voor is, zeker als de Russen komen. Je weet maar nooit toch? 🙈
Ik heb me er even in verdiept, als je niet komt dan kan je een boete krijgen van 40 of 80 en kan oplopen tot 200
Hoe controleren ze dat allemaal van die miljoenen Belgen. Je komt niet op, het stemburo mist je op een lijst en gaat je dan aangeven bij justitie neem ik aan. Tjonge. Fijne democratie dan.
Gewoon terreur.
Als niemand zou gaan stemmen zou het een bom onder het systeem leggen…..maar helaas, dat gaat niet gebeuren met al die onnozelaars 😥🤷
Ik denk dat jullie gelijk hebben dat stemmen niks uitmaakt.
Maar het maakt helemaal niks uit wat ik of jullie denken.
Het gaat er juist om dat de schapen het beginnen te beseffen.
Zodat het de greed is good mensen duidelijk wordt, dat de grapjes doorzien wordt door de massa (is kassa).
Maar ik snap ook, dat het 1 minuut voor 12 is voor dat wat over is van de democratie.
En gezien de manier waarop het greed is good gilde op macro niveau acteert, hebben zij dat ook in de gaten.
Tja, wat is wijsheid en hoeveel tijd is er nog.
Vroeger denk ik wel, toen kon het nog wel eerlijk gaan. Maar nu is alles te manipuleren. En ze doen het, eigen belang eerst.
Het maakt wel uit als je 51+% van de stemmen haalt bij de verkiezingen zoals in Saksen Anhalt. De poststemmen werden waarschijnlijk gefraudeert met maar 24% voor AfD . Dat geeft een enorme dreun aan de machthebbers. Zonder de poststemfraude zou er nu al een andere president in S.A. zitten. Je dwingt door te stemmen , dat de machthebbers de wet moeten breken en fraude plegen. Dat hangt boven ze en indien ze ooit de macht verliezen zullen ze daarvoor vervolgd worden. Markus Krall beweert dat het illegale manipuleren ooit zal uitkomen. Er zullen bijvoorbeeld angstige verklikkers naar buiten komen. Uiteindelijk zijn ook mensen zoals partijleider en DDR staatsopperhoofd Egon Krenz voor verkiezingsfraude in OostDuitsland naar de gevangenis gegaan na de val van de muur.
https://www.youtube.com/watch?v=OTPtPmCLLLk
Ik wil stemmen als ik zeker weet dat er geen manipulatie in het spel is. Maar dat is er wel, dus ik zeg “ barst maar” en hou het stembiljet voor mezelf.
Als ik het kan vertrouwen mogen ze terug komen. Maar die honden zijn niet te vertrouwen. Niks geleerd van COVID? 🙈
Hay Tjeerd,
Ik zie jouw bijdrages en we hebben zeker raakvlakken, dat heb ik met meerdere hier en dat is gewoon leuk om te ervaren, zelf ben ik moeilijk politiek te duiden, aan de ene kant sta ik dichtbij de Dokwerker van die staking, aan de andere kant sta ik voor het plakkaat van verlatinghe maar moet niks hebben van de verdere Oranjedynastie en ben voor een republiek, kun je mij nog volgen?
Ik beluisterde vroeger graag Argos, 2 afleveringen gaan over ritueel, satanisch kindermisbruik in Nederland, Gideon van Meijeren ging daar serieus werk van maken maar allen die maar konden hebben het hele onderzoek kunnen tegenhouden, die 2 afleveringen zijn verwijderd, een paar jaar geleden moest ik niks hebben van een Baudet, met enkele in zijn groep nog steeds niet hoor, Freek Jansen bijvoorbeeld, maar aangezien ik uit de oude CPN kom maar ook daar weer een vreemde eend in de bijt omdat ik ook boeken heb van dissidenten, het paradijs is nergens, over het heilige land is juist Baudet en zijn beweging de enige die Palestina inmiddels erkennen, zelfs the Rights Forum benoemd dat ook, die steun ik al lang namelijk, ik voel mij politiek ontheemd zoals Ab Gietelink dat eens noemde, heb ik ook, ik ga over een drempel stappen de volgende keer en stem FvD niet omdat ik geloof in ons systeem, Alex Krainer zei het pas nog, Rusland,Iran en China o.a. zullen de hegemonie van de VS en Britse City of London en zijn families echt moeten verslaan, zolang dat niet gebeurd is stemmen zinloos, daar sta ik achter maar zou nu toch overwegen wat ik zonet schreef, ik voel mij een beetje zoals Sting eens zong, een legal alien, I am an Englishman in New York, maar in verwarring zoals onder de corona ben ik niet meer, ik blijf dichtbij mijzelf, Mandela is mijn grootste voorbeeld, de Prins Willem van Oranje,Geronimo of een Spinoza of een Rosa Parks, ook Solzsjenitzyn of een Havel waren sterke mensen, ik zit tussen van alles in, volg mijn eigen kompas,hoor graag van jou, humanistische groet, een tip, beluister eens Jonathan Krispijn, juist over het Heilige land en het FvD is hij zeer goed op de hoogte, Krispijnpunt via youtube.com! Lange reactie, misschien te lang om te lezen (?).