Ik denk dat ik vier was toen de Koreaanse Oorlog uitbrak, in 1950. Later, toen ik zeven was, namen mijn ouders me mee naar een plaatselijke bioscoop in het dorp, niet ver van ons huis. Ik kan me de film niet meer herinneren, maar wel de tekenfilms en het nieuwsfilmje — over de Koreaanse Oorlog.
Zo eenvoudig was het natuurlijk niet, schrijft Julian Macfarlane.
Maar in die tijd waren er twee soorten waarheid.
De eerste bestond uit dingen die hij uit ervaring kende, zoals mijn Teddy.
De andere soort bestond uit dingen die mensen je vertelden en die je je alleen maar kon voorstellen. Teddy was interessanter.
Toen ik vier was, wist ik niet wat oorlog was.
Later was het wat mijn ouders me vertelden dat het was – “de waarheid”. Hoewel zij het niet beter wisten dan ik of Teddy toen ik vier was. .
Maar naarmate de tijd verstreek, leerde ik veel — of dacht ik dat ik veel leerde. Ik werd gedwongen om te lezen. Tegen de tijd dat ik op de middelbare school zat, dacht ik dat ik wist wat er in de wereld gebeurde. We hadden nu tv!
Ik begreep er nog steeds niet veel meer van dan toen ik vier was.
Toen brak het informatietijdperk aan en kwam het internet. Een explosie van informatie, die het hele concept van de waarheid op zijn kop zette. Niemand kon nog iets vertrouwen van wat er op tv, in de kranten, in tijdschriften of in biercafés werd gezegd.
Het enige wat je kon doen, was de fragmenten van gebroken realiteiten doorzoeken.
Toch bleef ik hunkeren naar geloof. Ik hunkerde naar eenvoudige verklaringen. Maar het enige wat ik nu kon vinden, waren “narratieven” – wat voor journalisten verhalen betekent – fictie – waarin geen mensen voorkomen, alleen personages.
Het is erger geworden, niet beter.
Hoe begrijpen we de gebeurtenissen van vandaag?
Je zou kunnen zeggen dat we veel meer informatie hebben over wat er werkelijk gebeurt dan, bijvoorbeeld, mijn vader en moeder hadden over de Koreaanse Oorlog, of zelfs de Tweede Wereldoorlog daarvoor – toen ‘het Goede’ (wij) en ‘het Kwaad’ (zij) duidelijk waren afgebakend.
Maar vandaag de dag zijn er zoveel bronnen, die zich viraal verspreiden. De mainstream media vertellen verschillende verhalen, regeringen vertellen weer andere verhalen, podcasters en bloggers hebben allemaal hun eigen versie, en er is van alles te vinden op X en Telegram. OSINT is geen “inlichtingen” – het zijn geruchten en roddels.
De waarheid verschuilt zich nu in kasten en kelders en vergeten hoekjes, in duisternis en tegenstrijdigheden, in vragen die in je hoofd blijven knagen en je hart pijn doen.
Ik weet niet of ik er nu meer van begrijp dan vier jaar geleden.
Laat me je een heel banaal voorbeeld geven.
Op dit moment stort het regime in Kiev niet alleen militair in, maar ook op industrieel, economisch, demografisch – en politiek vlak. De niet-gekozen president, Zelensky, houdt nog steeds de teugels van de macht in handen en weigert nog steeds verkiezingen te houden, die hij vrijwel zeker zou verliezen en die het einde van zijn carrière zouden betekenen, zo niet van zijn leven. Er zijn talloze mensen die zijn baan willen – onder andere Zaluzhny en Fedorov. Overal doen allerlei geruchten de ronde. Maar niemand weet het echt.
Westerse bloggers doen echter graag alsof ze iets weten over wat er gaande is. Als ze dat niet doen, leest niemand hun stukken.
Laat me een voorbeeld geven.
Een populaire blogger schrijft:
Een Franse analist heeft de recente aanvallen nauwkeurig in kaart gebracht.
Nauwkeurig? LOL.
20 augustus 2026 + Oekraïense 🇺🇦 aanvallen op Rusland Rusland heeft gisteravond minstens 70 raketten ingezet om Kiev te bestoken, waarbij ongeveer 7 doelen zijn geïdentificeerd. Oekraïne heeft ook een Russische raffinaderij geraakt.
Vanavond vindt er opnieuw een grootschalige Russische raketaanval plaats op Kiev, temidden van een tekort aan onderscheppingsraketten. Meerdere Iskander-ballistische raketten zijn ingeslagen, evenals enkele Zirkon-kruisraketten en KN-23-ballistische raketten. De meeste Kalibr-kruisraketten zijn onderschept
Dus wie is deze man? Klinkt gezaghebbend.
Clement Molin is een Franse student Internationale Betrekkingen van in de twintig. Hij heeft geen militaire ervaring – is nog nooit in de buurt van een actief oorlogsgebied geweest — een in Frankrijk gevestigde “sofa“- of “fauteuil“-OSINT-analist die beweert geen institutionele steun te hebben, maar ook duidelijk niet zo “onafhankelijk“ is als hij graag wil doen voorkomen.
Hij baseert zich uitsluitend op digitale gegevens op afstand.
- Satellietbeelden uit Oekraïense bronnen die wijzen op nieuw gegraven loopgraven en verdedigingslinies.
- Gevechtsbeelden die op Telegram en X worden gepost.
- Thermische ‘FIRMS’-gegevens van de NASA om artillerie-aanvallen en branden aan het front te volgen.
Hij bezoekt regelmatig defensieconferenties zoals EUROSATORY in Parijs om Oekraïense drone- en defensiebedrijven te ontmoeten en contacten te leggen.
Hij heeft de neiging voorspellingen te doen die later onjuist blijken te zijn, omdat ze Russische operationele successen bagatelliseren of Oekraïense tegenslagen te optimistisch voorstellen — maar die enthousiast worden ontvangen door grote westerse mediakanalen en denktanks, die zijn gegevens regelmatig aanhalen ter ondersteuning van hun voortdurende propagandacampagnes.
Rusland verliest. Oekraïne wint. Hij is Frans, toch? Geen Oekraïner. Dus “objectief”. EN hij citeert “gegevens” — zelfs thermische gegevens.
Molin heeft uitgebreid geschreven waarin hij betoogt dat Rusland geen “uitputtingsoorlog” voert, maar in plaats daarvan een niet al te goed georganiseerde, min of meer slordige mix van uitputtings- en doorbraakpogingen. Ik en anderen die enigszins bekend zijn met de Russische militaire strategie zien daarentegen een systematische demilitarisering en vernietiging van de materiële en personele capaciteiten van de Oekraïense strijdkrachten.
Uiteraard maakt Molins negatieve kijk op de Russische capaciteiten indruk op de machthebbers in de westerse wereld.
Als directeur van zijn eigen “onafhankelijke“ denktank, Atum Mundi (de Alomvattende God van de Wereld) – een echokamer die populair is in EU- en NAVO-kringen – zou Molin ook van eigenbelang kunnen worden beschuldigd. Hij heeft zeker een toekomst.
Laten we nu teruggaan naar zijn opmerking over hoe “de meeste“ Kalibrs bij de recente aanval werden onderschept. Het klinkt misschien als muggenzifterij, maar in feite beweerden de Oekraïners een onderscheppingspercentage van 100%. Maar de mensen in Kiev doen zo vaak valse beweringen, dat je vrijwel alles wat ze zeggen in twijfel moet trekken.
De Russen namen niet eens de moeite om aandacht te schenken aan de onzin van de Banderisten – ze zeiden alleen dat de raketten allemaal hun toegewezen doelen raakten.
Wat betekent dat de Oekraïners een fabriek hebben opgeofferd om de Kalibrs tegen te houden, neem ik aan. Slim! Molin had dat moeten opmerken. Misschien heeft hij dat wel gedaan – maar trok hij zich er gewoon niets van aan.
Kalibr-raketten vliegen op een hoogte van slechts 50 tot 150 meter boven land en minder dan 50 meter boven water, waarbij ze het terrein volgen om zo lang mogelijk onder de radarhorizon van traditionele luchtverdedigingssystemen te blijven. Deze raketten maken gebruik van inertiële en satellietgeleiding om tussen voorgeprogrammeerde waypoints te manoeuvreren, waarbij ze hun koers aanpassen en obstakels of bekende verdedigingslocaties vermijden
De 3M54 vliegt met subsonische snelheden om brandstof te besparen, maar versnelt tot supersonische snelheden (tot Mach 3) tijdens de laatste eindnadering naar een doelwit, waardoor verdedigers slechts enkele seconden hebben om te reageren.
Daar komt nog bij dat ze in salvo’s worden afgevuurd, samen met drones, waaronder de door straalmotoren aangedreven Geran 5, diverse ballistische en hypersonische raketten, waaronder de Zircon, en niet te vergeten wolken van lokdoelen en veel elektronische oorlogsvoering (EW). De Oekraïners overdrijven stelselmatig.
Kalibrs lijken een beetje op Tomahawks, maar zijn zoveel beter.
Dus als je een blog leest en meer wilt weten over de SMO, kijk dan naar de bronnen. Zijn ze gebaseerd op Oekraïense bronnen, OSINT en “war mappers“? Zijn er artikelen uit de NYT, The Atlantic, de FT, de WaPo, Bloomberg of andere propagandabladen?
Dit verhaal doet de ronde, uiteraard verspreid via internetroddels. Let op de trefwoorden “zwerm“ en “AI-gestuurd“. Google het maar eens en je zult talloze variaties op hetzelfde verhaal zien.
Rusland heeft het strategische belang van het gemelde plan van de hand gewezen, aangezien de luchthaven van Moskou bijzonder goed verdedigd is en Rusland in het algemeen een onderscheppingspercentage van meer dan 98% heeft, terwijl het tegelijkertijd de dreiging gebruikt om escalerende vergeldingsaanvallen met raketten en drones tegen Oekraïne te rechtvaardigen. Zelensky gaf zijn rivaal Federov de schuld van het idee – en natuurlijk ook van de Russische aanvallen.
Maakt niet uit. Luister niet naar mij.
Ga in plaats daarvan Will Shryver lezen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
