Op 25 juni gaf de Oekraïense president Volodymyr Zelensky opdracht tot het starten van een 40-daags offensief dat bedoeld was om Rusland te “beïnvloeden” om de oorlog te beëindigen. In een bericht via sociale media kondigde Zelensky aan: “Ik heb mijn goedkeuring gegeven aan een 40-daagse beïnvloedingsoperatie tegen de agressorstaat, met als doel deze te dwingen de oorlog te beëindigen.”
Op 3 augustus, aan de vooravond van het verstrijken van de 40-daagse campagne, erkende Zelensky dat de campagne haar doel – Rusland tot vrede te bewegen – niet had bereikt. In plaats daarvan beschuldigde Zelensky de Russische president Vladimir Poetin ervan zich voor te bereiden op een verlenging van het conflict door middel van verdere mobilisatie en nieuwe aanvallen. In plaats van de mislukking te erkennen, verklaarde Zelensky echter dat Oekraïne zijn inspanningen zou verdubbelen door middel van hernieuwde diplomatieke inspanningen, verscherpte economische sancties en voortgezette militaire acties, om zo omstandigheden te creëren waarin Rusland geen andere keuze zou hebben dan in te stemmen met onderhandelingen op voor Oekraïne aanvaardbare voorwaarden, schrijft Scott Ritter.
De periode van 40 dagen tussen de start van Zelensky’s “beïnvloedingsoperatie“ en de erkenning door de Oekraïense president dat Rusland nog lang niet bereid was zijn nederlaag te erkennen, heeft een steeds grotere kloof gecreëerd tussen feit en fantasie, tussen realiteit en fictie, die door vrijwel iedereen behalve de Oekraïense president lijkt te worden onderkend.
De golf van drone-aanvallen gedurende die 40 dagen volgde op een campagne die al sinds mei aan de gang was en die gekenmerkt werd door toenemende aanvallen op de twee grootste steden van Rusland, Moskou en Sint-Petersburg, en impliciete dreigingen tegen andere strategisch belangrijke locaties, zoals de presidentiële residentie in Valdai (die in december 2025 het doelwit was geweest van een Oekraïense drone-aanval) en de Kertsj-brug die de Krim met Zuid-Rusland verbindt.
Het doel van deze aanvallen was Rusland te dwingen luchtverdedigingstroepen te hergroeperen om deze strategisch belangrijke doelen te beschermen, waardoor luchtverdedigingseenheden uit andere regio’s zouden worden weggehaald. De door Zelensky aangekondigde 40-daagse dronecampagne zou erop gericht zijn deze hiaten in de luchtverdedigingsdekking uit te buiten om de “pijn“ van de oorlog bij de Russische bevolking thuis te laten voelen.
Geen van de drukpunten waarop Zelensky met zijn 40-daagse dronecampagne hoopte in te spelen, leverde ook maar iets op dat ook maar enigszins leek op de gewenste resultaten. In alle gevallen werd juist het tegenovergestelde bereikt. Zelensky hoopte een energiecrisis te veroorzaken door Russische olieraffinaderijen aan te vallen. Terwijl de meegaande, pro-Oekraïense westerse media verklaarden dat Rusland tot wel 40% van zijn raffinagecapaciteit had verloren, was de werkelijkheid heel anders: in plaats van de Russische bevolking te breken door hen de toegang tot benzine te ontzeggen en hen in lange rijen te laten wachten om tegen hoge prijzen benzine te krijgen, is het feit dat benzine in augustus 2026 goedkoper is dan vorig jaar rond deze tijd (AI-95, de populairste benzinesoort, kostte in augustus 2025 63,06 roebel per liter, tegenover 61,71 roebel per liter vandaag), en er staan vrijwel geen rijen auto’s te wachten om te tanken.
Bovendien had de timing voor Oekraïne niet slechter kunnen zijn wat betreft het terugdringen van de Russische raffinagecapaciteit – Rusland heeft de voor binnenlandse raffinage bestemde voorraden ruwe olie simpelweg omgeleid naar de exportpijpleiding, op een moment dat de wereldwijde vraag deze toegenomen export snel opnam tegen recordhoge prijzen. De oorlog van Zelensky tegen de Russische energiesector droeg in belangrijke mate bij aan de stijging van de Russische olie- en gasinkomsten, die ongeveer een vijfde van de totale begrotingsinkomsten uitmaken en in juli 2026 met meer dan 60% stegen ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder.
De Oekraïense beïnvloedingscampagne was bedoeld om voort te bouwen op het beeld dat in de publieke opinie was geschetst, namelijk dat Rusland vrijwel uit de Zwarte Zee was verdreven door de drone-aanvallen uit te breiden naar de Zee van Azov en de Kaspische Zee. Deze aanvallen brachten niet alleen verwaarloosbare schade toe aan de Russische scheepvaart, maar de gevolgen waren een grootschalige Russische aanval die de toegang van Oekraïne tot de Zwarte Zee effectief blokkeerde, waardoor Oekraïne geen graan meer kon verschepen en ook geen leveringen van militaire goederen meer kon ontvangen van zijn NAVO-sponsors.
En ten slotte was er het noodlottige besluit van Oekraïne om de pijn van de oorlog in de huizen van het Russische volk te brengen door opslagplaatsen en fabrieken van Wildberries, de grootste online retailer van Rusland, aan te vallen. De brandende magazijnen leverden een aantal voor televisie geschikte video’s op, die door de Oekraïense staatsmedia en sympathiserende social-mediaplatforms ten volle werden uitgebuit. Maar de warme gevoelens die deze beelden bij de Oekraïense aanhangers opriepen, werden al snel tenietgedaan door de harde realiteit van de Russische vergeldingsmaatregelen, die gericht waren op de gehele Oekraïense commerciële toeleveringsketen en die het voortbestaan van de civiele economie van Oekraïne in gevaar brengen.
De op drones gebaseerde “beïnvloedingscampagne“ van Zelensky vond niet in een vacuüm plaats, maar maakte integraal deel uit van een bredere campagne die verband hield met een door het Westen aangestuurde informatieoorlog, bedoeld om het Russische volk „zacht te maken“ in de aanloop naar de verkiezingen voor de Doema, die gepland staan voor 20 september. Het doel van deze campagne was om binnen Rusland ontevredenheid onder de bevolking te zaaien, die zich zou uiten in de vorm van een verkiezingsreactie die de politieke fundamenten van de Russische regering onder leiding van president Vladimir Poetin zou ondermijnen.
Dit is al geruime tijd een strategie van buitenlandse inlichtingendiensten en hun bondgenoten, die teruggaat tot 2007-2008, toen zij in Rusland de maatschappelijke onrust in Oekraïne trachtten na te bootsen die ten grondslag lag aan de “Oranje Revolutie“ van 2004-2005.
Het is dezelfde strategie die ten grondslag lag aan het beleid van de Verenigde Staten in 2011, toen een grootschalige offensief werd gelanceerd om “Verenigd Rusland“ uit de leiding van de Doema te verdrijven en zo de poging van Vladimir Poetin om in maart 2012 president te worden te dwarsbomen.
Al deze campagnes zijn mislukt.
En ook de huidige campagne zal mislukken.
Proberen het Russische volk te betrekken zonder het karakter van het Russische volk volledig te begrijpen, is een zinloze onderneming.
Zogenaamde historici en ‘Russisten’ leunen zwaar op historische precedenten en halen de revolutie van 1917 en de door Gorbatsjov veroorzaakte ineenstorting van de Sovjet-Unie aan als voorbeelden die zij in het Rusland van vandaag willen weerspiegelen.
Maar Vladimir Poetin is geen tsaar, noch is hij een verwarde Sovjetbureaucraat.
Hij is een man die al meer dan een kwart eeuw leiding geeft aan een Russische heropleving, waarmee hij het verval heeft gekeerd dat zijn natie en volk had aangetast in de laatste jaren van het Sovjetbewind en tijdens een decennium van Russisch wanbestuur onder leiding van westerse elites die erop uit waren de Russische natie te ontmantelen en haar tegelijkertijd van haar hulpbronnen te beroven.
Het Russische volk van 2026 is niet hetzelfde als dat van 1917 of 1992.
Denken dat dit wel zo is, is de fatale fout van degenen achter de “drone-invloed“-campagne.
Dit is het gevaar van systemische russofobie.
De onwetendheid die hierdoor wordt veroorzaakt, maakt mensen blind voor de realiteit van Rusland en leidt tot beleid dat bij voorbaat gedoemd is te mislukken.
De vierdaagse oorlog van Zelensky was altijd al gedoemd te mislukken.
En nu weten we hoe die mislukking eruitziet.
Oekraïne is in de steek gelaten door zijn westerse meesters.
Geen luchtverdediging.
Geen Patriot-licentie.
Geen Patriot-raketten.
Geen ‘magische’ oplossing.
Wat betekent dat het Westen de onvermijdelijkheid van de strategische nederlaag van Oekraïne heeft erkend.
In de loop van de komende weken en maanden zal Oekraïne oogsten wat het heeft gezaaid.
Ja, Oekraïense drones zullen Russische infrastructuur blijven aanvallen, wat voor sociale media geschikte momenten oplevert met zwarte rook die de horizon verduistert.
Ondertussen zal Kiev in vlammen opgaan.
En dat geldt ook voor de andere steden van Oekraïne.
Het Russische leger zal blijven oprukken.
Het is de Oekraïense samenleving die de verpletterende druk van de oorlog voelt.
Geen gas.
Geen water.
Geen verwarming.
Geen voedsel.
Dit is de toekomst van Oekraïne onder Zelensky.
Het langverwachte ‘Moskou-Maidan’-moment, zoals dat door mensen als Gilbert Doctorow en zijn soortgenoten wordt voorgesteld, zal er nooit komen.
Het is Kiev waar de straten volstromen met demonstranten die politieke verandering eisen.
De ineenstorting van Oekraïne als natiestaat is onvermijdelijk.
Het is geen kwestie van óf, maar van wanneer.
En het antwoord is: eerder vroeg dan laat.
40 dagen die het tragische lot van Oekraïne bezegelden.
40 dagen die het Westen op zijn grondvesten deden schudden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het corrupte en despotische Oekraïne is het niet waard om de Derde Wereldoorlog voor te voeren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
met de olieprijs stijgingen is het handig om in het achterhoofd te houden dat je vaste productiekosten hebt, stel 40 dollar per vat, indien de prijs van olie van 60 dollar naar 80 dollar stijgt verdubbelt de winst, want 60 min 40 vaste kosten is 20 winst, bij 80 min 40 vaste kosten is 40 winst, een verdubbeling van de winst.
Kan iemand mij uitleggen waarom die moordenaar van ruim 1.000.000.000 Oekraïense slachtoffers, zijn “eigen” volk dus, nog steeds rondwandelt en niet allang in de hel had moeten zitten?
Waarom zou hij in de hel moeten zitten”Hij doet het toch (nog) goed voor zijn meester hier op de Aarde.
Daar hebt u gelijk in, maar zou Rusland zo,n schoft / moordenaar niet liever kwijt dan rijk zijn?
Met deze prijzen hoeft Rusland maar half zoveel olie te verkopen en houdt nog meer geld over.
De Europese boycot heeft de Russen geleerd om weer op eigen benen te staan en alles wat nodig is zelf te produceren , dus geen afhankelijkheid van het westen meer wat zijn lucratieve handel met Rusland verloren heeft.
De oligargen kopen nu geen jachten meer in Nederland.
allemaal bijzaak – belangrijkste is het ineen schrompelen van Het Westen op alle vlakken (behalve de bluf).
Zie eens hoe het in een paar jaar is verpauperd.
Hier in België (officiële cijfers) is de groei stilgevallen – O,OO %
Inflatie schommelt rond 4 %
duidelijk?
👍🏻 Onverbloemde Waarheid is altijd Duidelijk…die vreselijke cijfers onderstrepen dat met Rode..inkt..‼
Gebruiken ze die Oekra’s nou tegenwoordig ook niet om Iran te belagen?! Toeval? Vroeger noemde men dat nog gewoon Jodenstreken, niet?
👍🏻 zijn ze nog Altijd en meer dan ooit…Smerig Rotvolk..J👹DEN..
In Antwerpen heb je toch zo’n wijk waar allemaal van die rare mafkezen rondlopen met struisvogelnesten op hun kop? En dan moet je maar doen alsof dat normaal is?