Vandaag kregen we nog meer bewijs van hoe onzinnig de korte daling van de olieprijzen gisteren was. De mini daling kwam als reactie op wat loze praatjes over Iran en de VS die mogelijk overwegen een kort staakt-het-vuren in te stellen om samen te komen en te praten over een langer staakt-het-vuren om te onderhandelen over zaken waarover geen van beide partijen het ook maar enigszins eens is. Degenen die denken dat dat er zelfs maar toe doet, begrijpen niet wat Iran hier aan het doen is.
Vandaag werden de olieprijzen realistischer: ze stegen en bleven voor Brent-ruwe olie boven de 91 dollar per vat, en Goldman Sachs zei dat de prijzen gemakkelijk boven de 120 dollar zouden kunnen uitkomen als de crisis rond de smalle doorgang in de Golf verergert. En die verergerde inderdaad. Onmiddellijk. De Houthi’s kondigden aan dat ze de Rode Zee zouden afsluiten voor alle Saoedi-Arabische olietransporten. Het tankerverkeer dat via de Straat van Bab el-Mandeb de Rode Zee uit voer, keerde onmiddellijk om om een aanval te vermijden. Daarmee valt in feite nog eens 7% van de wereldwijde olievoorziening weg, die via pijpleidingen door de woestijn vanuit de Perzische Golf een omweg had gevonden om Hormuz te vermijden. Wie had dat kunnen zien aankomen … aangezien Iran ons had verteld dat het zou gebeuren? schrijft David Haggith.
Ook de scheepvaart door de Straat van Hormuz is de afgelopen 24 uur tot stilstand gekomen. Nu zijn dus beide zijden van het Saoedische schiereiland afgesneden, precies zoals Iran had voorspeld dat er zou gebeuren als de VS zijn rode lijnen zou overschrijden – wat de VS inderdaad deed, zoals ik gisteren meldde, toen het een nog niet voltooide kernreactor bombardeerde die Iran specifiek als rode lijn had aangemerkt.
In een artikel op Oilprice.com staat vandaag dat de olieprijzen nu langer hoog zullen blijven. Het artikel bevatte op een paar punten onbedoelde humor.
De olieprijzen stijgen nu al meer dan een week naarmate de vijandelijkheden in het Midden-Oosten voortduren, en ondanks recente geruchten over een overaanbod, vertoont de fysieke markt tekenen van krapte – en hogere olieprijzen voor langere tijd.
Toen het gepraat over een “overaanbod“ voor het eerst opkwam, wees ik erop dat het volkomen belachelijk was – het is namelijk moeilijk te geloven dat mensen die zich oliespecialisten noemen zo verward zouden kunnen zijn dat ze dachten dat er dit jaar enige kans op een overaanbod bestond. Nog belachelijker was de poging tot redenering achter het voorspelde overaanbodscenario.
Eerder deze maand haastten analisten zich om te waarschuwen voor een olieverstoring die de wereld boven het hoofd hing toen het verkeer via de Straat van Hormuz zich met grote sprongen herstelde te midden van het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran. Dat was echter een wankel staakt-het-vuren, en het brak al snel genoeg af tot de kennelijke verrassing van de meeste olievoorspellers. Het verkeer via Hormuz ligt opnieuw stil, tankers steken de zeestraat slechts sporadisch over, en Iran en de Verenigde Staten voeren de vuurgevechten op. Ondertussen smelten de wereldwijde olievoorraden als sneeuw.
Ik begrijp niet eens hoe iemand met ook maar twee hersencellen die tegen elkaar kunnen tikken om een vonk te maken, zou kunnen denken dat het verkeer in de zeestraat zich met sprongen herstelde. Iran liet geen enkel schip vol olie de zeestraat verlaten dat op weg was naar een westers land. Het verscheepte zoveel mogelijk van zijn eigen olie via het enige kanaal dat het had opengesteld voor zijn eigen bondgenoten, terwijl het geen andere tankers doorliet. Als je dat niet kon zien, was je net zo blind als de cycloop nadat Odysseus hem in zijn enige goede oog had geprikt.
Er is iets ernstig mis met de koffie die je ’s ochtends drinkt als je dacht dat het tankerverkeer zich “met grote sprongen herstelde“.
Toch is dat niet eens het meest lachwekkende deel. Het feit dat ze verrast waren dat het laatste staakt-het-vuren van Trump geen stand hield, nadat 39 eerdere “staakt-het-vuren“-pogingen van Trump al in duigen waren gevallen nog voordat de raketten waren gestopt met vliegen, tilt opzettelijke onwetendheid naar nieuwe extremen. Het komt neer op zeggen: “Ik was verbaasd dat de piranha’s het bloederige, rode vlees aanvielen.“ Het lijkt sterk op de manier waarop sommige van deze kerels verbaasd waren toen het misging:
Hoe kon iets dat zo vatbaar is voor mislukking, nu eigenlijk mislukken? (Soms is het enige wat verrassend is, dat er niet meer domme mensen zelfmoord plegen.)
De waarheid die nu niet wordt gemeld
De Verenigde Staten naderen ondertussen kritiek lage niveaus in hun olieopslagfaciliteiten als gevolg van de omvangrijke onttrekkingen sinds het begin van de oorlog met Iran. Deze onttrekkingen hebben de voorraden in Cushing, Oklahoma, tot het minimale operationele niveau gedreven, zo meldde de Wall Street Journal eerder in juli, wat betekent dat verdere onttrekkingen uit die faciliteit onverstandig zouden zijn, aangezien ze de opslagfaciliteit zelf in gevaar zouden brengen. Nog zorgwekkender is dat ook de voorraden in de Strategic Petroleum Reserve (SPR) bijna op zijn, zo meldde de WSJ in hetzelfde nieuwsbericht; ze staan op het laagste niveau sinds 1983.
Dit is dezelfde informatie die een maand geleden al naar buiten kwam over het niveau van de SPR! Het bericht is in al zijn vele herhalingen sindsdien niet meer bijgewerkt. Heeft de Amerikaanse regering een verborgen moratorium ingesteld op het melden van de waarheid over de SPR? Volgens Trumps eigen berekeningen zou de beschikbare olie inmiddels op moeten zijn, maar we horen nog steeds dat het niveau hetzelfde is als toen de reserve in 1983 voor het eerst werd gevuld. Na nog een maand van onttrekking ben ik er zeker van dat de situatie inmiddels nog slechter is, maar over dit onderwerp heerst er stilte.
“De ergste angsten van de oliemarkt zouden later dit jaar nog werkelijkheid kunnen worden als we het minimale operationele niveau bereiken,” zei Andy Lipow, president van Lipow Oil Associates, tegen de Wall Street Journal. “De enige manier om de prijzen weer in evenwicht te brengen, is door de prijzen te laten stijgen, zodat de vraag instort. Zodra de voorraad op is, is er geen uitweg meer,” voegde Lipow eraan toe.
Zijn we daar nog niet? De voorraden zouden bijna leeg moeten zijn, nu de SPR waarschijnlijk op het minimale operationele niveau zit. (Nu ik het hier toch over heb: ik wil opmerken dat ik het misschien bij het verkeerde eind had toen ik zei dat een deel van de SPR alleen voor militair gebruik beschikbaar is. Dat was vroeger zo, maar het lijkt erop dat die beperking is opgeheven.)
Ik heb drie verschillende overheidswebsites over de SPR geraadpleegd, en de rapportage op alle drie stopt op hetzelfde punt van tien dagen geleden, dus de laatste wekelijkse update is nog niet bekendgemaakt. Als je echter kijkt naar het tempo waarin de SPR is gedaald, zou deze inmiddels vrij dicht bij het niveau van 250 miljoen vaten moeten liggen.
Een opmerkelijk nieuwtje is dat de brandstofreserves er slechter voor staan dan de oliereserves. Die zijn er namelijk helemaal niet. Daarom zullen de benzine- en dieselprijzen waarschijnlijk niet dalen, zelfs als de prijzen voor ruwe olie zouden dalen. Het aanbod van brandstoffen is krapper dan dat van olie, een probleem dat nog wordt verergerd door de zeer succesvolle bombardementen van Oekraïne op Russische raffinaderijen, waardoor Rusland nu India smeekt om brandstof aan Rusland te verkopen, die het nodig heeft voor zijn invasie van Oekraïne en voor zijn bevolking. Tot deze maand verliep de stroom tussen Rusland en India juist in de tegenovergestelde richting.
In Rusland hebben drone-aanvallen naar schatting 25% van de raffinagecapaciteit buiten werking gesteld, wat leidde tot het dieselverbod, dat een domino-effect zou hebben op de wereldmarkten omdat Rusland gemiddeld 11% van de wereldwijde diesel levert.
Geen uitstel in zicht
Zelfs als Iran zijn eigen recente regel tegen onderhandelingen met Trump zou overtreden en zou instemmen met een nieuw staakt-het-vuren, zou dat geen verschil maken voor de snelheid waarmee de SPR daalt, omdat Iran de zeestraat niet zou openstellen voor enig olietransport dat het Westen ten goede komt. Dat heeft het sinds het begin van het embargo nog nooit gedaan. Een paar tankers zijn er af en toe in geslaagd om erdoor te glippen, maar Iran schiet gaten in elke tanker die het ontdekt terwijl deze via de door de Verenigde Staten in stand gehouden zuidelijke route langs de kust van Oman en de VAE probeert door te glippen.
Trump heeft zojuist verklaard dat “Teheran … vele malen“ zal boeten voor de dood van twee Amerikaanse militairen. Klinkt dat alsof beide partijen dichter bij een nieuw staakt-het-vuren komen? De VS hebben Iran de afgelopen tien dagen elke nacht aangevallen, en Iran heeft elke keer teruggeslagen. In de laatste ronde van vergeldingsaanvallen …
meldde het Iraanse Revolutionaire Garde Corps dinsdagochtend vroeg dat het met een kruisraketaanval de zogenaamde centrale data-infrastructuur van Amazon in Bahrein had vernietigd, samen met Patriot-luchtverdedigingsbatterijen in Muharraq en Riffa. De Garde beweerde ook een hangar te hebben geraakt waarin Amerikaanse MQ-9-drones stonden op de Ali Al Salem-luchtmachtbasis in Koeweit.
Ook in het nieuws vandaag: Amerikaanse inlichtingendiensten melden dat verdere aanvallen van de VS op Iran waarschijnlijk niets zullen veranderen aan de standpunten van Iran tijdens de onderhandelingen, waarbij het vasthoudt aan volledige controle over de Straat van Hormuz en het volledig behoud van zijn uraniumverrijkingsprogramma en alle tot nu toe geproduceerde verrijkte voorraden. Iran heeft geen greintje flexibiliteit getoond op die knelpunten, en dat was dan ook de reden waarom deze kwesties buiten het laatste staakt-het-vuren-akkoord, bekend als het Memorandum of Understanding, werden gelaten – hoewel het eigenlijk het Memorandum of Misunderstanding had moeten heten, omdat misverstanden er bewust in waren ingebakken: de enige manier om Iran zover te krijgen om te onderhandelen was door de belangrijkste knelpunten vaag te laten en ze later uit te werken.
Volgens Amerikaanse inlichtingen heeft Iran de overhand in een uitputtingsslag, wat volgens mij al vanaf de dag dat het de zeestraat afsloot het plan van Iran was.
Een nieuwe inlichtingenbeoordeling suggereert dat Amerikaanse militaire aanvallen geen significante invloed zullen hebben op de onderhandelingshouding van Iran. Analisten zeggen dat Teheran en Washington vastzitten in een limbo tussen vrede en oorlog….
Het is onwaarschijnlijk dat de Iraanse regering significante gevolgen zal ondervinden of haar onderhandelingspositie zal verzachten als gevolg van nieuwe rondes van Amerikaanse militaire aanvallen zoals die nu plaatsvinden, aldus een nieuwe inlichtingenbeoordeling die door huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen is beschreven.
Het woord dat hiervoor gebruikt moet worden is “moeras“. Dat is wat ik vanaf dag één voorspelde dat deze oorlog zou worden, en dat is nu duidelijk het geval, aangezien zelfs de Amerikaanse inlichtingendiensten het een „limbo“ en een „patstelling“ noemen, terwijl anderen daadwerkelijk het woord “moeras“ gebruiken:
Analisten bij Amerikaanse inlichtingendiensten zijn ook tot de conclusie gekomen dat Teheran en Washington voorlopig vastzitten in een onbepaalde limbo tussen vrede en oorlog, aldus de functionarissen — een ongemakkelijke dynamiek gezien het steeds dodelijkere karakter van de wraakacties tussen de twee landen. De huidige en voormalige functionarissen spraken op voorwaarde van anonimiteit om de beoordelingen te beschrijven vanwege het gevoelige karakter ervan….
De huidige koers van Trump, gekenmerkt door steeds verdergaande aanvallen, lijkt te hebben geleid tot een patstelling. Maar aangezien de oorlog in eigen land zeer impopulair is, brengt verdere escalatie door de Verenigde Staten, zoals de mogelijke inzet van grondtroepen, politieke risico’s met zich mee voor de president, zonder enige garantie op militair succes….
Jonathan Panikoff, voormalig adjunct-nationaal inlichtingenfunctionaris voor het Nabije Oosten, zei dat de regering-Trump lijkt te geloven dat als zij Iran militair steeds harder blijft treffen, Teheran uiteindelijk flexibeler zal worden. “Die inschatting is vrijwel zeker onjuist,” aldus Panikoff, senior directeur bij de denktank Atlantic Council….
“Ik heb er moeite mee, want ik denk niet dat er veel goede opties zijn voor de Verenigde Staten,“ zei Panikoff, eraan toevoegend dat hij sceptisch is of Trump een grondinvasie zou lanceren. “Je zult aanzienlijke opflakkeringen in dit conflict blijven zien,“ zei hij, gevolgd door periodes van rust en vervolgens hernieuwde gevechten.
“Zo ziet een moeras eruit“, zei een persoon die dicht bij het Witte Huis staat en die anoniem mocht blijven om vertrouwelijke gesprekken te bespreken.
Ja, dat klopt, en het zal zich waarschijnlijk als volgt ontvouwen:
Iran stemt misschien in met meer gesprekken en een staakt-het-vuren, maar niet met het volledig openstellen van de zeestraat, aangezien hun reden om te onderhandelen is om de oorlog meer tijd te geven zodat de uitputting zijn werk kan doen. Elke dag die voorbijgaat, of er nu raketten door de lucht vliegen of niet, verergert het tekort aan ruwe olie en al zijn bijproducten, waaronder de VS en het hele Westen zullen gebukt gaan.
Wie dat niet begrijpt, begrijpt helemaal niet wat Iran aan het doen is. Het enige wat nodig is, is tijd. De wurggreep om de keel van Hormuz zal de westerse economieën de das omdoen, zolang deze maar lang genoeg de lucht afsnijdt die ze inademen, en er is niet veel voor nodig om die greep in stand te houden. Een incidentele raket of drone die met succes een tanker uitschakelt, volstaat om andere tankers ervan te weerhouden het zelfs maar te proberen. Het enige wat je daarvoor nodig hebt, is letterlijk “decimatie“, wat oorspronkelijk betekende: één op de tien uitschakelen!
In eerdere onderhandelingsrondes hebben de Iraniërs bewezen hardnekkige onderhandelaars te zijn, met name op cruciale punten zoals hun nucleaire programma. Tegelijkertijd heeft de regering herhaaldelijk gezegd dat Iran is gezwicht voor de eisen van de VS, om vervolgens te zien dat Teheran ontkent dat er een akkoord is bereikt.
Dat komt omdat Trump nog meer liegt dan Iran. Iran heeft altijd gezegd dat het in de onderhandelingen geen millimeter toegeeft. Aangezien ze niet ook maar in het minst hebben toegegeven, moeten zij wel degenen zijn die de waarheid spreken. Dat spreekt voor zich voor wie er enigszins van bezit.
Of dit zal leiden tot ‘troepen op de grond’ is de vraag, omdat de Amerikaanse bevolking daar fel tegen is en het moeilijk is om er een voordeel in te zien, maar troepen op de grond zijn waarschijnlijk de enige manier om alle raket- en drone-lanceercapaciteit langs de zeestraat op te sporen en uit te schakelen:
“Iedereen die het over troepen op de grond heeft, staat volgens mij los van de regering en zeker los van de president,” zei Alex Gray, die tijdens Trumps eerste ambtstermijn als stafchef van de Nationale Veiligheidsraad fungeerde. “Ze dringen een agenda op die zeker geen steun geniet van de president en zijn team, en die zeker niet de huidige Republikeinse Partij weerspiegelt.”
Iran heeft alleen maar gezegd: “Kom maar op!“
Ondertussen blijft Team Trump zijn inmiddels al te bekende leugen verspreiden:
“Naarmate het Amerikaanse leger het vermogen van het terroristische Iraanse regime om commerciële schepen aan te vallen en de vrije energiestroom door de Straat van Hormuz te verstoren, afzwakt, zullen de olie- en gasprijzen weer dalen tot het niveau van vóór het conflict,“ aldus Taylor Rogers, woordvoerder van het Witte Huis.
We hebben nu al minstens vier maanden van die belofte achter de rug. Iedereen die dat gelooft, is een dwaas. Team Trump kan zeggen wat het wil, maar ik denk dat het grootste deel van Amerika de waarheid aan de pomp zal ruiken.
“Mijn vuistregel is altijd: als de zittende partij te maken heeft met een olieprijs boven de 90 dollar per vat, gaan ze verliezen. En als die onder de 70 dollar per vat ligt, gaan ze winnen.
Ik denk dat we ons nu al in de gevarenzone bevinden,” aldus Curt Mills, uitvoerend directeur van het tijdschrift American Conservative.
Iran lijkt Trump bij delen van zijn anatomie te hebben gepakt waar anderen alleen maar grappen over hebben gemaakt, en ik heb het waarschijnlijk niet over zijn piepkleine … handjes.
“Trump heeft echt geen keuze. Hij heeft een compromis op tafel gelegd. Hij zal zich niet overgeven, zelfs niet als hij de verkiezingen in november verliest.”
Daar zitten we dan: noem het “limbo“, een “patstelling“ of een “moeras“, maar het komt allemaal op hetzelfde neer: de olievoorraden blijven dalen, de prijzen stijgen. Iedereen die op het tegenovergestelde gokt, doet iets waarvan al vele malen is bewezen dat het de verkeerde gok is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iran wint deze uitputtingsoorlog danzij Chinese + Russische technologie.
Wie niet sterk is moet slim zijn …
Gaat het West nog faillieter dan het nu al failliet is ??? 😉 Hilarisch, niet ? 😉
👍🏻🎯
Iran is strong, clever and united. Israel would not exist without US technology and money.
Het in elkaar klappen van het oud-koloniale Westen gebeurt niet met één Bang! Het wordt een slepende oorlog. Als we alle weken opnieuw één slecht nieuws krijgen, kijkt op de lange duur niemand er nog van op.
Ondertussen zetten de Brics zich schrap tegen de Westerse plunderaars.
We weten niet veel van de Russisch-Iraans-Chinese militaire samenwerking maar ik neem aan dat het niet voor de schijn is.
Het is trouwens heel stilletjes in de Jodenstaat. Vooral nu aan het licht is gekomen dat ze met “het beste” afweersysteem ter wereld, de Patriots, slechts 5 % van Irans ballistische raketten konden onschadelijk maken. 95% was bingo!
Je zegt het, zou je graag willen geloven. Heb je een bron?
Volgens mij valt er niks op Israël, zou het Ai kunnen vragen maar ja, brainrot krijg je ervan, Dus effe uit geheugen, dacht dat Israël heel zwaar wordt beschermd door de VS.
Dacht er niet op te reageren want de laatste dagen …
maar vooruit: https://www.youtube.com/watch?v=HGRvYOWXUCE&t=1362s
misschien wat beter stilletjes informeren
Ik heb Ai gevraagd, dit was een oud rapport uit 2025 volgens Google Ai, het succes gemiddelde is 89% …….. maar dan komt tie, dat rapport ging om bepaalde ballistische raketten. En dan wordt het verhaal anders. Dus ik zou zeggen, dit is inderdaad waar. Vandaar dat ze eerst de ouwe zooi hebben gestuurd en alles praktisch op is maar dan nog zijn ze nauwelijks uit de lucht te schieten. Bepaalde raketten dan.
Someone that often quotes junk sources is being picky.
We see the films of missiles landing after defensive missiles are fired at them.
You go ahead over to Google to find your truth.
Goed artikel.
Jammer dat deze auteur, net als anderen in andere artikelen, het woord ‘decimeren’ niet begrijpen, noch de correcte interpretatie hebben van wat dat betekende in de tijd van de Romeinse legioenen;
decimeren is niet 1 op de 10 doden, het is 1 op de 10 laten leven.
is er geen verwarring? ik weet het niet.
was een maatregel die werd uitgevoerd als de troepen niet goed hadden gevochten: elke tiende soldaat werd gedood. (ook nog van toepassing WO II – Oostfront)
Ok, nog een keer Ai, weer wat geleerd.
Ja, dit klopt historisch grotendeels, maar er zit een nuance in hoe en wanneer dit werd uitgevoerd. De specifieke straf waarbij exact 1 op de 10 mannen werd gedood heet decimatie (afgeleid van het Latijnse decimatio, wat ‘het doden van een tiende’ betekent).Hieronder lees je hoe dit vroeger werkte en wat er tijdens de Tweede Wereldoorlog aan het Oostfront gebeurde.De oorsprong: Het Romeinse legerDe straf is bedacht door de Romeinen. Als een legereenheid lafheid toonde, vluchtte voor de vijand of muiterij pleegde, werd de hele groep gestraft:De soldaten werden opgedeeld in groepjes van tien.Zij moesten loten trekken (bijvoorbeeld met strootjes).De ongelukkige die het kortste strootje trok, werd ter plekke door zijn eigen negen groepsgenoten doodgeknuppeld of gestenigd.Dit zorgde voor extreme discipline en groepsdruk; soldaten zorgden er wel voor dat hun kameraden niet wegliepen.Werd dit nog gedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog?De officiële, exacte Romeinse decimatie (loten trekken binnen een groep en de eigen man doodslaan) werd in de Tweede Wereldoorlog niet meer als standaardprocedure toegepast. Echter, de gedachte erachter — het standrechtelijk executeren van eigen soldaten om de rest dwingen te vechten — werd aan het Oostfront op enorme schaal en op een vergelijkbare, brute wijze gebruikt.1. Het Sovjet-leger (Rode Leger)Jozef Stalin vaardigde in 1942 het beruchte Bevel Nr. 227 uit, beter bekend als “Geen stap achterwaarts!”.Er werden speciale blokkade-eenheden (Zgradotryady) achter de linies geplaatst.Als Sovjettroepen zonder toestemming terugtrokken of slecht vochten, openden deze eenheden het vuur op hun eigen mensen.Soms werden commandanten of willekeurige soldaten uit een falende eenheid voor de groep gehaald en ter afschrikking standrechtelijk gefusilleerd. Naar schatting zijn meer dan 150.000 Sovjetsoldaten door hun eigen leger geëxecuteerd tijdens de oorlog.2. Het Duitse leger (Wehrmacht)In de beginjaren was de discipline bij de Duitsers hoog, maar naarmate de oorlog aan het Oostfront verloren ging, sloeg de terreur tegen eigen troepen toe.Hitler en zijn generaals stelden de Vliegende Krijgsraden (Fliegende Standgerichte) in.Officieren kregen de volmacht om soldaten die ‘defaitisme’ (geloof in de nederlaag) of lafheid toonden direct op te hangen of dood te schieten.Vaak werden de lichamen van deze geëxecuteerde Duitse soldaten langs de weg achtergelaten met een bordje om de nek: “Ik ben een lafaard” of “Ik wilde mijn vaderland niet verdedigen”. De Wehrmacht executeerde zo’n 15.000 tot 20.000 van haar eigen militairen.SamengevatHet klopt dat troepen die slecht vochten werden gedood door hun eigen leger om discipline af te dwingen. Het letterlijk tellen tot de 10e man (decimatie) stamt uit de Oudheid, maar de wreedheid en willekeur van executies om falende troepen in het gareel te houden bereikten aan het Oostfront in WO2 een absoluut dieptepunt.💡 Als je wilt, kan ik je meer vertellen over:Hoe de blokkade-eenheden van Stalin precies te werk gingen.Of en hoe vaak de Fransen en Italianen in de Eerste Wereldoorlog nog échte decimatie hebben toegepast.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Gebeurde trouwens op de Grebbeberg ook, maar net wat anders en daar is officieel maar 1 geval van bekend. Een sergeant die zijn commandant niet kon bereiken en zich zelfstandig een stukje terug trok. Heel omstreden geweest volgens Google ai
Officieel. De rest is speculatie. Maar reken er maar wel op.
As a former strong Trump supporter, I know that Trump deserves all the trouble he has caused himself. This only gets worse for him. I cheer on his troubles.
I think Trump i well aware of the mistakes he has made, and was advised to not do. He is a stubborn and egotistical man, operating under coercion and an odd attachment to zionists over his own nation.
He has sacrificed himself for Israel, he faces lots of trouble when the democrats take over congress. He will get not support from I, he made his bed, he must now lie in it.