De kruistocht van de Club van Rome om de circulaire economieagenda te bevorderen vereist veranderingen in het sociale gedrag, zodat mensen het idee accepteren dat ze niets bezitten en alles huren met behulp van digitale productpaspoorten.
De beruchte uitspraak “Je zult niets bezitten. En je zult gelukkig zijn“ was gebaseerd op bedrijfsmodellen voor de circulaire economie, met name ‘Product-as-a-Service’, waarbij fabrikanten eigenaar blijven van de producten die ze verhuren, zodat individuen in feite niets bezitten, bericht Sociable.
Op 30 juni publiceerde de Club van Rome een blogpost waarin werd gesteld dat een verschuiving in “cultuur, consumentengedrag en normen“ nodig was om circulaire praktijken de norm te laten worden.
En waarom ook niet? Hoe kun je mensen anders zover krijgen dat ze het idee van eigendom opgeven in ruil voor “Leven als Abonnement“?
“Maatschappelijke innovatie en gedragsverandering zijn essentieel om circulaire bedrijfsmodellen te verankeren in dagelijkse praktijken, sociale normen en gedeelde waarden, ter ondersteuning van welzijn en een rechtvaardige transitie. Ze zorgen voor het vertrouwen, de legitimiteit en de participatie die nodig zijn voor acceptatie en levensvatbaarheid op de lange termijn.” – Lars Fogh Mortensen, lid van de Club van Rome.
“Circulaire bedrijfsmodellen opschalen in Europa en daarbuiten: hoe we verder kunnen gaan dan proefprojecten en de circulaire economie mainstream kunnen maken.” – Juni 2026
Geschreven door een lid van de Club van Rome, met een disclaimer die luidt: “Dit artikel geeft de mening van de auteur(s) weer, en niet het standpunt van de Club van Rome of haar leden,”is de auteur van de blogpost, Lars Fogh Mortensen, tevens “expert op het gebied van circulaire economie, consumptie en productie bij het Europees Milieuagentschap (EEA).”
Het artikel van Mortensen is een uitwerking van de briefing van het EEA die afgelopen april werd gepubliceerd, getiteld “Circulaire bedrijfsmodellen opschalen in Europa.”
Enkele elementen voor het opschalen van de circulaire economie zijn onder meer, maar zijn niet beperkt tot:
- Toegangsgebaseerde circulaire bedrijfsmodellen, gebaseerd op huren, leasen en delen:
- Deze worden soms aangeduid als “product-as-a-service”-modellen. Ze creëren waarde door tijdelijke toegang tot producten te bieden via huren, leasen of delen in plaats van eigendom, waardoor elk product vaker wordt gebruikt.
- Diepgaande opschaling:
- Dit betekent een verschuiving in cultuur, consumentengedrag en normen, zodat circulaire praktijken de norm worden. Een blijvende circulaire transformatie vereist veranderingen in waarden en overtuigingen die zich vertalen in voorkeuren, vertrouwen en samenwerking.
- Technologische innovatie:
- Is een cruciale factor voor het ontwikkelen en opschalen van capaciteiten op het gebied van circulaire bedrijfsmodellen: van modulair ontwerp en digitale productpaspoorten tot dienstverlening en voorspellend onderhoud.
- Sociale innovatie en gedragsverandering:
- Zijn essentieel om circulaire bedrijfsmodellen te verankeren in dagelijkse praktijken, sociale normen en gedeelde waarden, ter ondersteuning van welzijn en een rechtvaardige transitie.
- Gecoördineerde actie:
- Is nu nodig op alle belangrijke gebieden – beleid, financiering, technologie, gedrag en samenwerking in de waardeketen – om de overstap te maken van veelbelovende proefprojecten naar de mainstreaming van de Europese circulaire economie.
Niet-gekozen globalistische groeperingen zoals de Club van Rome, het World Economic Forum en de Fabian Society, om er maar een paar te noemen, dringen al jaren aan op een transitie naar een circulaire economie.
Ruim tien jaar geleden beweerde Dr. Anders Wijkman, voormalig medevoorzitter van de Club van Rome, dat jongeren niet geïnteresseerd waren in het bezitten van spullen — ze wilden alleen maar diensten — wat precies het doel is van de circulaire economie.
“Jongeren zijn niet meer zo gek op het bezitten van spullen; ze willen dingen delen; ze willen profiteren van diensten.“ – Dr. Anders Wijkman, medevoorzitter van de Club van Rome, juli 2015
Vrijwel alle voorstellen van de Club van Rome zijn erop gericht de mensheid te controleren, bijvoorbeeld door mensen voor te schrijven wat ze moeten eten, hoe hun land moet worden gebruikt, welke soorten energie ze mogen verbruiken, wat ze met hun geld moeten doen, welk economisch systeem ze moeten hebben, hoe scholen moeten worden geleid, enzovoort, enzovoort.
De agenda voor de circulaire economie is niet anders.
Om een nog duidelijker beeld te krijgen van het werkelijke doel van de circulaire economie, luister eens naar wat Frans Van Houten, CEO van Royal Philips Electronics, te zeggen had op het WEF in 2016.
“In bedrijfsmodellen voor de circulaire economie zou ik graag zien dat producten terugkomen naar mij als de oorspronkelijke ontwerper en fabrikant. […]
Waarom zou ik je het product eigenlijk verkopen als je vooral geïnteresseerd bent in het nut van het product?
Misschien kan ik eigenaar van het product blijven en je alleen het voordeel als dienst verkopen.” – Frans Van Houten, World Economic Forum, februari 2016
Volgens de blogpost “8 voorspellingen voor de wereld in 2030“ uit 2016 op de Davos Agenda luidt de allereerste voorspelling: “Alle producten zullen diensten zijn geworden“ dankzij de circulaire economie.
De blogpost is gebaseerd op een essay van WEF Young Global Leader en Deens parlementslid Ida Auken, dat in Forbes in 2016 werd gepubliceerd onder de titel “Welkom in 2030: ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo goed geweest.”
“Welkom in het jaar 2030. Welkom in mijn stad – of moet ik zeggen: ‘onze stad’. Ik bezit niets. Ik heb geen auto. Ik heb geen huis. Ik heb geen huishoudelijke apparaten en geen kleding”, zo begon Auken.
“Alles wat je vroeger als een product beschouwde, is nu een dienst geworden”, voegde ze eraan toe, terwijl ze haar dank uitsprak voor “de doorbraak van de circulaire economie.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dan gaan zij maar in zo een systeem leven, ik doe niet mee, voor mij zijn eigen spullen tevens speelgoed.
Ik doe zeker niet mee. WEG MET DE LAP-TOP, PC’s, SMART PHONES !!!!
Geldsysteem, joodse uitvinding
Fiat money, Joodse uitvinding
Aandelen, Joodse uitvinding
Happy slaven concept, Joodse uitvinding
Joden zijn al 5.500 jaar goed georganiseerd en heel slim
Christenen waren paar honderd jaar geleden nog plunderende heidenen
Vaticaan wordt door joden gerund en levert allemaal lieve, domme, simpele, gehoorzame christen mensjes af
Dat is dus het verschil als je in een land woont waar het volk niets moet hebben van regeringen en ze schijt hebben aan wat de overheid van je wil. In Mexico staan banken achter de burgers want ze weten dat burgers geen schulden hebben en dus geen macht uit kunnen oefenen op die burger. In Mexico betaald men 95% met cash.
Ja in Mexico bestaat veel corruptie maar juist die vorm van corruptie zorgen ervoor dat de overheid geen macht op de burger uit kan oefenen……. Mexicanen steken een lange vinger uit naar hun overheid en doen wat ze willen. En in Mexico is eenvoudig aan een vuurwapen te komen dus de overheid is bang van de burger…. en zo hoort het ook. Nederlanders zijn domme watjes die zich alles af hebben laten pakken. Nog even dan wordt normaal bestek ook verboden en is er alleen nog plastic bestek toegelaten….. alles om u veiligheid 😁😁😁😁😁
Dat is precies het verschil tussen de volgzame ” nederlander” en een fiere Mexicaan.
Ander voordeel is dat het hier nooit vriest en dat hier alles te koop is en geen regulering is vanuit de overheid, geen woke, geen klimaat leugens, geen vega gepush, geen grootwinkelbedrijven of supermarkten …. wel veel bloedmooie vrouwen die nog weten dat de man de baas is in huis.
Dat lijkt me ook wel wat om eens naar Mexico te kijken, ik was al voorzichtig aan het kijken in Panama maar nu Milei daar de boel aan het platbranden is voor het nieuwe beloofde land is dat al een mindere optie.
Panama en Milei ? Milei zit in Argentinië
Plastic wordt ook al verboden het wordt bestek uit bamboe🧐😜🤣🤣🤣🤣👍
https://www.youtube.com/watch?v=wQ6AZM-x5wE
Rupert Lowe reveals BOMBSHELL Restore Britain mass deportation policy
Moet je ook je onderbroek en zweet sokken met elkaar delen?
Artikel klopt en ik zie het ook; paar voorbeelden: computer-programma’s die kun je niet meer kopen, die kun je huren. Voor veel geld én onder strikte voorwaarden. Steeds meer zie ik die lelijke elektrische fietsen die je kunt huren; ze staan echt overal. Steeds meer gaan de mensen hún A.I. gebruiken, eerst gratis, dan wat duurder en ten slotte zeer duur. Plus dat dat A.I. ook hén weer dient, want zo zijn zij via deze achterdeur gedeeltelijk ook baas in jouw bedrijf, jouw huishouden, jouw privacy en ze kunnen dat A.I. de gewenste antwoorden laten geven zodat ze ook meester worden over wat je denkt.
Ik zie het zo: Ze hebben met het piramide-geld-systeem (een ponzi-system) zoveel geld kunnen maken, dat ze bijna alles opgekocht hebben. Dat is een soort witwassen van het fiatgeld. En nu hebben ze de halve aarde in bezit en nu willen ze hem aan je gaan terug-verhuren. De grap, nou ja, grap, is alleen dat het geld niet altijd schoon verdient is, maar eerder crimineel, zoals met oorlogen, diefstal, verduistering, slavernij, enzovoorts. En met dat geld kopen ze dus alles op en gaan de baas te gaan spelen.
Dus eerst lichten ze je op en daarna spelen ze met de winst van dat oplichten als klap op de vuurpijl heer en meester over je. Over jouw aarde! Over jouw regen, jouw zon, vrijheid, geboorterecht. Over jouw vrijheid dus. Zoiets, daar is een term voor.
Kijk, dat grootkapitalisme is vaak natuurlijk zo fout als het maar kan, denk ik. Maar dat is één. Je hoeft er niet aan mee te doen? Maar als je gedwongen wordt om mee te doen omdat je anders geen eten hebt, dan wordt het gevaarlijk.
En ‘jongeren’? Ja, als je de jongeren eerst wijs maakt dat het bezitten van je eigen gerei fout is, en ze dan later vraagt of ze zelf iets willen bezitten, dan krijg je het gewenste antwoord. Dat is flauw dus.
Vraag je oude, volwassen mensen die verder hebben leren denken dan hun neus lang is en een beetje kennis hebben van de geschiedenis en van mensen, dan krijg je een heel ander antwoord, zoiets als: “Dag meneer kapitalist, nee wij kopen niet aan huis, meneer. U lijkt wel op de wolf op dat sprookje, kan dat? U lijkt me een menseneter, klopt dat?”. Enzovoorts.
” Dus eerst lichten ze je op en daarna spelen ze met de winst van dat oplichten als klap op de vuurpijl heer en meester over je. Over jouw aarde! Over jouw regen, jouw zon, vrijheid, geboorterecht. Over jouw vrijheid dus. Zoiets, daar is een term voor.”
Dat laten jullie toch zelf gebeuren !!
Dat heet stemrecht. Vrouwenstemrecht 🙈
Een vrouw maakt meer kapot in een uur dan drank in een maand kan goedmaken😂
” Een vrouw maakt meer kapot in een uur dan drank in een maand kan goedmaken😂”
Daar ben je dan zelf schuld aan. Een vrouw die niet haar plaats kent schop ik eruit. Gelukkig weten de vrouwen in Mexico dat nog te waarderen. Een man hoort een man te zijn geen mietje.
Ik denk dat Friezen nog uit het goede hout zijn gesneden… de rest zijn watjes
Laten gebeuren? We laten niets gebeuren, het overkomt ons.
Wat zouden we kunnen doen aan de overmacht aan kracht? Wat te doen aan corruptie, fascisme, corporatisme, oligargisme? Ga er maar aanstaan. Wat te doen tegen hersenspoeling?
Is weg gaan is de enige optie? Want als je ergens anders bent, dan komen ze ook vast daar de boel verknoeien.
” Laten gebeuren? We laten niets gebeuren, het overkomt ons.”
Het zelfmedelijden druipt er vanaf !
” Is weg gaan is de enige optie? Want als je ergens anders bent, dan komen ze ook vast daar de boel verknoeien.”
Als een volk te beroerd is om voor zijn vrijheid te vechten dan heb ik niets meer in z’n land te zoeken.
Dan zoek ik een land waar het volk compleet schijt heeft aan de overheid en zijn eigen gang gaan.
Als je goed had gelezen over Mexico dan had je zoiets niet geplaatst. Je moet weg blijven uit Mexico stad maar er zijn heel veel veilige plaatsen waar het zeer goed leven is.
Zelf medelijden, ja misschien wel😂 maar we klagen hier met het vreten in de bek.🙈
Succes in Megico. Als de pleuris uitbreekt zit ik toch liever in de buurt van de havens in eeneerste wereldland en niet in megico . Maar als je er blij mee bent dan juich ik met je mee. Proost
Dat jij ergens zelfmedelijden leest is jouw invulling, want je vult woorden in met wat er helemaal niet staat. Het volk is helemaal niet te beroerd, het volk is te gehersenspoeld. En dat kan ik het volk niet kwalijk nemen. De ellendelingen die die hersenspoeling aanbrengen, daar ben ik wel een beetje ’teleurgesteld’ over en boos op. Ik wist dat sommige mensen slecht waren, maar zó slecht om andere mensen te betoveren? Ja, dat lees je in sprookjes en weet je; sprookjes zijn waarschuwingen, denk ik, maar ik vind andere mensen betoveren zeer zeer kwalijk. Want zo wint een lafaard altijd. Die maakt misbruik van occulte kennis (soms in de vorm die we wetenschap noemen.) om zo mensen naar zijn hand te zetten. Dat is een duivel verkleed als engel.
Om al die zieltjes te verlaten en alleen met de schooiers te laten is niet mijn stijl, sterker nog, des meer rottigheid tuig uithaalt, des te interessanter ik het vind. Zie het als een wedstrijd. Als een onsportief persoon het waagt in mijn bijzijn het spel te verkloten met vals spelen, dán gaan we écht spelen. Sportiviteit duldt geen zwakke geldwolven, maar wérkelijke mannen en vrouwen. Dus we laten de zaak nog niet in de steek. Hopelijk worden er meer een beetje wakker uit hun betovering door school, de msm, en de rest van hun speeltjes. Kennis hebben de mensen nodig. Zonder dat is het dweilen met de kraan open. Maar de mensen willen niet graag leren.
Max, leer jezelf kennen als je dat al nog niet deed, dan weet je dat het leven meer is dan een veilige woonplek. De diepte van het bewustzijn, daar moeten we op vertrouwen. Elke ‘strijder’ op een wat hoger niveau zou als eerste zichzelf moeten overwinnen wil die ook maar één vijand verslaan. ‘Strijder’ tussen haakjes, want de grootste strijd is eigenlijk de strijd in jezelf. ‘Wie ben je en hoe zie je je zelf’?’, zou men kunnen stellen.
Om de leugens te kunnen doorzien en om dus de kracht te kunnen vinden, is het nodig om als werker aan de wereld of je gezin of familie, jezelf te kennen én jezelf te verbeteren.
Dus de plek waar iemand woont is wel belangrijk, maar het werk waar de ‘ziel’, of de ‘geest’ mee bezig is, stijgt uit boven de locatie waar men is. Men moet eerst beseffen dat men al thuis is in zichzelf en waar men ook heengaat, men neemt steeds zichzelf mee. Als die de belemmerende factor is, dan maakt het niet uit waar men woont. En als men dit soort geschrijf te zweverig vindt, dan zeg ik; men heeft maar één maal de kans om de herrie op de wereld te ontstijgen zonder dood te gaan. Laat men die kans onbenut, dan lijkt het mij dat die de helft van de wereld ziet en de andere helft niet, net zoals Plato stelde eens als voorbeeld ‘dat mensen in een grot leven waar ze de schaduwen van de realiteit te zien krijgen. Wat ze niet beseffen is dat die schaduwen de helft van de realiteit zijn en dat die schaduwen ook nog een door schoften wordt ingevuld. Hij pleitte voor het ontwaken uit de droom van onbewustheid. Zonder wakker worden uit die droom is men slaaf.
En dat is ook zo, veel te veel mensen menen wakker te zijn, maar zijn nog niet eens begonnen met het zetten van de eerste stap. Want daarvoor is een meester nodig de les geeft. Alleen is het bijna niet te doen.
Maar ja. Daar verandert het gedoe niet snel mee. En toch lijkt mij de eerste overwinning (op jezelf) een begin van de weg. Een weg die velen niet eens beseffen dat die er is. (Daarom meld ik het maar.)
Zo bezien is de maffia minder belangrijk, want das een troost; zelfinzicht vraagt zelfopoffering en als er iets is dat slechte mensen niet kunnen, dan is het wel zichzelf relativeren en realiseren. Het lijkt wel alsof daar sportieve naastenliefde voor nodig is. Dus zo komt dat gelukkig goed, ze zullen nooit werkelijk leven.
Psychopatisch blij (met misschien wat hulpmiddeltjes).
Door al dat nieuwe of tweedehands gekochte wat snel stuk gaat.
Ja zeker, abonnementen van een jaar en dan heeft u drie dagen opzegtermijn. Bent u te laat wordt automatisch verlengd voor weer een jaar.
En dan krijgt u het in het begin zonder die vervelende advertenties en reclames, net zoals de streamingsdiensten ooit hun tv hebben aangeboden maar daar na verloop van tijd natuurlijk vanaf stapten en nu kunt u weer naar de kansenpakkerpropaganda kijken die u absoluut moet kopen om erbij te horen.
Servator had ooit 4 streamingsdiensten, nu nog maar 1. En mist geen kloten. En heeft ook geen zin om naar reclame te kijken tijdens drinkpauzes voor getatoueerde miljonairs in korte broek die op een grasveld elkaar een oor aannaaien. En zo is hij weer verlost van weer een bron van ergernis. Laat ze maar lekker aankloten, en hun abonnementen daar stoppen waar geen licht schijnt. Net vertelde me een kameraad dat Spanje van Frankrijk gewonnen had op het wk. Toen ik vroeg of ik iets gemist had van de clash van het jaar zei hij dat ik een kwalitatief uiterst teleurstellende wedstrijd van de gladiatoren gemist had waar de kenners in de praatprogramma’s voor burgers nog jaren over lullen. Ja, die moeten toch op een of andere manier afgeleid worden, nietwaar ?
Een camera die niet alleen je blik volgt, maar ook je gesprekken opneemt
Je brengt je auto weg voor een beurt, krijgt een leensleutel in je hand gedrukt, en plotseling staart het ‘Oog van Sauron’ je vanaf de voorruit aan.
Een camera die niet alleen je blik volgt, maar ook je gesprekken opneemt, je hartslag analyseert en je op de vingers tikt als je een kilometer te hard rijdt.
https://niburu.co/het-complot/22827-een-camera-die-niet-alleen-je-blik-volgt-maar-ook-je-gesprekken-opneemt
Over enkele jaren is je oude auto goud waard.
Ik ben blij dat ik dit schrijf op een telefoon die gewoon vanaf dag 1 voor 100% mijn eigendom was en dat zal blijven.
Als bedrijven als Philips ipv producten diensten aan gaan aanbieden, dan moeten ze niet gek kijken als ik niets meer bij hen afneem, maar consequent naar de concurrent ga, die nog wel gewoon producten leveren!
Ik koop al vele jaren helemaal niets van bedrijven die verbonden zijn met het WEF waar ook Philips deel van uit maakt.
Blijft er niet veel over.?
Wie niets te verliezen heeft kan alleen maar winnen.
Je kunt al niks meer hebben als het volk de roverheid toelaat je organen als lijfeigene toe te eigenen.
De mens is zoooooo achterlijk!