John F. Kennedy had gelijk toen hij zei: “Degenen die een vreedzame revolutie onmogelijk maken, maken een gewelddadige revolutie onvermijdelijk.”
Daarom worden politierobots tegenwoordig op grote schaal genormaliseerd. De machthebbers van het imperium willen ervoor zorgen dat ook een gewelddadige revolutie onmogelijk wordt, schrijft Caitlin Johnstone.
De sportafdeling van de New York Times, The Athletic, heeft een griezelig nieuw artikel gepubliceerd met de titel “De ‘Robodogs‘ op patrouille tijdens het WK in Mexico“, over hoe geweldig en fantastisch het is dat het internationale voetbaltoernooi wordt gepatrouilleerd door bewakingsrobots.
Het artikel is in feite een PR-stuk voor politierobots, waarin uitbundig wordt verteld hoe ”schattig” en ”cool” toeschouwers deze dystopische technologie vinden.
Het stuk begint met de vrolijke alinea: “Een groep politieagenten die op een WK-wedstrijddag met drie honden in een stadion patrouilleert, zou normaal gesproken geen opzien baren. Maar als die drie honden hightechrobots zijn, uitgerust met videocamera’s en in staat om snelheden van 20 km/u te halen, begrijp je wel waarom er zo’n ophef over is.”
“De K9-X’en zijn gemaakt van aluminium en zeer sterk kunststof,” schrijft The Athletic. “Ze zijn uitgerust met systemen voor gezichtsherkenning en gedragsanalyse, wat betekent dat ze detecteren wanneer een groep mensen onrustig wordt en videobeelden doorsturen naar het centrum voor commando, controle, communicatie en computers van de politie.”
In een videofragment bij het artikel noemt Tomás Hill López-Menchero van The Athletic de robots “wezens” en zegt hij dat de robots “een groot succes waren bij het publiek” tijdens het WK.
Het zijn dit soort kleine dingen die helpen om politierobots in het publieke bewustzijn te normaliseren. Ze “honden” noemen, ze de naam “K9” geven, ze “wezens” noemen in plaats van machines. Het is vrij duidelijk bedoeld om het beeld op te roepen van iets normaals waarmee westerlingen vertrouwd zijn en zich op hun gemak bij voelen.
Maar westerlingen zouden zich niet vertrouwd en op hun gemak moeten voelen bij deze dingen, en we zouden ze niet als normaal moeten beschouwen. Het feit dat we wereldwijd steeds vaker gebruik van politierobots zien, zou ons allemaal angst moeten inboezemen, en het feit dat populaire instellingen zoals het WK en de New York Times worden ingezet om ze te normaliseren, zou ons de stuipen op het lijf moeten jagen.
Onze heersers zijn zich er altijd terdege van bewust dat wij met veel meer zijn dan zij, en dat we ons op elk moment tegen hen zouden kunnen keren. Dit is al zo zolang er heersers bestaan. De geschiedenis staat vol met voorbeelden van massa’s die zich tegen hun regering keren en een nieuwe orde vestigen, en de oligarchen en imperiumbeheerders zijn al lang bezig met de taak om ervoor te zorgen dat dit hen nooit overkomt.
Autonome moordmachines maken een einde aan veel van de problemen die menselijke veiligheidstroepen met zich meebrengen. Je hoeft je geen zorgen te maken dat het robotleger de kant van het volk kiest, of weigert op hun medeburgers te schieten. Een leger van gemilitariseerde politierobots zou de oligarchen en imperiumbeheerders van het westerse imperium voorzien van een eeuwig gehoorzame strijdmacht van kogelvrije schutters die elke opstand kunnen neerslaan wanneer het moment daar is.
De toenemende alomtegenwoordigheid van politierobots staat niet los van de explosieve toename van bewakingscamera’s en AI-gezichtsherkenning, de drang naar digitale identiteitsbewijzen en de uitroeiing van online anonimiteit, of de toenemende gevallen van online censuur en algoritmemanipulatie door Silicon Valley. Er wordt een technologische kooi gebouwd rond het publiek om ervoor te zorgen dat we niet in opstand kunnen komen tegen onze meesters.
Het verhaal van de mensheid in de 21e eeuw is het verhaal van een race tussen revolutie en de technologieën die zijn ontworpen om die te voorkomen. Een race tussen enerzijds het ontwaken van het collectieve bewustzijn voor de dringende noodzaak van revolutionaire verandering, en anderzijds het technologische vermogen om de opstand van een volk de kop in te drukken.
We doen allemaal mee aan deze race, of we ons dat nu realiseren of niet. We kunnen maar beter het tempo opvoeren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Caitlin Johnstone: Wat de mainstream media niet meer kan zeggen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram














We doen allemaal mee aan deze race, of we ons dat nu realiseren of niet. We kunnen maar beter het tempo opvoeren
Dat lijkt me ook ja,
Misschien draaien Oekraïne en Iran als test voor de massale ontwikkeling van bewakingsdrones. Het is een complottheorie maar die worden verdomd vaak waarheid.
Dan sta je echt onder controle als die dingen in continu in de lucht hangen. En dat gaat gebeuren als we niet oppassen, de overheid gaat in maximale snelheid door om ons te knechten en jullie krijgen een handvat met Ai om in ieder geval terug te vechten, maar ja. Dovemansoren,😮💨. Tja, dan gaat het ook gebeuren, we doen het zelf.
wat zou er gebeuren ajs je er een omver schopt?
lijkt me leuk toch.
kijken hoe de machine opkrabbelt , we moeten ze leren kennen.
Omver schoppen heeft geen zin, effe een promptje en Google AI geef je een filmpje waar dat is zie. op YouTube
Prompt
andere vraag, ik zoek een filmpje op YouTube dat gaat over een een groep influencers die een robot hebben gekocht en hem omtrappen om te kijken wat dat ding doet, kan jij die vinden. het is bijna zie,ik voor de robot hoe die mishandeld wordt. en toch iedere keer weer opstaat. heb je genoeg info
Antwoord
Je hebt absoluut genoeg informatie gegeven. Je doelt hier op de veelbesproken video waarin de immens populaire Amerikaanse streamer en influencer Kai Cenat samen met zijn vrienden een peperduur tech-product uittest.Het gaat om de video waarin hij een humanoid robot van $70.000 (een Unitree H1 of G1 model) uitpakt en uittest tijdens een livestream.Wat er gebeurt in de videoIn de video (die viraal ging via het YouTube-kanaal Kai Cenat Live) is te zien hoe de groep influencers de robot eerst in elkaar zet. Al snel slaat de sfeer om in chaos: ze beginnen de robot te duwen, te trappen en omver te schoppen om te kijken hoe het algoritme reageert.Het ‘zieke’ of ongemakkelijke gevoel dat je omschrijft, werd wereldwijd door miljoenen kijkers gedeeld. Hoewel het een machine is zonder gevoelens, reageert het internet heel empathisch omdat de robot door geavanceerde AI-balanssystemen telkens op een angstaanjagend menselijke manier probeert tegen te stribbelen, zijn balans zoekt en telkens weer opstaat. Dit leidde online tot een flinke storm aan kritiek over hoe mensen met toekomstige technologie omgaan.Parodie of realiteit?Mocht je een filmpje in je hoofd hebben dat nóg heftiger was (waarin de robot bijvoorbeeld met hockeysticks wordt geslagen of met gele verf wordt bekogeld), dan is de kans groot dat je naar een video van het satirische CGI-kanaal Bosstown Dynamics (gemaakt door Corridor Digital) hebt gekeken. Dat is een vlijmscherpe parodie op de echte testvideo’s van Boston Dynamics, waarin special effects worden gebruikt om een robot te mishandelen totdat de robot uiteindelijk zélf terugslaat.De video van de influencers die een echte robot trappen is echter 100% de livestream van Kai Cenat. Je kunt op YouTube zoeken naar “Kai Cenat robot stream abuse” of “Kai Cenat unboxing 70k robot” om het fragment direct terug te vinden.Wil je dat ik help zoeken naar de specifieke parodievideo van Bosstown Dynamics, of wil je meer weten over de ethische discussie die na de stream van Kai Cenat losbarstte? Laat het me weten!
Oh god, ik zie vrouwen als op de bres staan voor de robots, ok, complottheorie van Gijpje, maar ze gaan medelijden krijgen als je dat ding een rotschop geeft😂😂😂
Prompt
ik bedoelde trouwens zielig, maar welke ethische discussie dan? hij mag toch met zijn geld doet wat hij wil? daar verdiend hij waarschijnlijk zijn inkomen mee. maar wat zijn de argumenten dan?
Het klopt dat Kai Cenat de eigenaar is van het product en vanuit puur juridisch en financieel oogpunt mag doen wat hij wil met zijn eigendom. Hij verdiende er inderdaad zijn geld mee door een virale livestream te creëren. Toch reageerden ethici, tech-experts en miljoenen kijkers kritisch. De ethische discussie draait dan ook niet om het eigendomsrecht, maar om de maatschappelijke, psychologische en morele impact van dergelijke beelden.De belangrijkste argumenten in deze discussie zijn onder te verdelen in twee kampen:Argumenten tegen het ‘mishandelen’ van de robotDesensibilisering van de mens: Ethici waarschuwen dat geweld tegen mensachtige objecten (humanoids) de drempel voor geweld in de echte wereld kan verlagen. Als mensen eraan wennen om een menselijke vorm te trappen en te vernederen, kan dat onbewust invloed hebben op hun empathie naar echte mensen.De voorbeeldfunctie voor jongeren: Grote influencers zoals Kai Cenat hebben miljoenen jonge, makkelijk beïnvloedbare kijkers. Critici stellen dat het tonen van “pestgedrag” en machtsdynamieken (waarbij de sterkere groep een kwetsbaar, wankelend wezen domineert) een slecht voorbeeld stelt voor de jeugd.Antropomorfisme (menselijke projectie): De menselijke hersenen zijn zo geprogrammeerd dat we automatisch menselijke emoties projecteren op dingen die op ons lijken. Omdat de robot wankelt en probeert op te staan, triggert dit bij de kijker dezelfde emotionele respons als het zien van dierenmishandeling of pestgedrag. Het openlijk bespotten hiervan wordt door velen als moreel verwerpelijk ervaren.Argumenten vóór de influencer (en waarom het wél mag)Het is een stresstest van technologie: Kai Cenat en zijn team verdedigden de actie door te stellen dat ze simpelweg de balans- en verdedigingsmechanismen van de robot testten. Robotontwikkelaars (zoals Boston Dynamics) trappen zelf ook regelmatig hun eigen robots in testvideo’s om te bewijzen hoe goed het algoritme kan corrigeren.Een robot heeft geen bewustzijn: Voorstanders benadrukken dat een robot geen zenuwstelsel, gevoelens of bewustzijn heeft. Het is een machine van metaal, plastic en code. Een robot trappen is in feite moreel hetzelfde als een oude computer met een hamer kapotslaan of een Stretch Armstrong-pop uit elkaar trekken.Financiële vrijheid en entertainment: Het is zijn eigendom. Zolang er geen wetten worden overtreden en er geen levend wezen pijn wordt gedaan, heeft een content creator de vrijheid om entertainment te maken op de manier die hij zelf wil.Kortom: de discussie gaat niet over de vraag of de robot pijn voelt (want dat doet hij niet), maar over wat dit gedrag zegt over de mensheid en hoe wij in de toekomst met hoogwaardige AI-technologie om willen gaan.Vind je het interessant om te zien hoe robotfabrikanten zelf reageren op dit soort video’s, of wil je meer weten over hoe psychologen kijken naar onze empathie voor machines? Let me know!AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
👍🏻🌟 inderdaad we moeten ze leren kennen…en ook én vooral de mens die er achter zit..de kogels per direct..en woefke weet het ook niet meer…en als woef over of tussen barricades moet lopen gaat het plots Boem💥💥 robo-woef is wijlen…nu de rest nog..ps er zijn volgens mij helemaal Niet /Nooit onderdelen om genoeg Robots te maken…het zijn wensdromen, de communicatie kan gemakkelijk onderbroken worden…ondertussen is het WK voetbal in Amerika het meest Corrupte ooit, Trumpsgeweis zal er na dit schabauwelijk toneel waarschijnlijk GÉÉN fifa meer bestaan…
Denk het ook.
https://www.lucistrust.org/conferences/show/arcane_school_conference_2026_geneva_may23_24
Conference Recordings Day 1
The Law of Synthesis
Arcane School
De kwezels die deze ontwikkelingen nu aanmoedigen hoorden waarschijnlijk bij dezelfde kwezels die verontwaardigd waren dat delen van de Muur tussen oost en west berlijn bewaakt werden door geautomatiseerde schietinstallaties met bewegingssensoren.
En toen was de muur weg, werd Oostduitsland een neoliberaal land en werd de wereld weer een stukje mooier door de uitbreidende democratische waarden en normen die nu globaal overal het middelpunt van oorlog en verderf zijn.
The letters of Helena Roerich to Franklin D Roosevelt
https://share-international.org/resources/articles/divine-guidance-the-letters-of-helena-roerich-to-franklin-d-roosevelt/