Tijdens de NAVO-top in Ankara verklaarde NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte dat het in de 21e eeuw ”krankzinnig” is om een ander land aan te vallen, zoals Rusland dat met Oekraïne heeft gedaan. Dergelijke oorlogen zouden een overblijfsel zijn uit de 19e of 20e eeuw.
Volwassen democratieën zouden zoiets niet doen, bericht Uncutnews.
Een uitspraak die op het eerste gezicht eenduidig klinkt – totdat je haar vergelijkt met de geschiedenis van de NAVO.
Rutte beschreef democratie als een fundament van vrije verkiezingen, persvrijheid en het recht op demonstraties. Maar precies diezelfde NAVO was betrokken bij militaire operaties of steunde interventies in landen als Libië en Irak, waarvan de gevolgen tot op de dag van vandaag voortduren.
De vraag die Rutte niet wilde beantwoorden
Een journalist stelde daarom een voor de hand liggende vraag, die in de grote media zelden te horen is:
Waren de oorlogen in Libië en Irak verdedigingsoorlogen?
De vraag richtte zich rechtstreeks op Ruttes herhaalde uitspraak dat de NAVO “het sterkste defensieverbond in de wereldgeschiedenis“ is.
Een duidelijk antwoord bleef echter uit.
In plaats van in te gaan op de concrete voorbeelden, verklaarde Rutte dat hij zich “niet over alles zou uitspreken“. In plaats daarvan herhaalde hij dat de NAVO dient ter bescherming van “een miljard mensen“ en waarschuwde hij dat elke aanval op het bondgenootschap zou worden beantwoord met een “verwoestende reactie“.
Of Libië of Irak daadwerkelijk verdedigingsoorlogen waren, liet hij onbeantwoord.
Grote woorden – ongemakkelijke vragen ongewenst
Het incident roept opnieuw de vraag op in hoeverre westerse top politici daadwerkelijk kritisch worden ondervraagd door de grote media.
De journalist confronteerde de secretaris-generaal van de NAVO met een duidelijke tegenstrijdigheid tussen zijn uitspraken en de geschiedenis van het bondgenootschap. Juist daarin bestaat eigenlijk de taak van een vrije pers: machtige besluitvormers confronteren met kritische vragen.
Maar dergelijke vragen zijn tijdens persconferenties van westerse instellingen eerder uitzondering dan regel.
Ruttes eigen pleidooi voor persvrijheid is daarom des te opmerkelijker. Terwijl hij de vrije pers bestempelde als een dragende pijler van de democratie, ontweek hij een centrale vraag over eerdere NAVO-oorlogen.
Zijn uitspraak “I am not going to comment on everything“ („Ik ga niet op alles reageren“) zal daarom voor veel waarnemers minder als een antwoord overkomen dan als een poging om een onaangenaam debat uit de weg te gaan.
Wie beweert dat het tegenwoordig “krankzinnig“ is om andere staten aan te vallen, moet zich onvermijdelijk ook vragen laten stellen over de militaire operaties waaraan het eigen bondgenootschap heeft deelgenomen. Juist deze vraag bleef op de NAVO-top onbeantwoord.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Filmpje gezien, je komt er niet doorheen, op zich wel knap hoe hij er zich uitlult.
Maar je moet die goorlap anders aanpakken, gewoon op zijn Nederlands. Hou eens je bek kerel ( als je dat tenminste bent) ik betaal je en nu wil ik antwoord. Maar ze zijn te lief voor die flikker. Journalisten, accepteer deze tip van Gijpje. Frontnieuws wordt ook internationaal gelezen. Doe er wat mee, pak die flikker aan als die er weer omheen lult.
Stommelingen.😂
Analyseer die flikker met Ai, en stel je vragen anders. Dan gaattie wankelen. Is dat eerder gebeurd, jahoor vaak zat …. ook in de tweede kamer.
Maar ze zijn te lief voor die psychopaat. Daarom heet het ook de leugenpers. Hier een voorbeeld, Wilders Rutte. Zo moet het. O.a.
https://www.youtube.com/watch?v=4crANmvGARE
Dat was 4 jaar geleden al. Dit is een rassmeerlap samen met zijn daddy.
Zou willen dat het anders was.
Dus internationale pers, mocht je dit lezen. Pak hem aan. En lees de comments onder filmpjes waarin Wilders en Rutte clashen. 2 haantjes die gewoon vrienden zijn. Wilders heeft Rutte opgeleid. Heerlijk dat Google AI😂 ik weet vloeken in de kerk.
…
Mark Rutte is niet letterlijk door Geert Wilders ‘opgeleid’, maar Wilders trad in het begin van Ruttes politieke carrière wel op als zijn politieke mentor binnen de VVD.Toen Mark Rutte in 2002 voor het eerst in de Tweede Kamer kwam, was Geert Wilders daar al een ervaren VVD-Kamerlid. Wilders hielp de nieuwkomer destijds op weg en leerde hem onder andere de fijne kneepjes van het indienen van Kamervragen. Ze hebben destijds ook nauw samengewerkt om de VVD een meer conservatieve koers te geven.Hoewel hun wegen na de oprichting van de PVV door Wilders in 2006 scheidden en zij lijnrecht tegenover elkaar kwamen te staan, heeft Wilders er in debatten of bij Ruttes vertrek uit de actieve politiek altijd aan herinnerd dat hij ooit zijn mentor was.Bekijk hier het fragment uit 2011 waarin Geert Wilders in de Tweede Kamer refereert aan zijn rol als mentor van Mark Rutte:Wilders: ik was Rutte’s mentorNOS
journalisten vinden Rutte lief, trouwens er is geen echte journalistiek vandaag de dag, ze gaan met hem vriendschappelijk om terwijl hun rol is kritisch te zijn op de macht.
Niets wat Rutte zegt, denkt, zwijgt, doet vind ik knap.
Navo loopt op laatste benen dus binnenkort …..
Hij zegt in wezen: niemand heeft recht (dat is krankzinnig’ )een ander land aan te vallen , alleen wij omdat we weten wat goed of slecht is `voor ons`.
Kan iemand dat liegende stuk nageboorte eens opruimen?
Een aanfluiting voor de mensheid. Z’n ouders hadden dit misbaksel in de wieg al zijn strot om moeten draaien. Had een hoop leugens bespaard.
Rutte …. `- een onbenul.
Die heeft geen kaas van geschiedenis gegeten.
Het beste is als Rutte zwijgt ….
Ze hebben dat samen met Trump in Ankara besloten om zo´n talloze oorlogsmisdaden van VS en Israel te camoufleren alsof we allemaal ook zo´n onbenullen zouden zijn zonder geheugen, geweten, besef en verstand..
Iemand bereidt om Rulle om te leggen, tevens de andere psycho´s van …. van overal ….
`Ik ga niet op alles reageren`…
Ze hebben samen met dat ander onbenul der Leyen op zich genomen dat ze in comfortabele stijl zouden verkeren als ze zouden zwijgen zodra de moeilijke vragen vallen.
Maar de mond (bek) vol van onzin over de democratie…
Jij bent niet in de positie om vragen te kiezen, volk heeft recht te weten wat je vindt, ….
Maar ja, de betreffende journalist neemt daar genoegen mee en vraagt er niet door.
Als je pers conferentie in Moskou ziet, dan zie je pas verschil.