Het is altijd hetzelfde refrein van de globalistische de-industrialisering-elite: eerst wordt de burgers wijsgemaakt dat de wereld ten onder gaat door de CO2-uitstoot. Vervolgens worden hun betaalbare auto’s en goed werkende verwarmingssystemen afgenomen. En nu staat het volgende comfort- en overlevingsmiddel van de moderne mensheid op de schietlijst: de airconditioning. Een nieuwe ‘studie’ roept nu al op tot het einde van mechanische koeling – en zet in plaats daarvan in op vage beloften en ‘heropvoeding’.
Wie dacht dat na de verwarmingswet en de absurde renovatievoorschriften voor eigen woningen het hoogtepunt van de eco-dwang was bereikt, heeft buiten de academische klimaatwaanzin-fractie gerekend. Vers verschenen in het vakblad *Nature Reviews Clean Technology* (juli 2026) slaat een onderzoek van de Universiteit van New South Wales (UNSW Sydney) met de titel “Passive cooling for the built Environment“, onder leiding van professor Mat Santamouris, alarm. De sensationele strekking, die onmiddellijk door de mainstreammedia werd opgepikt: “We kunnen ons niet uit de klimaatverandering koelen!“ schrijft Heinz Steiner.
De nieuwe zonde: je in de zomer niet doodzweten
Wereldwijd draait de verkoop van airconditioners op volle toeren – volgens de studie worden er elke seconde zo’n tien apparaten verkocht. Tegen 2050 zal het aantal airconditioners voor particulier gebruik naar verwachting stijgen tot 5,6 miljard. Voor gewone mensen betekent dit: een verbetering van de levenskwaliteit, bescherming van ouderen en zieken tegen hitte en simpelweg ook modern comfort. Voor de klimaatfanaten is het een doemscenario. Airconditioners zouden de elektriciteitsnetten overbelasten (een probleem dat zonder de ideologisch gemotiveerde vernietiging van stabiele energiecentrales door de “energietransitie” helemaal niet zou bestaan!) en de steden nog verder opwarmen.
De oplossing van de professor luidt: “passieve koeling”. De mensen moeten dus maar lekker in benauwde, oververhitte ruimtes zitten en op wind wachten. Santamouris eist dat deze technologieën – van slimme zonwering tot verdampingssystemen – niet langer een niche blijven, maar via overheidsrichtlijnen en -beleid (dat wil zeggen voorschriften en verboden) moeten worden afgedwongen. Maar ook al is het tegengaan van hitte-eilanden door meer groen zeker toe te juichen, dit is nog lang geen alomvattende oplossing voor het stedelijke hitteprobleem.
Onwetendheid over de realiteit: de bouwsector wordt het zwijgen opgelegd
Bijzonder perfide aan de redenering van de professor en zijn medestanders is de totale onwetendheid over de huidige stand van de techniek. Wie zijn ogen opent, ziet dat architecten, ingenieurs en de bouwsector al decennia lang massaal investeren in zeer efficiënte, moderne aanpassingsstrategieën. Moderne gebouwen maken gebruik van driedubbele warmtewerende ramen, uitgekiende isolatie, geïntegreerde zonweringssystemen en slimme ventilatiesystemen, die de energiebehoefte al drastisch verlagen.
Maar dat lijkt voor de klimaatfanatici in hun professorenjasje gewoon niet genoeg te zijn. In plaats van te erkennen dat de markt en de industrie al lang werkende, technologisch open oplossingen bieden voor de aanpassing aan hete zomers, wordt gedaan alsof de staat met harde hand moet ingrijpen om de “verkeerde“ koeling te verbieden.
Zelfs de studie geeft toe: “Passieve koeling” werkt vaak helemaal niet
Het meest absurde aan het hele debat wordt door de studie zelf meteen in de samenvatting onthuld. Daar moeten de auteurs met tegenzin toegeven dat de door hen zo aangeprezen “passieve technologieën” enorme nadelen hebben. Hun effectiviteit zou “afhankelijk zijn van het klimaat, het tijdstip van de dag en de luchtkwaliteit”. Erger nog: „Stijgende temperaturen en veranderingen in de luchtvochtigheid zouden de doeltreffendheid ervan in twijfel kunnen trekken.“ Simpel gezegd: soms werkt het, soms gewoon niet.
Merkten ze dat eigenlijk zelf nog wel op? Men wil mensen de betrouwbare bescherming van een mechanische airconditioning in diskrediet brengen en hen via een verordening verwijzen naar systemen waarvan nu al bekend is dat ze bij echte, zwoele zomerse hitte jammerlijk falen! Als het buiten 38 graden in de schaduw is en de lucht stilhangt, helpt geen „ventilatieve koeling“ en geen „slim zonne-ontwerp“ – dan helpt alleen een compressor die koude lucht levert. Dat zijn eenvoudige natuurkundige principes.
De strekking van deze nieuwe campagne is glashelder: het gaat niet om de bescherming van mensen, maar om het doorvoeren van een tekort- en controle-economie. Net zoals bij auto’s, vleesconsumptie en verwarming, moet de burger nu ook bij koeling een slecht geweten worden aangepraat, om de weg te effenen voor de volgende verboden en belastingen. De boodschap van de elites aan het gewone volk is onmiskenbaar: in de winter moeten jullie bevriezen voor het klimaat – en in de zomer moeten jullie maar lekker zweten!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Dankzij de klimaatwaanzin: de EU wil huishoudens dwingen ’s nachts op elektriciteit te bezuinigen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dùhhh …data centers en BTC-mining is belangrijker dan het welzijn van mensen!
En diezelfde klote elite blijft gewoon “ lekker” doorgaan met her en der een oorlog op te starten. Als het maar dollars, heel veel dollars oplevert. En de winst uit die militaire rotzooi industrie is toch zo,n mooie aanwinst op hun bankrekening. En daar mag alles en iedereen onder lIJDen. De mens, het milieu, de energie om die rotzooi te maken, de aarde voor de grondstoffen en niet te vergeten de energie om die benodigde grondstoffen te vervoeren naar de fabriek en daarna naar de vele legerplaatsen in de wereld. Maar de gewone burger heeft het gedaan. Altijd. Die moet geknecht, gedwarsboomd en vooral 100% gemonitord worden door de “ eigen” Roverheid en de zooi in Brussel en ECB in Frankfurt. Wat een walgelijke, vuile, vieze bende!
Het artikel klinkt aannemelijk, en de professor heeft ook wel een beetje gelijk. Zelf heb ik niks, geen warmtepomp, geen airco. Dat is in Nederland onnodig.
Als ik zie wie er allemaal zo een warmtepomp (airco) hebben, dan schrik ik daar wel wat van. Want pompen, die maken behalve druk ook herrie, vooral als ze wat ouder worden of slecht gemonteerd zijn. Ook is het heel lelijk, zo een machine aan het huis. Maar als ze massaal gaan zoemen, dan is dat heel vervelend.
Wat heel veel scheelt om warmte buiten te houden is kleur. Een laag witte verf is meer verkoelend dan een warmtepomp. Wil je je huis en je houtwerk bijvoorbeeld heel en vrij van schimmel houden, verf het dan wit en niet zoals de mensen nu soms doen donker, zelfs zwart, vooral niet aan de zuidkant. Wit kaatst de warmte van de zon af. Zwart neemt de warmte juist op.
Bomen geven ook veel verkoeling. En als het te gek is, dan is water de beste koeling. Besproei je kamer met water en het wordt meteen koeler. Kost weinig en is schoon en maakt geen herrie. Ik doe dat niet, maar weet wel dat dit in noodgevallen werkt.
Maar airco in Nederland? Ik vind het maar zot.
In de tropen zijn hele buurten met twee of drie airco´s en meer, afhankelijk van de hoeveelheid kamers, en niemand klaagt.
De experts kunnen de typhus krijgen.
Als ik het warm heb gebruik ik de airco.
Kom hem maar eens af zetten, kun je lachen.
overal stampen ze met man en macht overal de controle kabels in de grond om dan vervolgens de datacenters die al het stroom op slurpen die jij zo gezegd niet mag gebruiken om je airco te laten draaien.
Als het zo ver is zet in wel een stroom aggregaat aan om het huis te koelen met de airco.
Er is technisch geen verschil tussen een warmtepomp en een airconditioning het verschil bestaat alleen in de richting waarheen de warmte verplaatst wordt.
Uit een proefproject gedaan door ons bedrijf samen met een grote producent van isolerende bouwelementen is een proefruimte gebpuwd vol met meetapparatuur om cijfers te leveren waarmee de claims onderbouwd konden worden.
De proeven lieten zien dat als er gebouwd wordt met een grotere isolatie waarde dan in de huidige richtlijnen er geen verwarming nodig is.
Met een op water gebaseerde koeling die zeer weinig energie verbruikt kan de temperatuur op 20 graden Celcius gehouden worden.
Voor de ventilatie was er een lucht warmte wisselaar ,( rendement 90 % ) die met een kleine ventilator aangedreven wordt.
De installatie branche was niet gelukkig met de uitkomsten van het onderzoek.
Airco’s belangrijk voor in kantoorgebouwen, verzorgingshuizen, ziekenhuizen etc.
Maar voor thuis hoeft dat vaak helemaal niet.
Allereerst een verbod op airco’s voor de rijken.
Wat is dat eigenlijk voor iets dat velen niet over hitte kunnen? In de winters klagen om koude weer en
dan vakanties nemen naar tropische gebieden.