Oorlogszuchtigen in regeringen en supranationale organisaties rechtvaardigen hun handelen met steeds dezelfde clichés – maar hun argumenten voor oorlog en dood houden geen stand bij kritische beschouwing. Waarom? EU-parlementslid Martin Sonneborn haalde op X uitspraken van Julian Assange uit 2011 aan: Assange legde uit hoe geld via oorlogen vanuit de landen naar een transnationale elite wordt gesluisd. Voortbouwend hierop beschrijft Sonneborn een cyclus van westerse “waardenoorlogen” die zich voor dit doel eindeloos herhaalt – als we er geen einde aan maken.
EU-parlementslid Martin Sonneborn (Die PARTEI) heeft in een bericht op X herinnerd aan uitspraken van Julian Assange uit 2011 tijdens een anti-oorlogsdemonstratie in Londen:
“Er bestaat geen samenleving meer. Wat er wel is, is een transnationale veiligheidselite die bezig is de wereld met uw belastinggeld onder elkaar (en hun gelijken) te verdelen. De oorlogszuchtigen in dit land en andere landen hebben een alliantie gesloten om geld uit de VS, de EU en elke NAVO-lidstaat weg te sluizen naar hun eigen (financiële) elites, door het te witwassen met het bloed van mensen dat wordt vergoten in de oorlogen in Afghanistan, Irak, Somalië, Jemen en Pakistan.”
Sonneborn legt uit dat deze zinnen ook vandaag de dag geuit hadden kunnen worden, aangezien ze een patroon beschrijven, namelijk “het patroon van westerse waardenoorlogen en hun drie terugkerende kenmerken: de waarden waarmee ze worden gelegitimeerd, bestaan namelijk niet – in ieder geval niet bij degenen die beweren ze met het wapen in de hand te verdedigen. En: ze – zonder uitzondering aanvals- en winstoorlogen – worden door de als “verdedigingsbondgenootschap” gepromote NAVO “geanticipeerd”, georkestreerd en uitgevoerd, en leiden tot een verdere concentratie van vermogen in de handen van enkelen, waardoor ze – zonder uitzondering, maar niet uitsluitend – dienen ter vergroting van de winst van professionele oorlogsprofiteurs,” schrijft Vanessa Renner.
Misleiding, roof, ethische verarming
Hij beschrijft een patroon dat zich keer op keer herhaalt – “in tijdslussen, auratische golven, historische episodes”. Het zijn “dezelfde krakende argumentatieschema’s en narratieve absolutismen. Dezelfde beweringen, verdraaiingen van de feiten, zelfbevestigingen. Daarbij de altijd dezelfde roof op de samenleving en de mensen die haar dragen. Dezelfde sociale verarming, dezelfde geestelijke leegte en dezelfde ethische verpaupering. En steeds weer dezelfde patronen van verrijking van de elite, “veiligheid”, “vijanden” en moord.” Wat we vandaag de dag meemaken, is volgens Sonneborn slechts een nieuwe cyclus: wie zich de laatste golf van westerse “waardenoorlogen” herinnert, kan de jongeren van vandaag alleen maar zeggen dat zij zich dit op hun beurt later ook zullen herinneren, zo waarschuwt hij. Namelijk wanneer over 15 jaar de volgende golf van juist deze waardenoorlogen zal losbarsten, en de jongeren van vandaag de volgende generatie “vergeters“ zullen ontmoeten. Hij beschrijft daarmee een eindeloze cyclus van oorlogen – een eindeloze cyclus van dood en verderf voor de winst.
Sonneborn concludeert hieruit: “We moeten onze eigen netwerken en allianties smeden om onze waarden te verdedigen tegen het egoïstische cynisme van de oorlogszuchtigen. In dit land en in andere landen.” Tot slot herinnert hij eraan dat Julian Assange twee jaar geleden, na 14 jaar politieke vervolging en gevangenschap, eindelijk is vrijgelaten.
Of men nu geheel, gedeeltelijk of helemaal niet achter Sonneborns beschrijvingen wil staan: feit is dat oorlog een herverdelingsmachine is. Het beleid van de afgelopen jaren was maximaal gericht op oorlog en crises, en daarbij stond telkens de herverdeling van geldbedragen centraal, die de gewone burger, die zucht onder zijn huur en kosten van levensonderhoud, zich niet eens kan voorstellen. Acht u het waarschijnlijk dat deze machine, waarvan zoveel machtigen profiteren, vanzelf tot stilstand zal komen?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Elite? Een stelletje parasieten bedoel je zeker!!!
daarom schrijf ze neer als D-elite
dan komt het goed.
Reuters: Russische haviken eisen afbreking van onderhandelingen, escalatie en nucleaire aanvallen.
Volgens Reuters roepen hardliners in Rusland de leiding van het land op om de diplomatieke inspanningen te staken en over te gaan tot een bredere escalatie van het conflict.
De toename van dergelijke oproepen houdt verband met Oekraïense droneaanvallen op Rusland en ontevredenheid over het onvermogen van de VS om Moskou op een eerlijke manier te bemiddelen.
Sommige vertegenwoordigers van radicale kringen pleiten openlijk voor de hardst mogelijke maatregelen, waaronder massale aanvallen op Oekraïne en het afwijzen van het onderhandelingsproces.
Tegelijkertijd steunt het Kremlin, volgens bronnen van het agentschap, dergelijke voorstellen nog niet en blijft de mogelijkheid van een diplomatieke oplossing voor het conflict openstaan.
Analisten die door Reuters zijn geïnterviewd, zijn van mening dat dergelijke retoriek de publieke verwachting van verdere escalatie kan vergroten en de politieke besluitvorming kan bemoeilijken.
Reuters is het orakel van de oorlogzuchtigen, ga dat lekker serieus nemen.
Mijn ma zei het jaren vijftig al: iedere oorlog is een bankiersoorlog en ze had en heeft nog steeds gelijk. Als de dollars uit de militaire rotzooi industrie maar bij het tuig terechtkomt, dan is alles blijkbaar geoorloofd. Inclusief de honderduizenden of miljoenen slachtoffers. Die zxx zooi verdient aan de productie van dat militair tuig via hun aandelen bij Blackrick en co en als de oorlog voorbij is aan een nieuw Marshall plan 2.0 om de puinhoop weer pot bouwen. Tot de volgende door dat tuig gewenste oorlog. Wat een wereld, in en in verrot.
idd en de bankiers zijn ? owja Zionisten/Joden/Masons en wat opgekochte puppets/demonen.
en van dat geld en aandelen handels en goud handels alles wordt bepaald (prijzen) via hun, ook de dalingen en omhoog gaande lijnen, handig rijk worden en landen (mensen) kopen/chanteren/beheren.
ze zullen nooit stoppen, of ze moeten hard gestopt worden zodat ze het nooit weer kunnen, opgelost weg.
als je het netjes wilt doen komt het nooit goed.
80% van de Amerikaanse F35 moeten aan de grond blijven,
Ze zijn te onbetrouwbaar om te vliegen..!!
Europa heeft honderden Miljarden betaald aan de “ONTWIKKELING” van deze mislukte kist..!!
En Europa heeft zich verplicht “DUIZENDEN” van dit spul af te nemen,
En meer te betalen dan in de contracten,
Alleen door “INFLATIE”…..!!!!!!!
En Rutte DADDY’s schoenen maar kussen……!!!!!!
Heel de BRICS WERELD lachen zich krom, hoe het Westen door hun eigen bondgenoot in de maling is en nog steeds wordt genomen……….!!!!!!!!!
Aanvullend: En Europa zichzelf naar een volledig bankroet voert. Met veel “ dank” aan de malloten bovenin, in Brussel en in de zgn democratische westerse regeringen, die de WEF bende aanbidden, de WHO zooi gehoorzamen, naar de VN troep luisteren en het Europese volk verachten. Als hun egootje maar gestreeld kan worden om die klote organisaties te mogen aanschuiven.
vanaf het begin dat ze over de F35 begonnen zei ik al, koop nooit die… en je zit vast aan ISrahelAmericano en aan hun rommel/eisen/demonen/ingebouwde zooi om iets op afstand te sturen of te laten ploffen.
maak zelf wat of koop het binnen Europa, nooit Amerika of Israhell.
beter nog, haal het uit Rusland en laat Rusland Europa beveiligen, ik ben voor, tevens goedkoop gas en ow, geen zee of ellende te dooorkruisen.
Putin mag op dit moment niet af geserveerd worden, dat zou de hele zionistische wereld en
EU bandieten = elite een extase moment kunnen bezorgen en dat gun ik hun niet.
En het reële gevaar bestaat dat zionisten eigen kandidaat na voren brengen en dat zou regelechte ramp zijn.
Russen zijn genoeg intelligent om juiste keuze te maken.
Ze gaan sowieso winnen.
Dit is het artikel dat de modus operandi van de elite en de met weftasjes slingerende bedrijfspolitici uitlegt.
De systeemprofiteurs moeten toch opeen of andere manier de ratrace draaiende houden terwijl ze zich ook nog eens de zakken volproppen aan de gedereguleerde nep vrije markten.
De globale regenboog met aan het einde emmers vol met belastinggeld, spaargeld, verzekeringsgeld en pensioengeld dat met tientallen miljarden tegelijk naar hartelust in de door de lobbyisten voorgestelde industrieën gepompt kan worden.
En af en toe komt er een zuiverende crisis, bubble en of oorlog waardoor de overspannen markten weer wat lucht krijgen en kan het spelletje weer van voor af aan beginnen.
Rijk wordt rijker, arm wordt armer, en alles wordt duurder, kunstobjecten breken nieuwe prijsobjecten en voetballers worden 1 miljard waard. Steeds meer verdienmodellen worden gecreëerd. Onverlaten die bronwater in een flesje duwen beginnen te roepen dat water geen mensenrecht is. Alles en iedereen wordt verkocht aan de haaien van het bedrijfsleven en de politici gaan over tot onlinemonitoring, internetcensuur en propagandamedia ten einde de steeds onrustigere melkkoeien (burgers) die ook nog eens tot hun 70 kunnen werken (straks 75) zodat het systeem waarmee ze voor de gek gehouden worden kan blijven draaien.
Onderwijs, gezondheidszorg en sociale zorg worden afgebroken en uw geld wordt gebruikt om doodmaakspul te maken waarmee sneller meer mensen dood gemaakt kunnen worden door beschavingsuitroeiende beschaafde presidenten die 80 jaar wordenen de 250 jarige feestdag van de amerikaanse onafhankelijkheid viert met een ufc gevecht in de tuin van het witte huis.
Als Jiskefet zo’n sketch maakt ligt iedereen op de grond van het lachen en kan 2 dagen niet meer lopen van de buikpijn, maar dit is echt georganiseerd door die malloot die president van Amerika mag spelen.
En dan komt er een langere magere clown die noemt deze malloot ook nog Daddy.
Dit is door AI verzonnen, dat kan niet anders, een normaal mens met goed fatsoen kan dit niet bedenken.
Het gebruikte fiat valuta wat onbeperkt aangemaakt wordt door simpel weg getallen in te typen en in een computer bestandje en dit bestandje in het grootboek te zetten. Wat gigantische inflatie in de werkelijke economie veroorzaakt. In 1913 koste 1 once goud 35 dollar, nu 27-06-2026 4082 dollar. Dat = 11.662,85% geld verruiming, of te wel inflatie over 113 jaar = gemiddeld 103,21% inflatie per jaar. En daarover wordt elk jaar door de centrale banken 10% van afgeroomd. Elk afzonderlijk land wordt daar 19% tot 23% afgeroomd d.m.v. alleen de B.T.W. op alles wat de consument koopt. Met deze zelfverrijking van de Banken, die zijn geen verrijking voor een land, maar zij zijn de parasieten van de landen.
Als wij alle weer terug zouden gaan van de oude kerfstok, die van de hazelaar was gemaakt. Die gesplitst werd tussen de schuldenaar en de schuldeiser, waarvan geen duplicaat van gemaakt kon worden. Men kon niet vals spelen voor eigen gewin. Iedereen werd betaald in natura d.w.z. onderlinge werkzaamheden tegen voeding en diensten ruilen, zodat dat daar geen derde partij bij kwam kijken zoals nu de banken/overheden. Deze methode werkte 726 jaar perfect, maar deze werd door de vrijmetselarij afgeschaft en de zelfde vrijmetselarij heerst nu nog steeds over de financiële fiat valuta systemen, zij zijn de oorlogshavikken, de woekeraars, de parasieten. Zo hanteert de Amishe gemeenschap tot op heden nog steeds de oude kerfstok principe.
Ik wilde er toch meer van weten, kerfstokken….
Dit zegt Google Ai, best interessant, heb het woord zo vaak gehoord maar nooit de tijd genomen om het verhaal er achter te zoeken. Ik kan bij Google de prompt niet mee meekopieren maar je ziet aan het antwoord wel wat mijn vraag was.
……
Het kerfstokprincipe is een eeuwenoud, fraudebestendig administratiesysteem waarbij een houten stok in de lengte werd gespleten om schulden of transacties tussen twee partijen betrouwbaar vast te leggen.Het citaat dat je deelt, combineert de historische werking van de kerfstok met een moderne economische theorie en samenzweringsnarratieven over het huidige banksysteem.Hieronder vind je de historische context, de werking en de feitelijke nuance achter de beweringen in je tekst.1. Hoe werkte de kerfstok historisch?Het historische kerfstokprincipe was een geniale oplossing in tijden waarin de meeste mensen nog niet konden lezen, schrijven of rekenen.Het splijten: Men nam een houten stok (vaak van hazelaar, kastanje of wilg omdat dit makkelijk splijt) en kloofde deze in de lengte in twee delen.De partijen: De schuldeiser (bijvoorbeeld de herbergier of handelaar) hield het lange deel (the stock), en de schuldenaar (de klant) kreeg het kortere deel (the foil).De inkepingen: Bij een nieuwe transactie of schuld legde men de twee delen exact tegen elkaar aan. Er werd een kerf dwars over beide stukken hout gemaakt.Fraudebestendig: Omdat hout een unieke nerf, vorm en breuklijn heeft, was het onmogelijk om thuis stiekem een extra kerf te maken. De twee stukken pasten immers alleen bij elkaar als de kerven identiek bleven. Bij betaling werd de kerf weggeschaafd of de stok weggegooid. Hier komt ook onze uitdrukking “iets op je kerfstok hebben” vandaan.2. Context bij de beweringen uit je tekstDe tekst die je aanhaalt gebruikt dit historische feit om kritiek te uiten op het huidige financiële stelsel. Hier is de context en de feitelijke nuance per punt:”Iedereen werd betaald in natura… zonder banken of overheden”Nuance: Dit is historisch gezien niet helemaal juist. Kerfstokken werden juist zéér intensief gebruikt door overheden. De Engelse koninklijke schatkist (de Exchequer) gebruikte van de 12e eeuw tot 1826 officiële tally sticks (kerfstokken) om belastingen en overheidsfinanciën te registreren. Het was dus geen puur anarchistisch of lokaal ruilsysteem; het was destijds de ruggengraat van het staatssysteem.”Deze methode werkte 726 jaar perfect, maar werd door de vrijmetselarij afgeschaft”Nuance: Het getal 726 is symbolisch of hypothetisch; de kerfstok is in werkelijkheid al duizenden jaren oud (er zijn zelfs prehistorische botten met kerven gevonden). Het systeem is niet afgeschaft door een geheime organisatie zoals de vrijmetselarij, maar simpelweg ingehaald door de modernisering. Met de komst van goedkoop papier, de boekdrukkunst en de stijgende geletterdheid werd papieren administratie (en later bankbiljetten) simpelweg efficiënter voor grootschalige, internationale handel. De Britse overheid schafte de tally sticks officieel af in 1826. Toen ze in 1834 de oude voorraad kerfstokken verbrandden in de ovens onder het parlement, vatte het gebouw vlam en brandde het hele Palace of Westminster af.”De Amish gemeenschap hanteert dit tot op heden”Nuance: De Amish leven bewust met beperkte moderne technologie en lossen veel zaken binnen hun eigen gemeenschap op via onderlinge hulp (zoals het gezamenlijk bouwen van schuren, de barn raising). Hoewel zij informele kredieten en onderlinge diensten bijhouden zonder traditionele commerciële banken, gebruiken zij tegenwoordig meestal gewoon papieren kasboekjes of Dollars voor hun externe handel, en niet letterlijk een gespleten hazelaartak.SamenvattingHet kerfstokprincipe was een uiterst betrouwbare, analoge methode om misbruik en fraude te voorkomen. In de tekst die je las, wordt dit historische instrument gebruikt als een metafoor om te verlangen naar een simpeler, lokaal economisch systeem zonder centrale banken en fiatgeld. De overgang naar het moderne bankwezen was echter het logische gevolg van globalisering en schaalvergroting, en niet het resultaat van een complot.Wil je dat ik dieper inga op hoe de Engelse overheid destijds kerfstokken als een vorm van papiergeld avant la lettre gebruikte, of wil je meer weten over de opkomst van het fiat-geldsysteem?
Putin wacht op een diplomatieke afhandeling totdat hij in de situatie van Amerika zit in het midden oosten.
The Guardian: Rusland bereidt een hybride aanval voor op NAVO-landen.
Volgens de Britse krant The Guardian bereidt Rusland mogelijk een hybride aanval voor op NAVO-landen. De publicatie merkt op dat Moskou een beperkte aanval op NAVO-landen zou kunnen uitvoeren om de eenheid van het bondgenootschap en de bereidheid van de VS om hun verplichtingen na te komen te testen.
Het gaat hier niet om een grootschalige militaire invasie, maar om mogelijke raketaanvallen, droneaanvallen of andere provocaties.
– schrijft The Guardian.
Er wordt benadrukt dat de Baltische staten en Polen potentieel kwetsbare gebieden zijn.
De Baltische staten zijn van mening dat dergelijke acties erop gericht kunnen zijn de druk op westerse landen op te voeren om de militaire steun aan Oekraïne te verminderen.
“Het artikel stelt:
Het is opmerkelijk dat Rusland het aantal onbemande vliegtuigen dat wordt ingezet om doelen in Kievs grondgebied aan te vallen, recentelijk aanzienlijk heeft verminderd. Tegelijkertijd neemt de productie van Geranium-drones gestaag toe.
Militaire analisten denken dat dit erop kan wijzen dat Rusland wapens aan het verzamelen is voor een grootschalige luchtaanval. Het is ook mogelijk dat de doelen helemaal geen Oekraïense doelen zijn. Het is belangrijk om te vermelden
dat militaire journalisten, experts en politicologen de Russische leiding al lange tijd oproepen om doelen in NAVO-landen aan te vallen die de Oekraïense strijdkrachten steunen.”
Deze dame heeft er wat meer verstand van :
Susan Kokinda
over het revolutionaira beleid om het Britse imperium en globalistische systeem te breken
mensen hebben geen idee, dat dit Britse imperium al ongeveer 300 jaar aan de macht is
ellaster.nl