Als de technologische capaciteiten van intelligente entiteiten in de kosmos onbegrensd zijn, waarom hebben we dan nog geen tekenen van ander intelligent leven gezien?
In minder dan zeven decennia ging de mensheid van het hebben van geen actieve vliegtechnologie naar het lopen op de maan, schrijft Conor Freehly.
Het duurde slechts iets meer dan een eeuw om van de eerste basiscomputer te komen tot een apparaat op zakformaat dat binnen enkele seconden toegang geeft tot bijna alle menselijke kennis.
Gebaseerd op dat technologische traject is er een hardnekkige aanname dat onze technologische capaciteiten onbegrensd zijn.
Dit idee, samen met de ontdekking dat er overal in de kosmos bewoonbare werelden zijn, heeft geleid tot een vraag die wetenschappers en anderen al tientallen jaren bezighoudt: “Waarom is het heelal zo stil?”
Dit raadsel, dat naar verluidt in 1950 werd voorgesteld door de natuurkundige Enrico Fermi, staat bekend als de Fermi-paradox. Als ons zonnestelsel jong is vergeleken met de rest van het universum en de mens op een dag in staat zou kunnen zijn om interstellair te reizen, zouden we dan nu geen tekenen moeten hebben gezien dat andere intelligente entiteiten zich door de kosmos hebben verspreid?
Kortom, waar zijn de buitenaardse wezens?
Misschien zijn we nog geen buitenaardse beschavingen tegengekomen omdat er een “universele limiet voor technologische ontwikkeling” (ULTD) is voor elke intelligente soort in het universum en deze limiet ligt ver onder het vermogen van een beschaving om een heel sterrenstelsel te koloniseren, stelt Antonio Gelis-Filho, een onderzoeker in overheidsbeleid aan de Getúlio Vargas Stichting aan de School of Business Administration (FGV EAESP) in Brazilië, in een recent artikel gepubliceerd in het tijdschrift Futures.
“Als de ULTD-hypothese klopt, is er nooit zoiets geweest als een interstellaire beschaving, of iets dat lijkt op een ‘interstellair gesprek’, en zal er ook nooit zoiets zijn,” vertelde Gelis-Filho in een e-mail aan Space.com.
Gebaseerd op de geschiedenis van de opkomst en ondergang van menselijke beschavingen, de haalbaarheid van het bouwen en uitvoeren van wetenschappelijke projecten die onze kennis en technologie uitbreiden en het schijnbare gebrek aan technologische intelligentie elders in de kosmos, denkt Gelis-Filho dat we voorzichtig moeten zijn met de aanname dat de technologische capaciteiten van mensen en andere intelligente wezens onbegrensd zijn.
De “onoverbrugbare kloof”
Nobelprijswinnaar natuurkundige Richard Feynman zei ooit: “Wat ik niet kan maken, begrijp ik niet.” De meest voor de hand liggende interpretatie hiervan is dat onze technologie – wat we kunnen creëren – beperkt wordt door onze kennis.
Er zijn natuurlijk natuurlijke grenzen aan de menselijke technologie. We kunnen bijvoorbeeld niet sneller dan de lichtsnelheid in een rechte lijn reizen. Er kunnen ook natuurlijke barrières zijn voor menselijke kennis – feiten over het universum die voor altijd ontoegankelijk voor ons zijn vanwege de configuratie van onze biologie.
Natuurlijk hebben we technologie gemaakt die onze zintuigen en cognitie ondersteunt: Microscopen laten ons gluren in de wereld van het kleine, telescopen bieden een venster op de wereld van het grote en computers kraken getallen en gegevens die onze individuele geest niet kan verwerken.
De technologieën en experimenten die ons in staat stellen om onze kennis uit te breiden hebben echter een steeds hogere prijs.
Projecten zoals de Large Hadron Collider bij CERN (4,75 miljard dollar om te bouwen en 286 miljoen dollar per jaar), het internationale ruimtestation (3 miljard dollar per jaar) en de internationale inspanningen om kernfusie te bereiken in ITER ( naar schatting 18 tot 20 miljard dollar voor de bouw) laten zien dat menselijke inspanningen om onze wetenschappelijke horizon te verbreden steeds meer energie en middelen vereisen.
“Als we er eerlijk over zijn, is het een feit dat de laatste grote fundamentele vorderingen in de wetenschap van het universum (macro- en microgebieden, kosmologie en kwantummechanica) bijna honderd jaar oud zijn,” zei Gelis-Filho.
Natuurlijk, zwarte gaten en andere verschijnselen worden nu veel beter begrepen dan een eeuw geleden, maar hun theorie is niet zo belangrijk voor de menselijke technologie als relativiteit en kwantummechanica zijn geweest, stelt Gelis-Filho.
Vergelijk gewoon de wetenschappelijke evolutie van 1830 (geen evolutietheorie, geen theorie over elektromagnetisme) tot 1930 (relativiteit en kwantummechanica zijn er al) en van 1930 tot 2024 (nog steeds geen verenigende theorie) om te zien dat het tempo van de vooruitgang op zijn zachtst gezegd vertraagt”, aldus Gelis-Filho. “Het laaghangende fruit is al geplukt. De overgebleven vruchten lijken aan onmogelijk hoge takken te hangen.”
De stijgende prijs voor het aftasten van de grenzen van de menselijke kennis betekent dat we misschien zullen beslissen dat de prijs te hoog is. De Europese Commissie heeft onlangs haar plan laten varen om een aantal miljarden euro’s kostende vlaggenschipprojecten te selecteren, waaronder plannen om zonne- en windenergie om te zetten in brandstoffen en om cel- en gentherapieën in klinische omgevingen toe te passen.
In een dergelijk geval zal de ontwikkeling van nieuwe technologieën die nieuwe doorbraken in ons begrip van de werkelijkheid mogelijk maken ook tot stilstand komen, samen met onze dromen om een interstellaire beschaving te worden.
Elke intelligente beschaving in de kosmos zal met ditzelfde scenario te maken krijgen, aldus Gelis-Filho. Op een gegeven moment zullen ze een beslissing moeten nemen, hoe ingenieus ze ook worden: bouwen we bijvoorbeeld een deeltjesversneller zo groot als de Melkweg om onze nieuwe unificatietheorie te testen, of bouwen we de noodzakelijke infrastructuur om onze beschaving te laten overleven?
De ULTD-hypothese stelt dat zelfs als een beschaving zou besluiten om zo’n machine te bouwen om de grenzen van hun kennis te testen, ze zouden ontdekken dat de energieniveaus die nodig zijn om experimenten uit te voeren die een sprong in wetenschappelijke kennis mogelijk maken, niet lineair toenemen.
Ze zouden een punt bereiken waarop hun huidige technologie hen niet in staat zou stellen om de kloof tussen het ene en het andere niveau te overbruggen.
“Omdat de wetten van de fysica overal in het universum hetzelfde zijn, zal elke beschaving uiteindelijk botsen op die ‘onoverbrugbare kloof’,” zei Giles-Filho.
De kosten van toenemende maatschappelijke complexiteit
Gelis-Filho denkt ook dat lessen uit de opkomst en ondergang van menselijke beschavingen kunnen worden toegepast op deze astrobiologische context. Complexe samenlevingen breiden zich uit door lagen van maatschappelijke complexiteit toe te voegen om meer “energie” te produceren om te blijven groeien.
Maar na een bepaald punt “betaalt” complexiteit zichzelf niet meer terug en neemt het rendement af, zei hij.
“Als we denken aan een jager-verzamelsamenleving, is het aantal sociale rollen (opperhoofd, jager, verzamelaar enzovoort) minimaal; in het laat-Romeinse Rijk was het veel hoger en in onze industriële samenleving is het immens veel hoger,” legde Gelis-Filho uit.
Natuurlijk kunnen complexere samenlevingen met meer specialisatie meer produceren. Toen mensen op aarde bijvoorbeeld landbouw ontwikkelden, leidde de toevloed aan voedsel die de nieuwe technologie opleverde tot nieuwe maatschappelijke rollen om de productie verder te verhogen.
Maar naarmate de complexiteit toenam, nam ook de behoefte aan dure infrastructuur toe.
Gelis-Filho leent zijn argument van Joseph Tainter, een archeoloog die veel complexe samenlevingen door de geschiedenis heen bestudeerde. Tainter veronderstelt dat, hoewel de fatale klap voor een samenleving kan variëren (bijvoorbeeld oorlog, droogte, epidemieën of een astronomische gebeurtenis), de onderliggende oorzaak altijd hetzelfde is: afnemende opbrengsten van complexiteit die de samenleving fragiel hebben gemaakt.
“Ik heb het concept toegepast op elke technologische samenleving waar dan ook in het universum,” zei Gelis-Filho. “Geavanceerde ruimtelijke technologie vereist de ontwikkeling van legacy-infrastructuur. Die infrastructuur is slechts een deel van de maatschappelijke complexiteit. … Het is mogelijk dat veel niet-aardse samenlevingen zijn ingestort vanwege de afnemende opbrengsten van maatschappelijke complexiteit, zelfs voordat ze botsten tegen de grenzen die worden opgelegd door de energievereisten om wetenschappelijke theorieën te testen.”
Kosmische boodschappen in een fles
Ondanks dit alles sluit Gelis-Filho de mogelijkheid van het ontvangen van een boodschap of signaal van een andere intelligente beschaving niet uit. De universele limiet aan technologische ontwikkeling verbiedt technologische ontwikkeling boven een niveau dat de georganiseerde, zelfvoorzienende verspreiding van een beschaving buiten zijn zonnestelsel verhindert.
“Het sluit echter het bestaan van ‘schipbreuktechnologie’ niet uit, zoals rondzwervende dode ruimtesondes (denk maar aan de Voyager 1 die over honderdduizend jaar nog steeds stilletjes ons sterrenstelsel doorkruist), geïsoleerde berichten die worden ontvangen (het Wow! signaal is een kandidaat) of zelfs ‘buitenaardse dode Voyagers’ die door ons worden teruggehaald (hoe onwaarschijnlijk die gebeurtenis ook is),” zei hij.
Zulke pogingen om te communiceren met andere intelligente beschavingen in de uitgestrektheid van de ruimte lijken op “grote kosmische flessenboodschappen” – zoals een gestrande kapitein van een gezonken schip op een afgelegen eiland probeert signalen naar de buitenwereld te sturen met de rudimentaire hulpmiddelen die hij heeft, legde Gelis-Filho uit.
Giles-Filho’s hypothese is één mogelijke verklaring voor het feit dat onze pogingen om een interstellaire beschaving waar te nemen op niets zijn uitgelopen.
Ja, we zoeken al een paar decennia naar tekenen dat we niet alleen zijn in de kosmos. Misschien hebben we niet lang genoeg gezocht, op de juiste plaats of zelfs naar het juiste ding.
De ondubbelzinnige ontdekking van een intelligente buitenaardse beschaving zou uiteraard het ongelijk van de ULTD-hypothese aantonen, net als de plotselinge sprong in kennis die de expansie van de menselijke beschaving naar de sterren zou kunnen vergemakkelijken.
Tot die tijd is de ULTD-hypothese een ontnuchterende herinnering dat het lot van onze soort niet vaststaat.
Noot van de Principia Scientific redactie: dit artikel negeert twee van de grote problemen van contact met een buitenaards ras. Ten eerste mag het universum dan wel krioelen van leven, zoals Carl Sagan, Arthur Clarke en Issac Asimov stellig dachten, maar de enorme afstanden tussen sterren betekenen dat beschavingen waarschijnlijk nooit van het bestaan van anderen zullen weten, laat staan met hen in contact zullen komen. Ten tweede is er het waarschijnlijk onoverkomelijke probleem van communicatie tussen soorten, zoals bewonderenswaardig mooi werd uitgebeeld in de film Arrival. We kunnen met geen enkele andere soort op onze eigen planeet communiceren, dus hoe kunnen we dat dan wel met een buitenaards ras? Tenzij iemand met een universele vertaler komt zoals in Star Trek, wat hoogst onwaarschijnlijk is, zal communicatie tussen ons en buitenaardse wezens waarschijnlijk onmogelijk zijn. Dit veronderstelt ook dat aliens een vergelijkbare manier van vocaliseren hebben, wat waarschijnlijk ook onwaarschijnlijk is. Het andere probleem is dat er meestal van wordt uitgegaan dat aliens die we tegenkomen op koolstof gebaseerd zijn, net als wij, maar wat als we een ras tegenkomen dat gebaseerd is op het volgende meest waarschijnlijke element: silicium? Arthur Clarke zei dat we een op silicium gebaseerde levensvorm misschien niet eens als levend zouden herkennen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat een gelul he!!
Dat jij het gelul vind zegt iets over jou.
Inderdaad zeer lang artikel over die fake space onzin.
alle kennis ligt opgeslagen in het universum en daar kan je bij als je maar weet hoe.
We hebben die niet gevonden omdat wij blijkbaar niet intelligent genoeg zijn.
Of die buitenaardse beschaving is ook niet intelligent genoeg om ons te vinden.
Bekijk de situatie ook eens ‘van hun kant’, misschien stellen zij zich diezelfde vraag.
of , they are the enemy from within, the ones you see but not recognize?
zeg maar, ze zien eruit als mensen, maar het zijn ‘demonen’ of ape shifters, euh shape shifters 😉
dus ze zoeken en vinden zichzelf zo intelligent, dat ze niet om zich heen kijken en het kunnen/willen zien… the ‘enemy’s’ from within.
Wij weten wat telepathie betekend èn ook telekinese! Ik was ongeveer acht jaar oud en sliep samen met mijn vader in een tentje op opgeblazen luchtbedden. Acht jaar oud! Dan ben je meestal vroeger wakker als de ouderen. Ik werd dan ook vrij vroeg wakker en begon me al snel te vervelen! Ik keek naar het stopje van het luchtbed van mijn vader en wilde het eruit trekken opdat hij “eindelijk” wakker zou worden. Maar zoiets zelfs maar denken! Absoluut ondenkbaar!!! En toch, Ik keek vrij geconcentreerd naar het stopje en toen, terwijl ik keek plopte het er zomaar ineens uit!!!!!!! Toen begreep ik er geen bal van. Nu, begin ik toch een beetje te twijfelen? Heb ik dit gedaan middels telekinese?
@Lucifer
het kan! volgens mijn eigen ervaring waar ik nog steeds als ik eraan denk verbijsterd over ben.
Echt gebeurd. In de tuin van de buren stond een hele grote eikenboom die al het licht in onze tuin en woonkamer weghaalde. Met mijn koffie in de hand keek ik zoals jij ook schrijft vanuit de woonkamer geconcentreerd naar de boom en wilde graag heel veel licht en zonneschijn in de kamer en er stond geen zuchtje wind en die hele grote boom viel om vermorzelde de muur en kwam op twee geparkeerde auto ś terecht. Hoe vreselijk. De hovenier die ik sprak zei dat hij hij er niets van snapte want de boom was niet ziek en op dat moment er ook enkele reden was door weersomstandigheden dat hij neer zou ploffen.
Heeft mij doen beseffen dat de ‘mens’ over zoveel meer krachten beschikt dan wordt beseft maar er heel zorgvuldig mee op moet springen.
ik heb ook zeker 3x soortgelijks meegemaakt alle verschillende dingen, maar ik kan het ‘bewust’ niet herhalen met iets, ik moet dan schijnbaar in een bepaalde stasis? oid zijn en of voelen dat het gebeurt.
ik had 1x een getuige daarbij, destijds een vriendin die het zag en ik haar niet zag aankomen en zij wist wat ik wilde doen, maar net op dat moment dat ik ernaar rijkte pakte ze me vast, echter dat wat ik wou doen gebeurde gewoon, terwijl ik niks aanraakte maar wel gepland had in men hoofd zeg maar en dus deed.
Ik zei wat verbaasd/verschrikt tegen haar, zag je dat? (de kraan van de wasbak met draaiknop die je vele malen rond moet draaien naar vol, draaide dus vele malen vol los naar max open, zo zo apart terwijl ik het net niet aanraakte omdat zij mij van achteren plots omhelsde en mijn armen zo wat terug trok net voordat ik de kraan aan kon raken en doen wat ik in mijn hoofd had, deed ze express zeg maar en een lief grapje, maar zij zag het dus ook gebeuren.
zoiets met nog 2 dingen een week of wat later en dat andere weer een week of wat later, alles in hetzelfde jaar en bepaalde periode.
magoed, das alweer aardig wat jaren terug, denk wel 18+ jaar terug.
best mooi artikel maar het is, was en blijft een toren van Babel… oftewel Boerenverstand ❗🤗
Waarom hebben we nog geen intelligente buitenaardse beschavingen gevonden? De vraag is eerder waarom doen we alsof we nog geen intelligente buitenaardse beschavingen gevonden hebben ? censuur ?
Nog even dit! Telepathie. Telepathie is pas dan bewezen als je zelf ondervind wat dit kan in houden!
Dit is praktisch voor vrijwel iedereen controleerbaar. Je bevind je in een vrij grote ruimte, kijk geconcentreerd naar een persoon aan de andere kant van deze ruimte en geheid zal deze persoon na enige seconden zich direct richten naar jou!! Très byzar!
@ Lucifer Lucifer oktober 19, 2024 Bij 14:41,
Wat je vertelt heb ik ook ervaren. Maar er zijn nog veel meer mogelijkheden, zoals astraal reizen terug in de tijd of huidige tijd of toekomstige tijd. Het antwoord al weten, voordat de vraag gesteld wordt. Alles is eigenlijk letterlijk mogelijk zolang jij niet bewust met je linkerhersenhelft gaat denken waar jouw ego dominant is. Je gaat dan in een flits van A naar B. Dat is theoretisch veel sneller dan het licht.
Het zogenaamde universum is dan ook niet buiten ons lichaam, maar in ons lichaam. Alles wat we buiten ons lichaam waarnemen is enkel een projectie van jouw eigen gedachte. Daar we een gezamenlijke gedachte hebben, kunnen we elkaar waarnemen in de gesimuleerde 3D wereld. Iedereen is met elkaar verbonden, zonder dat het ons ooit is uitgelegd dat het zo werkt. Voor telepathie zul je op de zelfde frequentie moeten afstemmen in jouw gedachte, om contact te maken met elkaar. Dan maakt het niet uit waar die andere zich dan ook bevindt in deze gesimuleerde 3D wereld.
Deze wijsheden worden ons afgeleerd op de indoctrinatie kampen, wat we het onderwijs noemen. Zodat we alles buiten ons lichaam met onze beperkte 5 zintuigen gaan aannemen, dat dat je werkelijke wereld is. Zodat jij jouw innerlijke wereld gaat verwaarlozen en uiteindelijk gaat vergeten dat die de echte wereld is en buiten ons de illusie is. Je verdraait de werkelijke wereld dus 180 graden zo functioneer jij hoofdzakelijk dan met jouw linkerhersenhelft waar jouw ego dominant is, je rechterhersenhelft ga jij dan verwaarlozen. Terwijl we innerlijk over een veel grotere arsenaal van mogelijkheden tot onze ter beschikking hebben.
Zo hebben we alle een GODs deeltje in ons, dus GOD moet je dan ook niet buiten je zelf gaan zoeken. Dat is de indoctrinatie om ons in de illusie te laten geloven, dat we een ondergeschikte zijn aan een bepaalde religie en/of aan een heersende macht. Terwijl wij zelf zeer krachtige elektromagnetische Goddelijke wezens zijn, die met onze gedachte alles kunnen realiseren en materialiseren in deze gesimuleerde 3D wereld. Wat we de matrix noemen.
Nu we in de eindtijd van de cilindrische tijdlijn begeven, komen deze herinneringen langzaam weer naar boven in onze gedachtes. Wij Goddelijke wezens zijn namelijk onsterfelijk, we ruilen enkel onze tijdelijke avatar in voor een nieuwe. Wat we incarnatie noemen. De mensheid mag zich ontwaken en mag zich zelf weer herontdekken. De huidige tijdsperiode loopt van 1864 t/m 2043 verdeelt in 9 delen van 20 jaar.
De laatste periode begint in 2024 t/m 2043. Dus elke tijdsperiode duurt 180 jaar en elke 6mnd. verschuiven we 1 graad ten opzichte van de zon en maan. Waardoor er andere energieën krachtiger en/of zwakker in ons worden. Daar iedereen op zijn eigen tempo zal ontwaken. Tenzij zij hun Godsdeeltje hebben laten vernietigen door vrijwillig het beruchte Covid-19 vaccin minimaal 3x zich hebben laten inspuiten en/of een PCR test(en) hebben ondergaan. Zodat jij je innerlijke chakra’s frequentie niet meer op kan opwaarderen in het hogere zelf. Jouw chakra’s zijn jouw innerlijke energie knooppunten.
Jaren geleden heb ik eens een oproep gedaan of iemand voor mij een filmpje kon maken.
Het scenario is als volgt:
Een zwart scherm, er verschijnen lichtpuntjes, die worden groter en bewegen naar je toe, op dezelfde manier als reizen door de sterren wordt afgebeeld in films, de punten worden groter en groter tot je er planeten in kunt herkennen, je zoomt verder in en herkent de aarde, daar vlieg je met enorme snelheid naar toe, je herkent landen, nog dichterbij zie je steden, je nadert bijna het oppervlak waar je mensen ziet lopen, je dingt zo een mens binnen, ziet zijn organen, zijn bloed en dringt door tot de moleculen en tot in de cel en ziet de atomen en dan dring je het atoom binnen en je komt in een zwarte ruimte en dan begint de film weer opnieuw. Een eindeloze cirkel dus.
Dat filmpje heb ik nooit gekregen. Jammer.
Gedachten, net zoals telepathie en telekinese kunnen tijdloos zijn en/of onafhankelijk van de lichtsnelheid maar om materie en mensen over enorme afstanden te verplaatsen is een heel ander verhaal want dan krijgen we te maken met Einstein en zijn E=MC², hoe groter de snelheid zoveel te zwaarder de massa. In de ruimte is geen zwaartekracht maar de massa is er wel degelijk want je hebt zware stuwraketten nodig om een object in de ruimte te kunne verplaatsen. Dus zo maar even bij mekaar (aliens) op de koffie gaan zit er echt niet in.
Als ik een verkenner was van een buitenaardse beschaving zou ik radio en televisie signalen aftappen om te kijken wat voor vlees ik in de kuip had.
In ons geval zou ik me wezenloos schrikken en hals overkop het hazepad kiezen.
….er zullen altijd zaken zijn die de Sapiens Aap NOOIT zal begrijpen en/of doorgronden! …..Houden zo , anders worden we NOG arroganter ….
“Als de technologische capaciteiten van intelligente entiteiten in de kosmos onbegrensd zijn, waarom hebben we dan nog geen tekenen van ander intelligent leven gezien?”
Het woordje “ander” kan wel worden weggelaten , tenzij er dolfijnen of zo mee bedoeld wordt.
Waarom hebben we dan nog geen tekenen van ‘ander’ intelligent leven gezien?
Ze zijn bang om zich te laten vaccineren.
Of humanoïde bidsprinkhanen, misschien zijn ze al onderweg voor een permanent asielverblijf al hier.
https://www.ajsmuskiewicz.com/a-j-s-essays/the-space-alien-invasion-of-2030
…..doet mij denken aan de Sifi-auteur H.G. Wells, met het met de klassieker: War of the worlds.
correctie, na “tenzij er” moet nog ; met intelligent leven op Aarde…
Eerst maar eens een aardse intelligente beschaving zien te vinden.
In de sixties kon men met de technologie van een buizenversterker zonder problemen op en neer naar de maan volgens de wetenschappers.
Daarna is het niet meer gelukt.
Wist men toen meer dan nu?
The Arecibo reply was the name given to a crop circle that was made in the farmland next to the Chilbolton radio telescope in Hampshire, UK, on 19 August 2001. It was 75 feet wide and 120 feet long.
Check it out …
Laat ik een vraag als anrwoord geven: Waarom zouden ze ons links laten liggen?
De ruimte weerklinkt voortdurend. Van de grondtoon van de natuur en de muziek van de sferen, tot het gekreun en gebrul van de ruimte, een geoefend oor kan alle geluiden waarnemen. We noemen ze trompetgeschal en kunnen de kwaliteit van de ruimtelijke spanningen dienovereenkomstig definiëren.
Vraag. Waarom hebben we nog geen intelligente buitenaardse beschavingen gevonden?
Antwoord. Arrogantie, een lagere intelligentie kan een hogere niet bevatten, laat staat uittesten zoals gebruikelijk is bij de mens, of aanpassen aan zijn (ingebeelde) belang of succes, zijn maatschappelijke tragedie.
Waarom hebben we dan nog geen tekenen van ander intelligent leven gezien?
Het is als met de meesters. Ze verwachten dat je er iets mee kan.
Pas was er een opmerking over Mars en Venus. Wanneer die ontdekt werden. Verondersteld werd dat dit het tijdstip was van hun ontstaan. Dit is zoiets als de oudchristelijke leer dat de aarde 4000 voor Christus werd geschapen. Ze komen niet voor op ons liniaal.
Het eerste probleem is dat de vergelijking voor het vinden van buitenaards leven al moet worden gebaseerd op een heleboel aannames. De Drake-vergelijking uit de jaren ’60 gaf een mooie voorstelling
N = R * fp • ne * fl * fii * fc * L. En er zijn meer varianten van.
Oftewel de kans op het vinden van leven ergens anders (N) is
de gemiddelde snelheid van stervorming vermenigvuldigd met de kans op planeetvorming bij sterren, vermenigvuldigd met de kans op het vormen van een planeet binnen de bewoonbare afstanden, vermenigvuldigd met de kans dat zo’n planeet ook gunstige voorwaardes voor leven heeft, vermenigvuldigd met de kans dat zich enige vorm van leven op die planeet ontwikkeld, vermenigvuldigd met de kans dat dat leven intelligentie ontwikkeld, vermenigvuldigd met de kans dat die beschaving zich technologsich voldoende ontwikkelt, vermenigvuldigd met de kans dat dat gebeurt voordat die beschaving ten onder gaat.
Vrijwel al die kansen zijn onbekend, hoewel er voor sommige een schatting kan worden gemaakt op basis van de kennis die door telescopen is opgedaan. Maar dan nog, dat zegt misschien slechts iets over een klein stukje van het helal, net als wanneer een prehistorische holbewoner in de Pyreneen een bewering zou willen doen hoe het eruit zou zien in de Himalaya, of de Gobi woestijn.
En het artikel noemt het slechts zijdelings; maar de mensheid is nauwelijks begonnen met het begrip van mogelijke andere dimensies, alternatieve werkelijkheden en nog meer.
Als dat verhaal van Aliens waar zou zijn dan zou de Bijbel een leugen zijn. Het is zo simpel, er bestaan geen andere levensvormen in het heelal, net zo’n hoax als dat de Corona een dodelijk virus zou zijn en de prik hiertegen nog beter zou werken als ons immuunsysteem. Wie hebben er belang bij om zulke baarlijke nonsens de wereld in te slingeren ? Juist ja, de politici. Eerst ons bang maken en vervolgens er een verdienmodel van maken. Bang maken of bang worden, daar draait het om. Wie herinnert zich nog dat hoorspel op de radio via de Amerikaanse radio ? Half Amerika dacht dat het echt was en liep van angst over de straat.
Bedoeld wordt hierboven dat hoorspel over Aliens die geland waren op aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(hoorspel)
De buitenaardse zijn weerd daar. Wat een onzin, maar goed voor het vermaak!
Omdat … “ze” … er … niet … zijn.
Want :
De mens is gewoon de psychopathische aap.
Materialisme is altijd beperkt.
En idd de geest is sneller dan het licht.
En in het draadje van Qvic kan ik mij in mee schouderen.
Heb zelf idd onverklaarbare dingen meegemaakt .
Dat is het laatste waar ik mij druk over maak .😐
psychedelische ervaringen joh ?
De Britse paleontoloog Simon Conway Morris schreef in 2003 het boek “Hoe het leven de dingen regelt. De mens als noodzakelijke uitkomst van de evolutie”. Hij betoogt dat de natuurwetten met zich meebrengen dat de mogelijke diversiteit aan levende wezens beperkt is. Dieren met een uitwendig skelet (insecten) zijn bijvoorbeeld beperkt in grootte (ook al kunnen ze groter worden in een zuurstofrijker milieu, zoals in het Carboon). Zijn conclusie is dat intelligent leven op andere planeten zeer sterk op de mensvorm zal lijken, evenals de andere levensvormen die zich überhaupt kunnen ontwikkelen. Intelligent leven elders in het heelal zal zich dan ook bedienen van een communicatievorm die gebruik maakt van klanken als verwijzingen naar aspecten van de werkelijkheid.
De enorme afstanden en de natuurkundige beperkingen die de relativiteitstheorie omschrijft lijken fysiek contact tussen werelden inderdaad onmogelijk te maken, tenzij er nog principes van interstellair reizen ontdekt moeten worden die we ons momenteel nog absoluut niet kunnen voorstellen. Misschien denken we hierin te ruimtelijk en zijn er geestelijke manieren van contacten leggen, voortbouwend op telepathische vermogens. Of, zoals het artikel beschrijft, is er gewoon een fysieke grens aan wat we met ons brein kunnen bedenken en uitvoeren. In dat geval zal zelfs interstellair contact via signalen zeer onwaarschijnlijk of zelfs onmogelijk zijn. Tenslotte is het denkbaar dat leefwerelden overal in het universum zich op geschikte werelden synchroon ontwikkelen, inclusief de beschavingen op die werelden. Elders zullen andere werelden dan net zo ver zijn als wij, en misschien ook wel een gefabriceerde corona crisis of iets dergelijks hebben met een ontspoord valuta systeem onder controle van een kleine minderheid die daarmee oorlogen, staatsgrepen, hongersnoden en genocides orkestreert.
Momenteel kunnen we niet veel anders dan fantaseren over de mogelijkheid van leven elders in het universum, ook al kunnen we wel nadenken over mogelijke grenzen aan de vormen die leven kan aannemen, zoals Conway Morris heeft gedaan. Maar laten we ons vooral focussen op onze wereld en hoe we de toekomst kunnen tegenwerken die deep state voor ogen staat.
Intelligente aliens zullen zich liever niet bekend maken.
Waarom niet? Vanaf het moment dat bekend wordt dat ze hier zijn, zullen ze een nooit aflatende stroom van verzoeken (eisen) te verwerken krijgen van de bewoners van deze hele ‘derde wereld’.
Help ons met dit, help ons met dat, kies partij voor ons en niet voor de andere partij in conflicten, enz. Kiezen ze partij voor de ene, is de andere partij lastig. Kiezen ze geen partij zijn ze koud en afstandelijk. Helpen ze ons niet met dit of dat tot ze er zelf bij neervallen, dan zijn het grote egoïsten.
Kortom als ze intelligent en wijs zijn, houden ze liever afstand.