De mensen die onze leiders bewaken worden geacht het best getrainde beveiligingspersoneel ter wereld te zijn. Hoe kon zoiets dan gebeuren? Zoals ik in een eerder artikel al zei, heb ik geprobeerd de stukjes in elkaar te passen. Voor mij lijkt het erop dat we of getuige zijn geweest van incompetentie op epische schaal of dat er iets veel verraderlijkers aan de hand was. Het Amerikaanse volk verdient antwoorden en hopelijk krijgen we die ook. Maar ik denk dat één ding duidelijk is. Ik zie geen enkele manier waarop het hoofd van de Geheime Dienst, Kimberly Cheatle, haar baan kan behouden. Deze schietpartij zou op geen enkele manier hebben kunnen gebeuren als er competente mensen de leiding hadden gehad.
Ik heb me verdiept in wat veel experts over dit incident hebben gezegd en er is zoveel dat gewoon niet klopt, schrijft Michael Snyder.
Daarom heb ik een lijst samengesteld met 10 brandende vragen die elke Amerikaan zich zou moeten stellen over de Trump schietpartij…
#1 Hoe kwam de schutter zo dichtbij zonder gezien te worden door de Secret Service? Er wordt gezegd dat hij in staat was om op een dak te kruipen dat slechts 130 meter van Trump verwijderd was…
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat een schutter die zich verdacht gedroeg op het dak van een gebouw kroop op 130 meter afstand van waar de voormalige president van de Verenigde Staten sprak en erin slaagde om minstens acht schoten af te vuren voordat hij werd neergehaald?
Dat is slechts een van de vernietigende en angstaanjagende vragen die onbeantwoord zijn gebleven na de moordaanslag op Donald Trump die wordt beschreven als een enorme beveiligingsfout.
Op een angstaanjagende nieuwe video van TMZ is het moment vastgelegd waarop Thomas Matthew Crooks uit Bethel Park, Pennsylvania, op het dak van een nabijgelegen gebouw ging liggen, in het volle zicht van ontzette Trump-aanhangers, en in de richting van het podium schoot.
#2 Waarom was er geen beveiligingspersoneel op dat dak? Elk dak met een directe zichtlijn naar Trump had gedekt moeten zijn, en een voormalig SWAT-commandant zegt dat wat we net zagen “een fundamentele beveiligingsfout” was…
Steve Nottingham, een voormalig SWAT-commandant in Long Beach, Californië, noemde de schietpartij van zaterdag “een fundamentele veiligheidsfout”.
Hij heeft gewerkt voor de beveiliging van wereldleiders, waaronder presidenten, en traint nu agenten in het reageren op kritieke incidenten. Hij wees op mogelijke tekortkomingen in de scouting voorafgaand aan het evenement en de realtime bewaking van plaatsen waarvandaan een schutter zou kunnen schieten.
“Ze liepen achter de feiten aan, omdat ze die plaatsen van tevoren hadden moeten bewaken,” zei Nottingham.
#3 Waarom reageerden de autoriteiten niet toen ze gewaarschuwd werden voor een man met een wapen? Een getuige zegt dat hij herhaaldelijk probeerde de politie te waarschuwen voor de schutter , maar dat hij genegeerd werd…
Een man die aanwezig was bij de Pennsylvania rally waar voormalig president Donald Trump werd geschampt door een kogel tijdens een mislukte moordaanslag zaterdagavond, zei dat de politie hem negeerde toen hij hen vertelde dat er een man met een geweer op een dak kroop vlak voor de schietpartij.
In de onmiddellijke nasleep van de dodelijke schietpartij, sprak een man met een rood “Trump 2024” vizier met BBC News vanuit de gemeenschap Butler en beweerde dat hij de politie probeerde te waarschuwen voor dreigend gevaar met betrekking tot de president.
“Waarschijnlijk vijf tot zeven minuten nadat Trump had gesproken… zagen we een man het dak op kruipen – berenkruipen – van het gebouw naast ons, 15 meter bij ons vandaan,” zei de man.
#4 Volgens de getuigenis van een andere ooggetuige had de schutter tijd om van dak naar dak te gaan voordat hij op Trump begon te schieten. Als mensen in de menigte deze beweging konden zien, waarom kon de geheime dienst dat dan niet?
Een toeschouwer van de bijeenkomst van voormalig president Donald Trump op het Butler County Fairgrounds zegt dat hij de vermeende schutter op een nabijgelegen dak zag toen Trump zijn supporters toesprak zaterdag.
Trump is veilig nadat hij met spoed van het podium werd gehaald door agenten van de Secret Service en naar een beveiligde locatie werd gebracht. Er was bloed te zien uit zijn gezicht nadat er schoten waren gelost. De schutter werd dodelijk getroffen door een sluipschutter van de Geheime Dienst, zo vertelden bronnen bij de politie aan CBS News.
Ben Macer vertelde Jennifer Borraso van KDKA-TV dat hij langs het hek stond en “de man van dak naar dak zag gaan. [Ik] vertelde een agent dat [de vermoedelijke schutter] op het dak was.”
#5 Toen het schieten eenmaal begon, waarom duurde het dan zo lang voordat de Secret Service bij Trump was?
Er zouden altijd agenten op een paar stappen afstand van Trump moeten zijn.
Maar op de een of andere manier was Thomas Matthew Crooks in staat om minstens acht schoten op Trump af te vuren.
Terwijl ik de video van het incident steeds opnieuw bekijk, lijkt het wel een eeuwigheid voordat de agenten van de geheime dienst er zijn.
Nadat Trump is neergeschoten, zijn er een paar lange seconden voordat een paar agenten eindelijk bij Trump zijn.
Als de schutter beter had gemikt, had Trump het niet overleefd.
Voormalig Secret Service agent Dan Bongino noemt deze hele episode een “catastrofale mislukking”…
Actief communiceren met een aantal voormalige collega’s van de Geheime Dienst over de moordaanslag.
Dit is duidelijk een catastrofale mislukking en er mogen GEEN excuses worden gemaakt of zelfs maar worden geprobeerd.
Het falen is diepgaand en er moeten vragen worden beantwoord over grondsurveillance, luchtsurveillance, post-stander support en counter-sniper advance work en response.
We hebben ÉÉN taak en we kwamen vandaag op het randje van een dodelijke mislukking. Een onbewogen mislukking is GEEN succes.
#6 Waarom was de beveiliging zoveel beter bij vorige Trump bijeenkomsten? Een man die erbij was toen Trump werd neergeschoten zei dat er een “merkbaar” verschil was tussen de beveiliging bij deze bijeenkomst en de beveiliging bij een eerdere bijeenkomst die hij had bijgewoond…
Robert D. Philpot zei dat hij tijdens de vorige presidentiële campagne een Trump bijeenkomst bijwoonde op de Pittsburgh-Butler Regional Airport en merkte meteen op dat de locatie veel gebouwen had die leken op de gebouwen van waaruit de schutter richtte tijdens de aanval van gisteren.
“Op elk dak van elke hangar stonden drie, vier, vijf mannen,” zei Philpot, die opmerkte dat er overal gewapende Geheime Dienst en wetshandhavers waren.
“Het eerste wat ik deed toen ik hier gisteren aankwam, was rondkijken op alle daken en ik zei tegen mezelf: dat is vreemd, ik zie geen enkele agent, scherpschutter, niets, ik zie helemaal niets, en ik vond dat een beetje vreemd,” zei Philpot.
De ooggetuige zei dat het “zo opvallend” was dat de beveiliging zo laks was voor het evenement van gisteren in vergelijking met het evenement dat hij vier jaar eerder bijwoonde.
#7 U.S. Representative Mike Waltz beweert dat Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas meerdere malen verzoeken om betere Secret Service bescherming voor Trump heeft afgewezen. Waarom deed hij dit?
Een Republikeinse wetgever in het Huis beweert dat minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas meerdere keren een betere bescherming van de geheime dienst voor voormalig president Trump heeft geweigerd.
Rep. Mike Waltz, R-Fla, uitte de beschuldiging enkele uren nadat Trump werd geschampt door een kogel tijdens zijn rally in Pennsylvania zaterdag.
“Ik heb zeer betrouwbare bronnen die me vertellen dat er herhaalde verzoeken zijn geweest voor een sterkere bescherming van de geheime dienst voor president Trump. Afgewezen door minister Mayorkas,” schreef Waltz op X.
#8 Heeft opruiende retoriek de schutter geïnspireerd tot wat hij deed? Zoals J.D. Vance treffend heeft opgemerkt, heeft de Biden-campagne Trump bestempeld als “een autoritaire fascist die koste wat het kost gestopt moet worden”…
Vandaag is niet zomaar een geïsoleerd incident.
Het centrale uitgangspunt van de Biden-campagne is dat president Donald Trump een autoritaire fascist is die koste wat het kost gestopt moet worden.
Die retoriek leidde rechtstreeks tot de moordpoging op president Trump.
En velen hebben erop gewezen dat Joe Biden minder dan een week geleden verklaarde dat het tijd was om een “bullseye” op Trump te zetten…
President Joe Biden vertelde donateurs maandag tijdens een telefoongesprek naar verluidt dat het “tijd was om” voormalig president Donald Trump “in de roos te schieten”.
“Biden vertelde donateurs tijdens een privégesprek vanmiddag: ‘Het is tijd om Trump in de bullseye te nemen’,” schreef Kenneth P. Vogel, een verslaggever bij de New York Times, maandag in een bericht.
#9 Ik denk dat de timing van deze schietpartij erg interessant was.
Als Trump vlak voor de conventie was vermoord, zou hij niet de Republikeinse genomineerde zijn.
Wie zou er dan uit de conventie zijn gekomen als de vervangende genomineerde?
#10 Hoe zal deze schietpartij de algemene verkiezingen beïnvloeden?
Toen Ronald Reagan werd neergeschoten, gingen zijn opiniepeilingen dramatisch omhoog.
Zal hetzelfde gebeuren met Trump?
De peilingen wijzen er nu al op dat Trump in november waarschijnlijk het presidentschap terug zal winnen, na een paar heftige maanden voor zijn tegenstander en een strafrechtelijke veroordeling die weinig invloed heeft gehad op zijn populariteit.
Als de geschiedenis ons iets zegt, zullen de gebeurtenissen van zaterdag zijn steun alleen maar vergroten. In de maanden nadat Reagan werd neergeschoten, kreeg de nieuw gekozen Republikeinse president een poll boost van acht punten.
We zullen moeten afwachten wat er met de peilingen gebeurt, maar nu al zijn de winkansen van Trump op de weddenschappenmarkten gestegen…
Op zaterdag, voor de moordaanslag, waren de kansen van Trump om de presidentsverkiezingen van 2024 te winnen 8/15 (65,2 procent) volgens William Hill, een wedkantoor in het Verenigd Koninkrijk. Na de schietpartij werd deze kans echter verlaagd naar 4/11 (73,3 procent).
Ik weet dat Trump graag grote openluchtbijeenkomsten houdt waar hij met grote mensenmassa’s kan communiceren.
Maar ik hoop echt dat hij in de toekomst een stuk voorzichtiger zal zijn.
We gaan echt een tijd tegemoet van ongekende chaos, en wat we tot nu toe hebben gezien is nog maar het begin.
Er is zeker niet veel voor nodig om onze natie over de rand te duwen.
Als Trump zijn hoofd niet op het laatste moment had bewogen, was hij vrijwel zeker vermoord.
Dat zou onze natie volledig verscheurd hebben, en het is waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voordat iemand anders het weer probeert.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat mij opviel aan de beelden was dat de security snipers op het dak, al direct nadat ze op het dak waren geklommen in de richting van het gebouw keken (voor zover ik dat kan beoordelen) waar even later de schutter zou verschijnen. Ook hun wapens stonden meteen al in die richting. Wisten ze al dat er dreiging vanuit die hoek zou komen? Ze hadden de schutter immers zeer snel in hun vizier. Na drie schoten al werd hij gedood.
Volgens de security sniper, die later de schutter neerschoot, had hij al 3 minuten voor de schutter schoot, de dader in sight, maar kreeg van de officer in charge no clearance to shoot.
De theateracts gedecodeerd
Dus alles is gescript, nep
Allereerst kwam 13 juli met de drie beruchte ‘kill-dates’, zoals in 44, 64 en 28. Ook dit gebeurde in Pennsylvania. Merk op dat ze de scène en het gezicht van Trump als ‘bloederig’ beschreven:
13-07-24 = 7 + 13 + 24 = 44
13-07-2024 = 7 + 13 + 20 + 24 = 64
13-7-2024 = (7) + (13) + 2+0+2+4 = 28
Doden = 64, 44, 28
Pennsylvania = 64
Schieten = 44
Geweervuur = 44
Bloedig = 28
13 juli was ook 115 dagen vóór de Amerikaanse verkiezingen van 2024 die op 5 november zullen plaatsvinden. CNN citeerde een woordvoerder van Trump die zei dat het een ‘gruwelijke daad’ was:
Moordenaar = 115
Doden = 115
Afschuwelijke daad = 115
Trump zal waarschijnlijk de verkiezingen ‘winnen’ [geselecteerd worden].
Dit was de zoveelste publiciteitsstunt, gemeten in cijfers, en op een rituele manier in overeenstemming met hun script. De inauguratie van de 60e president zal plaatsvinden op 20 januari 2025. Deze moordpoging vanuit een ‘verheven positie’ op 13 juli vond plaats 191 dagen vóór de inauguratie van 2025.
En vergeet niet dat de geënsceneerde verkiezing op 5 november plaatsvindt, de dag dat er nog 56 dagen overblijven in het jaar, het belangrijkste nummer van de Sociëteit van Jezus, de jezuïetenorde.
Moord = 191
Verhoogde positie = 191
Sociëteit van Jezus = 191
Als hint voor wat gaat komen, en waar Trump heen gaat, gebeurde dit op 13 juli, zoals in 13/7, oftewel 137 – het nummer van de VS. Regering:
Verkiezingsoverwinning 2024 = 137
Autoriteit = 137
Washington DC = 137
Regering = 137
Witte Huis = 137
Natuurlijk is 137 het priemgetal van de vrijmetselarij, namelijk ‘33’, aangezien alles wat de overheid doet vrijmetselaars is. Dat is hoe de taal is opgebouwd; alles in het zicht!
En nogmaals, het was niet slechts één enkel schot, er waren verschillende geweerschoten:
Geweerschoten = 33
Valse vlag = 33
Politie = 33
Bestelling = 33
Metselwerk = 33
De Metselaars = 33
En Trump werd in ‘het oor’ geschoten:
Het oor = 33
En vergeet niet dat Reagan op 30 maart werd neergeschoten, zoals in 30 maart, oftewel 33 maart!
Of gewoon 3+30 = 33
Bovendien verscheen de ‘Trump Tombstone’ voor het eerst in Central Park op 27 maart 2016. 13 juli 2024 was precies op de dag, 3030 dagen later, zoals in 33. Wat een leuke ‘toevalligheden’.
13 juli was precies 33 weken en 3 dagen, zoals in ‘333’, na de sterfdag van JFK op 22 november.
En om hieraan toe te voegen: 13 juli was ook 3 maanden, 3 weken en 3 dagen, zoals in ‘333’, vóór de ‘presidentsverkiezingen van 2024’ die op 5 november zouden worden gehouden:
Presidentsverkiezingen 2024 = 333
Trump is momenteel 78 jaar oud en hij werd in Butler ‘neergeschoten’ vanaf een ‘dak van een gebouw’. En als de door jezuïeten opgeleide Schotse Ritus-vrijmetselaar Donald Trump de verkiezingen in 2024 wint, wordt hij op 78-jarige leeftijd de zevende koning uit het boek Openbaring:
Dak van gebouw = 78
Butler = 78
Jezuïet = 78
De jezuïetenorde = 78
Donald John Trump sr = 78
Zevende Koning Trump = 78
Schotse ritus = 78
In 2016, op 5 november, was er een ‘moordangst’ tijdens een Trump-bijeenkomst toen een man in de menigte ‘pistool’ schreeuwde. Op 13 juli 2024 was dat precies 401 weken geleden. 401 is het 79e priemgetal:
Sociëteit van Jezus = 79
Moord = 79
13 juli, de dag waarop Trump werd aangevallen door een enkele ‘schutter’, was precies 29 dagen na zijn verjaardag op 14 juni:
Schutter = 29
Troef = 29
Het was ook precies 48 weken voor zijn volgende verjaardag:
Donald Trump = 48
Vrijmetselaar = 48
De Metselaars = 48
Als we de einddatum meerekenen, was 13 juli natuurlijk een periode van 337 dagen vóór de volgende verjaardag van Trump. 337 is het 68e priemgetal, het getal van Donald John Trump. En opnieuw hebben we dezelfde aanwijzingen:
Verkiezingswinst 2024 = 68
Donald J.Trump = 68
De Vrijmetselaars = 68
Donald John Trump = 68
Tja, sinds de politiek geinfiltreerd is door het grote particuliere geld is alles anders geworden.
Politici vertellen tijdens de aanloop naar verkiezingen niet meer welke ideeen ze hebben om het land te helpen.
Ze concentreren zich tegenwoordig voornamelijk op het demoniseren, ontmenselijken en afkraken van politieke tegenstanders ten einde aan de macht te blijven.
Dit gaat gepaard met enorm veel politieke stropdas onbeschoftheid en hypocrisie dat dit wel zijn uitwerking op de maatschappij moet hebben.
Immers goed voorbeeld doet goed volgen nietwaar ?
Alles wordt gedaan om de macht te behouden.
Het wordt iedere dag steeds duidelijker wat voor walgelijke zooi het kapitalisme van de wereld gemaakt heeft.
De wereld moet en zal een grote supermarkt worden.
Om dat te bereiken gaat niets de rijke elite te ver.
Het geluk van de wereld is dat als Biden voor de camera ’s een scheet laat in Melbourne, de mensen in Zweden dat tegenwoordig al 2 minuten te later te horen krijgen. De huidige communicatietechnieken leggen alle smerigheid genadeloos bloot.
Dat moet nog even gladgestreken worden en daar wordt aan gewerkt.
https://www.ndpnieuwsmedia.nl/2023/05/31/recht-op-vrije-nieuwsgaring-steeds-vaker-betwist/
De schapen hoeven immers niet alles te weten, toch ?
@Servator: lees dit eens, open en bloot in de MSM (natuurlijk niet meer dan het topje van de schijtberg):
https://nos.nl/artikel/2448413-inlichtingendiensten-aivd-en-mivd-ronselen-journalisten
Waar blijf je dan met ‘persveiligheid’, als de ‘onafhankelijke nieuwsgaring’ zich (voor poen!!) laat ronselen door geheime diensten (en andere ‘opdrachtgevers’)?
De supersnelle info- en communicatiemogelijkheden zijn geen waarheidsserum, maar reclame- en marketingkanalen in handen van de maffia die onze maatschappij al lamg in bezit heeft.
“De schapen hoeven niet alles te weten”? De massa WIL helemaal niet alles weten. We hebben onze buik al vol van de verplichte dagelijkse consumptie van politiekcorrecte coomercials.
ik ken het boek van Udo Ulfkotte.
En je hebt zeker gelijk.
https://deblauwetijger.com/product/gekochte-journalisten-udo-ulfkotte/
Ik werk met heel veel schapen.
Die zijn niet dom, alleen ongeinformeerd en te veel bezig om hun weg te vinden in de ratrace.
Die willen dit inderdaad niet weten, hebben ze geen tijd voor.
Wat ik ook bedoel is dat ze niet alles te weten krijgen.
Er wordt halve waarheden verteld door essentiele zaken weg te laten.
En ze liegen dan eigenlijk niet.
Alhoewel liegen in de vorm van opzettelijk verzwijgen natuurlijk ook bedrog is.
De huidige politici zijn uitmundende bedriegers als je het zo bekijkt.
Veel mensen hebben dit door.
De sniper had ook een leuk verhaal. Mocht niet schieten, heeft het toch maar gedaan. Gearresteerd door de FBI, verhoord en ontslagen.
In Nederland zou Trump (denk v.Meijeren) na het met een gebalde fuist (Commie? lol) roepen van…. “FIGHT FIGHT FIGHT” door de gerechtelijke macht (In Naam Des Konings) veroordeeld worden voor opruiing.
https://helenaglass.net/2024/07/14/president-trump-assassination-attempt/
Strange Facts About the Trump Assassination Attempt
https://youtu.be/RGNRkumDjm0?si=Kt9pTdhK0lHEvLBj
Als de schutter beter had gemikt, had Trump het niet overleefd?
misschien had hij wel goed gemikt.