Het nieuws over het conflict in Oekraïne is schaars vanwege een soort “planningsimpasse”, waarin alle partijen zich hebben teruggetrokken om een nieuwe strategie te bedenken om elkaar politiek te slim af te zijn. Dat komt omdat de hele ‘wapenstilstand’-farce in feite niets meer is dan politiek gekonkel, aangezien alle betrokken partijen te ver uit elkaar staan om op enige zinvolle wijze tot elkaar te komen. Bij gebrek daaraan blijft alleen de politieke kant over als potentiële bron voor het behalen van een of ander voordeel.
Europa komt opnieuw met de oude, afgezaagde argumenten van ‘veiligheidsgaranties’ en ‘laarzen op de grond’, maar dat is oud nieuws dat al te vaak is herhaald om nog enig nut te hebben. Dat weerhoudt hen er echter niet van om het te blijven proberen. Le Monde komt bijvoorbeeld met een nieuw idee: Europese troepen moeten vóór de ondertekening van een staakt-het-vuren in Oekraïne worden ingezet, en niet erna, om Poetin onder druk te zetten om dat staakt-het-vuren te accepteren:
Elie Tenenbaum, ‘onderzoeker’ bij het Franse Instituut voor Internationale Betrekkingen – een establishment-spreekbuis fungeert – stelt dat praten over een mogelijke Europese ‘vredesmacht’ Putin alleen maar zal doen besluiten het conflict voort te zetten, om te voorkomen dat er NAVO-troepen aan zijn grens komen – een redelijk competente analyse, schrijft Simplicius.
Dit vooruitzicht blijft echter volstrekt uitgesloten voor het Kremlin, dat juist als een van zijn belangrijkste drijfveren heeft om te voorkomen dat westerse troepen een gebied binnenkomen dat het als het zijne beschouwt. Erger nog, hoe meer de Europeanen bereid zijn om troepen in te zetten na een staakt-het-vuren, hoe minder Vladimir Poetin geneigd zal zijn om dit te ondertekenen.
Maar dan gaat de heer Tenenbaum te ver. In plaats van de duidelijke logica van zijn eigen nieuwe inspiratiebron te volgen, komt hij tot de conclusie dat de enige manier om dit te laten slagen is om de troepen onmiddellijk in te zetten, in plaats van te wachten op de goedkeuring van Poetin:
De oplossing voor dit probleem is niet technisch, maar logisch, en vereist opnieuw een omkering van de chronologie: veiligheidstroepen moeten vóór, en niet na, een staakt-het-vuren worden ingezet. Gedwongen om een Europese aanwezigheid te accepteren of de prijs te betalen van een kostbare en onzekere confrontatie met het Westen, zal Rusland eerder geneigd zijn een akkoord te ondertekenen dan zonder een dergelijke demonstratie.
Tenenbaum gelooft dus dat het ontketenen van de Derde Wereldoorlog precies het recept is om Poetin aan de onderhandelingstafel te krijgen. Hij had waarschijnlijk beter naar het recente interview met Loekasjenko kunnen luisteren voordat hij zijn onzin opschreef. Loekasjenko vertelde hoe hij Trump aan de telefoon had gewaarschuwd om geen druk op Poetin uit te oefenen, juist omdat Poetin niet vatbaar is voor beslissingen onder dwang:
Er moet ook worden opgemerkt dat Tenenbaum in zijn artikel een interessant onderscheid maakt: in het algemeen zou elke troepenmacht die naar Oekraïne wordt gestuurd geen “vredestroepen” zijn in de klassieke zin van troepen die alleen maar langs een contactlijn patrouilleren. Het zou veeleer gaan om een offensieve afschrikkingsmacht die in staat is “op te rukken bij een mogelijke doorbraak in de frontlinie”:
Dit zou geen neutrale vredesmacht en interpositiemacht aan de contactlijn zijn, maar eerder een geruststellende en afschrikkende operatie. Een dergelijk plan is ambitieus, maar zeker niet onhaalbaar voor de Europeanen…
Deze coalitie is gebaseerd op vier pijlers… en een “landdemonstratie” waarbij enkele mobiele brigades worden ingezet die kunnen oprukken bij een mogelijke doorbraak in de frontlinie, die meer dan 1000 kilometer lang is en in handen zou blijven van het Oekraïense leger, zoals vandaag het geval is.
Zoals de meesten weten, verschillen “vredestroepen” doorgaans van echte offensieve gevechtsbrigades en zware pantsereenheden die in staat zijn om echte oorlog te voeren. Vredestroepen zijn daarentegen meestal licht bewapend en alleen bedoeld om als “bewakers” en wachtposten op te treden. Het is duidelijk dat Rusland en de NAVO het oneens zijn over het soort troepen dat voor deze gelegenheid geschikt zou zijn, vooral gezien het feit dat Rusland voorstellen voor Chinese betrokkenheid in dit verband heeft gesteund.
Ook interessant is zijn vermelding van cruciale “scheepvaartroutes” en havens die door deze troepenmacht moeten worden beschermd, wat duidelijk impliceert dat NAVO-marine-eenheden zullen worden ingezet om Odessa te beschermen. Westerse analisten maken zich steeds meer zorgen dat Odessa in Russische handen zal vallen, gezien de recente doorbraken van Rusland op het slagveld.
Een recent artikel in The Telegraph benadrukte dit en bestempelde Odessa als absoluut essentieel voor het voortbestaan van Oekraïne:
Terugkomend op de ‘manoeuvreerfase’ van het ‘onderhandelingsspel’, heeft Trump nu verklaard dat hij na het verstrijken van zijn nieuwe deadline van twee weken sancties of invoerheffingen kan opleggen, of ‘helemaal niets doen’:
De Europeanen blijven als opgeschrikte kippen in cirkels rondrennen, zonder duidelijk idee over hoe het nu verder moet. Veel Europese elites beginnen de realiteit van de situatie te begrijpen: de machteloosheid van Europa, de grootheidswaanzin die de Europese elites deed geloven dat ze wereldwijde reuzen konden manipuleren.
In een toespraak tijdens de jaarlijkse bijeenkomst in Rimini haalde voormalig ECB-topman Mario Draghi hard uit naar de EU en verklaarde hij dat haar illusies van geopolitieke macht een dode droom zijn, geboren uit het misplaatste idee dat economische macht automatisch geopolitieke macht oplevert:
“Jarenlang heeft de Europese Unie geloofd dat haar economische omvang, met 450 miljoen consumenten, geopolitieke macht en invloed in internationale handelsbetrekkingen zou opleveren. Dit jaar zal de geschiedenis ingaan als het jaar waarin deze illusie verdween.”
Hoe meer de eurocraten schreeuwen en kraaien in hun doelloze poppenkast, hoe machtelozer ze lijken en hoe meer geloofwaardigheid ze verliezen in de ogen van hun eigen bevolking. Toch is het met hun ‘ijzeren zekerheid’ dat Zelensky nu zijn fanatiek maximalistische aanpak blijft volhouden en zich een weg naar een catastrofe voor Oekraïne bluft: in een nieuwe verklaring ter gelegenheid van de ‘Oekraïense Onafhankelijkheidsdag’ beloofde Zelensky zelfs om zowel de Krim als Donbass terug te geven aan een ‘herenigd’ Oekraïne. Europa schrijft een cheque uit voor Zelensky die het niet zal kunnen innen.
Trump werd ook gevraagd naar de grote Russische aanvallen die de Amerikaanse fabriek in het westen van Oekraïne hebben weggevaagd:
Weet u nog dat er beweerd werd dat Rheinmetall en andere grote westerse wapenproducenten allerlei geavanceerde wapenfabrieken zouden gaan bouwen in het westen van Oekraïne, waar Rusland “niet zou durven komen”? Hoe naïef moest je zijn om dat echt te geloven?
Het is grappig genoeg dat Lavrov door NBC op dezelfde manier werd ondervraagd over deze ‘provocerende’ daad:
In ander nieuws zorgde de Oekraïense publieke figuur en drone-wapenexpert Berlinska voor veel opschudding met een andere grimmige conclusie over de inmiddels legendarische Rubicon-drone-eenheid van Rusland:
In een recent verslag deelden we de voorspelling dat Russische anti-drone-technologie binnenkort zou leiden tot de ineenstorting van de Oekraïense drone-capaciteiten, als er niets aan werd gedaan. De laatste harde herinnering leert ons dat de expertise van Rubicon wordt uitgebreid naar het hele leger en binnenkort een rampzalige sneeuwbaleffect zal hebben voor Oekraïne als de voorgeschreven noodmaatregelen niet worden genomen.
Een andere Oekraïense figuur, een sluipschutter van de 59e Afzonderlijke Assaultbrigade, betreurde de recente ‘onverwachte’ winst van Rusland en schreef deze eveneens toe aan het succes van Rubicon. Denk aan de discussie in een recent verslag hier over de nieuwe strategie van Rusland om de Oekraïense verkenningscapaciteiten te verstoren, en het wijdverspreide cascade-effect dat dit heeft op de AFU – lees het onderstreepte gedeelte hieronder:
Op dezelfde manier gaf Bohdan Krotevych, hoofd van de Azov Nationale Garde, opnieuw een sombere beoordeling van de situatie:
Hij stelt twee belangrijke dingen: ten eerste dat Oekraïne in wezen geen echte ‘reserves’ heeft en dat alle recente versterkingen die zijn gestuurd om de branden te blussen, zijn weggehaald van andere fronten.
En wat nog veel belangrijker is: hij stelt terecht dat mankracht niet het belangrijkste probleem van Oekraïne is. Als je Oekraïne op magische wijze 100.000 nieuwe manschappen zou geven, zou de situatie volgens hem binnen enkele weken weer precies hetzelfde zijn als nu. Waarom? Omdat, zo wijst hij scherpzinnig op, Oekraïne al eerder over dergelijke mankracht beschikte en die om een reden allemaal kwijt is geraakt. Er blijft nog veel ongezegd, maar de meesten begrijpen natuurlijk dat de oorlog begon met een voordeel aan mankracht voor Oekraïne – waarom is dat geleidelijk aan zo’n nadeel geworden? Het antwoord is simpel: de Russische capaciteiten zijn gewoon groter, dus hoe veel mankracht Oekraïne ook regenereert, het zal blijven verliezen zonder dat er iets radicaals of drastisch gebeurt.
In dat verband nog een laatste interessant detail. In een nieuw interview met RBC-Oekraïne zei opperbevelhebber Syrsky iets heel opmerkelijks. Nadat hij eerst had beweerd dat Oekraïne in Bakhmut mannen verloor in een gunstige verhouding van 1:7 ten opzichte van Rusland – d.w.z. 7 Wagner-soldaten KIA per 1 Oekraïense soldaat KIA – verklaarde hij vervolgens dat Oekraïne zelfs in het offensief bij Koersk een verhouding van 1:5 wist te behouden ten opzichte van de Russische verdedigers:
Het verbazingwekkende aan deze uitspraak is dat hieruit blijkt dat volgens de hoogste militaire autoriteit van Oekraïne een gunstige verhouding gesneuvelden in de aanval heel goed mogelijk is. De meeste pro-Oekraïense commentatoren beweren dat de Russen zich in een waan bevinden als ze denken dat Rusland een gunstige verhouding tegen Oekraïne bereikt, ondanks het feit dat het grootste deel van de oorlog in het teken staat van een offensief. Maar hier hebben we oorlogsheld Syrsky zelf die zegt dat dit normaal is voor offensieve operaties. Dit brengt pro-Oekraïense analisten in een lastig parket: ofwel liegt Syrsky, ofwel zijn de Russische beweringen niet zo “belachelijk” als ze worden voorgesteld.
Dit is natuurlijk retorisch: de scherpzinnige lezers van deze blog weten natuurlijk wel wat het echte antwoord is.
We wachten met de volledige updates over het front tot de volgende keer, omdat er momenteel bijzonder weinig informatie beschikbaar is over een aantal belangrijke posities. Dit komt doordat zowel Oekraïne als Rusland dubbelzinnige tactieken gebruiken om geavanceerde posities in elkaars “achterhoede” te veroveren, die niet geschikt zijn voor consolidatie. We hebben nog een paar dagen nodig om de zaken op te helderen en te verifiëren.
Ook maakt Oekraïne steeds vaker gebruik van de tactiek om de verovering of zuivering van nederzettingen die Rusland nooit heeft ingenomen, “aan te kondigen” om zo enkele fictieve “overwinningen” te kunnen noteren voor het moreel, waaronder verschillende nederzettingen rond het noordelijke uitstulping van Pokrovsk.
Maar als algemene opmerking geldt dat op het nu kritieke front bij Pokrovsk volgens sommige berichten Syrsky met spoed meer eenheden uit andere sectoren terugtrekt om hier de branden te blussen:
Volgens binnenkomende informatie verlopen het indammen van de Russische aanval ten noorden van Pokrovsk en de stabilisatie van het front zo slecht dat Syrsky met spoed nog meer bataljons van de Oekraïense strijdkrachten uit de richting van Soemy terugtrekt.
Gisteren zijn daar nog het volgende weggehaald: het 3e bataljon van de 156e gemechaniseerde brigade, het 1e en 3e bataljon van de 33e afzonderlijke gemechaniseerde brigade, evenals het 2e bataljon van het 425e afzonderlijke aanvalsbataljon “Skala” samen met ondersteunende eenheden.
Deepstate, de officiële kaartmaker van de Afghaanse strijdkrachten, heeft ook enkele verhelderende algemene opmerkingen gemaakt over de lopende operaties:
Deepstate
“De vijand bouwt voort op zijn succes en profiteert van eerdere vorderingen en problemen die zich in dit gebied hebben voorgedaan. Het zijn voornamelijk kleine infanteriegroepen die diep het gebied infilteren, voortdurend druk uitoefenen op de posities van de Oekraïense strijders en op zoek zijn naar elke gelegenheid om hun positie te versterken. Er zijn gevallen waarin de posities van de Oekraïense strijdkrachten alleen in rapporten bestaan, en dan verschijnt de vijand plotseling in de achterhoede – bij de posities van drone-operators of reeds elektronische oorlogsvoeringseenheden en andere detachementen.“
De moeilijkste situatie is momenteel in het bos aan de noordelijke oever van de Seversky Donets-rivier, waar de Russen dreigen de weg bij Dronovka te blokkeren, ”wat ongunstige gevolgen zal hebben voor de posities daar.”
“Daarom is er hoop dat ze op tijd zullen worden teruggetrokken, zodat ze niet omsingeld raken”, schrijft pbalik.
De Russische strijdkrachten proberen de Oekraïense strijdkrachten volledig uit het Serebryansky-bos te verdrijven en een einde te maken aan de langdurige strijd om dit gebied.
Onze troepen oefenen ook druk uit in de richting van Yampol en zijn al in de buurt van de weg tussen Yampol en Zarechnoye verschenen.
“In Zarechnoye zelf is de situatie ook ongunstig voor de Oekraïense strijders, aangezien de vijand geleidelijk aan de posities passeert en de nederzetting binnenvalt, waardoor het steeds moeilijker wordt om hen te verdrijven.”
Een verslag van Rossiya-1 over de succesvolle operaties van de Russische LPR 4e Brigade in Alexander-Shultino aan het zuidoostelijke front bij Konstantinovka:
Een correspondent van de Financial Times voor Oekraïne raakt iets aan wat ik zelf ook heb opgemerkt en waarover ik hier heb geschreven, namelijk dat de recente Russische opmars met minder verliezen is gegaan:
Hoe zit dat met het gangbare narratief?
Het volledige verslag van de hierboven geciteerde Oekraïense nieuwsbron is hier te vinden.
Hier is de grafiek die zij hebben samengesteld:
Op de onderstaande kaart hebben we gegevens over de bezette gebieden uit DeepState gebruikt en gegevens over Russische verliezen uit de dagelijkse rapporten van de Oekraïense generale staf. Onder “verliezen” worden doden en gewonden verstaan.
De werkelijkheid is waarschijnlijk nog veel erger voor Oekraïne, omdat de bovenstaande cijfers over Russische “verliezen” afkomstig zijn uit officiële rapporten van de generale staf van de Afghaanse strijdkrachten, met hun sterk overdreven beweringen over het aantal dagelijkse Russische slachtoffers.
Een andere Oekraïense analyse kwam tot deze conclusie, waaruit blijkt dat de Russische troepenverliezen sinds december vorig jaar een dalende lijn vertonen:
Als ik bovenstaande grafiek goed begrijp, lijkt deze nauwkeuriger, aangezien de verliezen lijken te worden gemeten in intervallen van ongeveer 11 dagen, wat de gegeven troepenverliezen (cijfers op de linker Y-as, tegenover de “uitrustingsverliezen” aan de rechterkant) op ongeveer 1000 / 11 zou brengen, of 90 per dag. Het hoogtepunt zou bijna 1800 zijn geweest, wat neerkomt op 163 per dag.
Als ik door de commentaren onder deze verschillende berichten blader, lijken veel Oekraïners het erover eens te zijn dat de reden hiervoor een verandering in de Russische tactiek is, waarover de laatste tijd veel wordt gesproken. Deze omvat het nauwkeurige Russische bombardement van Oekraïense posities met verbeterde Fab-glijbommen en het oprukken van kleine eenheden met een minimale bezetting onder dekking van drones om verliezen te beperken, evenals succesvolle ‘seep’-tactieken met motorfietsen. En natuurlijk de eerder genoemde verbetering van de Russische “area denial” door het uitschakelen van de Oekraïense ISR, zoals te zien is in Rubicon’s aanvallen op Oekraïense radars, luchtrepeaters en verkenningsmiddelen, enz.
Kortom, het Russische leger wordt een goed geoliede machine en past zich aan om zijn vijand efficiënt te bestrijden. Maar verwar het woord ‘efficiënt’ niet met ‘perfect’, want alles bij elkaar genomen zijn de Russische verliezen nog steeds hoog. Als je je verliezen terugbrengt van 150 of 200 doden per dag naar 100, is dat een geweldige prestatie, maar dat betekent nog steeds meer dan 3.000 doden en misschien nog eens 3.000 gewonden per maand, met een grote kans dat de cijfers nog hoger liggen. Je zou denken dat dit nog altijd beter is dan de 3.600 verliezen per dag die de VS had geraamd in een oorlog met Rusland:
Is het trouwens niet interessant hoe het Westen de waarheid leek te vertellen over de Russische verliezen voordat de wanhopige noodzaak om de ineenstorting van Oekraïne te verdoezelen, het noodzakelijk maakte om het narratief te veranderen? In juli 2022 schatte de VS het aantal Russische slachtoffers na precies vijf maanden oorlog op 15.000:
Dat komt neer op 3.000 per maand, of precies 100 per dag. Om de hoop levend te houden dat Oekraïne op de een of andere manier de storm kan doorstaan, moesten ze het narratief verdraaien tot een lachwekkende 1.000 – 1.500 per dag, om het te laten lijken alsof Rusland op het punt staat te verliezen en dat nog maar een paar miljard extra hulp en een paar wapenleveranties voor Oekraïne de deal zullen bezegelen.
Nog een paar laatste punten:
Lavrov ontrafelt eindelijk het mysterie rond de ontmoeting tussen Poetin en Zelensky. Hij zegt dat een ontmoeting in theorie mogelijk is als Zelensky wordt behandeld als de ‘feitelijke’ leider van Oekraïne. Maar om een echte overeenkomst te kunnen sluiten, moet eerst de kwestie van zijn onwettigheid worden opgelost:
Op een meer humoristische noot werd Lavrov gevraagd naar zijn CCCP-shirt en of dit een geheim ‘signaal’ was voor de heropkomst van de USSR:
U kunt het volledige uur durende NBC-interview met Lavrov hier bekijken.
En tot slot heeft de Russische eenheid die iedereen trolden door Mala Tokmachka in de regio Zaporozhye aan te vallen in een buitgemaakte M113 met een Amerikaanse vlag op de achterkant, kort na de top in Alaska, een nieuwe video uitgebracht nadat westerse media hen hadden beschuldigd van een nep-AI-stunt:
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kaarten op tafel: Rutte legt uit waarom een staakt-het-vuren nodig is in Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Laat je niet onder druk zetten Vladimir. Maar ik heb er vertrouwen in. Je bent een wereldleider…
Le Monde komt bijvoorbeeld met een nieuw idee: Europese troepen moeten vóór de ondertekening van een staakt-het-vuren in Oekraïne worden ingezet, en niet erna, om Poetin onder druk te zetten om dat staakt-het-vuren te accepteren:
Welke troepen ? !
Ze kunnen nog geen 50.000 soldaten bij elkaar sprokkelen.
In Frankrijk en England verlaten steeds meer soldaten het leger. Ze willen niet vechten voor diezelfde elite die hen, hun familie en vrienden eerst wilde vermoorden via de covid gif injecties.
Mensen worden wakker en willen niet vechten in een oorlog die niet de hunne is. Zij willen niet sterven voor de elite die in de casino’s gokken terwijl zij moeten vechten aanhet front.
ZONDER SOLDATEN GEEN OORLOG
ALL WARS ARE BANKERS WARS !!!
Ik zal geen traan laten voor iedere soldaat die in Oekraïne sterft of gehandicapt raakt.
Ik hoop dat Poetin gelijk een bom op ze laat vallen.
Als je zo vreselijk dom bent om voor de elite je lichaam op te offeren dan verdien je ook niet beter.
Daar ben ik het geheel mee eens en idd zonder soldaten geen oorlog.
Je bent echt knettergek als je in het leger gaat om je daar kapot te laten schieten voor het schorum dat, gezeten achter een veilig bureau, je naar het front stuurt.
Laten die idioten, de KM en hun hoerigen, zelf gaan. Dan komt er hopelijk ooit echt een periode van rust en kunnen de weggedonderde miljarden dollars en pleuro,s, die nu besteed worden aan militaire rotzooi aan zinvolle zaken besteed worden.
Voorbeeld: innovatie, zorg, onderwijs, infrastructuur, armoedebestrijding, ieder een dak boven zijn hoofd en geen lege maag.
Tuig regeert de wereld en zonder soldaatjes zijn deze waardeloze poppetjes ook nergens. Dus NIET in het leger gaan!
Hoe meer Europese soldaten in de Ukraine hoe gemakkelijker er meer zijn weg te bombarderen zijn door Rusland
De Europese elite verraadt al decennia de Europese burgers.
Ik herken Europa helemaal niet meer.
Nog geen vinger steek ik uit voor hen die dit op hun geweten hebben.
De bevolking leidend van crisis naar crisis.
En dan ook nog schaamteloos roepend : Een crisis biedt ook kansen.
Rijk wordt rijker en arm wordt armer door de neoliberale geld op en neer schuivers.
Sterf maar met jullie achterbaksheid.
De Russen hebben de Europeanen niks gedaan.
Dit hele conflict gaat om geld, grondstoffen, macht en de uitrol van de neoliberale schuldeneconomie over de wereld.
En daar profiteert wederom de inhalige elite van.
De Russen kost dit plan als honderdduizenden slachtoffers.
En de oekrainers al anderhal miljoen.
Denk maar niet dat de grenzenloze globalisten een traan zullen laten als landgenoten omkomen in hun streven om bovenstaande doelen te bereiken.
Als u opgeofferd moet worden om hun doel te bereiken wordt u opgeofferd.
Zo eenvoudig is het.
Voor dat volk wordt geen wapen opgepakt.
Ze zijn te ver gegaan.
….een heldhaftige missie ….en dan een medaille op je kissie …. MOOI toch ?
🎯🎯🎯
Nu foutloos :
De Russen hebben de Europeanen niks gedaan.
Dit hele conflict gaat om geld, grondstoffen, macht en de uitrol van de neoliberale schuldeneconomie over de hele wereld.
En daar profiteert wederom de inhalige elite van.
De Russen kost dit plan al honderdduizenden slachtoffers.
En de oekrainers al anderhalf miljoen.
Denk maar niet dat de grenzenloze globalisten een traan zullen laten als landgenoten omkomen in hun streven om bovenstaande doelen te bereiken.
Als u opgeofferd moet worden om hun doel te bereiken wordt u opgeofferd.
Zo eenvoudig is het.
Voor dat volk wordt geen wapen opgepakt.
Ze zijn te ver gegaan.
toch nog één foutje, het moet nl Hoerkrainers wezen ….
Dan zijn het geen veiligheidstroepen meer maar oorlogsstroepen