Trump’s onderzeeër-bangmakerij kan de ineenstorting van Pokrovsk in Oekraïne niet overschaduwen

Donald Trump beweert dat hij kernonderzeeërs dichter bij Rusland heeft geparkeerd na een ruzie met zijn mede-bronzer-liefhebber Dmitry Medvedev. Het Pentagon leek zijn opmerkingen te bagatelliseren en antwoordde dat ze “zich schikken” naar zijn verklaringen, wat een nette manier is om te zeggen: “We hebben geen onderzeeërs verplaatst, maar laten we kleine Donnie gewoon even zijn gang laten gaan.” Zelfs oorlogszuchtige John Bolton moest toegeven dat de actie een schijnvertoning was:

De echte motivatie achter deze actie was natuurlijk dat Trump zichzelf moest oppompen vanwege zijn onzekerheid over zijn vermeende zwakte en onvermogen om Rusland ook maar een centimeter te bewegen op het gebied van onderhandelingen en het staken van vijandelijkheden. Hij moest zijn ‘kracht’ laten zien, maar deed dat op een manier die precies het tegenovergestelde uitstraalt, schrijft Simplicius.

Trump maakte ook furore met zijn verklaring over het verbijsterende aantal Russische slachtoffers, waarbij hij beweerde dat Rusland maandelijks 20.000 doden te betreuren heeft:

Dit leverde voldoende munitie op voor verschillende nieuwsberichten van de pro-Oekraïense propaganda over enorme Russische verliezen. Het was een broodnodige opkikker voor hun hoop en overtuigde hen ervan dat de huidige situatie aan het front niet zo catastrofaal is als het lijkt, omdat Rusland uiteindelijk zonder manschappen zal komen te zitten:

Maar veel vooraanstaande Oekraïense analisten waren sceptisch:

De Oekraïense Maria Berlinska publiceerde dezelfde dag een lijst met heel andere cijfers over de verliezen van de Afghaanse strijdkrachten:

Het bovenstaande is moeilijk te lezen, maar ze schrijft:

Kortom, ze schrijft dat Oekraïne volgens haar schattingen 26.500 mensen per maand verliest, of 318.000 per jaar, terwijl Rusland 9-10.000 per maand en 120.000 per jaar wint. Ze schat dat Oekraïne jaarlijks 159.000 mensen definitief verliest, d.w.z. doden en verminkten. Oekraïense cijfers beweren nog steeds dat de AFU maandelijks tussen de 15.000 en 25.000 mannen “rekruteert”, dus het maandelijkse verlies van ~26.000 zou, afhankelijk van uw visie, een nettoverlies van ongeveer 10.000 kunnen zijn, of een ruwe break-even.

Beide scenario’s zijn fataal voor Oekraïne, aangezien zelfs Zelensky zelf toegeeft dat Rusland jaarlijks meer dan 100.000 netto mankracht wint. Zelfs als Oekraïne alleen maar zijn mankracht op peil houdt, zal de kloof elk jaar groter worden, totdat Oekraïne volledig overweldigd is. Maar dat is natuurlijk waar het geheime plan van de NAVO om Rusland in een nieuwe oorlog met de Baltische staten of iemand anders te betrekken, in het spel komt, om die extra troepen te binden. Als Rusland in 2027 300.000 man meer heeft dan Oekraïne, maar die mannen naar Litouwen moet sturen, dan blijft het Oekraïense front in evenwicht.

Wat de cijfers van Trump betreft, weten we al dat de Amerikaanse ‘inlichtingendiensten’ op dit moment letterlijk cijfers verzinnen. Thomas Massie had ons al verteld over de komische ‘geheime vergaderingen’ waar Oekraïense slachtoffers worden afgedaan als ‘onbekend’.

Zelfs Budanov begint de tekenen aan de wand te zien en geeft hier toe dat waarschijnlijk de NAVO en de EU zullen instorten, en niet Rusland:

Overigens, wat je ook van Budanov mag vinden, naarmate de tijd verstrijkt wordt hij steeds eerlijker en is hij een van de weinige openhartige Oekraïense figuren wier woorden moeten worden gehoord en mogelijk vertrouwd. Hij liegt niet zomaar voor het gemak van de staat, zoals de meeste van zijn landgenoten, zelfs niet wanneer de gelegenheid zich voordoet.

Bedenk dat hij, toen Navalny stierf, tegen de stroom in ging door toe te geven dat Poetin hem niet in de gevangenis had “vermoord”, zoals de goedkope MSM-persprostituees beweerden. In plaats daarvan verklaarde hij ronduit dat Navalny inderdaad aan een hartziekte was overleden en dat de Russische berichten hierover juist waren. Evenzo was hij het onlangs met Poetin eens dat elk gebied waar een Russische soldaat voet aan wal zet, Russisch grondgebied blijft en dat Oekraïne het nooit terug zal krijgen. Hij koos ervoor om af te zien van goedkope patriottistische onzin over het “teruggeven” van alles, waar blinde aanhangers zich zo vaak mee bezighouden.

Daarom is de andere uitspraak van Budanov in het nieuwe interview nog veelzeggender. Hij geeft een lang, kronkelig antwoord om in essentie de waarschijnlijkheid te schetsen dat Oekraïne als natie binnenkort uit de annalen van de geschiedenis zal worden gewist als de gebeurtenissen zich in de huidige richting blijven ontwikkelen:

Dat gezegd hebbende, laten we meteen naar de laatste ontwikkelingen aan het front gaan, nu de zaken in een stroomversnelling komen en een aantal langdurige veldslagen hun natuurlijke einde naderen.

Pokrovsk blijft het belangrijkste aandachtspunt, aangezien de Russische inspanningen daar worden opgevoerd. Vandaag hebben we geolokaliseerde beelden van Russische troepen die rustig door het zuidelijke deel van de stad lopen, wat erop wijst dat er daar nog weinig weerstand is:

Geolocatie: 48.27223, 37.15417

Waarschijnlijk zal de stad op de een of andere manier in tweeën worden gedeeld, waarbij het oostelijke deel als eerste zal worden veroverd.

Maar eigenlijk hebben de meest urgente vorderingen zich verplaatst naar het oostelijke deel van het front, waar Russische troepen oprukken om Mirnograd af te snijden. Hoewel dit nog niet volledig is bevestigd, blijkt uit de laatste updates dat Russische troepen zowel Dorozhne als Sukhetske hebben veroverd, waardoor ze nog één stap dichter bij het afsnijden van de belangrijkste bevoorradingsroute daar zijn gekomen:

Zoals te zien is, zijn Novoekonomichne en de omliggende gebieden onlangs ook veroverd door troepen die vanuit het oosten oprukken. Dit doet sterk denken aan de slag om Avdeevka aan de andere kant van de spoorlijn bij Stepove en in de richting van de terrikon. Het verschil is dat de Russische troepen nu veel sneller oprukken, geen noemenswaardige verliezen lijden en dat het verzet van Oekraïne rond deze belangrijke vestingstad niet langer bijzonder hevig is.

Vanuit een breder perspectief bekeken, zou de strategie waarschijnlijk kunnen zijn om langs de weg naar het zuiden op te rukken en eerst Mirnograd af te snijden om deze snel volledig in te nemen, zodat alleen Pokrovsk nog overblijft:

Ze zouden zelfs kunnen aansluiten bij de groep die Pokrovsk in tweeën deelt om uiteindelijk de omsingeling te voltooien.

De gebruikelijke verdachten piepen:

Overigens is hier een interessant perspectief voor wie zich afvraagt wat de val van de agglomeratie Pokrovsk-Mirnograd werkelijk betekent.

Bedenk dat Avdeevka in wezen de frontlinie was vanaf begin of medio 2022. Vanaf dat moment werd Avdeevka langzaam omsingeld en werd er om gestreden, met een laatste poging om de stad in te nemen die begon in oktober 2023 en rond februari 2024 culmineerde:

Maar nadat die vesting was gevallen, duurde het slechts acht maanden om het hele gebied van Avdeevka tot aan de agglomeratie Pokrovsk te veroveren. Analisten schreven destijds dat Rusland na de val van Avdeevka in hoog tempo de kleinere nederzettingen en lege velden zou bestormen, en dat is ongeveer wat er is gebeurd.

Hetzelfde geldt nu voor Pokrovsk: sinds eind vorig jaar wordt er om het gebied gevochten, maar zodra het valt, kan de “lege” steppe van daar tot Pavlograd in enkele maanden worden veroverd. Toegegeven, van Avdeevka naar Pokrovsk was ongeveer 40 km en van Pokrovsk naar Pavlograd is ongeveer het dubbele, maar tegelijkertijd kan worden gezegd dat de AFU nu twee keer zo zwak is als toen en veel sneller terrein verliest.

WSJ heeft zelfs een artikel gepubliceerd over een ongekende verdedigingslinie die Oekraïne haastig probeert op te bouwen achter deze frontlinie als bolwerk tegen precies deze toekomstige opmars:

Maar zelfs WSJ was niet enthousiast over de vooruitzichten van dit ambitieuze project:

In een onhandige poging om de redactionele richtlijnen te volgen en de Russische winst te bagatelliseren, komt het artikel met een hilarische tegenstrijdigheid:

Dus deze “kleine” en “symbolische” winst maakt het meest gigantische – volgens de WSJ zelf – defensieve vestingwerkproject van de hele oorlog noodzakelijk? Wat heeft het voor zin om jezelf zo voor schut te zetten en in diskrediet te brengen? Als Oekraïne haast maakt met het aanleggen van enorme loopgraven, dan is daar duidelijk een reden voor.

In het artikel wordt vermeld dat Oekraïne 2% van zijn totale militaire budget voor 2024 aan deze vestingwerken heeft besteed, en dat het budget voor 2025 zelfs nog groter is.

Vervolgens boekten de Russische troepen grote vooruitgang aan het front bij Krasny Liman, waar ze het zuidelijke deel van Torske veroverden:

Opnieuw hebben we geolokaliseerde beelden van het hijsen van de vlag door het 36e motorgeweerbataljon van de 25e CAA:

Het belang hiervan is dat de Russische troepen steeds dichter bij Krasny Liman komen – en Liman is de laatste belangrijke vestingpoort naar Slavyansk:

Net ten noorden daarvan zijn Russische troepen ook zuidwaarts opgerukt:

Op een naburig front moeten we een correctie aanbrengen. In het laatste rapport plaatste ik een video van de AFU waarin werd beweerd dat een onhandige Russische opmars op het front bij Seversk was vernietigd. In werkelijkheid blijkt de Russische pantseraanval geslaagd te zijn, want vandaag hebben we bevestiging gekregen van Russische positieversterkingen net buiten Seversk:

Een laatste interessant detail: er is gemeld dat een Russische Fab-3000-bom de Ostrovska-brug in Cherson heeft geraakt:

Afgezien van de sterk verbeterde nauwkeurigheid van de bom, laat deze gebeurtenis ook zien waarom bruggen – in ieder geval Sovjetbruggen – zo moeilijk uit te schakelen zijn:

Het meest interessante is echter dat dit de enige brug is die het geïsoleerde district met het vasteland van Cherson verbindt, wat betekent dat de Russische troepen het gebied volledig zullen afsluiten als en wanneer ze de brug vernietigen.

Dit zou kunnen betekenen dat Russische troepen zich opmaken om Kherson stukje bij beetje te veroveren. Denk terug aan de woorden van de Oekraïense officier die zei dat, gezien de gang van zaken in dat gebied, Rusland uiteindelijk de rechteroever zou kunnen bestormen, aangezien de verliezen van Oekraïne daar toenemen en er voortdurend berichten komen dat Russische droneteams Oekraïense eenheden effectief afsluiten met voortdurende aanvallen.

Lees hieronder wat een Oekraïense gemeenschapsleider in Kherson te zeggen heeft:

Nog enkele laatste opmerkingen.

Tijdens zijn pelgrimstocht met Loekasjenko naar Valaam deed Poetin enkele interessante uitspraken. Eerst corrigeerde hij Loekasjenko op humoristische wijze dat Rusland geen Oekraïens grondgebied “veroverd”, maar veeleer “teruggeeft” wat al van Rusland is:

Poetin zei ook dat Rusland geen “haast” heeft om te onderhandelen en dat als Oekraïne nog niet klaar is om aan de Russische eisen te voldoen, Rusland graag op onderhandelingen kan wachten:

Het is duidelijk dat Poetin niet op de hoogte is van het feit dat Rusland binnenkort zonder manschappen of tanks komt te zitten.

Hij deelde ook zijn visie op soevereiniteit en hoe het ware doel van de SMO de strijd van Rusland voor de toekomst van zijn soevereiniteit is, om niet te eindigen zoals landen van de Europese Unie die deze hebben opgegeven, wat uiteindelijk leidt tot catastrofale economische verliezen. Want als je eenmaal je soevereiniteit verliest, word je een economische vazal van een ‘meesterstaat’ – het uiteindelijke doel van geopolitiek is immers economische dominantie:

Zaluzhny gaf ook een interessant perspectief op de toekomstige ontwikkeling van de oorlog en merkte op dat de technologische impasse volgens hem binnen drie jaar zal worden doorbroken, hoewel hij niet specificeerde door wie:

Hij concludeert uiteindelijk – hoe bizar dat voor de meesten ook mag klinken – dat Oekraïne nu niet mankracht nodig heeft, maar ‘hersenen’ om de toekomstige technologische innovaties te ontwikkelen die vermoedelijk zullen leiden tot de nederlaag van Rusland. Het lijkt erop dat zijn belangrijkste strategie erop is gericht Rusland op het gebied van innovatie te overtreffen, zodat zelfs een sterk onderbemande Oekraïne een langdurige uitputtingsoorlog kan winnen. Maar wanneer je eigen land geen bedrijven meer heeft en voor vrijwel alles afhankelijk is van derden, is dat een utopie.

Tot slot geeft de fervente globaliste Christine Lagarde haar indruk van de verschillen tussen het werken met Poetin en Trump, wat velen zeker zal aanspreken:

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

In video: Oekraïense nazi’s blijven Russische krijgsgevangenen doden

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: